Ditemukan 8068790 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 31 Agustus 2015 — DIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI
35 — 23
35 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan DIMAS ADY SAPUTRA Binti DJAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternafif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama anak berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan anak tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjangjeans warna biru, 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru, 1 (satu) helai celana dalam warna pink dan 1 (satu helai bra warna coklat dikembalikan kepada saksi korban Tri Nila Sari Binti Suryat;- Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban
celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamterdakwa lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada
Kpnancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban, sehingga saksi korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya
terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu) selanjutnya terdakwa berkata YO DEK KOENMETENG ENGKOK AKU TANGGUNG JAWAB (iya dek, kamu hamil sayabertanggung jawab), seterusnya saksi pulang kerumah.Bahwa benar, terdakwa tidak ada mengancam saksi;Bahwa benar, saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan karena samasamasuka;Bahwa benar, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau saksi hamil terdakwaakan bertanggung jawab;Bahwa benar, barang bukti
Sengaja dengan kesadaran kemungkinan (opzet bij heidsbewusitzjin)Bahwa menurut pendapatJaksa Penuntut Umum, kesengajaan yang dapatdikenakan kepada terdakwa adalah kesengajaan dengan maksud dankesengajaan dengan kesadaran kepastian.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta sebagai berikut: Bahwaterdakwa kenal dengan saksi Tri Nila Sari bulan Mei 2015 seringsmsan, telponan dan ketemuan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 39/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 16 Maret 2015 — BASORI Bin ZAINAL ARIFIN
54 — 23
54 — 23
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ;o 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah
mati, dikembalikan kepada saksi Sulaiman ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- [ dua ribu rupiah ];
berikut:e Menyatakan terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana Menghancurkan atau Merusakkan Barang sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 406 ke1 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan No39/Pid.B/2015/PN.Kpne Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASORI Bin ZAINAL ARIFIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah mati,dikembalikan kepada
Barangsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;e Supaya Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan danTuntutan hukum ;e Supaya Majelis Hakim memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;e Supaya Majelis Hakim mengembalikan barang bukti berupa 1 satu bilah sabitkepada Terdakwa, karena sabit yang disita merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa untuk bekerja Tani dalam mata pencahariannya ;e Supaya Majelis Hakim membebankan biaya perkara kepada
Malang telahterjadi pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri dengan jarak sekitar 15 meter saat terdakwamembabat pohon singkong milik saksi Sulaiman dengan menggunakan sebilahsabit ;Bahwa pohon singkong yang dirusak oleh terdakwa adalah milik saksiSulaiman dan yang menanam adalah saksi Sulaiman;Bahwa terdakwa saat itu sendirian ;Bahwa saksi melihat hanya sebentar ;Bahwa setelah melihat itu kKemudian saksi memberitahukan kepada saksiSulaiman lewat telpon ;Bahwa saksi pernah
BASORI ;Surat Pengaduan yang ditujukan kepada Kapolres Kepanjen yang dibuatoleh Basori Bin Zainal Arifin ;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitihan Llaporan,tertanggal3 Maret 2015 ;Foto copy Undangan dari Polres Malang untuk Sdr.
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan No39/Pid.B/2015/PN.Kpn15e Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) bilah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ;o 1 (satu) ikat tanaman singkong yang sudah mati, dikembalikan kepadasaksi Sulaiman ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000, dua ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 12 Maret
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 509/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 14 Oktober 2014 — SUYITNO
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
Kemudian saksi ROB SETYAWAN menjualkopi seberat kurang lebih 6 kg tersebut kepada saksi TRISMAN dan oleh saksiTRISMAN dibeli seharga Rp.117.500, (seratus tujun betas ribu lima ratusrupiah), lalu oleh saksi ROBI SETYAWAN, uang penjualan kopi tersebutHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kpnisrahkan kepada terdakwa.
Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahi kalau kopi yang saksi beli dariRobi hasil curian.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN KpnBahwa saksi mengetahui kalau kopi yang dijual Robi kepada saksi hasilcurian setelah ada orang bernama Yariono yang mencari kopinya yanghilang.Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudahbenar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : YARIONO,Bahwa Saksi dihadapkan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapencurian
Setelah melakukan pencarian bersamawarga maka diperoleh informasi kalau biji kopi tersebut dijual Kepada warungwarga bernama Trisman. Kemudian saksi mendatangi Trisman dan diberitahukalau yang menjual kopi kepadanya bernama Robi Setiawan.
yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
SENAWAN menyerahkan uang hasil penjualannya sebesar Rp.117.500,(seratus tujuh belas ribu lima ratu rupiah) kepada terdakwa.
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 289/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 20 Juli 2016 — NGATIRAN
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 oleh HarisBudiarso, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary, SH dan TennyErma Suryathi, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 oleh Haris Budiarso, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary,SH dan
Haris Budiarso, SH.M.Hum Tenny Erma Suryathi, SH MHPanitera Pengganti,Pujiono, SH.Catatan:Dicatat disini pada hari ini Rabu tanggal 20 Juli 2016 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,Pujiono, SH.Pada hari RABU tanggal 20 Juli 2016 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang dan Kepolisian Sektor SumberpucungPanitera pengganti,Tembusan Kepada
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Nopember 2014 — DJUMADI bin TOMIN
61 — 14
61 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
setidaktidaknya pada suatu tempat yangma.sih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarlcan atau memberi kesempatan kepadaIchalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhirtya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DJUMADI Bin TOMIN mengadalcan permainan judidadu kepada
Bahwa terdakwa DJUMADI BinTOMIN mengadakan permainan judi dadu kepada masyarakat umum sudahberlangsung selama 1 (satu) bulan sebelum tertangkap, dalam permainan judidadu tersebut terdakwa bertindak sebagai bandarnya yang menyediakanperalatan judi dadu yaitu 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (satu) buah omplong warnaPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 2 dari 12merah hitam yang digunakan untuk mengocok anak dadu, 1 (satu) Iniah sakplastik putih untuk alas, 1 (Satu) buah kantong tempat uang dan 1
(satu) buahkain bergambar untuk memasang taruhan;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah penomhokmemasang uang taruhan diatas Icain bergambar mata anak dadu kemudianierdakwa sebagai bandar mengocok tiga buah anak dadu dalamkalenglamplong lalu dadu yang herada di kaleng tersehut dibulca apabila cocokdengan gamhar yang dipasang oleh penombok maka penombok menang danherhak mendapatkan keuntungan, misalkan penombok memasang uangtaruhan .sehesar Rp.5.000, maka terdakwa membayar kepada penomboksebesar
mengadakan judi dadu ditempat tersebut tidakmempunyai ijin resmi dari pihak berwenang dan sudah berlangsungselama satu bulan, sedangkan cara bernain judi dadu tersebut adalahpenombok menebak gambar pada lembar kain yang sudah disediakanoleh terdakwa dengan menaruh uang taruhan diatas gambar tersebutkemudian terdakwa mengocok anak dadu dalam kaleng lalu dibuka,apabila gambar anak dadu yang keluar dengan gambar yang dipasangpenombok sesuai/cocok maka penombok menang lalu terdakwamembayar keuntungan kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
70 — 23
70 — 23
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenal terhadap sepeda motormilik Terdakwa didepan Stadion atau lapangan di Bululawang, kemudian Terdakwamenceritakan kejadian yang menimpa Terdakwa kepada
saksi ARIEF BUDIONO dansaksi WAHYU KALIH WIDARGO yang merupakan Anggota Polsek Bululawang yangmelaksanakan Piket siang.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi ARIEF BUDIONO dan saksiWAHYU KALIH WIDARGO ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahutara sendirian lalu tepat di depan lapangan Bululawang Terdakwa berhenti untuk buangair, kemudian Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal yang memintapaksa Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik Terdakwa, dengan keadaan terpaksaTerdakwa
berhasil membawa sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi WAHYU KALIHWIDARGO dan Saksi ARIEF BUDIONO membuat Laporan Polisi Nomor K/LP/B/46/X/2014/JATIM/RES MALANG/SEK BULULAWANG tanggal 28 Oktober 2014 dandilanjutkan ke TKP (Tempat Kejadian Perkara), namun setelah dilakukan penyelidikantidak ditemukan alat bukti yang mendukung adanya Tindak Pidana sebagaimana yangdilaporkan oleh Terdakwa sehingga Saksi WAHYU dan Saksi ARIEF BUDIONOmelakukan Interogasi kepada
Terdakwa mengakui bahwasebenarnya tidak ada tindak pidana perampasan terhadap sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa membuat laporan palsu ke Polsek Bululawang adalahmengelabuhi Polsek Bululawang agar menerbitkan Laporan Terjadinya tindak pidanauntuk mengajukan klaim asuransi terhadap motor yang digunakan oleh Terdakwa,sedangkan sebenarnya yang terjadi adalah sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwatersebut milik sakst WELLA EDI PRAMONO yang dipinjam oleh Terdakwa dandigadaikan Terdakwa kepada
Sulfat Blimbing Kota Malang untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol.N2856IZ milik saksi, karena saksi percaya kepada Terdakwa maka saksimemberikan pinjaman kepada Terdakwa.Bahwa sampai malam hari Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi, dan Ternyata sepeda motor milik saksi tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada saksi MUHAMMAD SAMSUDIN dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 05-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 468/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 28 September 2015 — DARMO
29 — 4
29 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa atas hilangnya sepeda motor yang dialami menderita kerugiansekitar 16 juta rupiah dan siapa pelaku yang mengambilnya saksitidak mengetahui lalu bersama anaknya melaporkan kepada Polisisetempat dan dibuatkan laporan Polisi.
(nomor palsu).Benar menurut pengakuan terdakwa diperoleh dari membeli didaerahDampit kepada seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan 468/Pid.B/2015/PN.KpnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.
Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwanantinya bukanlah bersifat balas dendam atau menyakiti para terdakwa, akantetapi lebih kepada pembinaan, edukasi dan penyadaran kepada terdakwa atasperbuatannya yang telah dilakukan adalah merugikan orang lain, sehinggaterdakwa dapat dibina dan menginsafi atas perouatannya serta nantinya dapatmenjadi manusia yang baik dan dapat diterima kembali dalam kehidupanmasyarakat ;Menimbang
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 29 September 2015,oleh kami ARIEF KARYADI, SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, TENNY ERMASURYATHI, SH.,M.H., dan HANDRY ARGATAMA ELLION, SH., S.Fil., MH.
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 581/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Nopember 2014 — ZAENAL ABUL KHOIR
70 — 26
70 — 26
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batik warna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI ;- 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batikwarna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warnabiru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI; 6.
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 September 2015 — NUR KHOLIS
16 — 9
16 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya : mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHOLIS oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015 oleh kami ARIEFKARYADI, S.H.MHum sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH.dan HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN Bin KASIYADI
ATOK ADE SETIAWAN Bin ABDUL MAJID
53 — 33
53 — 33
Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 unit truk colt diesel Nopol N-9482-TD dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; - 23 batang kayu sono ukuran panjang 1-2 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm, dikembalikan kepada perhutani ; - 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteran merk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2000 (dua ribu rupiah);
l N9482TD dikembalikanke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; 23batang kayu sono ukuran panjang 12 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm,dikembalikan kepada perhutani ; 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteranmerk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untukdipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;4.
dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpaldengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
l N9482TD dikembalikanke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; 23batang kayu sono ukuran panjang 12 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm,dikembalikan kepada perhutani ; 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteranmerk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untukdipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sejumlah Rp. 2000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014, oleh kami DARWANTO, SH selakuKetua Majelis Hakim, ARIEF KARYADI, SH.M.Hum dan HANDRY ARGATAMA ELLION,SH, S.Fil, MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 15 Desember 2020 — PENUNTUT UMUM : VICTOR RAYMOND YUSUF,S.H.,M.H
TERDAKWA ; Anjar Prayitno T. Mayang alias Anjar
130 — 50
130 — 50
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
MuchtarDunggio Jual kepada pembeli dengan harga Rp.165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah).Bahwa minuman beralkohol jenis cap tikus membahayakan nyawa ataukesehatan orang.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
B/2020/PN Lbo dan memori banding tersebut telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 Januari2021 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor: 31/AktaPid/2020/PN Lbo yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage), masingmasing kepada Penuntut Umumsebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas
Dengan memperhatikan halhal di atas, makamenurut Majelis Hakim tingkat banding sudah tepat jika kepada Terdakwa Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/PID/2021/PT GTOUNTUK DINASdijatuhi pidana denda.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 15 Desember 2020 sekedar mengenai besarnyajumlah denda dan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar,yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 733/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 18 Februari 2015 — NGATIMEN als. TO;
40 — 40
40 — 40
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju terusan warna hitam motif garis putih, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda dikembalikan kepada saksi DENISA ZAHROTUS SITA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
terdakwaberusaha memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi DENISAZAHROTUS SITA namun tidak bisa masuk kemudian alat kelamin terdakwamengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksi DENISA ZAHROTUSSITA selanjutnya terdakwa memakaikan celana dan celana dalam. saksiDENISA ZAHROTUS SITA dan menciumi pipi saksi DENISA ZAHROTUSSITA lalu terdakwa menyuruh pulang saksi DENISA ZAHROTUS SITA danadiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) dan sesampainya di rumah, saksiDENISA ZAHROTUS SITA mengatakan kepada
To," namun saksi SUNARTI binti PONIMAN diam solo karena mengirabahwa ada orang pipis kemudian kecipratan saksi DENISA ZAHROTUS SITAsehingga saksi SUNARTI binti PONIMAN tidak menanggapi cerita saksiDENISA ZAHROTUS SITA;Pada tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saksi DENISAZAHROTUS SITA dan adiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) kembalidipanggil oleh terdakwa namun saksi DENISA ZAHROTUS SITA tidak maudan langsung pulang setelah sesampainya di rumah , saksi DENISAZAHROTUS SITA bercerita kepada
To," namun saksi SUNARTI binti PONIMAN diam solo karena mengirabahwa ada orang pipis kemudian kecipratan saksi DENISA ZAHROTUS SITAsehingga saksi SUNARTI binti PONIMAN tidak menanggapi cerita saksiDENISA ZAHROTUS SITA; Pada tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saksi DENISAZAHROTUS SITA dan adiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) kembalidipanggil oleh terdakwa namun saksi DENISA ZAHROTUS SITA tidak maudan langsung pulang setelah sesampainya di rumah , saksi DENISAZAHROTUS SITA bercerita kepada
saksi korban DENISAZAHROTUS SITA, namun setelah saksi meminta terdakwa untuk bersumpah ,barulah terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencabulan tersebut kepada saksi korbanDENISA ZAHROTUS SITA saksi sempat menolak dan tidak mau, namun tedakwatetap memaksa melakukan perbuatan tidak senonoh tersebut dengan mengatakan"sik...
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015, oleh kami SRIHARIYANI, SH.
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
21 — 11
21 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Ampelgading Kab.Malang Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp.503.000.000, (lima ratus tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 6 : EPINSUSENDRA bin SIHONO, Bahwa benar sudah lebih kurang 1 bulan saksi bekerja kepada terdakwa danbertugas untuk mengangkut kayu baik itu dari hutan ke rumah maupun darirumah ke tujuan lain.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.
tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpnpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 oleh kami SRIHARIYANI, SH. sebagai Hakim Ketua dan TENNY ERMA SURYATHI, SH MHdan NUNY DEFIARY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padahari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengandibantu
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpn. Tanggal 30 Mei 2016 — ALVIN MAULANA Bin RADIANTO
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bula dan denda sejumlah Rp500.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Malang.Bahwa terdakwa telah mengedarkan (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi 80 (delapan puluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokokseharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi MuhammadFakih Nurulloh.Bahwa terdakwa mendapatkan pil berlogo LL dari sdr. lbung (DPO)dengan cara membeli 1 (satu) box berisi 100 (seratus) butir seharga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa edarkan kepada saksiMuhammad Fakih Nurulloh 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi
Malang.Bahwa terdakwa telah mengedarkan (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi 80 (delapan puluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpnseharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi MuhammadFakih Nurulloh.Bahwa terdakwa mendapatkan pil berlogo LL dari sdr. lbung (DPO)dengan cara membeli 1 (satu) box berisi 100 (seratus) butir seharga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa edarkan kepada saksiMuhammad Fakih Nurulloh
Terdakwa pil LL sebanyak 100 (seratus) butir selanjutnyasaksi menunggu Terdakwa kemudian Terdakwa datang sambil membawa piltersebut yang langsung diserahkan kepada saksi.
Setelah Terdakwa menerima uang, kemudian Terdakwa membeli pilHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.KpnLL kepada lpung, yang selanjutnya pil LL tersebut Terdakwa serahkan Muh.Fakih Nuruloh. Bahwa, Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari menjual pil LL, tetapiTerdakwa mendapat5 (lima) butir pil LL. Bahwa, Terdakwa menjual pil LL kepada dua orang, kepada Ariek DwiCahyo dan Muh. Fakih Nuruloh. Bahwa, dari 5 (lima) butir yang Terdakwa peroleh, pil LL tersebut Terdakwakonsumsi sendiri.
LLsebanyak 1 (satu) box kepada saksi Muhammad Fakih Nurulloh untukmendapatkan keuntungan dengan mendapatkan pil berlogo LL danterdakwa juga mengkonsumsi pil berlogo LL.Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja mengedarkan pilberlogo LL kepada saksi Muhammad fakih Nurulloh pada Kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Tejosari Kel.Candirenggo Kec.
Register : 06-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 194/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 20 Mei 2015 — PAIMAN Bin H ABAH SALAM
34 — 33
34 — 33
ABAH SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dan Penggelapan", sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu
) unit sepeda motor Hinda Supra Fit Nopol N-3022-HR beserta STNK dan BPKB, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor atas nama SURYO WIYONO dikembalikan pada saksi SURYO WIYONO sedangkan 1 (satu) lembar copy STNK, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Zaenal Arifin terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
mencaricari BPKB didalam rumah dan akhirnyaditemukan BPKB yang disimpan dialmari; Bahwa selanjutnya tanpa seijin dari korban Umi Kulsum Terdakwamenguasai dan menyimpan BPKB sepeda motor;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,Berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta: Bahwa maksud Terdakwa mengambil BPKB sepeda motor hendakmenguasainya dengan sepeda motornya dari pada saat mengambilTerdakwa tidak ijin terlebin dahulu kepada
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan ,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP , oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
ABAH SALAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian danPenggelapan", sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor
Kpnsepeda motor atas nama SURYO WIYONO dikembalikan pada saksi SURYOWIYONO sedangkan 1 (satu) lembar copy STNK, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran dari Zaenal Arifin terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, oleh kami SRI HARIYANI,SH., MH. selaku Ketua Majelis Hakim, TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 189/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 11 Mei 2015 — SLAMET MULYADI
DENI KURNIAWAN al KUNUT
MUSTAKIM
64 — 21
64 — 21
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SLAMET MULYADI, terdakwa II DENI KURNIAWAN alias KUNUT dan terdakwa III MUSTAKIM tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol N-2040-FO dikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010, Nopol N2040FOdikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit dirampas untuk dimusnahkan ;4.
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILSLAMET MULYADI, terdakwa II DENIKURNIAWAN alias KUNUT dan terdakwa III MUSTAKIM tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol N2040FOdikembalikan kepada saksi korban atas nama INSIHATI ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pancor ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit/sabit ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kamiHalaman 14 dari 15 Putusan 189/Pid.B/2015/PN.KpnDARWANTO, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, HANDRY ARGATAMA ELLION,SH., S.Fil., MH. dan NUNY DEFIARY, SH. masingmasing sebagai Anggota MajelisHakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 11
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 639/Pid.B/2013/PN.KPj. Tanggal 7 Januari 2014 — ASMU'I
BUARI
MATAKI
37 — 15
37 — 15
N-9352-UD dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Said ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
MATAKI dalam perkara tindakpidana pencurian tanaman tebu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2KUHP adalah tidak terbukti;Membebaskan terdakwa dari segala Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Atau mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dalam perkara imi apabilaberpendapat lain mohon menjatuhkan hukum kepada para terdakwa yang seringanringannya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya
Bahwa pada saat menebang tebu tersebut para Terdakwa tidak meminta yin kepada saksi. Bahwa Saksi tidak berani menegur karena takut tapi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada polisi. Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi. Bahwa benar, saksi pernah digugat perdata oleh para Terdakwa sehubungan denganstatus kepemilikan tanah tersebut dimana perkaranya sampai pada tingkat kasasi diMahkamah Agung dan sekarang sudah selesai.
Buari.Bahwa Sisa uang yang saksi serahkan kepada Buari sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah).Bahwa Saksi menjual tebu yang ditebang Buari karena saksi sebagai ketua kelompok tanidan Buari sebagai anggota kelompok tani mempunyai hutang pupuk kepada saksiBahwa benar, saksi yang membayar ongkos tebang untuk Siono dan Poniman.Bahwa Poniman dan Siono adalah buruh saksi yang disuruh Buari menebang tebu.Bahwa di kelompok tani hanya meminjamkan pupuk.Bahwa saksi menyerahkan uang hasil panenan tebu
kepada Terdakwa Buari.6.Saksi Anjis;Bahwa saksi menngerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan saksi sebagai PenyidikPolsek Bantur yang melakukan penyidikan terhadap Para Terdakwa Asmui, Buari danMataki.Bahwa para Terdakwa telah dilaporkan oleh Sdr.
N9352UDdikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Said ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 oleh kami R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH sebagai Hakim Ketua dan Y.
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 633/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 18 Nopember 2015 — HOBAIRI Bin MUHAMAD SARIP ;
21 — 29
21 — 29
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
Malang terdakwa melihat didalam gudang sudah ada ramai orangdan akhirnya terdakwa berhenti dan bertanya kepada seseorang ada acaraapa, dan yang terdakwa dengan bahwa terdakwa suruh menanyakan sendirikepada H. Zaini als. H. Nitun dan terdakwa tersinggung karena terdakwatidak diberitahu ada acara apa kemudian terdakwa pulang kerumahnya lalumengambil senjata tajam jenis pedang lalu dibawa oleh terdakwa ke lokasigudang PT.
Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedangdirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah),Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari RABU, tanggal 18 Nopember 2015 olehkami TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION, SH.S.Fil.MH.dan ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakimanggota tersebut, dibantu
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 269/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 7 Juli 2015 — ABED NEGO RUDYANTO alias EGO
22 — 0
22 — 0
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 171/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 April 2013 — MUSTAKIM alias TAKIM bin PAERI
53 — 0
53 — 0
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;