Ditemukan 1167 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 464/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANTO GIO VANI Als AHENG
3222
  • Langkat melihat didepan kantorsudah ada sekitar 10 (sepuluh) orang diantaranya terdakwa ANTO GIOVANIAls AHENG dan Kepling yaitu saksi BURHANUDDIN, selanjutnya saksi korbanmenyuruh terdakwa dan saksi BURHANUDDIN masuk ke kantor untukmembicarakan tentang mesin pabrik yang saksi korban beli dari DENIS, setelahitu membicarakan masalah mesin pabrik tersebut sekitar Y2 jam namun tidakada titik temu, dan sekitar pukul 11.29 Wib saksi korban melakukan perdebatandengan terdakwa yang saat itu terdakwa sedang
    ALWIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:halaman 3 dari 15 Putusan No.290/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keteragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib ketika saksi korban ALWIN datang kekantor milik saksi korbanyang berada di Dsn.IV Desa Arah Condong Kec.Stabat Kab.Langkatmelinat didepan kantor sudah ada sekitar 10 (sepuluh) orangdiataranya terdakwa ANTO GIOVANI als AHENG dan Kepling
    menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keteragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib saksi didatangi oleh saksi M.ISA AMSARI Als KENON danDENIS dengan mengenderai sepeda motor dengan mengajak saksiuntuk menyaksikan pengembalian mesin pabrik sawit miniselanjutnya saksisaksi berangkat berangkat ke pabrik sawit miliksaksi korban ALWIN sesampainya ditempat saksi bertemu terdakwaANTO GIOVANNI als AHENG dan Kepling
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib ketika saksi korban ALWIN datang kekantor milik saksi korbanyang berada di Dsn.IV Desa Arah Condong Kec.Stabat Kab.Langkatmelihat didepan kantor sudah ada sekitar 10 (sepuluh) orangdiataranya terdakwa ANTO GIOVANI als AHENG dan Kepling
    adalah akibat darimisalnya mengiris, memotong, menusuk dan membacok dan sebagainya ;halaman 11 dari 15 Putusan No.290/Pid.B/2016/PN Stb.e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wib ketika saksi koroban ALWIN datang kekantormilik saksi korban yang berada di Dsn.IV Desa Arah CondongKec.Stabat Kab.Langkat melihat didepan kantor sudah ada sekitar 10(sepuluh) orang diataranya terdakwa ANTO GIOVANI als AHENGdan Kepling
Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 3 Mei 2017 —
11024
  • , tetapi terdakwa tetap melanjutkanperbuatannya hingga saksi Suryadi, saksi Jaka Lesmana, saksi Rahmad Rizal datangdan menangkap terdakwa, membawa saksi korban pulang kerumah, sedangkanterdakwa di bawa ke rumah Kepling Selamat dan selanjutnya diserahkan ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;sebagaimana hasil visum et repertumNomor : 445/104/RMRSUD/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    saksi dan mengatakan"SUMI PAK, SUMI PAK, kemudian Sukrisman membawa saksi keluar rumahdengan mengendarai sepeda motor untum menjumpai anak korban Trisnawatialias Sumi dan dari jarak 125 meter dari rumah saksi, saksi melihat orangberkumpul ramairamai kemudian saksi mendekatinya dan melihat terdakwasedang diamankan oleh masyarakat, kemudian masyarakat menjelaskankepada saksi bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pemerkosaanterhadap anak korban Trisnawati alias Sumi kemudian terdakwa dibawa kerumah Kepling
    lalu Sukrisman menjemput anak korban Trisnawati alias Sumiuntuk dibawa kerumah Kepling; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan percobaanpemerkosaan tersebut; Bahwa akibat perbuataan yang dilakukan terdakwa tersebut, anak korbanTrisnawati alias Sumi mengalami trauma dan rasa ketakutan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 21.30 wib saksisedang menonton TV dirumah saksi di Aek Paing Bahwa II Kel.
    dan mengatakan "SUMI PAK, SUMIPAK, kemudian Sukrisman membawa saksi keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor untum menjumpai anak korban Trisnawati alias Sumi dan darijarak 125 meter dari rumah saksi, saksi melihat orang berkumpul ramairamaikemudian saksi mendekatinya dan melihat terdakwa sedang diamankan olehmasyarakat, kemudian masyarakat menjelaskan kepada saksi bahwa terdakwatelah melakukan percobaan pemerkosaan terhadap anak korban Trisnawatialias Sumi kemudian terdakwa dibawa ke rumah Kepling
    lalu Sukrismanmenjemput anak korban Trisnawati alias Sumi untuk dibawa kerumah Kepling;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 500/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 6 April 2017 — 1. Nama lengkap : Rudiansyah Alias Doyok 2. Tempat lahir : Kota Galuh 3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/26 Juni 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Kota Galuh Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
331
  • Batang Terap, Kec.Perbaungan kemudian Rudiansyah meminta kepada saksi supaya saksi yangmembawa sepeda motor tersebut sambil mengatakan ayo, yok kejar ibu itu kemudian saksi mengejar korban sambill mendekati ( menyerempet ) sepedamotor korban lalu terdakwa merampas sebuah tas berwarna hijau dan setelahtas tersebut berhasil dirampas lalu terdakwa menyuruh saksi untuk menambahkecepatannya dan kemudian membelok kearah lingkungan Kepling, Kel.Batang Terap dengan tujuan untuk menghindari darii kejaran
    Alpinasalias Pinas menyuruh Terdakwa untuk menambah kecepatannya dan kemudianmembelok kearah lingkungan Kepling, Kel. Batang Terap dengan tujuan untukmenghindari dari kejaran korban dan tibatiba sepeda motor kami mogok dansepeda motor tersebut kami tinggalkan dan terdakwa bersama Mhd. Alpinasalias Pinas langsung meninggalkan sepeda motor itu dan pada saat itu jugakami dikejar oleh masyarakat dan kemudian tertangkap dan selanjutnyaTerdakwa bersama Mhd.
    Bahwa yaitu. dengan cara terlebin dahulu mengejar korban denganmengenderai sepeda motor kami dan setibanya didekat korban alumenyerempet sepeda motornya dan selanjutnya merampas sebuah tas kecilwarna hijau dan kemudian kabur menuju arah lingkungan Kepling, Kel. BatangTerap untuk menghindari kejaran dari korban.
    Alpinasmenyuruh Terdakwa untuk menambah kecepatannya dan kemudian membelokkearah lingkungan Kepling, Kel. Batang Terap dengan tujuan untukmenghindari dari kejaran korban dan tibatiba sepeda motor kami mogok dansepeda motor tersebut kami tinggalkan dan terdakwa bersama Terdakwalangsung meninggalkan sepeda motor itu dan pada saat itu juga kami dikejaroleh masyarakat dan kemudian tertangkap dan selanjutnya Terdakwa bersamaMhd.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 743/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 10 Juli 2015 — 1. Nama lengkap : RUDI 2. Tempat lahir : Sentis 3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/31 Nopember 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Benteng Putus Desa Percut Kec. PS.Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh
191
  • sepeda motor yang diparkir ditempat semula, kemudiansaya melihat jarring ikan dan pemilik jarring ikan tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saya dan teman saya pergikerumah terdakwa menanyakan tentang sepeda motor saya, awalnyaterdakwa tidak mengakui dirinya telah melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian banyak warga datang kerumah terdakwadan terdakwa mengaku telah melakukan pencurian terhadap sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa dibawa kerumah kepling
    diparkir ditempat semula,kemudian saksi korban melihat jarring ikan dan pemilik jarring ikantersebut adalah terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saksi korban dan temannyapergi kerumah terdakwa menanyakan tentang sepeda motor saksikorban, awalnya terdakwa tidak mengakui dirinya telah melakukanpencurian tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian banyak warga datang kerumah terdakwadan terdakwa mengaku telah melakukan pencurian terhadap sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa dibawa kerumah kepling
    yang diparkir ditempat semula,kemudian saya melihat jarring ikan dan pemilik jarring ikan tersebutadalah terdakwa ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saksi korban dan temannyapergi kerumah terdakwa menanyakan tentang sepeda motor saksikorban, awalnya terdakwa tidak mengakui dirinya telah melakukanpencurian tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian banyak warga datang kerumah terdakwadan terdakwa mengaku telah melakukan pencurian terhadap sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa dibawa kerumah kepling
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 5 Januari 2017 — ERWINSYAH
4612
  • (satu juta dua ratusribu rupiah) yang ditemukan dari laci lemari dalam kamar Lola adik AdityaPratama Als Tama adalah uang hasil dari penjualan jenis shabushabu;Bahwa ada 5 (lima orang) yang menyaksikan pada saat penangkapan yaitu3 (tiga) anggota Polri, Kepling dan orangtua Aditya Pratama Als Tama;Bahwa Terdakwa adalah teman anggota Polri, bukan selaku atasan langsungtetapi termasuk Senior dalam kepangkatan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin memakai atau menguasai Narkotika jenisshabushabutersebut;Terhadap
    Keluarga, Kelurahan Jati Makmur Kecamatan BinjaiUtara; Bahwa setelah didampingi Kepling, Saksi dan temanteman masuk melaluipintu samping rumah Aditya Pratama Als Tama tepainya di ruang makanberdekatan dengan dapur lalu Saksi mengamankan 3 (tiga) orang lakilakibernama: Ade Irawan Als Ade dan Juli Hamdani Als Dani dan JuandaKurnianta Kaban Als Nanda dan setelah dilakukan penggeledahan ketigaorang lakilaki tersebut tidak ada ditemukan shabushabu, namun setelahSaksi melakukan penggeledahan di kamar mandi
    Keluarga, Kelurahan Jati MakmurKecamatan Binjai Utara;Bahwa setelah didampingi Kepling, Saksi dan temanteman masuk melaluipintu samping rumah Aditya Pratama Als Tama tepainya di ruang makanberdekatan dengan dapur lalu Saksi mengamankan 3 (tiga) orang lakilakibernama: Ade Irawan Als Ade dan Juli Hamdani Als Dani dan JuandaKurnianta Kaban Als Nanda dan setelah dilakukan penggeledahan ketigaorang lakilaki tersebut tidak ada ditemukan shabushabu, namun setelahSaksi melakukan penggeledahan di kamar mandi
    (satu juta dua ratusribu rupiah) yang ditemukan dari laci lemari dalam kamar Lola adik AdityaPratama Als Tama adalah uang hasil dari penjualan jenis shabushabu; Bahwa ada 5 (lima orang) yang menyaksikan pada saat penangkapan yaitu3 (tiga) anggota Polri, Kepling dan orangtua Aditya Pratama Als Tama ; Bahwa Terdakwa adalah teman anggota Polri, bukan selaku atasan langsungtetapi termasuk Senior dalam kepangkatan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin memakai atau menguasai Narkotika jenisshabushabutersebut;
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2924/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
IBNU KATSIIR ASAHANI
20133
  • tinggal di rumah bersama, milik sendiri,sedangkan saksi tinggal dirumah orangtuanya.Bahwa sekalisekali saksi ada datang ke rumah mengunjungi anak,Bahwa saksi keluar dari LP Tanjung Gusta bulan Juli 2018 dan setelah keluardari LP Tanjung Gusta tidak ada komunikasi denga terdakwa Kasiah Saragih.Halaman 7 dari 23 halaman perkara pidana Reg.Nomor2924/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang biaya anak sekolah adalah saksi.Bahwa sudah kejadian seperti ini, saksi bercerai Saja dengan terdakwa KasiahSaragih.Bahwa ada Kepling
    tetapi Kepling adadiberitahu.Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa Kasiah Saragih depandepanansehingga tahu kalau terdakwa Ibnu Katsiir Asahani sering datang ke rumahterdakwa Kasiah Saragih dan melihatnya dengan jelasBahwa terdakwa Ibnu Katsiir Asahani tiap malam datang ke rumrh terdakwaKasiah Saragih dengan menggunakan sepeda motor dan msuk melalui pintupagar depan rumah.Bahwa saksi tidak pernah memberitahu Kepling kalau terdakwa Ibnu KatsiirAsahani sering datang ke rumah terdakwa Kasiah Saragih.Bahwa
    jika terdakwa Ibnu KatsiirAsahani sering ke rumah Kasiah.Bahwa saksi tidak tahu, apakah Kepling ada pada saat penggerebekan.Halaman 10 dari 23 halaman perkara pidanaReg.Nomor 2924/Pid.B/2018/PN MdnBahwa benar rumah yang ditempati terdakwa Kasiah Saragih yang di JalanKarya Tani Gang Ponco No. 89 Lk.
    Katsiir Asahani sering ke rumahterdakwa Kasiah Saragih.Bahwa baik saksi Suparmin Barus maupun warga tidak ada yang melaporkepada saksi kalau terdakwa Ibnu Katsiir Asahani sering ke rumah terdakwaKasiah Asahani.Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perkawinan antara terdakwa Kasiah Asahanidan terdakwa Ibnu Katsiir Asahani.Bahwa terdakwa Kasiah Asahani tidak ada mengurus surat nikah melalui saksiselaku Kepling.Halaman 14 dari 23 halaman perkara pidanaReg.Nomor 2924/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa saksi selaku Kepling
    Bahwa saksi Suparmin Barus juga tidak ada mengurus surat nikah melaluisaksi selaku Kepling. Bahwa baik terdakwa Kasiah Saragih dan saksi Suparmin Barus tidak adamelapor kalau mereka sudah resmi bercerai, dan juga melapor kalau masingmasing sudah menikah lagi.
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 252 /Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 5 September 2017 — TENGKU MUHAMMAD KHADAFI Als. AMAT
527
  • wajah,selanjutnya terdakwa TENGKU MUHAMMAD KHADAFI Als AMATmemukul saksi koroan berulang kali dengan menggunakan tanganterkepal kearah wajah dan bagian badan saksi korban, kemudian saksikorban mencoba untuk melarikan diri, namun saat saksi korban lariterdakwa TENGKU MUHAMMAD KHADAFI Als AMAT berteriak denganmengatakan MALING dan mendengar teriakan tersebut warga setempatlangsung mengejar saksi korban dan mengamankan saksi korban, laluwarga setempat membawa saksi korban dan para terdakwa ke RumahPak Kepling
    selanjutnya terdakwa TENGKUMUHAMMAD KHADAFI Als AMAT memukul saksi koroban berulang kalidengan menggunakan tangan terkepal kearah wajah dan bagian badansaksi korban, kemudian saksi korban mencoba untuk melarikan diri,namun saat saksi korban lari terdakwa TENGKU MUHAMMAD KHADAFIAls AMAT berteriak dengan mengatakan MALING dan mendengarteriakan tersebut warga setempat langsung mengejar saksi korban danmengamankan saksi korban, lalu warga setempat membawa saksi korbandan para terdakwa ke Rumah Pak Kepling
    minggu sebelum kejadian tersebut saksi korbanmenjelaskan kepada Ariah sudah menggadaikan HP kepada MuhammadAlfandi Als Fandi seharga Rp. 50.000 ( lima pulubh ribu rupiah ), namunsaksi belum membayar uang tersebut ;Bahwa saksi berada dirumah saksi pada saat terjadipenganiayaan tersebut yang bertempat dijalan Durian , dan saat itu saksibersama saksi Setiawati dan kka Zulvianti datang kelokasi tempat kejadianpenganiayaan namun sudah selesai dan saksi korban Habib Kuntorosudah berada didalam Rumah Kepling
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 48-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ramadani
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
21575
  • Putusan Nomor 48K/PMTI/BDG/AD/VIII/2020menemui Kepling dan Lurah, karena ada pengakuan dari Saksi1 telahmelakukan pencurian/pembongkaran rumah Oppung Cabe di Kiwi;Maka tentang unsur kedua Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang "kami selaku PenasihatHukum Terdakwa menyatakan dengan tidak sependapat dengan judex facti TingkatPertama yang telah menyatakan unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.c.
    Putusan Nomor 48K/PMTI/BDG/AD/VIII/2020tubuh Saksi1, karena Terdakwa hanya membawa Saksi1 dari Kenari X kePos Kamling jalan Kiwi menemui Kepling dan Lurah, karena ada pengakuandari Saksi1 telah melakukan pencurian/pembongkaran rumah Oppung Cabedi Kiwi dan sesuai dengan keterangan Saksi12 sebelum membawa Saksi1ke Polsek Percut Seituan, telah melakukan pemeriksaan terhadap tubuhSaksi1 tidak ada ditemukan tandatanda kekerasan;7) Dalam kesempatan ini, kami menyampaikan bahwa dalam perkara iniSaksi1 telah
    Surat bantuan perlindungan hukum dari masyarakat/warga Lingkungan KiwiX Kel.Kenanga Percut Sei Tuan tanggal 13 Agustus 2020, yang diketahui oleh Kepling danLurah Kenangan.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim Militer Tinggi Medan yang memeriksa perkara ini berkenanmemutus :1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding/Terdakwa;2.
    Bahwa benar setelah itu Saksi1 ditanya oleh Terdakwa "Ada kamu ambil sepeda motormilik Kepling (Saksi5 Sdr. Mustagim) yang dijawab Saksi1 "tidak ada saya ambil bangmendengar jawaban Saksi1 Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan tangan kiri dankanan mengepal secara berulangulang kemudian Terdakwa mengatakan Siapa yang kauanggarkan panggil sini biar saya injakinjak lalu Terdakwa menendang Saksi1 di bagian dadadengan menggunakan kaki kanan dengan sepatu PDL.7.
    Mustaqim (Kepling Lingkungan IX Kiwi) dan istri dariTerdakwa dan masih banyak lagi namun Saksi1 tidak mengenal satu persatu.12. Bahwa benar Saksi2 melihat Saksi1 berada di Pos Kamling IX JI. Kiwi dalam keadaantelanjang hanya menggunakan celana dalam dengan posisi duduk, saat itu Saksi1 sedangdipukul oleh Terdakwa dan temantemannya.13.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Tjb
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana 1. ZULKARNAEN NASUTION Als MIDUN
636
  • SYAHBEN Alias UCOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi yang ikut menandatangani dan menyaksikansewaktu terdakwa membuat surat pernyataan;Bahwa saksi pernah ditelepon oleh almarhum suami saksi Rodian yangmemberitahukan bahwa almarhum suami saksi Rodian akan membuatperjanjian dan saksi disuruh datang ke rumah Kepling Burhanuddin.
    Lalusaksi datang ke rumah Kepling Kelurahan Sijambi Burhanuddin untukmenyaksikan terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya bahwabenar terdakwa telah menerima uang panjar pembelian rumah dari saksiRodian Als Amrah sebesar Rp.33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dan dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung dari tanggal 9September 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013, terdakwaberjanji akan menyelesaikan segala urusan suratsurat rumah tersebut diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor
    uang panjar pembelian rumah tersebut kepadasaksi Rodian;Bahwa setahu saksi akibat perobuatan terdakwa, saksi Rodian Als Amrahmengalami kerugian sebesar Rp.33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakkenal dengan saksi Syahben Als Ucok dan atas keterangan terdakwatersebut, saksi tetap dengan keterangan saksi semula;BURHANUDDIN alias BURHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepling
    Kelurahan Sijambi dan saksi ikutmenyaksikan dan menandatangani surat pernyataan yang dibuat olehterdakwa;Bahwa awalnya almarhum suami saksi Rodian Als Amrah yaitu Alm.Amir Hamzah mencari Kepling.
    Kemudiansaksi Rodian meminta bantuan kepada saksi untuk menguruskan suratsurat rumah tersebut;Bahwa setahu saksi rumah yang dibeli saksi Rodian adalah rumahOrangtua terdakwa dan PBB rumah tersebut atas nama orangtuaterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi antara saksi Rodian als Amrahdengan terdakwa hanya setahu saksi terdakwa ada membuat suratperjanjian dihadapan saksi selaku Kepling dan disaksikan oleh saksiSyahben als Ucok, Erwin Siagian als Ewin yang isinya menyatakanbahwa terdakwa benar
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
SATRIA DARMA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
749
  • itu ada 8 (delapan) orang yaitu : Saksi, saksi Rizky, Fadly,Andi Caniago, Keke, Mulya Dewi, Rahmayani, dan seorang lagi yang tidakSaksi ketahui namanya, sedangkan Terdakwa Sartuni sebelumnya ada diluar,tibatiba dibawa masuk oleh saksi/Polisi; Bahwa kemudian pada saat kami tiarap, Polisi melakukan penggeledahanbadan, termasuk Saksi juga digeledah, tapi tidak ada ditemukan narkotika,uang Saksi yang ada dikantong diambil namun sampai sekarang tidakdikembalikan; Bahwa waktu penggerebekkan tidak ada Kepling
    atau kepala Desa, laluSaksi yang diperintahkan mencari Kepling, ternyata Kepling IV di tempatkejadian sedang sakit, lalu Saksi mengajak Kepling V yang disebelah atauyang dekat dengan tempat lokasi; Bahwa waktu penggeledahan ada Saksi dengan ada yaitu dengar Polisimengatakan Ini apa, Lalu si Andi mengatakan : itu satu palsu (gula batu),coba cicipi*, lalu Polisi memukul si Andi; Bahwa yang ditemukan pada Andi itu diduga sabu, tapi Andi berkilahkalau itu adalah gula, tersangka SARTUNI dan kawan kawan
    itu lagi main ding dong untuk tiaraap.,..; Bahwa awalnya yang masuk ke dalam kedai itu 2 (dua) orang Polisi, tapikemudian masuk 4 orang lagi, jadi semuanya ada 6 orang; Bahwa kami dalam kedai itu awalnya ada 8 (delapan) orang yaitu : Saksi,saksi MARCO, Fadly, Andi Caniago, Keke, Mulya Dewi, Rahmayani, danseorang lagi yang tidak Saksi ketahui namanya, sedangkan tersangkaSARTUNI sebelumnya tidak ada dalam kedai tapi berada di luar, tibatibadibawa masuk oleh saksi Polisi tanpa didampingi saksi atau Kepling
    ; Bahwa kemudian pada saat kami tiarap, Polisi melakukan penggeledahanbadan, termasuk Saksi juga digeledah, tapi tidak ada ditemukan narkotika; Bahwa waktu penggerebekkan tidak ada Kepling atau kepala Desa, lalusaksi MARCO yang diperintahkan mencari Kepling, ternyata Kepling IVsedang sakit, lalu saksi MARCO mengajak Kepling V yang bertetanggadengan tempat lokasi; Bahwa pada penggerebekan itu, Saksi tidak tahu yang mana petugasnya,karena mereka memakai pakaian preman dan membawa senjata; Bahwa tempat
    SIMANGUNSONG,saksi RICKY ZULKARNAIN, dan satu orang lagi yang tidak tahu namanya,karena diduga terlibat dengan tindak pidana Narkotika, diwaktu penggeledahantersebut ditemukan barang bukti sabu di tangan ANDI CANIAGO dan juga bonglengkap dengan alat isapnya, akan tetapi Termohon melakukan penangkapandan penggeledahan tanpa memperlihatkan surat tugas, dan waktu itu saksiMARCO yang diminta untuk memanggil Kepling;Putusan Nomor 79/Pid.Pra/2019/PNMdn 29Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2843/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MHD. IKBAL ALIAS TONO ALIAS IKBAL
283
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan,mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan cara meloncat, memanjat yang dilakukan terdakwa denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2071/Pid.B/2020/PN Mdncara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Ihsan,Pesek dan Udin Kepling
    MedanBelawan Kota Medan, ketika Ihsan, Pesek dan Udin Kepling mengutipuang kepada para sopir truck yang melintas kemudian Terdakwamelihat sebuat Truck Trado melintas dengan gandengan containerdari arah Pelabuhan menuju ke arah tol Pelabuhan Belawan dimanasituasi pada saat itu macet;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Yunus mengejar truk tersebut danmemanjat kontainer lalu Yunus menarik 1 (Satu) buah besi panjang diatas truck namun karena truk sudah jalan akhirnya Yunus melompatke bawah dan selanjutnya
    MedanBelawan Kota Medan, ketika Ihsan, Pesek dan Udin Kepling mengutipuang kepada para sopir truck yang melintas kemudian Terdakwa melihatsebuat Truck Trado melintas dengan gandengan container dari arahPelabuhan menuju ke arah tol Pelabuhan Belawan dimana situasi padasaat itu macet; Bahwa kemudian Terdakwa melihat Yunus mengejar truk tersebut danmemanjat kontainer lalu Yunus menarik 1 (Satu) buah besi panjang diatas truck namun karena truk sudah jalan akhirnya Yunus melompat kebawah dan selanjutnya
    MedanBelawan Kota Medan, ketika Ihsan, Pesek dan Udin Kepling mengutipuang kepada para sopir truck yang melintas kemudian Terdakwa melihatsebuat Truck Trado melintas dengan gandengan container dari arahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2071/Pid.B/2020/PN MdnPelabuhan menuju ke arah tol Pelabuhan Belawan dimana situasi padasaat itu macet; Bahwa kemudian Terdakwa melihat Yunus mengejar truk tersebut danmemanjat kontainer lalu Yunus menarik 1 (Satu) buah besi panjang diatas truck namun karena truk sudah
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Fadli
8041
  • Ali Umri yang merupakan adek mamasaksi dan memberitahukan kejadian tersebut lalu ia melaporkan haltersebut kepada Kepling;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil barangtersebut yaitu dari cerita Ali Gusnan Lubis yang mengatakan kalau iamelihat terdakwa pada malam itu ada masuk kerumah saksi danmengeluarkan sepeda motor milik saksi lalu ia menegor terdakwa untuktidak melakukannya dan terdakwa memasukkannya kembali dan setelah1 minggu dari kejadian terdakwa kami tangkap di Mesjid dan pada
    Penyidik dari Hamdani yang mana Handphone tersebutsebelumnya telah terdakwa jual kepada Hamdani ;Bahwa saksisaya kenal dengan Ali Gusnan Lubis dan ia merupakantetangga saksi dan jarak rumah kami adalah dinding rumah ;Bahwa alat pengocok kue tersebut sebelumnya ditarok di rak piring dansetelah kejadian ditemukan diatas kursi makan ;Hal.6 dari 22 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2021/PN SbhBahwa keluarga terdakwa ada menjumpai saksi untuk berdamai namuntidak tercapai karena ada usulan dari masyarakat dan kepling
    adalah 1 buah TV merk Fuji17 Inc, 1 buah Handphone merk OPPO A112, 2 buah jamb tangan merekSwiss Army dan Alfa dan juga uang sejumlah Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat kejadian yang tinggal dirumah adalah Mhd Ali Jal AlBukhori dan Isterinya serta ibu saksi dan ketika itu saksi sedang tidur;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah Mhd Ali Jal Al Bukhorimenjumpai saksi di Mesjid setelah saksi selesai sholat subuh sekitarpukul 05.00 WIB;Bahwa kemudian kami menuju rumah kepling
    membawa terdakwa ke PolsekBarumun;Bahwa setelah terdakwa ditangkap yang ditemukan adalah handphoneyang disita oleh penyidik dari Hamdani dan Handphone tersebutsebelumnya telah dijual oleh terdakwa kepada Hamdan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Mhd Ali Jal Al Bukhori mengalamikerugian sebesar Rp.5.450.000,00 (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa keluarga terdakwa ada menjumpai keluarga Mhd Ali Jal Al Bukhoriuntuk berdamai namun tidak tercapai karena ada usulan dari masyarakatdan kepling
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PID/2011/PT.MDN
TIUR MAIDA SITUMEANG.DKK
2314
  • matidisitu, sehingga saksi korbanpun memaki terdakwa Jemi Barus denganucapan : memang babi kau, namun terdakwa Jemi Barus langsungmencekik leher saksi korban dengan tangan kanannya sehingga saksi korbanpun menyorong terdakwa Jemi Barus, namun terdakwa Jemi Barus langsungmenumbuk badan saksi korban dengan tangan kanannya dan terjadiperkelahian, namun datang orang kampung melakukan pemisahan, setelah itusaksi korbanpun memegang terdakwa Jemi Barus, guna dibawa ketempatKepling, namun sebelum tiba dirumah Kepling
    dijawab oleh terdakwa Jemi Barusmati disitu, sehingga saksi korban pun memaki terdakwa Jemi Barusdengan ucapan: ~memang babi kau, namun terdakwa Jemi Baruslangsung mencekik leher saksi korban dengan tangan kanannya, sehinggasaksi korban pun menyorong terdakwa Jemi Barus, namunterdakwaJemi Barus langsung menumbuk badan saksi korban dengan tangan kanannyadan terjadi perkelahian, namun datang orang kampung melakukan pemisahan,setelah itu saksi korban pun memegang terdakwa Jemi Barus, guna dibawaketempat Kepling
    , namun sebelum tiba dirumah Kepling, lalu datang terdakwaTiur Maida Situmeang memukul bagian kepala dan tangan saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu, begitu juga denganterdakwa Jemi Barus ikut lagi memukul saksi korban dengan tangannyasebelah kanan, mengenai dada sebelah kiri.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3731
  • Pada tanggal 11 Mei 2021 saksibersama keluarga Penggugat beserta kepling datang lagi kerumahorangtua Tergugat hendak meminta anak, namun tidak berhasil karenadilarang Tergugat dan ibu Tergugat;Saksi tidak tahu penyebab Penggugat pulang karena Penggugat hanyamengatakan tidak tahan lagi tinggal dirumah orangtua Tergugat, laluTergugat mengatakan jika tidak tahan maka Penggugat boleh pergimeninggalkan rumah;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
    Penggugatberjualan;Seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakat sekitar dan ikutserta dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Penggugat tidak pernah dihukum penjara;Penggugat sehat jasmani dan rohani;Tergugat bekerja sebagai guru honorer, dengan penghasilan sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Selama anak bersama Tergugat, Tergugat melarang Penggugatbertemu dengan anak tersebut;Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang ipar sertakakak Penggugat dan Kepling
    malam Tergugat tidur bersama anaknya,meskipun kadangkadang ada juga tidur bersama ibu Tergugat; Seharihari Tergugat bergaul dengan baik kepada masyarakatsekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Tergugat tidak pernah dihukum penjara; Tergugat sehat jasmani dan rohani; Tergugat bekerja sebagai guru honorerdi SMK di KotaPadangsidimpuan dan Sipirok, nmamun saksi tidak tahupenghasilannya; Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang iparserta kakak Penggugat dan Kepling
    No 121/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tergugat bekerja sebagai guru honorerdi SMK di KotaPadangsidimpuan dan Sipirok, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang iparserta kakak Penggugat dan Kepling datang kerumah saksi untukmeminta anak, namun Tergugat tidak mau memberikannya dansetelah kejadian itu Penggugat tidak pernah lagi melihat anaknya;XXXXXX, UmMur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Joring Natobang, KecamatanPadangsidimpuan
    malam Tergugat tidur bersama anaknya,meskipun kadangkadang ada juga tidur bersama ibu Tergugat; Seharihari Tergugat bergaul dengan baik kepada masyarakatsekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungansekitar; Tergugat tidak pernah dihukum penjara; Tergugat sehat jasmani dan rohani; Tergugat bekerja sebagai guru honorerdi SMK di KotaPadangsidimpuan dan Sipirok, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang iparserta kakak Penggugat dan Kepling
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN-KIS
Tanggal 4 Juni 2014 — RINI APRI YANTI
303
  • berapa lama pintu rumah terdakwa digedor oleh orang yangtidak dikenal, sehingga terdakwa merasa curiga jika yang menggedor pintuadalah petugas Kepolisian, sehingga terdakwa masuk kedalam kamar mandiuntuk menyiram sabusabu yang disimpan disaluran pembuangan air dari kamarmandi dengan tujuan agar sabusabu tersebut tidak terlihat.Kamudian terdakwa membuka pintu dan didepan pintu telah berdiri saksiSangap P.Simatupang, saksi Sudarmaji, saksi Kiki Surya (petugas Kepolisian)dan saksi Lamsah Damanik (Kepling
    lama pintu rumah terdakwa digedor oleh orangyang tidak dikenal, sehingga terdakwa merasa curiga jika yang menggedor pintuadalah petugas Kepolisian, sehingga terdakwa masuk kedalam kamar mandiuntuk menyiram sabusabu yang disimpan disaluran pembuangan air dari kamarmandi dengan tujuan agar sabusabu tersebut tidak terlihat.e Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu dan didepan pintu telah berdiri saksiSangap P.Simatupang, saksi Sudarmaji, saksi Kiki Surya (petugas Kepolisian)dan saksi Lamsah Damanik (Kepling
    lama pintu rumah terdakwa digedor oleh orangyang tidak dikenal, sehingga terdakwa merasa curiga jika yang menggedor pintu13adalah petugas Kepolisian, sehingga terdakwa masuk kedalam kamar mandiuntuk menyiram sabusabu yang disimpan disaluran pembuangan air dari kamarmandi dengan tujuan agar sabusabu tersebut tidak terlihat.e Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu dan didepan pintu telah berdiri saksiSangap P.Simatupang, saksi Sudarmaji, saksi Kiki Surya (petugas Kepolisian)dan saksi Lamsah Damanik (Kepling
    berapa lama pintu rumah terdakwa digedor oleh orangyang tidak dikenal, sehingga terdakwa merasa curiga jika yang menggedor pintuadalah petugas Kepolisian, sehingga terdakwa masuk kedalam kamar mandiuntuk menyiram sabusabu yang disimpan disaluran pembuangan air dari kamarmandi dengan tujuan agar sabusabu tersebut tidak terlihat.Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu dan didepan pintu telah berdiri saksiSangap P.Simatupang, saksi Sudarmaji, saksi Kiki Surya (petugas Kepolisian)dan saksi Lamsah Damanik (Kepling
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • mengakui perbuatannya hinggaakhirnya termohon membuat surat talak terhadap pemohon dan memaksapemohon untuk menandatangani surat talak tersebut dan mengusir paksapemohon dari rumah tempat tinggal pemohon dan termohon;Bahwa pada akhirnya pemohon pergi kerumah orang tuanya danmembawa anakanaknya serta surat talak yang ditandatangani olehpemohon dan termohon;Bahwa satu tahun kemudian setelah kejadian tersebut dan termohon tidakada datang untuk menjemput pemohon untuk kembali rujuk, pemohonmenemui kepling
    bersama keluarga dan orang tuanya untuk menunjukkansurat talak tersebut kepada kepling untuk ditandatangani oleh kepling dankeluarga pemohon;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2021 termohon datang kerumah orang tuapemohon menemui pemohon langsung marahmarah dan memukulpemohon sampai pemohon teriak meminta tolong dan akhirnya keluargapemohon menolong pemohon dari pukulan termohon;Bahwa setelah itu orang tua dan keluarga pemohon tidak terima atasperlakuan termohon terhadap pemohon dan akhirnya pemohonmelaporkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 21 April 2014 — MAHYUNAN
4210
  • GODEL, namun mereka tidak mau keluar karenaPimpinan mereka yaitu DELIA TRIANA (isteri Terdakwa) menyuruhmereka tetap bertahan di dalam Gedung Usaha tersebut.Bahwa tak lama kemudian Korban datang bersama Kepling(BANG .LUBIS) ke tempat tersebut karena adanya laporan bahwa adaKaryawan Korban yang disekap di dalam Pabrik dan kemudian Keplingbertemu dengan Terdakwa dan kemudian Terdakwa bersama Keplingmenuju Pabrik , dimana Kepling menyuruh Karyawan tersebut keluar,namun Karyawan tersebut mengatakan bahwa
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 April 2016 — Adi Mirkan
2925
  • di mesjid dekat rumah terdakwayang berjarak sekira 100 meter dari rumah terdakwa, sesampainya dimesjidyang dimaksud para saksi bertemu dengan terdakwa yang pada waktu itumemegang 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu ditangan kananterdakwa, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan dan menanyakankepada terdakwa dimana terdakwa menyimpan shabushabu yang lainnya, laluterdakwa membawa para saksi menuju sebuah rumah kosong di sampingmesjid, lalu para saksi memanggil saksi Khairuddin selaku Kepling
    mesjid dekat rumahTerdakwa yang berjarak sekira 100 (seratus) meter dari rumah Terdakwa,sesampainya di mesjid yang dimaksud Para Saksi bertemu denganTerdakwa yang pada waktu itu memegang 1 (satu) bungkus plastik kecilsabusabu di tangan kanan Terdakwa, lalu Para Saksi langsungmelakukan penangkapan dan menanyakan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa menyimpan sabusabu yang lainnya, lalu Terdakwa membawaPara Saksi menuju sebuah rumah kosong di samping mesjid, lalu ParaSaksi memanggil Khairuddin selaku kepling
    dimesjid dekat rumah Terdakwa yang berjarak sekira 100 (seratus) meter darirumah Terdakwa, sesampainya di mesjid yang dimaksud Para Saksi bertemudengan Terdakwa yang pada waktu itu memegang 1 (satu) bungkus plastikkecil sabusabu di tangan kanan Terdakwa, lalu Para Saksi langsungmelakukan penangkapan dan menanyakan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa menyimpan sabusabu yang lainnya, lalu Terdakwa membawaPara Saksi menuju sebuah rumah kosong di samping mesjid, lalu Para Saksimemanggil Khairuddin selaku kepling
Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 626/Pid.B/2013/PN KIS
Tanggal 17 Februari 2014 — Junaidi
283
  • B/2013/PNKISe Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke rumah terdakwa yang takjauh dari lokasi penangkapan dan disaksikan dengan Kepling, saksimenggeledah rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bong dari botolminyak angin GPU dan selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut di bawa ke Sat Narkoba Polres Asahan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.
    kami amankan.e Bahwa setelah salah seorangnya berhasil ditangkap yang mengaku bernamaJunaidi, maka dilakukan pemeriksaan dimana dari bawah kaki Junaid(terdakwa) ditemukan bungkusan plastik klip berisi butiran kristal warna putihdiduga narkotika shabushabu, kemudian bungkusan tersebut saksi ambil dandiperlinatkan kepada terdakwa yang ternyata diakui terdakwa sebagai milikterdakwa;e Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke rumah terdakwa yang tak jauhdari lokasi penangkapan dan disaksikan dengan Kepling
    menyerahkan shabushabu, tibatiba datang Polisi denganpakaian preman mendekati kami, sehingga Dedi langsung melarikan diri meninggalkanterdakwa menggunakan sepeda motor nya, dan saat itu Petugas menemukan daribawah kaki terdakwa berupa bungkusan plastik berisi shabushabu, kemudian shabushabu tersebut diambil Petugas serta kemudian menunjukannya pada terdakwa, danterdakwa akui sebagai milik terdakwa, lalu Petugas membawa terdakwa ke rumahterdakwa yang tak jauh dari lokasi penangkapan dan disaksikan dengan Kepling
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
ARWAN LUBIS Als ARWAN
497
  • Sus/2019/PN Sbgdi dalam mobil. dan setelah pak kepling datang kemudian AULIA NAGARANASUTION als DASENG als GASENG menunjukkan kepada saksi dan rekansaksi narkotika shabu yang AULIA NAGARA NASUTION als DASENG alsGASENG simpan yaitu di dalam kamar AULIA NAGARA NASUTION alsDASENG als GASENG tepatnya di dalam celah (lubang) samping lemaripakaian AULIA NAGARA NASUTION als DASENG als GASENG.
    Dan setelahitu AULIA NAGARA NASUTION als DASENG als GASENG menunjukkan sertamemperlinatkan kepada saksi dan rekan saksi disaksikan Orang tua AULIANAGARA NASUTION als DASENG als GASENG, dan pak kepling berupa isidari bungkusan plastik tersebut yaitu berupa: 2 (dua) bungkus kecil shabuterbungkus plastik bening.
    Dan setelahitu AULIA NAGARA NASUTION als DASENG als GASENG menunjukkan sertamemperlihnatkan kepada saksi dan rekan saksi disaksikan Orang tua AULIANAGARA NASUTION als DASENG als GASENG, dan pak kepling berupa isidari bungkusan plastik tersebut yaitu berupa: 2 (dua) bungkus kecil shabuterbungkus plastik bening.