., RichardKangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., Miftahuddin,S.H., dan Hamdi, S.H. Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M.,Dzikir Zulkifli, S.Sy. dan Miftahudin, S.H. Advokatyang beralamat Kantor di Jin Raya Epen RT.02RW.04 Cimanggu Ngamprah Kabupaten BandungBarat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., RichardKangae Keytimu., S.H., S.Kom., M.M., Miftahuddin,S.H., Hamdi, S.H. dan Hamdi, S.H. Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan Raya EpenRT 02 RW 04 Desa Cimanggu Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

,Miftahuddin, S.Sy. dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.Kom., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy. dan Richard Kangae Keytimu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Setiono Putro bin Soedjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Herawati binti Frans Kangae Keytimu, SH) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

,Miftahudin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.Kom., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/ Law Office Tantan Herdian &Rekan, yang beralamat Kantor di Jin Raya EpenRT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahudin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokatyang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & AssociatesJl. Raya BaratNo.23 CicalengkaKab.

sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7395/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 November 2021 yang dibacakan di muka3 dari 12 halamanPutusan Nomor 7395/Pdt.G/2021/PA.Sorsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu

,Miftahuddin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., dan Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekanyang beralamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04Desa Cimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. danHAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTANHERDIAN & REKAN berkedudukan di Jin RayaEpen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di JIn Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M.,Dzikir Zulkifli, S.Sy. dan Miftahuddin, S.Sy.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekanyang beralamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04Desa Cimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H.,M.M., advokat yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates Jl.Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

sebagai wakil/kuasanya yang sah,3 dari 12 halamanPutusan Nomor 8369/Pdt.G/2021/PA.Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor8369/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 Desember 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu

., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M. danMiftahuddin, S.H., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum/ Law Office TANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukandi JI.

,S.H., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M. danPut. No. 1019/Pdt.G/2020/PA Cmi.

., RICHARDKANGAE' KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., danMiftahuddin, S.H. Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXxxxxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., danMiftahuddin, S.H., Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan Raya EpenRT 02 RW 04 Desa Cimanggu Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

,RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law OfficeTANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukan di J/nRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.