• Menetapkan sah perkawinan antaraPenggugat (Halija binti Lasale)dengan Tergugat (Lakama bin H.Kibe)yang dilaksanakandi Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 6 Mei 2019;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lakama bin H.

  Kibe)terhadap Penggugat (Halijabinti Lasale)

• Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

• Kibe yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 di Kamatan lanrisang, Kabupaten Pinrang;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan satu ribu rupiah)

dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :Ai ieg, Gla Ling, 9, Lig, 29) Le = Sal gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Kibe

Adanya wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama La Kibe (4).Adanya 2 orang saksi yaitu M.

• Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2000 Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hamsiah binti Kibe dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor406/31/I/2000 tertanggal 18 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai.1.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hamsiah binti Kibe dan mendapatkan keturunan 4 orang anakdan salah satunya bernama yang bernama Muspida Bur binti Burhanuddin;2. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama yangbernama Muspida Bur binti Burhanuddin yang berumur 14 tahun 11 bulan;3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile dengan Termohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

  (Sukarti binti La Kibe) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile denganTermohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di LingkunganLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti La Kibe) di depan sidangPengadilan Agama Barru;5.

• Saksi KACONG Bin KIBE ; Bahwa saksi tahu terdakwa pada tahun 2006 melakukanpengrusakan dengan menebang pohon kopi dan pohon cokelatserta menguliti batang pohon cendana dan kemiri dikebunnyasendiri, di Dusun Dataorai, Desa Mario, Kecematan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, karena diberitahu oleh terdakwa saat saksilewat kebun terdakwa ; Bahwa kebun saksi disebelah selatannya kebun terdakwa, atasnama Kibe, ayah saksi ; Bahwa saksi tidak melihat pohon kopi dan cokelat yang dirusakterdakwa ; Bahwa kebun terdakwa

  bahwa 10 (sepuluh) batang Kopi, 50 (lima puluh) batangpohon Cokelat, 3 (tiga) batang pohon Kemiri, dan 1 (satu) batangpohon Cendana yang terdakwa tebang maupun kupas kulit batangbawahnya adalah kepunyaan saksi Usman bin Ponang, bukan kepunyaanterdakwa, dengan demikian unsur ketigapun di dakwaan PenuntutUmum dipenuhi;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi a decharge yangdiajukan oleh terdakwa dipersidangan, yaitu saksi Muhammad (kakakkandung terdakwa), saksi Macca bin Ambo Karing dan saksi Kacongbin Kibe

• Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalan ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik berupa suratmaupun saksi tersebut telah diketemukan fakta bahwa: Antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Pakue, xxxxXXxxXXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000; Yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Kamuddindengan mahar berupa pohon coklat 200 pohon dibayar tunai; Pada waktu akad nikah disaksikan saksisaksi yang bernamaDahari dan Kibe

• Murni binti Kibe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama enam tahun di Kutai Timur, Kalimantan Timur; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan; Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka ut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa Tergugat suka marah dan

  No. 845/Pdt.G/2017/PA.Wtpsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehinggagugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Andi Suardi binAndi Bombang dan Murni binti Kibe yang telah disumpah di persidangan, yangpada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahyuni binti Kibe untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Takdir bin Mundiara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikanpandangan dan nasihat tentang kemaslahatan berumah tangga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahmenurut ajaran Islam dengan tujuan agar Pemohon mengurungkanniatnya dan menunda pernikahan anak kandungnya sampai cukup umurnamun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaMahyuni binti Kibe

• KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;

• Menyatakan Fati binti Longgeng telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1971 karena sakit;
• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3

  KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;

• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar Fati binti Longgeng dinyatakan berhak atas (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dan sisanya

  KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;

• Menyatakan gugatan para Penggugat, agar (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dinyatakan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Fati binti Longgeng, dinyatakan

  KIBE bin Daeng Magangka telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2018;

• Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya [yaitu sebagaimana pada petitum angka 8 (delapan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tiga belas), 14 (empat belas), 15 (lima belas), dan 16 (enam belas)], tidak dapat diterima;
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.275.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 1975 diDesa Rumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros ProvinsiSulawesi Selatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikahPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 11 halamanyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupasebidang Tanah dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe danEndre serta banyak orang lain yang hadir..

  dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanah Grogot.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di DesaRumpe Gading Kecamatan Camba Kabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatan di hadapan Penghulu bernama Tutu, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ali, dengan mahar berupa sebidang Tanahdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kibe

• Pembanding/Terdakwa I : DEDI Bin KIBE Diwakili Oleh : Fajrianty Partidina Rosul, SH
  Pembanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN Alias SAFE Bin DANDA Diwakili Oleh : Fajrianty Partidina Rosul, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : A.M. SIRYAN, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I MUCLIS ALS LIS BIN ALIMUNG, terdakwa II MUSTAQIM ALS ENCCING BIN TUNGGENG dan terdakwa III AKIB ALS KIBE BIN CIGAK dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam

  Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  1.MUCHLIS alias LIS bin ALIMUNG
  2.MUSTAQIM alias ENCCING bin TUNGGENG
  3.AKIB alias KIBE Bin CIGAK Alm

• ., dan ZAMZAM, SH
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
  Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.

  Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan telah diberitahukan / diserahkan pada tanggal 25 Juli 2012 danpada tanggal 30 Juli 2012 kepada Para Terbanding semula Para Tergugat I, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding II semula Para Tergugat Il, padatanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding Ill semula Para Tergugat Ill danpada tanggal 25 Juli 2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IVmasingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa La Kibe, Sulang, Abu,

  (masing yangbersangkutan tidak mau menanda tangani blangko pemberitahuan tersebut)masingmasing oleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 16 Juli 2012kepada .Scanned by CamScannerkepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, kepada La Sidding,La Kibe

• AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAMKA Bin CAMPU' dan Terdakwa II MUH.

  AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

AKIB Alias LA KIBE Bin LA CUKE

• Menyatakan Ruma binti Kibe telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1974.

  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe adalah:

  a. Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe (suami);

  b. Suryani binti Sjamsuddin alias Syamsudin ( anak Perempuan );

  c.

  Suara;

• Barat : Rahman;

adalah harta bersama Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe Ruma binti Kibe;

1. Menetapkan Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe berhak memperoleh 36/72 bagian dan Ruma binti Kibe memperoleh 36/72 bagian ( sebagaimana amar nomor 4 ;
2. Menetapkan bagian masing masing Ahli Waris dari Almarhumah Ruma binti Kibe sebagai berikut:
   1. Sjamsudin alias

      Hatase bin Kibe memperoleh 4/72 bagian;

      b. Mariama alias Hj Mariyam binti Kibe memperoleh 2/72 bagian;

      9. Menetapkan 45/72 bagian Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe menjadi sompa (mahar) milik Almarhum Hj. Sarweda alias Weda yang telah dijual kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

      10. Menghukum kepada Tergugat I, Hj. Mare alias Hj.

• Dani binti Kibe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaianjadi, bertempat kediaman di Dusun Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, mengaku kemanakan Pemohon Il, dibawahsumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Kuasa Pemohon menghadap persidangan yaituuntuk mendapatkan pengesahan Nikah Pemohon dan pemohon II dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 April 1975,

  mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama Sengkang, telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1975, di Dusun LawessoDesa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Kuasa Pemohontelah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan dua orang saksimasingmasing bernama Muse bin Abd.Latif dan Dani binti Kibe

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Kibe dengan Pemohon II, Masriani binti Matto yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2018 di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (Dua Ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rustang bin Kibe, tempat dan tanggal lahir Tale, 02 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo sebagai Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Kibe denganPemohon II Masriani binti Matto yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2018 di Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Halaman 2 dari 10 pen Nomor 340/Padt.P/2020/PA.

• Agus Akib bin Buang Kibe, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2013 secara sirri di Bontang dan telah menikah ulangpada tanggal 31 Mei 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak pertama lahir di RSIB pada tanggal

  fotokopi surat keterangan lahirdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang, isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak bernama Anak pertama lahir di Bontang padatanggal 22 Oktober 2014 adalah anak dari Pemohon II (Pemohon Il) danPemohon (Pemohon I), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (AGUS AKIB binBUANG KIBE

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Agustus 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tahir dan yang menjadi waliadalah paman yang bernama Kibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ukkas dan Siding, dengan mahar berupa tanahkebun 2 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 43.