Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 13 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

., tentang PenunjukanMijelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr. , tanggal 13. Mei2011 dalam tingkat banding;ae oe Membaca berkas perkara Nomor:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr ., beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Klas JIA Jayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2011, PenggugatMARTHEN LUTHER LIE, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas JA JayapuraNomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 13 Mei 2011,selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para Terbanding/Tergugatpada hari Rabu, tanggal O1 Juni 2011; Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yangdibuat

oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 08 Agustus 2011 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011,selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukandan disampaikan dengan sah kepada paraTerbanding/Tergugat pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas

IA Jayapura,Nomor: 94/Pdt.G/2011/PN.Jpr., masing masing pada tanggal25 Juli 2011, menerang kan bahwa kepadaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabertempat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, selama 14 (empat belas) hari sebelum berkasHal. 3 dari 6 hal Putusan No. 36?

, harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini; eee Mengingat segala ketentuan hukum yang berhubungandengan perkara ini; ne eeMENGADI LI: Menerima permohonan banding dari Pembading semulaPenggugat. ee eee ee eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 32/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 20 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Menetapkan bahwa anak yang Jlahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Ravenska ValenciaPelupessy dan Vanesa Ravelini Pelupessy berada dibawahpengasuhan Penggugat hingga mereka menjadi dewasa danmandiri; === ===4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 AJayapura atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmengirimkan salinan putusan ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 35/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 11 Pebruari 2009 yang dimohonkan banding tersebut.

,dari Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamtingkat banding ; ~~~~~~~~~~2. Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;~Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 07/PDT/2010/PT.JPR.TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~~ Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebutdalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal11.

bahwa pada tanggal tersebut Hj.NURASIAH selakuPenggugat, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 11Februari 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada pihakTerbanding pada tanggal 09 Juni 2009, Nomor35/Pdt.G/2008/PN.JPR; ~~~~~~~~~~~~~~~ Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Maret 2009 dengan Akta TandaTerima Memori Banding

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura olehPanitera pada Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura padatanggal 19 Mei 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, danterhadap Memori banding tersebut salinannya telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Juni 2009dengan sempurna dan seksama ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding tanpaHal. 2 dari 5 hal.

No. 07/PDT/2010/PT.JPR.tanggal dengan Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas JA Jayapura oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 06 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR dan terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Juli 2009dengan sempurna dan seksama 3; ~~~~~~~~~~~~ Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri

Klas I A Jayapura, masing masing tertanggal 14 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR yang menyatakan bahwakepada para pihak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas' perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi dan pemberitahuan tersebut telahdisampaikan dengan seksama kepada para pihak yangberperkara 30 ~~~~w~w~ wn www wre eeTENTANG HUKUMNYA~a wen Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu = danmenurut cara cara

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Raya Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

kontrakan sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sampaidengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsesuai dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;-----------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 21 Nopember 2012, akan tetapi perkara tersebut dicabut oleh Pemohondengan harapan Termohon akan merubah sikap Termohon;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 9.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 2222 nn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn nnn cnn cn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

MUSTHOFA AMIN, Hakim Pengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuaiketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang tanggal 03 April2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankanHal. 3 dari 10Putusan No. : 0202/Pdt.G/2013/PA.

MUSTHOFA AMIN, HakimPengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuai PERMA Nomor 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat ke muka persidangan berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganMenimbang, bahwa bukti P1 ini telah bermaterai cukup dan dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA dan telah diperlihatkan di depanpersidangan ternyata sama dengan aslinya, maka Majelis Hakim menilai P1 ini telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 145/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

., adalah Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Payung Bangsa diPapua, beralamat di Jalan Hamadi Gunung, No. 1, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2015, yang telahterdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 19 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:02/Pen.

Pdt/2015/PT JAP tanggal 28 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2/PDT/2015/PT JAP;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 1Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 18 September 2014 serta berkas perkarayang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;Telah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura

yang menyatakan bahwapada tanggal 24 September 2014, Tergugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuradengan Nomor 145/Pdt.G/2014/PNJPR, tanggal 18 September 2014,diperiksa dan diputus pada Peradilan Tingkat Banding;Telah membaca Risalah Pemberitahuan dan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yangmenyatakan bahwa Pada tanggal 31 Oktober 2014, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 19 Nopember2014 dan Surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Pembanding pada tanggal 19 September 2014;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 145/Pdt.G/2014/PN Jap, tanggal 18 September 2014, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, telahmemberi kesempatan kepada Pihak Pembanding dan Terbanding untukmempelajari berkas perkara sebelum berkas

Bahwa demi kepentingan anak anak yang masih duduk diBangku Kuliah dan sudah Sekolah Menengah Atas yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas,maka Penggugat mohon yang menjadi wali dari kedua anaktersebut adalah Penggugat;Maka atas dasar uraian di atas, dengan kerendahan hati sudilah Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura berkenan memutuskan:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 139/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 07 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukmengirimkan salinan putusan perkara perceraian ini yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatatdalam Register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang berjalan ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 31/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 27 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

., yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuradibawah Nomor Register : W.30.UI/05/HK.02.04/2012 tanggal 07 Februari 2012 setanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;L A W A N1. BAHARUDIN, S.H. (cucu dari Haji Djari Daeng Parani), pekerjaan Swasta, alamat Jl.TanjungBase "G" No.74 Jayapura, yang selanjutnya sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I;2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 48/PDT.G/2011/PN.JPR tanggal 23 April 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 77/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 07 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Berkas perkara dan semua Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYA ~~~ Mengutip dan memperhatikan uraidff Urea fahraHye Wg rpanyoly/ tercantum dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 07April 2011 Nomor: 104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr yang amar selengkapnyasebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~DalamEksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;OO OO OO Or rar amram an ae crDalam Pokok Perkara:1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;OO OO nr ran ar ar arn ae i~~~ Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJayapura yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugat Hal 2 dari 5 Ral PutuSan No.30/Pdt/2011tertanggal 26 April 2011; ~~~~~~~~ PTIPR seule : ~~~ Membaca Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 19April 2010, yang menerangkan bahwa Pembanding/ Tergugatmenyatakan banding atas

putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 07 April 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan seksamakepada Kuasa Terbanding/ Penggugat pada tanggal 02 Mei 2011 No.104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IAJayapura; ~~~~~~~~~ Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, kepada Pembanding/ Tergugat tertanggal 25

Permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima:OO OO OOO rr rar aman ae ceNew warn aw ww oS >~~~ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Salinan PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.Jprtanggal 07 April 2011, semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama,oleh karena dalam pertimbangan

Menimbang, bahwa sampai perk@fgpdni diputus, Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukan memori banding;OO OO OO rar arm ara ane we >~~~ Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa alasanbandingnyaj~ ~ ~~ ~~ ~~ wn nnn15~~~ Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Klas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 29/PDT.G/2012/PN.JPR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 89/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 10 Agustus 2011 menerima eksepsi dari Tergugat I

WAHYU HERMANWIBOWO, S.H. dan KLETUS BUTU DAGANG, S.H. adalahAdvokat/Penasehat Hukum dan Asisten dengan surat ijin beracaradari PERADI Nomor: 95.10184, 9810416 berkantor di JalanOndikleo 18 Perumnas I Waena Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 16Agustus 2011 dibawah register Nomor: W30U1/15/HK.02.04/2011;MELAWANEMMA ITAAR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan AlamIndah

No. 1 Kotaraja Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;Dalam pemeriksaan di Tingkat Banding Terbanding semula Penggugattelah memberi kuasa kepada HOTWY GULTOM, S.H dan STEFANUS BUDIMAN,S.H. adalah Advokat PERADI yang berkantor di Jalan Raya Sentani Kemiri No. 164Sentani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 5 Hal. 1 dari 9 hal Putusan No

Hal. 3 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr. n Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 89/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 10 Agustus 2011, yang telah diberitahukansecara Sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada Tergugat IIKantor Pertanahan Kota Jayapura pada tanggal 15 Agustus2011; Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh WakilPaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 Tergugat

Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Tergugat Isekarang Pembanding, telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariKamis, tanggal 15 September 2011, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada pihak Terbanding semulaPenggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Selasa,tanggal 20 September2011;n Membaca Akta Tanda Terima Kontra Memori

Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 5 Oktober 2011,yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2011, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada Pembanding semula Tergugat Ipada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011; Hal. 4 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 81/Pdt.G/2009/PN.JPR tanggal 26 April 2010 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 60/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 04 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

,,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Raya Hawai Nomor 1 Sentani KotaKabupaten Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2012, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapuratanggal 18 Desember 2012 dengan Nomor : W30U1/18/HK.02.04/2012, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ; noelawanERNA SIAHAYA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; ~~~~

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untuk mengirimkan SalinanResmi Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KotaJayapura untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 84/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 25 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

., Advokad yang berkantor di Jalan Semeru No. 36 DokV Atas Jayapura berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A JayapuraNo. W.30/UT/08/HK.02.04/2011 tertanggal 15 Juni 2011,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Semula TERGUGATjuga Sebagai PEMBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal 1 dari 17 hal putusan No. 42/Pdt/2011/PT.Jpr.Setelah membaca:1.

Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukmengangkat Sita Jaminan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 03/BA.SITA.CB/2010/PNJPR, tanggal 26 Nopember 2010 ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Hal 3 dari 17 hal putusan No. 42/Pdt/2011/PT.Jpr.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.796.000, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas I A Jayapura bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 Nomor :12/Akta/Pdt/2011/PN.Jpr, Kuasa Hukum dari Pembanding, semula Penggugat juga sebagaiTerbanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas

GANDI GAN sebagai TERBANDING, semula TERGUGAT juga sebagaiPEMBANDING.~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 84/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 25 Mei 2011, dengan perbaikan sekedar mengenai ganti rugi,sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.

Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukmengangkat Sita Jaminan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 03/BA.SITA.CB/2010/PNJPR, tanggal 26 Nopember 2010 ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kelurahan Way Halim untuk dicatat ditempat yang telah disediakan untuk itu;-------5.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR 222 nnn. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kelurahan Way Halim untuk dicatat ditempat yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klas IB Sorong Nomor 131/Pid.B/2017/PN Son tanggal 13 September 2017, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IB Sorong untuk selebihnya;
• Membebankan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas IBSorong tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Sorong pada tanggal19 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 4/Akta/Pid/2017/PN Son dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada PIETER LOUW, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan

Negeri Sorong pada tanggal 20 September2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Banding Nomor:4/AktaPid/2017/Pn Son oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IBSorong;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasehat Hukum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriKlas IB Sorong Nomor: W30U2/1860/HK.01/X/2017 tertanggal 10 oktober2017 ditujukan kepada Terdakwa NINIK NUR MASRIAH, menyatakan bahwaTerdakwa telah

diputus bebas dan sebagai konsekwensinyaTerdakwa berhak atas segala akibat hukum putusan bebas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tinggi menjatuhkanpidana kepada Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan:Keadaankeadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Klas

dijatunkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan' selebinnya dapat dikuatgkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan akan Pasal 167 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klas

IB Sorong Nomor131/Pid.B/2017/PN Son tanggal 13 September 2017, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IB Sorong untukselebihnya;Putusan perkra pidana Nomor 84/Pid/2017/PT JAP.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 52/Pdt.P/2021/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus