No. 171 PK/PID.SUS/2017selanjutnya akan diadakan proses ekspor kopra ke Kuching, Malaysia danpada akhirnya akan meningkatkan usaha Puskolapa Kalimantan Barat; Bahwa di dalam pencairan dana Kredit Pola Penjaminan tersebut dalam 5(lima) tahap pencairan, ternyata Terdakwa Drs.

AMINULLAH LABANGGE,M.M. telah menyerahkan kuitansikuitansi fiktif di mana seakanakanPuskolapa Kalimantan Barat telah mengadakan pembelian kopra kepadakoperasikoperasi primer di antaranya: KUD Semangat Baru, KSU Giat,KUD Usmina, KUD Kami Bersatu, KUD Sakomit, KUD Sri Indah, KSUBangun Bersama, KPK Harapan Kita, KPK Antara, KPK Usaha Kita, KSUSumber Rezeki, padahal kenyataan pembelian kopra tersebut tidak pernahdilaksanakan/terealisasi oleh Terdakwa; Bahwa atas penggunaan dana tersebut secara pribadi

AMINULLAH LABANGGE,M.M. telah menyerahkan kuitansikuitansi fiktif di mana seakanakanPuskolapa Kalimantan Barat telah mengadakan pembelian kopra kepadakoperasikoperasi primer di antaranya : KUD Semangat Baru, KSU Giat,KUD Usmina, KUD Kami Bersatu, KUD Sakomit, KUD Sri Indah, KSUBangun Bersama, KPK Harapan Kita, KPK Antara, KPK Usaha Kita, KSUSumber Rezeki, padahal kenyataan pembelian kopra tersebut tidak pernahdilaksanakan/terealisasi oleh Terdakwa; Bahwa atas penggunaan dana tersebut secara pribadi

Rekapitulasi Pembelian Kopra Puskopra/Puskolapa Kalimantan Barattanggal 10 Februari 2003;4. Surat Puskopra kepada Bank Bukopin Nomor 080/PKK.V/PK/0902,tanggal 21 Agustus 2002, perihal Kredit Ekspor;5. Surat Puskopra kepada Bank Bukopin Nomor A045/K/PKKKalbar/II/03tanggal 10 Februari 2003, perihal Kredit;6. 1 (satu) bundel kuitansi pembelian kopra oleh Puskolapa KalimantanBarat;Hal. 10 dari 29 hal. Put.

No. 171 PK/PID.SUS/2017Rekapitulasi Pembelian Kopra Puskopra/Puskolapa Kalimantan Barattanggal 10 Februari 2003;Surat Puskopra kepada Bank Bukopin Nomor 080/PKK.V/PK/0902,tanggal 21 Agustus 2002, perihal Kredit Ekspor;Surat Puskopra kepada Bank Bukopin Nomor A045/K/PKKKalbar/11/03 tanggal 10 Februari 2003, perihal Kredit;1 (satu) bundel kuitansi pembelian kopra oleh Puskolapa KalimantanBarat;Surat Bank Bukopin kepada Puskolapa Kalimantan Barat Nomor755/P TK/PIM/V1/2004 tanggal 25 Juni 2004 tentang

koma tiga gram) dan4 (empat) paket daun ganja kering siap edar seberat 8,6 gr (delapan koma enam gram),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2010 sekira pukul 17. 00 WIB Terdakwaditelpon Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE (berkasterpisah/splitsing) dengan maksud untuk membeli cimeng / ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) atas pesanan GITO (DPO) dan membuat janji bertemu di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra

Lalu Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEKBin MISRAN TANDANG, SE berangkat menuju ke tempat janjian tersebut di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra Muara Sabak Ilir dengan mengajak saksi ROBI MARISTA AlsROBIN Bin BAHTIAR.

Sesampai di pelabuhan penyeberangan pompong di sebrang, saksiROBI MARISTA Als ROBIN Bin BAHTIAR diminta Saksi MITRA DIAN SAPUTRA AlsKMEK Bin MISRAN TANDANG, SE untuk menunggu disana dan Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE pergi sendirian dengan meminjammotor temannya menemui Terdakwa di pelabuhan kopra dan melakukan transaksi jual belidengan harga per paket sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE menyerahkan uang

Bahwa Yayasan Kopra didirikan di Jakarta pada tanggal 15Januari 1951 dengan Akta No.35 yang dibuat dihadapan RadenMeester Soewandi, adalah merupakan Lembaga yang dibuat untukmengatur Tata Niaga Kopra yang berpihak kepada petani. Namunkarena tingginya hutang maka Yayasan Kopra dibubarkan dandilikwidasi berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perekonomiantanggal 31 Mei 1956 No.6722/M.3.

Bahwa berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Nomor83/G/2014/PTUNJKT diketahui, Yayasan Kopra ini dalammelaksanakan aktivitasnya, hanya memiliki 2 bidang tanah diJakarta sebagai kantor operasional yaitu :a. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.567, yang teletak di Jalan Bungur Besar No.54 Jakarta Pusat,atas nama Yayasan Kopra, danb. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.19, yang terletak di Gunung Sahari No.6464A Jakarta Pusat,atas nama Yayasan Kopra4.

Bahwa pada kenyatannya seluruh tanahtanah danperkebunan Kopra yang dikelola oleh Yayasan Kopra di seluruhIndonesia termasuk tanah sengketa a quo yang berada di KotaBitung dan diklaim oleh Penggugat, adalah masih merupakan tanahHalaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2019/PN Bitnegara dan dikelola bersama untuk kKemakmuran Petani Kopra diIndonesia.5.

Bahwa sesudah Yayasan Kopra dibubarkan berdasarkanSurat Keputusan Menteri Perekonomian tanggal 31 Mei 1956No.6722/M, maka seluruh tanah negara yang diolah oleh YayasanKopra otomatis langsung kembali ke Negara.

Yayasan Kopra sudah dibubarkan sejak tahun 1956,semenjak saat itu maka seluruhnya asetnya menjadi milik NegaraHalaman 20 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2019/PN Bitdalam hal ini Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara. Karena seluruhtanah tersebut sudah beralih kepada negara maka tindakan jual bellitanah yang dilakukan oleh D.J. Orah (yang mengaku mewakiliYayasan Kopra) dengan Alm. M.L.

oleh Tergugat tanoa ada sedikitpun diberikankepada para Penggugat yang merupakan ahli waris dari orang tua paraPenggugat dan Tergugat, bahkan kebun yang telah diberikan kepada Penggugatll juga dikuasai oleh Tergugat bahkan dari hasil kebun tersebut Tergugat dapatmembeli kebun lain dan sebagian dijadikan modal dagang;Bahwa hasil dari harta peninggalan a s/d c telah dinikmati oleh Tergugatsejak harta tersebut dikuasai oleh Tergugat tahun 1995 adalah sebagai berikut: Hasil dari kebun kelapa dijadikan kopra

;1 Kali panen sekitar 8 ton kopra (8000 kg);1 tahun x 3 x panen, harga kopra 1 ton = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Rincian pertahun: 8 ton x 3 = 24 ton kopra, 24 x Rp. 3.000.000, = Rp.72.000.000, (tujun puluh dua juta rupiah);Rincian 13 tahun (1995 s/d 2008) : 13 x Rp. 72.000.000, = Rp. 936.000.000.

Menyatakan hasil dari peninggalan tersebut point 4 a s/d 4 c selama 13 tahunadalah hak bersama para Penggugat dan Tergugat dengan perincian: Hasil dari kebun kelapa dijadikan kopra;1 Kali panen sekitar 8 ton kopra (8000 kg);1 tahun x 3 x panen, harga kopra 1 ton = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Rincian pertahun: 8 ton x 3 = 24 ton kopra;24 x Rp. 3.000.000, = Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah);Rincian 13 tahun: (1995 s/d 2008);13 x Rp. 72.000.000, = Rp. 936.000.000, (sembilanratus tiga

Pembanding/Penggugat : INDUK KOPERASI KOPRA INDONESIA (IKKI)
Terbanding/Tergugat I : PUSKUD SULTENG
Terbanding/Tergugat II : SERFI KAMBEY
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN

Setelah habis bermain, tibatiba Terdakwa mengajak saksi korban untuk pergi ke tempat panggang koprayang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dari tempat bermain sepak takrawdengan alasan untuk mencari sandal dan pada saat itu saksi korban tidakmerasa curiga dengan Terdakwa sehingga saksi korban ikut ajakan Terdakwake tempat panggang kopra dan setelah sampai di tempat kopra Terdakwamembuka celanannya sampai ke lutut dan Terdakwa berkata kepada saksikorban dengan kalimat torang dua mo bakiu yang artinya

kita berduabersetubuh dan pada saat itu Terdakwa memaksa saksi korban tidur terlentangdi tempat panggang kopra, akan tetapi saksi korban tidak mau, akan tetapiTerdakwa terus memaksa saksi korban dan karena Terdakwa terus memaksakorban akhirnya saksi koroban menuruti kKemauan Terdakwa.

No. 1661 K/Pid.Sus/2011dengan alasan untuk mencari sandal dan pada saat itu saksi korban tidakmerasa curiga dengan Terdakwa sehingga saksi korban ikut ajakan Terdakwake tempat panggang kopra dan setelah sampai di tempat kopra Terdakwamembuka celanannya sampai ke lutut dan Terdakwa berkata kepada saksikorban dengan kalimat torang dua mo bakiu yang artinya kita berduabersetubuh dan pada saat itu Terdakwa memaksa saksi korban tidur terlentangdi tempat panggang kopra, akan tetapi saksi korban tidak mau

tepatnya diperkebunan Kelapa Bonor di Desa Tiwoho, Kecamatan Wor,Kabupaten Minahasa Utara, lalu keempat orang kerjanya TerdakwaSTENRI LENSUN, JENRI TUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFONRUMAYAR memanjat pohon kelapa tersebut dan memetik buahnyasedangkan Terdakwa berada di bawah mengawasi keempat orangkerjanya yang sementara memanjat pohon kelapa, kemudian setelahbuah kelapa terkumpul dimuat atau diangkut dengan menggunakangerobak sapi dan dibawa ke tempat parapara atu fufu dekat rumahnyaTerdakwa untuk dibuat kopra

; Bahwa buah kelapa yang telah diproses menjadi kopra tersebut dijualoleh Terdakwa kepada pembeli kopra yang bernama KO INYO atauToko INTAN JAYA yang beralamat di Calaca Manado; Bahwa hasil penjualan kopra tersebut diberikan kepada orang kerjaberdasarkan jumlah penjualan dengan perincian jika kopra tersebutberjumlah satu ton atau seribu kilo maka para pekerja mendapatpersen sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pengambilan buah kelapa tersebut oleh Terdakwa JOSEPMANGINDAAN

; Bahwa buah kelapa yang telah diproses menjadi kopra tersebut dijualoleh Terdakwa kepada pembeli kopra yang bernama KO INYO atauToko INTAN JAYA yang beralamat di Calaca Manado;Hal. 5 dari 18 hal.

No. 1014 K/Pid/2015Bahwa hasil penjualan kopra tersebut diberikan kepada orang kerjaberdasarkan jumlah penjualan dengan perincian jika kopra tersebutberjumlah satu ton atau seribu kilo maka para pekerja mendapatpersen sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengambilan buah kelapa tersebut oleh Terdakwa JOSEPMANGINDAAN tersebut bersama dengan lelaki STENRI LENSUN,JENRI TUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFON RUMAYAR tanpaseijin atau sepengetahuan dari FRIETHZARD BUDHYANTA MANOIAlias

SALIM IVOMAS PRATAMA dalamjabatan sebagai Kepala Unit Pembelian Kopra yang mempunyaitugas dan tanggung jawab mengawasi semua kegiatan pembelianKopra dari proses pembelian sampai dengan proses transaksipembayaran Kopra.

SALIM IVOMAS PRATAM melaluikasir Unit Pembelian Kopra yakni saksi JULIAN KAWURENG,uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah/buktiterlampir). Dan sisanya atas permintaan saksi WAHYUHERMANTO, ST ditransfer ke Perusahaan Daerah BUMD PrimaNiaga di Halmahera Selatan. Atas permintaan tersebut,sehingga saksi JULIAN KAWURENG kemudian memberikan uangsebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah/bukti terlampir)kepada WAHYU HERMANTO, ST.

SALIM IVOMAS PRATAMA dalam jabatansebagai Kepala Unit Pembelian Kopra yang mempunyai tugasdan tanggung jawab mengawasi semua kegiatan pembelian Kopradari proses pembelian sampai dengan proses transaksipembayaran Kopra.

SALIM IVOMAS PRATAMABitung untuk menjual kopra sebanya 39.237 Kg (Tigapuluh Sembilan ribu dua ratus' tiga puluh tujuhKilogram Kopra atau setara dengan 39 (Tiga puluhSembilan) ton kopra, dengan harga penjualan yangdisepakati adalah sebesar Rp. 192.261.300, (SeratusSembilan puluh dua juta dua ratus enam puluh saturibu tiga ratus rupiah), dan kopra tersebutmerupakan kopra milik dari Perusahaan Daerah(Perusda) PRIMA NIAGA di Halmahera Selatan PropinsiMaluku Utara;ahwa dari hasil kesepakatan antara WAHYU

ADRI NUAH dan setelahditanyakan kepada ADRI NUAH, ADRI NUAH/Terdakwaberalasan bahwa JULIAN KAWURENG orangnya malas danhanya suka tidur tiduran, suatu hal yang tidak masuklogika karena ADRI NUAH merupakan atasan JULIANKAWURENG, seharusnya atasan memberikan teguran danbimbingan kepada anak buahnya bukan denganmenjadikan alasan tersebut untuk menjustifikasiperbuatan Terdakwa;ahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengakuiselang waktu) Nopember Desember memegang kendaliKepala Unit dan Kasir pembelian kopra

Dari hasil 12 pohon kelapa yang dijadikan kopra menghasilkan:1 (satu) tahun mengalami 4 kali masa panen1 (Satu) kali masa panen menghasilkan = 200 kg kopra1 (satu) tahun menghasilkan = 800 kg kopraJadi 800 kg kopra x 3 tahun (yaitu penguasaan Tergugat sejak dari 1Januari 2004 sampai dengan Februari 2007 menghasilkan kopra 2400 kg2400 kg kopra x persatu kg = Rp. 4.000, menghasilkan uang sebanyakRp. 9.600.000,Sehingga jumlah kerugian dari adanya penguasaan/pengelolaanTergugat atas tanah kebun Katamahe

tersebut selama selang waktu 3tahun (dari 1 Januari 2004 sampai Februari 2007 (yang seharusnyamenjadi hak Penggugat adalah:Biji pala + full pala berjumlah Rp. 66.240.000.Buah kelapa menjadi kopra Rp. 9.600.000, Jumlah kerugian Penggugat Rp. 75.840.000,Hal. 3 dari 11 hal.

masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili "dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, denganuraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 saksi Sohato Bin Usman bersama dengansaksi Jon Viktor dengan mengendarai mobil truck nomor polisi DT 9081 ANberangkat dari Waodeburi Kabupaten Buton Utara hendak menuju KotaKendari dengan mengakut kopra

mengakut kayudengan upah sebesar Rp. 2.000.000, menuju Depo Kontainer Srill di KotaKendari, selanjutnya saksi Sohato Bin Usman menuju lokasi kayu yang sudahberada di pinggir jalan Lamoahi dan dengan menggunakan buruh, kayusebanyak 25 (dua puluh lima) batang bentuk balok atau kurang lebih 2 (dua)meter kubik dinaikkan keatas mobil truck yang dikendarai oleh saksi SohatoBin Usman;Bahwa selanjutnya saksi Sohato Bin Usman bersama dengan saksi Jon Viktormenuju Kota kendari dengan mengangkut kayu dan Kopra

PENDI yangmenggunakan mobil jenis Avanza, sesampainya di Kota Kendari saksi SohatoBin Usman bersama dengan saksi Jon Viktor membongkar muatan kopra diJalan Benubenua setelah membongkar kopra selanjutnya saksi Suhato BinUsman dihubungi oleh terdakwa LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS.

masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan sengajamembeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, dengan uraianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 saksi Sohato Bin Usman bersama dengansaksi Jon Viktor dengan mengendarai mobil truck nomor polisi DT 9081 ANberangkat dari Waodeburi Kabupaten Buton Utara hendak menuju KotaKendari dengan mengakut kopra

PENDI yangmenggunakan mobil jenis Avanza, sesampainya di Kota Kendari saksi SohatoBin Usman bersama dengan saksi Jon Viktor membongkar muatan kopra diJalan Benubenua setelah membongkar kopra selanjutnya saksi Suhato BinUsman dihubungi oleh terdakwa LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS BinYUSNANI untuk segera membongkar kayu yang diangkutnya di DepoKontainer Srill karena sudah ada buruh yang akan membongkar dan saksiSohato Bin Usman memerintahkan saksi Jon Viktor untuk membawa mobilyang memuat kayu menuju

Saksi HEERLING PANTOW ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa diperiksa dipersidangan karenatelah mencuri kelapa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mencuri kelapa hari Jumat tanggal 22 April2011;e Bahwa awalnya terdakwa bersama lelaki bernama Angky datangke tempat pengasapan kopra kemudian Terdakwa dan Angkymengambil kelapa dan memasukkan ke dalam gerobak sapi,bahwa kelapa yang diambil terdakwa akan diolah saksi untukdijadikan kopra ;e Bahwa setelah mengambil kelapa Terdakwa dan Angky

setahu saksi ada terjadi keributan antara Terdakwadengan Herling Pantouw ;Bahwa peristiwa keributan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 April 2011 bertempat di perkebunan Teep di DesaPinaling Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa saat kejadian saksi bersama Bapak Elias dan lelakiFrangki menuju ke perkebunan Teep kirakira 500 metermendekati perkebunan Desa Teep saksi bersama pak Elias danFrangky melihat bapak Herling mengambil buah kelapa didalamperkebunan Teep kemudian dibawa ketempat pembakaran kopra

Saksi FRENDLY NOLDY PANTOUW;e Bahwa setahu saksi terdakwa diperhadakan dipersidangankarena telah melakukan pemukulan terhadap korban ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut saksi sudah lupa namunseingat saksi bertepatan hari raya paskah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di perkebunan bernama Teepdan saksi berada ditempat kejadian bersama Herling Pantouwyang adalah bapak saksi dan seorang bernama Refly ;10Bahwa awal kejadian saksi sedang menyalakan api untukpembakaran kopra, tibatiba datang terdakwa

bersamadengan anakanak mantunya kemudian terdakwa mengambilkelapa dari tempat pembakaran kopra lalu kelapa dimasukkandalam gerobak;Bahwa yang ada didalam gerobak sapi yaitu Terdakwa, Angkydan Farmen;Bahwa posisi terdakwa berada didekat gerobak sapi danketika Herling Kures hendak naik ke atas gerobak terdakwaikut naik ke atas gerobak dan setelah tiba diatas gerobakbapak saksi yaitu Herling Kures menurunkan kelapa yangberada diatas gerobak kemudian Terdakwa mencegah danmemukul bapak saksi;Bahwa terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April2011 jam 15.00 wita atau jam 03.00 sore bertempat di DesaPinaling Kecamatan Amurang Timur ;Bahwa awal kejadian terdakwa bersama Angky dan Farmen pergiuntuk melihat kelapa yang sudah dikupas oleh Pak Herlingditempat pengasapan kopra, sesampai ditempat pengasapanterdakwa langsung mengambil kelapa yang sudah dikupas danmemasukkan dalam gerobak sapi setelah selesai memasukkankelapa terdakwa bersama Angky dan

Juli 2011, terdakwa MANCARI sebagai ABK/Anak Buah Kapal KLM MELATI diperintahkansecara lisan oleh Terdakwa II CARDIN RAUF untuk membawa KapalKLM TANJUNG MELATI berlayar kedeaerah Saketa Gane Baratkarena saat itu Terdakwa Il CARDIN RAUF sedang sakit gigi dantidak mengikuti kapal KLM TANJUNG MELATI untuk berlayar.Bahwa kapal KLM TANJUNG MELATI berangkat hari Jumattanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 16,00 WIT dari daerah Babangdengan tujuan ke daerah Saketa Gane Bartat dengan membawamuatan besi tua dan kopra

.Selanjutnya ditengah perjalanan pelayaran kapal tersebutdidatangi kapal long boat dengan membawa sejumlah koprasebagai muatan kopra tambahan ysng telah disepakatisebelumnya untuk dimuat kedalam KLM TANJUNG MELATI.

Setelahmuatan kopra tambahan selesai dimuat kedalam kapal KLMTANJUNG MELATI. Kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATImelanjutkan perjalanan pelayaran menuju daerah Saketa GaneBarat.Tidak lama kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATI denganperjalanan pelayaran tersebut sekitar jam 18.00 wit pada posisititik koordinat 00.0 38 00 S 127.0 45 00T saksi Dodik Armansyahsebagai Kadepops KRI ALKURA830, dan saksi Agung Prayitnosebagai Bama KRI ALKURA 830, melihat echo pada radar Furunopada jarak 4 km.

Setelahmuatan kopra tambahan selesai dimuat kedalam kapal KLMTANJUNG MELATI.

Setelahmuatan kopra tambahan tersebut selesai dimuat kedalam kapalKLM TANJUNG MELATI.

Kemudian terdakwa menyuruh saksi BOBI LIMBE untuk melakukanpekerjaan buah kelapa dengan cara memanjat pohon kelapa, menjatuhkankelapa dan kemudian buah kelapa diolah menjadi kopra. Bahwa terdakwamenunjuk pohonpohon pada perkebunan tersebut yang akan dipanjat olehsaksi BOBI LIMBE. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BOBI LIMBEbahwa terdakwa akan memberikan upah kepada saksi BOBI LIMBE sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk berapapun hasil pejualan kelapa yangsaksi BOBI LIMBE panjat.

tersebut saksi BOBI LIMBEA mendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).sea Bahwa saksi BOBI LIMBE dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017 dengancara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapa sekitar 600(enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (dua setengah)karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksi BOBI LIMBEmendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).annnnn

dan dijual seharga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) perkilogram dan dari hasil penjualan kopra tersebutsaksi BOBI LIMBE mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000.

(satu jutarupiah).Bahwa saksi BOBIA LIMBEA dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017dengan cara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapasekitar 600 (enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (duasetengah) karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksiBOB! LIMBE mendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya barang yang diambil oleh Terdakwaberupa buah kelapa selanjtnya diolah menjadi kopra lalu dijual, sehinggamenurut Majelis Hakim dengan dibuatnya kopra buah kelapa tersebut lalu dijualdan uang hasil penjualannya telah dipergunakan oleh Terdakwa sendiri makadari fakta ini dapat terlihat kalau Terdakwa mempunyai maksud untukmenguasai barang yang diambilnya terbut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim kemudian berpendapat unsur

Kemudian saat terdakwa sampai diperkebunan,terdakwa langsung mengambil sekitar 1.600 (seriou enam ratus) buahkelapa, lalu dimasukan kedalam box sepeda motor dan oleh terdakwa buahkelapa diolah tersebut menjadi kopra sebanyak sekitar 500 (lima ratus)kilogram dan setelah menjadi kopra lalu dijual oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil 1.600 (seribu enam ratus) buah kelapadengan maksud untuk terdakwa miliki dan terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, serta perbuatan terdakwa tersebut nyatanyata

dengan motor dan dibawa keForno ( tempat penyulingan cap tikus), kemudian Saksi Armando GanaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Amrmelapor ke Saksi, kemudian Saksi langsung pergi ke kebun hendakmelihat Terdakwa yang saat itu mengangkut kelapa, kKemudian Terdakwamelemparkan kelapa yang mengenai bagian bahu Saksi;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa ada mengangkut kelapa milikSaksi namun pada saat itu Terdakwa mengangkut kelapa Saksi dan dibawa ke tempat fufu (tempat pembuatan/pengasapan kopra

memetikadalah orang kerja Saksi yaitu Saksi Arnando Michael Gana atas perintahSaksi;Bahwa kelapa yang Terdakwa angkut saat itu kurang lebih 1.600 (seribuenamratus) buah;Bahwa Terdakwa melemparkan buah kelapa kepada Saksi saat itu karenaSaksi memotret Terdakwa yang sedang mengangkut kelapa;Bahwa Terdakwa kemudian mengejar Saksi dengan menggunakan pisaupanjang dan mengancam Saksi;Bahwa total kerugian saksi saat itu sekitar 600 kg, dan apabila dijualdengan harga pada saat itu ke perusahaan dalam bentuk kopra

Minahasa Selatan Terdakwa mengambil kelapa milikSaksi;Pada hari kejadian Saksi melinhat Terdakwa dan Saksi Korban sedang adumulut, selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa dan Terdakwamelemparkan buah tersebut yang mengenai bagian wajah Saksi Korbansampai kacamata Saksi Korban terlempar selanjutnya Terdakwa mengejarSaksi Korban;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa ada mengangkut kelapa milikSaksi namun pada saat itu Terdakwa mengangkut kelapa Saksi dan dibawa ketempat fufu (tempat pembuatan kopra

sebanyak sekitar 500 (lima ratus) kilogramdan setelah menjadi kopra lalu dijual oleh terdakwa sehingga dapatdiartikan mengambil sebagai perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain untukdikuasainya, yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaanpemiliknya telah jelas sesuai dengan makna yang terkandung dalamPasal 362 KUHP;2.

Adam dan saksi sendin sebagai sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa penstiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 02.00.Wit ini hari) tepat di depan gudang kopra Ko Dong, yang beralamat di Desa Togute Temaie,Kecamatan ibu, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi bersama dengan korban meninggal dunia Alm. Irfandi Hi. Adam, saksi JufriKahar, saksi Risaldi Momole, Alfars Luma, saksi Inandi M.

Adamdan saksi Korban Fahri Ahmad sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa penistiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 02.00.Wit ini hari) tepat di depan gudang kopra Ko Dong, yang beralamat di Desa Togute Temate,Kecamatan ibu, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi bersama dengan korban meninggal dunia Alm. Irfandi Hi. Adam, saksi KorabanFahn Ahmad, saksi Risaldi Momole, Alfans Luma, saksi Invandi M.

Adamdan saksi Korban Fahn Ahmad sedangkan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa penstwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 02.00.Wit (ini hari) tepat di depan gudang kopra Ko Dong, yang beralamat di Desa Togute Temaie,Kecamatan ibu, Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa saksi bersama dengan korban meninggal dunia Alm. Irfandi Hi. Adam, saksi KorbanFahn Ahmad, saksi Jufn Kahar, Alfaris Luma, saksi Inwandi M.

Adamdan saksi Korban Fahn Ahmad sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa penistiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 02.00.Wit ini hari) tepat di depan gudang kopra Ko Dong, yang beralamat di Desa Togute Temaie,Kecamatan ibu, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi bersama dengan korban meninggal dunia Alm. Irfandi Hi. Adam, saksi KorbanFahn Ahmad, saksi Juin Kahar, Risaldi Momole, saksi Inwandi M.

Adamdan saksi Korban Fahn Ahmad sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa penstiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 02.00.Wit ini hari) tepat di depan gudang kopra Ko Dong, yang beralamat di Desa Togute Temaie,Kecamatan ibu, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi bersama dengan korban meninggal dunia Alm. Irfandi Hi.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris daripada almarhnum DaudBadaruddin;Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris daripada almarhum Roesli Halil:Menyatakan almarhum Daud Badaruddin adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham dan Presiden Direktur PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan padatahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia dansaat ini dikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.;5.

Menyatakan almarhum Roesli Halil adalan salah satu Pendiri, PemegangSaham dan Presiden Komisaris PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan padatahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia dansaat ini dikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.;6.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melanggar hukum sebagaimana diatur di dalamPasal 1365 BW dalam berbagai bentuk, antara lain dengan caramenghilangkan nama Daud Badaruddin dan Roesli Halil sebagaiPendiri dan Pemegang Saham pada PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan padaHalaman 3 dari 17 hal. Put.

;Menyatakan sah dan berharga Akta Pendirian PT Bank Kopra IndonesiaNomor 134 tanggal 16 Juli 1956 dengan segala perubahannya;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Daud Badaruddin binBakri sebanyak 104 lembar Saham Seri A dan 100 lembar Saham Seri Bpada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubah nama menjadiPT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976 berubah namamenjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat ini dikenal dengan namaPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.

:Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Roesli Halil binMohammad Lillah sebanyak 235 lembar Saham Seri A dan 50 lembarSaham Seri B pada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonan lisannya tanggal 5April 2011, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene tanggal 5 April2011, dengan Register Perkara Nomor : 4/Pdt.P/2011/PA.Pkj, mengemukakan halhalsebagai berikut :14.1.4.2.4.3.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Januari 1964,di kampung Lajang, Kecamatan Wajo, Kabupaten Kopra

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :2Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon IJ;Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxx XXXxXxX XXXX XXXxXxX denganpemohon II, Xxxxxx Xxxxx xxx , yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari1964, di Kampung Lajang, Kecamatan Wajo, Kabupaten Kopra Makassarsekarang Kota Makassar;Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangan yang berlaku;Subsider :e Apabila Pengadilan

tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohon I danpemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan surat permohonanpemohon I dan pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon Idan pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I dan pemohon IImengajukan alat bukti berupa :IBukti Surat yaitu :Fotokopi Surat Nikah Nomor : 118/118/64 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatNikah Kecamatan Wajo, Kabupaten Kopra

UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menganalisis unsurunsur yang dikandung oleh pasalpasal di atas dan unsurunsur yang dikandung oleh faktafakta, maka dapatlahdikomparasikan (diperbandingkan) bahwa sifat atau unsur yang dikandung oleh faktaadalah merupakan peristiwa perkawinan antara pemohon I daengan pemohon II yangperkawinannya dilaksanakan pada 25 Januari 1964, di Kampung Lajang, Kecamatan Wajo,Kabupaten Kopra

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim berkesimpulanbahwa permohonan pemohon I dan pemohon II telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat 3 huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanpemohon I dan pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan pemohonI dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1964 di Kampung Lajang,Kecamatan Wajo, Kabupaten Kopra

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.i.

Dana Kopra No.17 Kec. Sirimau Kota Ambon dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X warna hitam merah Nopol DE 3115 LFyang jaraknya kurang lebih 2 (dua) km.k.

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.e.

tanahHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74Pat.G/2017/PN Lwk18.19.20.21.22.obyek sengketa, bahwa apabila tanah obyek sengketa tersebutdipersewakan kepada pihak lainnya maka nilai sewa yang telah dinikmatioleh Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa didalam areal tanah tersebut sebelumnya telah ditanami pohonKelapa dengan berbagai tanaman tumbuh diatasnya, dimana sejak adanyapohon kelapa kurang lebih + Tahun 2.000 lamanya oleh Tergugat, yangmenghasilkan yakni : + 50 Pohon kelapa yang menghasilkan Kopra

12Karung dan tiap Karungnva beratnya adalah 100 Kg ( seratus kilo gram )jadi didalam 50 pohon kelapa = Kopra 12 Karung, dimana 1 Karung Kopra= 100 Kg berainya, 12 Karung Kopra = 1200 Kg ( berat ) jadi 150 PohonKelapa = 3600 Kopra/Kg dimana 1kg Kopra nilainya dengan harga terkecil= Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X 3600 Kg = Rp.10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dan didalam 1 tahun,= 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32. 400.000, ( tgapuluh dua

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat 150 Pohon Kelapa = 3600 Kopra/Kg dimana 1kg Kopra nilainyadengan harga terkecil = Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X3600 Kg = Rp. 10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dandidalam 1 tahun, = 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32.400.000, ( tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah ) jadi selamaPenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagiHalaman 6 dari

Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu SUMA;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Saksi Imanuel Suma;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue; 1 (satu) lembar surat pemberian hak dari Djulu Suma; 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

kepadanya dan tidak sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan;Bahwa menurut keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta, bahwaTerdakwa bersamasama telah memetik buah kelapa di tanah yang dikuasaioleh Imanuel Suma Alias Nue, Terdakwa Bernadus Raffane alias Bernardmeminta untuk memanjat pohon dan memetik buah kelapa kepada Terdakwall Irfandi Puasa alias lfan tanpa seizin yang menguasai yaitu ImmanuelSuma, kelapa tersebut telah dibuat kopra

penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah;5 (lima) karung (200kg) kopra