Dana Kopra Kec.

Dana Kopra No. 17, Kec. Sirimau KotaAmbon untuk melakukan pengawasan dan pengintaian dan sudah adaanggota Polda Maluku kemudian sekira pukul 08.00 Wit, Saksi sertawaktu untuk pengerebekan dan sekira pukul 09.00 Wit, Saksi5 danSaksi1 (Sertu Andri Dwi Setiawan) datang dan bergabung denganSaksi.Bahwa sekira pukul 13.40 Wit, Terdakwa datang ke Kantor PT.Lahaina Sarana Express Jl. Dana Kopra No. 17, Kec.

Dana Kopra No.17, Kec. Sirimau KotaAmbon dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warnamerah Nopol DE 3115 LF.Bahwa setelah sampai di PT.

berulang kali menegurnya, agar tanah kebunsengketa tersebut dibebaskan kembali dan diserahkan kepada Penggugat,namun siasia belaka, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan lewatjalur hukum ;bahwa sejak Penggugat s/d VII menguasai tanah kebun sengketa,maka Penggugat sangat dirugikan, kerugian mana berupa hasil panen kelapauntuk 2 (dua) lokasi tersebut sebanyak 600 kg untuk setiap kali panen, dimanasejak gugatan ini diajukan telah dipanen oleh para Tergugat sebanyak 4 kalipanen, sehingga jumlah kopra

hasil panen sebanyak 2400 kg ;Apabila Tergugat s/d VII tetap mengolah dan menguasainya, maka tetapdiperhitungkan jumlah kopra hasil panen tersebut, sejak tanggal surat gugatandiajukan, begitu pula dengan perhitungan harga kopra, diperhitungkan denganharga kopra pada saat perkara ini dieksekusi/dilaksanakan ;Di samping itu kerugian berupa penebangan 3 (tiga) pohon kelapa dan 20 (duapuluh) kayu bugis dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), yang

Hasil panen kopra yang dipanen setelah tanggal perkara ini sampaidengan kedua lokasi tanah sengketa tersebut diserahkan kepadaPenggugat dan dengan perhitungan jumlah harga kopra disesuaikandengan harga pasaran kopra pada saat putusan perkara inidilaksanakan;b.

Hasil panen kopra yang dipanen setelah tanggal gugatan perkara inisampai dengan kedua lokasi tanah sengketa tersebut diserahkan kepadaPenggugat dan dengan perhitungan jumlah harga kopra disesuaikandengan harga pasaran kopra pada saat putusan perkara inidilaksanakan;c. Penebangan 3 pohon kelapa dan 20 pohon kayu bugis dengan hargakeseluruhan Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;d.

Kemudian terdakwa menyuruh saksi BOBI LIMBE untuk melakukanpekerjaan buah kelapa dengan cara memanjat pohon kelapa, menjatuhkankelapa dan kemudian buah kelapa diolah menjadi kopra. Bahwa terdakwamenunjuk pohonpohon pada perkebunan tersebut yang akan dipanjat olehsaksi BOBI LIMBE. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BOBI LIMBEbahwa terdakwa akan memberikan upah kepada saksi BOBI LIMBE sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk berapapun hasil pejualan kelapa yangsaksi BOBI LIMBE panjat.

tersebut saksi BOBI LIMBEA mendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).sea Bahwa saksi BOBI LIMBE dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017 dengancara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapa sekitar 600(enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (dua setengah)karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksi BOBI LIMBEmendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).annnnn

dan dijual seharga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) perkilogram dan dari hasil penjualan kopra tersebutsaksi BOBI LIMBE mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000.

(satu jutarupiah).Bahwa saksi BOBIA LIMBEA dengan atas perintah terdakwa , mengambilbuah kelapa kembali yang dimulai pada sekitar tanggal 28 Maret 2017dengan cara yang sama saksi BOBI LIMBE mendapatkan buah kelapasekitar 600 (enam ratus) buah dan diolah menjadi kopra sebanyak 2,5 (duasetengah) karung yang mana dari hasil penjualan kopra tersebut saksiBOB! LIMBE mendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya barang yang diambil oleh Terdakwaberupa buah kelapa selanjtnya diolah menjadi kopra lalu dijual, sehinggamenurut Majelis Hakim dengan dibuatnya kopra buah kelapa tersebut lalu dijualdan uang hasil penjualannya telah dipergunakan oleh Terdakwa sendiri makadari fakta ini dapat terlihat kalau Terdakwa mempunyai maksud untukmenguasai barang yang diambilnya terbut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim kemudian berpendapat unsur

Juli 2011, terdakwa MANCARI sebagai ABK/Anak Buah Kapal KLM MELATI diperintahkansecara lisan oleh Terdakwa II CARDIN RAUF untuk membawa KapalKLM TANJUNG MELATI berlayar kedeaerah Saketa Gane Baratkarena saat itu Terdakwa Il CARDIN RAUF sedang sakit gigi dantidak mengikuti kapal KLM TANJUNG MELATI untuk berlayar.Bahwa kapal KLM TANJUNG MELATI berangkat hari Jumattanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 16,00 WIT dari daerah Babangdengan tujuan ke daerah Saketa Gane Bartat dengan membawamuatan besi tua dan kopra

.Selanjutnya ditengah perjalanan pelayaran kapal tersebutdidatangi kapal long boat dengan membawa sejumlah koprasebagai muatan kopra tambahan ysng telah disepakatisebelumnya untuk dimuat kedalam KLM TANJUNG MELATI.

Setelahmuatan kopra tambahan selesai dimuat kedalam kapal KLMTANJUNG MELATI. Kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATImelanjutkan perjalanan pelayaran menuju daerah Saketa GaneBarat.Tidak lama kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATI denganperjalanan pelayaran tersebut sekitar jam 18.00 wit pada posisititik koordinat 00.0 38 00 S 127.0 45 00T saksi Dodik Armansyahsebagai Kadepops KRI ALKURA830, dan saksi Agung Prayitnosebagai Bama KRI ALKURA 830, melihat echo pada radar Furunopada jarak 4 km.

Setelahmuatan kopra tambahan selesai dimuat kedalam kapal KLMTANJUNG MELATI.

Setelahmuatan kopra tambahan tersebut selesai dimuat kedalam kapalKLM TANJUNG MELATI.

Bahwa Yayasan Kopra didirikan di Jakarta pada tanggal 15Januari 1951 dengan Akta No.35 yang dibuat dihadapan RadenMeester Soewandi, adalah merupakan Lembaga yang dibuat untukmengatur Tata Niaga Kopra yang berpihak kepada petani. Namunkarena tingginya hutang maka Yayasan Kopra dibubarkan dandilikwidasi berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perekonomiantanggal 31 Mei 1956 No.6722/M.3.

Bahwa berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Nomor83/G/2014/PTUNJKT diketahui, Yayasan Kopra ini dalammelaksanakan aktivitasnya, hanya memiliki 2 bidang tanah diJakarta sebagai kantor operasional yaitu :a. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.567, yang teletak di Jalan Bungur Besar No.54 Jakarta Pusat,atas nama Yayasan Kopra, danb. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.19, yang terletak di Gunung Sahari No.6464A Jakarta Pusat,atas nama Yayasan Kopra4.

Bahwa pada kenyatannya seluruh tanahtanah danperkebunan Kopra yang dikelola oleh Yayasan Kopra di seluruhIndonesia termasuk tanah sengketa a quo yang berada di KotaBitung dan diklaim oleh Penggugat, adalah masih merupakan tanahHalaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2019/PN Bitnegara dan dikelola bersama untuk kKemakmuran Petani Kopra diIndonesia.5.

Bahwa sesudah Yayasan Kopra dibubarkan berdasarkanSurat Keputusan Menteri Perekonomian tanggal 31 Mei 1956No.6722/M, maka seluruh tanah negara yang diolah oleh YayasanKopra otomatis langsung kembali ke Negara.

Yayasan Kopra sudah dibubarkan sejak tahun 1956,semenjak saat itu maka seluruhnya asetnya menjadi milik NegaraHalaman 20 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2019/PN Bitdalam hal ini Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara. Karena seluruhtanah tersebut sudah beralih kepada negara maka tindakan jual bellitanah yang dilakukan oleh D.J. Orah (yang mengaku mewakiliYayasan Kopra) dengan Alm. M.L.

PulauSambu, terdakwa I ARIS Bin ELMI langsung naik ke atas kapal motor kopra yang disusuloleh terdakwa II SAFRIYANTO Als SAPRI Bin ARSYAD danterdakwa II BUDI BinAWANG, kemudian terdakwa I ARIS BiN ELMI dan terdakwa II BUDI Bin AWANGmasuk kedalam kamar nahkoda lalu terdakwa I ARIS Bin ELMI mengambil (satu) unitHP merk Samsung yang sedang di Cas dan memasukkannya ke dalam kantong celanabelakang, kemudian terdakwa I ARIS Bin ELMI keluar dan berdiri didepan kamar pintunahkoda, setelah itu terdakwa II

BUDI Bin AWANG mengambil (satu) unit HP Nokiatype 1280 yang berada di dinding kamar kapal motor dan memasukan HP Nokia tersebutkedalam celana dalam sebelah kanan setelah itu langsung keluar menuju motor pomponguntuk menyimpan HP Nokia 1280 tersebut kedalam tas yang berada dimotor pompongkemudian naik lagi keatas kapal motor, terdakwa I ARIS Bin ELMI dan terdakwa IIISAFRIYANTO Als SAPRI Bin ARSYAD berusaha masuk ke dalam ruangan nahkodakapal motor kopra dan sampai dipintu ABDUL JALIL Als JALIL Als

terdakwa I ARIS Bin ELMI berkata mana ada kami ambil pak, kalokami ambil potonglah tangan kami, setelah itu rekan ABDUL JALIL Als JALIL BinYUSUF yang lain terbangun dan berdiri mendekati mereka terdakwa namun merekaterdakwa tetap keras bahwa mereka terdakwa tidak ada mengambil HP tersebut,selanjutnya terjadi pertengkaran antara ABDUL JALIL Als JALIL Bin YUSUF denganterdakwa IIT SAFRIYANTO Als SAPRI Bin ARSYAD dan salah satu rekan ABDULJALIL Als JALIL Bin YUSUF mengambil parang didalam kapal motor kopra

1280 yang berada di dinding kamar kapal motor dan memasukan HPNokia tersebut kedalam celana dalam sebelah kanan setelah itu langsung keluarmenuju motor pompong untuk menyimpan HP Nokia 1280 tersebut kedalam tasyang berada dimotor pompong, kemudian naik lagi ke atas kapal motor.e Bahwa terdakwa dan terdakwa IIT SAFRIYANTO Als SAPRI Bin ARSYADberusaha masuk ke dalam ruangan nahkoda kapal motor kopra dan sampaidipintu sakst ABDUL JALIL Als JALIL Als AMAT Bin YUSUF terbangun danmelihat terdakwa dan

SAFRIANTO Als SAPRI Bin ARSYAD padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 03.00 Wib telah mengambil motorpompong milik saksi Robi Bin Ramli tanpa izin yang sebelumnya terikat dipelabuhan H.Selamat RW.04 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Inhil, selanjutnyamotor pompong tersebut para terdakwa bawa ke kapal motor kopra yang sedang sandar diDermaga PT.

JUMA apabiladatang mengambil kopra itu lagi, kopra tersebut sudah habis;Benar penyebab pertengkaran antara korban NIAH pgl AMAI denganterdakwa adalah karna terdakwa tidak sabar menunggu bagi hasil ataskopra tersebut, yang mana korban NIAH pgl AMAI rencananya akanmenjual kopra tersebut ke kapal karena harga di kapal lebih mahal,sedangkan kapal tersebut jadwal masuknya ke pulau tersebut masihlama, sedangkan terdakwa ingin menjual segera kopra bagiannya keDesa Beriulou;Benar dari keterangan korban NIAH

Amai pernah memberitahukan kepada saksibahwa terdakwa telah membakar tempat menjemur kopra korbansebelum mengambil paksa kopra milik korban tersebut;Benar korban juga memberitahukan kepada saksi bahwa upahterdakwa belum dibayar karena kopra belum dijual;Benar saat mayat korban ditemukan sampan milik korban ada dipantai dekat pondok korban;Benar barangbarang bawaan korban dari Beriolou masih utuhdidalam sampan;Benar Aldi adalah anak angkat korban dan Aldi tidak tinggal bersamakorban;Benar saat pencarian

JUMA menjual kopra kepadasaksi sudah beberapa kali, tetapi saksi tidak ingat persis berapakali mereka menjual kopra kepada saksi;Benar sebelum korban NIAH pgl AMAI tersebut meninggaldunia, terdakwa dan sdr. JUMA pernah menjual kopra kepadasaksi;Benar saksi tidak ingat lagi berjarak berapa lama antarapenjualan kopra oleh terdakwa dan sdr. JUMA kepada saksi,tetapi yang jelas oleh saksi bahwa terdakwa dan sdr.

JUMAsebelum korban NIAH pgl AMAI meninggal mereka pernahmenjual kopra kepada saksi;Benar seingat saksi, terdakwa dan sdr. JUMA menjualkopra kepada saksi waktu itu sekitar 4 (empat) karung/100 kg dankadangkadang 1 (satu) karung atau 2 (dua) karung;Benar saksi tidak tahu dari manakah terdakwa dan sdr.JUMA mendapatkan kopra tersebut, tapi yang jelas mereka65mengambil kopra tersebut dari Pulau dua mata dan saksi tidakmengetahui kemana perginya terdakwa dan sdr.

JUMA setelahmenjual kopra tersebut;e Benar korban Niah pgl. Amai tidak pernah menjual koprakepada saksi;e Benar terdakwa bekerja dengan korban Niah pgl.

masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili "dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, denganuraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 saksi Sohato Bin Usman bersama dengansaksi Jon Viktor dengan mengendarai mobil truck nomor polisi DT 9081 ANberangkat dari Waodeburi Kabupaten Buton Utara hendak menuju KotaKendari dengan mengakut kopra

mengakut kayudengan upah sebesar Rp. 2.000.000, menuju Depo Kontainer Srill di KotaKendari, selanjutnya saksi Sohato Bin Usman menuju lokasi kayu yang sudahberada di pinggir jalan Lamoahi dan dengan menggunakan buruh, kayusebanyak 25 (dua puluh lima) batang bentuk balok atau kurang lebih 2 (dua)meter kubik dinaikkan keatas mobil truck yang dikendarai oleh saksi SohatoBin Usman;Bahwa selanjutnya saksi Sohato Bin Usman bersama dengan saksi Jon Viktormenuju Kota kendari dengan mengangkut kayu dan Kopra

PENDI yangmenggunakan mobil jenis Avanza, sesampainya di Kota Kendari saksi SohatoBin Usman bersama dengan saksi Jon Viktor membongkar muatan kopra diJalan Benubenua setelah membongkar kopra selanjutnya saksi Suhato BinUsman dihubungi oleh terdakwa LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS.

masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan sengajamembeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, dengan uraianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 saksi Sohato Bin Usman bersama dengansaksi Jon Viktor dengan mengendarai mobil truck nomor polisi DT 9081 ANberangkat dari Waodeburi Kabupaten Buton Utara hendak menuju KotaKendari dengan mengakut kopra

PENDI yangmenggunakan mobil jenis Avanza, sesampainya di Kota Kendari saksi SohatoBin Usman bersama dengan saksi Jon Viktor membongkar muatan kopra diJalan Benubenua setelah membongkar kopra selanjutnya saksi Suhato BinUsman dihubungi oleh terdakwa LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS BinYUSNANI untuk segera membongkar kayu yang diangkutnya di DepoKontainer Srill karena sudah ada buruh yang akan membongkar dan saksiSohato Bin Usman memerintahkan saksi Jon Viktor untuk membawa mobilyang memuat kayu menuju

Dari hasil 12 pohon kelapa yang dijadikan kopra menghasilkan:1 (satu) tahun mengalami 4 kali masa panen1 (Satu) kali masa panen menghasilkan = 200 kg kopra1 (satu) tahun menghasilkan = 800 kg kopraJadi 800 kg kopra x 3 tahun (yaitu penguasaan Tergugat sejak dari 1Januari 2004 sampai dengan Februari 2007 menghasilkan kopra 2400 kg2400 kg kopra x persatu kg = Rp. 4.000, menghasilkan uang sebanyakRp. 9.600.000,Sehingga jumlah kerugian dari adanya penguasaan/pengelolaanTergugat atas tanah kebun Katamahe

tersebut selama selang waktu 3tahun (dari 1 Januari 2004 sampai Februari 2007 (yang seharusnyamenjadi hak Penggugat adalah:Biji pala + full pala berjumlah Rp. 66.240.000.Buah kelapa menjadi kopra Rp. 9.600.000, Jumlah kerugian Penggugat Rp. 75.840.000,Hal. 3 dari 11 hal.

Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2627/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Julister M.P Lubis pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Kopra

bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Albert Nainggolan bersama dengan Edi S.Purba (keduanyaanggota Polri Polrestabes Medan) mendapat informasi tentang adanyatransaksinya Narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsungmenuju ke Jalan Kopra Raya Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungan KotaMedan, sesampainya disana para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu ketika

atas nama Julister M.P Lubis adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Julister M.P Lubis pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Kopra

Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Albert Nainggolan bersama dengan Edi S.Purba (keduanyaanggota Polri Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa terdakwaada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabusehingga para saksi langsung menuju ke Jalan Kopra

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekira pukul 21.00 Wib di pinggir Jalan Kopra Raya Kel. Mangga Kec. MedanTuntutangan Kota Medan. Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap saya adalah 2(dua) orang lakilaki yang mengaku anggota kepolisian dari Polsek Medanbaru yang tidak berpakaian dinas. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dari sayaadalah 1 (satu) bungkus/paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik kecil berkelip.

koma tiga gram) dan4 (empat) paket daun ganja kering siap edar seberat 8,6 gr (delapan koma enam gram),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2010 sekira pukul 17. 00 WIB Terdakwaditelpon Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE (berkasterpisah/splitsing) dengan maksud untuk membeli cimeng / ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) atas pesanan GITO (DPO) dan membuat janji bertemu di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra

Lalu Saksi MITRA DIAN SAPUTRA Als KMEKBin MISRAN TANDANG, SE berangkat menuju ke tempat janjian tersebut di sebrang sabakdi pos pelabuhan kopra Muara Sabak Ilir dengan mengajak saksi ROBI MARISTA AlsROBIN Bin BAHTIAR.

Sesampai di pelabuhan penyeberangan pompong di sebrang, saksiROBI MARISTA Als ROBIN Bin BAHTIAR diminta Saksi MITRA DIAN SAPUTRA AlsKMEK Bin MISRAN TANDANG, SE untuk menunggu disana dan Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE pergi sendirian dengan meminjammotor temannya menemui Terdakwa di pelabuhan kopra dan melakukan transaksi jual belidengan harga per paket sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi MITRA DIANSAPUTRA Als KMEK Bin MISRAN TANDANG, SE menyerahkan uang

Bank Kopra Indonesiaatau PT.Indonesian Copra Banking Corporation Limited (ICBC)No. 134 tanggal 16 Juli1956 yang dibuat oleh dan di hadapan Mr. Raden Soedja, Notaris di Jakarta,bukti P.I,P.II9, copy dari copy ;Turunan Akta Penggantian Pendiri PT. Bank Kopra Indonesia atauPT.Indonesian Copra Banking Corporation No. 189 tanggal25 Pebruari 1957 yangdibuat oleh dan di hadapan Mr.

Bank Kopra Indonesia atau PT. Indonesian Copra Banking Limited(ICBC), bukti P.I,P.Il11, copy dari copy ;Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bank Kopra Indonesia (PT. IndonesianCopra Banking Corporation Limited) No. 159 tanggal 21Agustus1958 yangdibuat Mr. RadenSoedja, Notaris di Jakarta,diumumkan dalam LembaranBerita Negara R.I.

Idi Bank Kopra ;e Bahwasaksi masuk kedalam keluarga Penggugat!

;Bahwa saksi tidak mengingat mengenai permodalan di Bank Kopra ;Bahwa saksi mengetahui posisi kedudukan orang tua Penggugat Idi BankKopra berdasarkan keterangan dari Penggugat;Bahwa pada tahun 1995 saksi saat pengurusan Bank Kopra tidakdiberikan surat kuasa ;Bahwa saksi tidak diberitahukan mengenai Penggugattelah berulang kalimelakukan gugatan terkaitdengan Bank Danamon ;Saksi H.

Bank Kopra Indonesiaatau PT.Indonesian Copra Banking Corporation Limited (ICBC)telah berubah menjadi PT.Bank Persatuan Nasional atau PT. Union National Bank Limited (PT. Union Bank),hal ini sebagaimana terungkap dalam bukti surat P.I,P.Il12 yang berupaPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank Kopra Indonesia (PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Martinus Yakobus Als Yakobus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah papan plang bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI (Induk Koperasi Kopra

Indonesia) DI KUASAKAN KEPADA ANTONIUS DJUANG S.H. & REKAN ;

- 1 (satu) buah Spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI (Induk Koperasi Kopra Indonesia) DI KUASAKAN KEPADA ANTONIUS DJUANG S.H. & REKAN ;

- Kayu ;

- Seng ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dengan Kop Surat Law Office ANTONIUS DJUANG SAPUTRA & PARTNER;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6.

Antonius Juang Saputra & Partner mengatakan kepada Saksiuntuk menempati dengan cara dudukduduk atau stand by dikarenakantanah tersebut merupakan tanah milik IKKI (Induk Koperasi KopraIndonesia) Kopra, sehingga Saksi di suruh untuk memberikan suratPernyataan kepada penghuin kos yang berada di JI. Bungur Besar RayaNo. 54 Kel. Bungur Kec. Kemayoran Jakarta Pusat Supaya penghuni kospindah dari tanah milik IKKI (Induk Koperasi Kopra Indonesia) Saksimendapatkan upah dari Sdr.

Antonius Juang Saputra & Partner menyuruh Saksi untukmenempati dengan cara dudukduduk atau stanb by di tempat tersebut danmemberikan Surat Pernyataan supaya penghuni kos yang menepati tanahmilik IKKI (Induk Koperasi Kopra Indonesia), bersama dengan kurang lebihsepuluh orang sejak bulan Pebruari 2021 di Mangga Besar ; Bahwa Saksi dan teman Saksi pada saat memberikan Surat Pernyataanuntuk pindah dari tanah IKKI Kopra kepada penghuni kos yang berada diJalan Bungur Raya No. 54 Kel. Bungur Kec.

Bekasi Selatan Kota Bekasi ; Bahwa menerangkan bahwa IKKI (induk koperasi kopra Indonesia) adalahorganisasi berupa koperasi di bidang jual beli kopra ke seluruh indonesia,dengan pengurus yaitu :Oo KETUA: MARTHIN WEEFLAAR (alm)o SEKERTARIS : Terdakwa sendiri;o BENDAHARA: ABRAHAM SAHUSILAWANE (alm) Bahwa IKKI adalah perubahan nama dari Yayasan Kopra menjadi IKKI karenaYayasan Kopra di likwidasi.

Kemudian berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1200/PDT/P/1985/P.N.JKT.PST tentang penetapanHAK bahwa IKKI merupakan Badan Usaha Koperasi kelanjutan dari YayasanKopra dan bahwa barang inventaris Kekayaan Yayasan Kopra merupakan pulainventaris kekayaan Induk Koperasi Kopra Indonesia; Bahwa Yayasan Kopra memiliki aset yaitu :1. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 575 di Jalan Bungur Besar no. 54 JakartaPusat yang merupakan Lahan berupa tanah seluas 5.700m2 di JI.

PihakKokoh als Efendi als Pendi als Aliong dan Devid, dkk akan mendapatkan 50% ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah papan plang bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI(Induk Koperasi Kopra Indonesia) DI KUASAKAN KEPADA ANTONIUS DJUANGSH & REKAN. 1 (Satu) buah Spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK IKKI (IndukKoperasi Kopra Indonesia

hasil dari tanahobyek sengketa, bahwa apabila tanah obyek sengketa tersebutdipersewakan kepada pihak lainnya maka nilai sewa yang telah dinikmatioleh Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa didalam areal tanah tersebut sebelumnya telah ditanami pohonKelapa dengan berbagai tanaman tumbuh diatasnya, dimana sejak adanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT PAL19.20.21.22.23.pohon kelapa kurang lebih + Tahun 2.000 lamanya oleh Tergugat, yangmenghasilkan yakni : + 50 Pohon kelapa yang menghasilkan Kopra

12Karung dan tiap Karungnva beratnya adalah 100 Kg ( seratus kilo gram )jadi didalam 50 pohon kelapa = Kopra 12 Karung, dimana 1 Karung Kopra= 100 Kg beratnya, 12 Karung Kopra = 1200 Kg ( berat ) jadi 150 PohonKelapa = 3600 Kopra/Kg dimana 1kg Kopra nilainya dengan harga terkecil= Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X 3600 Kg = Rp.10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dan didalam 1 tahun,= 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32. 400.000. ( tigapuluh

tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan di hentikan kemudian;Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat 150 Pohon Kelapa = 3600 Kopra

/Kg dimana 1kg Kopra nilainyadengan harga terkecil = Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X3600 Kg = Rp. 10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dandidalam 1 tahun, = 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32.400.000, ( tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah ) jadi selamaPenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selama 17 Tahun X Rp. 32.400.000, = Rp. 550.800.000, ( limaratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah

Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu SUMA;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Saksi Imanuel Suma;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue; 1 (satu) lembar surat pemberian hak dari Djulu Suma; 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

kepadanya dan tidak sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan;Bahwa menurut keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta, bahwaTerdakwa bersamasama telah memetik buah kelapa di tanah yang dikuasaioleh Imanuel Suma Alias Nue, Terdakwa Bernadus Raffane alias Bernardmeminta untuk memanjat pohon dan memetik buah kelapa kepada Terdakwall Irfandi Puasa alias lfan tanpa seizin yang menguasai yaitu ImmanuelSuma, kelapa tersebut telah dibuat kopra

penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah;5 (lima) karung (200kg) kopra

tanahHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74Pat.G/2017/PN Lwk18.19.20.21.22.obyek sengketa, bahwa apabila tanah obyek sengketa tersebutdipersewakan kepada pihak lainnya maka nilai sewa yang telah dinikmatioleh Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa didalam areal tanah tersebut sebelumnya telah ditanami pohonKelapa dengan berbagai tanaman tumbuh diatasnya, dimana sejak adanyapohon kelapa kurang lebih + Tahun 2.000 lamanya oleh Tergugat, yangmenghasilkan yakni : + 50 Pohon kelapa yang menghasilkan Kopra

12Karung dan tiap Karungnva beratnya adalah 100 Kg ( seratus kilo gram )jadi didalam 50 pohon kelapa = Kopra 12 Karung, dimana 1 Karung Kopra= 100 Kg berainya, 12 Karung Kopra = 1200 Kg ( berat ) jadi 150 PohonKelapa = 3600 Kopra/Kg dimana 1kg Kopra nilainya dengan harga terkecil= Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X 3600 Kg = Rp.10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dan didalam 1 tahun,= 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32. 400.000, ( tgapuluh dua

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat 150 Pohon Kelapa = 3600 Kopra/Kg dimana 1kg Kopra nilainyadengan harga terkecil = Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) dimana Rp 3.000, X3600 Kg = Rp. 10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ) dandidalam 1 tahun, = 3 kali Panen Kelapa jadi 3 X Rp. 10. 800.000, = Rp. 32.400.000, ( tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah ) jadi selamaPenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagiHalaman 6 dari

tepatnya diperkebunan Kelapa Bonor di Desa Tiwoho, Kecamatan Wor,Kabupaten Minahasa Utara, lalu keempat orang kerjanya TerdakwaSTENRI LENSUN, JENRI TUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFONRUMAYAR memanjat pohon kelapa tersebut dan memetik buahnyasedangkan Terdakwa berada di bawah mengawasi keempat orangkerjanya yang sementara memanjat pohon kelapa, kemudian setelahbuah kelapa terkumpul dimuat atau diangkut dengan menggunakangerobak sapi dan dibawa ke tempat parapara atu fufu dekat rumahnyaTerdakwa untuk dibuat kopra

; Bahwa buah kelapa yang telah diproses menjadi kopra tersebut dijualoleh Terdakwa kepada pembeli kopra yang bernama KO INYO atauToko INTAN JAYA yang beralamat di Calaca Manado; Bahwa hasil penjualan kopra tersebut diberikan kepada orang kerjaberdasarkan jumlah penjualan dengan perincian jika kopra tersebutberjumlah satu ton atau seribu kilo maka para pekerja mendapatpersen sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pengambilan buah kelapa tersebut oleh Terdakwa JOSEPMANGINDAAN

; Bahwa buah kelapa yang telah diproses menjadi kopra tersebut dijualoleh Terdakwa kepada pembeli kopra yang bernama KO INYO atauToko INTAN JAYA yang beralamat di Calaca Manado;Hal. 5 dari 18 hal.

No. 1014 K/Pid/2015Bahwa hasil penjualan kopra tersebut diberikan kepada orang kerjaberdasarkan jumlah penjualan dengan perincian jika kopra tersebutberjumlah satu ton atau seribu kilo maka para pekerja mendapatpersen sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengambilan buah kelapa tersebut oleh Terdakwa JOSEPMANGINDAAN tersebut bersama dengan lelaki STENRI LENSUN,JENRI TUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFON RUMAYAR tanpaseijin atau sepengetahuan dari FRIETHZARD BUDHYANTA MANOIAlias

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Anas bersama dengansaksi Hadi dan Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor dengan berboncengan 3(tiga) setelah pulang dari minumminuman keras dan yang mengendarai sepeda tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi Anas dibonceng bersama dengan saudara Hadi, setelahsampai di depan lokasi pergudangan kopra

milik Hobing, saksi Hadi turun dari sepedamotor untuk membuka pintu pagar setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam lokasipergudangan kopra milik Hobing dengan saksi Anas dan Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi kurang lebih dengan kecepatan 60 Km/Jam dalamkeadaan mabuk dan kemudian tibatiba sekitar kurang lebih 2,5 meter dari lokasikejadian Terdakwa kaget ketika melihat korban Irfan bersama dengan saksi Ardi sedangberjalan kaki sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Anas bersama dengansaksi Hadi dan Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor dengan berboncengan 3(tiga) setelah pulang dari minumminuman keras dan yang mengendarai sepeda tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi Anas dibonceng bersama dengan saudara Hadi, setelahsampai di depan lokasi pergudangan kopra milik Hobing, saksi Hadi turun dari sepedamotor untuk membuka pintu

pagar setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam lokasipergudangan kopra milik Hobing dengan saksi Anas dan Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi kurang lebih dengan kecepatan 60 Km/Jam dalamkeadaan mabuk dan kemudian tibatiba sekitar kurang lebih 2,5 meter dari lokasikejadian Terdakwa kaget ketika melihat korban Irfan bersama dengan saksi Ardi sedangberjalan kaki sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya dan langsung membelokkan sepeda

Donggala telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;2 Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi dan saksi Anas yang pulangminumminuman keras dan masuk ke pergudangan kopra milik Hombing, ketika pintupagar terbuka selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatantinggi namun tibatiba didepan Terdakwa melihat korban Irfan sedang berjalan dengansaksi Ardi selanjutnya korban Irfan lari kesebelah kiri namun

rdo:P UTUSANNomor : 183/Pid.B/2012/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama tengkap : BERNADUS TUASELA alias NADUSTempat lahir : WaaiUmur/tanggal : 39 Tahun / 06 Juni 1990.lahir LakilakiJenis Kelamin : Indonesia.Kebangsaan Jalan Danau Kopra No. 14 c Kec.Tempat tinggal : Sirimau Kota AmbonAgama

lisan yaitu terdakwa merasa bersalah dan memohonkankeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yakni tetap pada tuntutannya;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dengan surat dakwaannya, telah didakwadengan dakwaan sebagai beikut :KesatuBahwa ia terdakwa BERNADUS TUASELA alias NADUS padahari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2012 bertempat diJalan Danau Kopra

ALEXIUS JOHANIS ,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan' berkaitan denganperkara penjualan kupon putih/togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 25 Maret2012 bertempat Jalan Dana Kopra sekitar pukul 17.30 WIT;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan berdasarkanlaporan dari masyarakat kemudian saksi dan rekan HAMKA SUATdan YUNUS SAIRELA menuju ke lokasi kejadian denganmembawa Surat perintah dan menangkap ARLANDO MAITIMU(berkas perkara terpisah) yang pada

HAMKA SUAT,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkaitan denganperkara penjualan kupon putih/togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 25 Maret2012 bertempat Jalan Danau Kopra sekitar pukul 17.30 WIT;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan berdasarkanlaporan dari masyarakat kemudian saksi dan rekan HAMKA SUATdan YUNUS SAIRELA menuju ke lokasi kejadian denganmembawa surat perintah dan menangkap ARLANDO MAITIMU(berkas perkara terpisah) yang pada saat

(duajuta rupiah).Bahwa apabila ada nomor yang keluar saksi melaporkan keterdakwa dan terdakwa memberikan uang kepada terdakwauntuk diberikan kepada pemilik kupon yang keluar tersebut;Bahwa Saksi baru menjadi penjual selama 3 (tiga) hari;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 25Maret 2012 bertempat Jalan Danau Kopra

SaksiSAKARIA SALIPENG untuk memetik buah kelapa yang berada di perkebunanTeterempeng milik Saksi Korban ELTJE KUNDIMANG; Bahwa selama proses pemetikan buah kelapa Terdakwa berada di kebuntersebut mengawasi proses pemetikan buah kelapa dan juga Terdakwabersama dengan Saksi AAMA KAWOWODE, Saksi ALESTA DANTE dan SaksiBERCE TAKUMANSANG bertugas mengumpulkan buah kelapa yang sudahdipetik lalu Terdakwa angkut dengan roda sapi dan kemudian diangkut ke mobilpick up dan selanjutnya Terdakwa buat menjadi kopra

lalu dijual ke pembelikopra dan hasil penjualan kopra tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ELTJE KUNDIMANGmengalami kerugian kurang lebin Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.20/PID/2021/PT MND 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 tanggal 06 Juni 2018,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,dimusnahkan, 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 Tanggal 06 Juni 2018,dikembalikan kepada saksi korban ELTJE KUNDIMANG;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 3.000.