• Kubar dengan menggunakan BPKB dan STNK yangdi dapat terdakwa dari bawah jok motor yang terdakwa ambil di Lamin AdatLinggang Bigung, dan pada saat dijual ke saksi Raden Arief Sidik Pramonotersebut, dan saksi Raden Arief Sidik Pramono hanya melihat STNK dan tidakmencek secara detail nomor rangka MH31S70048K388368, dan nomormesin 1S7389092, sehingga motor merk Suzuki MX tersebut laku denganharga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi ALFI SAFIl Bin H.

  Kubar dengan menggunakan BPKB dan STNKyang di dapat terdakwa dari bawah jok motor yang terdakwa ambil diLamin Adat Linggang Bigung; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti,Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN.

  Kubar dengan menggunakan BPKB dan STNKyang di dapat terdakwa dari bawah jok motor yang terdakwa ambil diLamin Adat Linggang Bigung; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang dipertimbangkan dalam Putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum yang terungkap di atas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tidak

• ke Korem 091 ASNsebesar Rp30.526.086.000,00 (tiga puluh miliar lima ratus dua puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) diperuntukkan untuk Satker dan SubSatker satuan bawah pada tahun anggaran 2015 yang terdiri dari: Korem091/ASN, Kodim 0901/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar

  Rp349.454.850,00;11)Kodim 0911/Nunukan;a) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015sebesar Rp432.419.000,00;b) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015yang sudah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp72.959.750,00;c) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015yang belum dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp359.459.250,00;d) Bahwa dengan demikian Kodim 0911/Nunukan mengalami kerugianpada TW IV tahun anggaran 2015 sebesar Rp359.459.250,00;12)Kodim 0912/Kubar

  rinciansebagai berikut:1) Korem 091/ASN : Rp317.153.000,00;2) Kodim 0901 Samarinda : Rp72.804.000,00;3) Kodim 0902 Tanjung Redep : Rp13.452.000,00;4) Kodim 0903 Tanjung Selor : Rp34.735.950,00;5) Kodim 0904 Tanah Grogot : Rp17.004.000,00;6) Kodim 0906 Tenggarong : Rp162.678.000,00;7) Kodim 0907 Tarakan : Rp178.927.500,00;8) Kodim 0908 Bontang : Rp17.004.000,00;9) Kodim 0909 Sangata : Rp19.875.300,00;10)Kodim 0910 Malinau : Rp307.335.500,00;11)Kodim 0911 Nunukan : Rp359.459.250,00;12)Kodim 0912 Kubar

• PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNOMOR 06P/PM I07/AD/V/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa danmengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krispianus KelotPangkat/NRP : Prada/31150486901095Jabatan : Tayanpur Ton 2 Ki 131Kesatuan : Yonkav 13/SLTempat, tanggal lahir : Kubar, 25 Oktober 1995Jenis

• KUBAR WIJAYA KURNIA dan Surat Keputusantergugat Nomor : 545/K.781a/2006 tanggal 12 Desember2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasiatas nama PT.

  KUBAR WIJAYAberdasarkan surat keputusan nomor 545/K.567/2006 tanggal28 Agustus 2006 tentang Pemberian MKuasa PertambanganPenyelidikan Umum yang ttermasuk dalam obyek ' gugatandalam perkara Nomor : 37/G/2007/PTUN.SMD ;29.

  KUBAR WIJAYA KURNIA (sesuai denganFotocopy) .Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor545/K.781a/2006 tanggal 12 Desember 2006, TentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPT.

  Kubar Wijaya Kurnia (videbukti P12=T16) dan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat63 dari 67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPT.

  Kubar WijayaKurnia: 3. Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor545/K. 781la/2006 tanggal 12. Desember 2006 Tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksplorasi atas nama PT. Mandiri AlamSejahtera:5. Bahwa Penggugat PT.

• Narkoba Polres Kubar)mendatangi kerumah kos terdakwa Gg. Arema Kem. Baru, Kec. JempangKab. Kutai Barat, kemudian mengamankan terdakwa serta diminta untukmenunjukan narkotika jenis shabushabu milik terdakwa dan melakukanpengecekan di tempat tersebut namun tidak di temukan narkotika jenisshabu.

  Dan setelah itu terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Kubar untuk proses sesuai hukum yangberlaku.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang MelakNomor : 128/045307/2015 tanggal 09 Nopember 2015 yangditandatangani oleh FITRA DIANA, SE selaku Pimpinan cabang 3 (tiga)Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Sdwbuah paket Shabushabu tersebut mempunyai berat kotor 7,0 gram,Berat bersih 6,4 gram dan disisinkan seberat 0,2 gram dan 0,1 gram(terlampir didalam berkas perkara).e

  Narkoba Polres Kubar) yang mendapatkaninformasi jika di daerah Simpang Kalteng, Kab. Kutai Barat akan terjaditransaksi jual beli Narkotika Go. Jenis Shabushabu, sesampainya disimpang Kalteng saksi SAIPULLAH, saksi RONAL SAHARI dan saksiARIYANTO SHAPUTRA melihat saksi GAZALI RAHMAN (diajukandalam bekas terpisah) dengan gerakgerik yang mencurigakan. Melihathal tersebut maka terdakwa dilakukan pemeriksaan dan tidak ditemukanNarkotika Gol.

  Narkoba Polres Kubar)mendatangi kerumah kos terdakwa Gg. Arema Kem. Baru, Kec. JempangKab. Kutai Barat, kemudian mengamankan terdakwa serta diminta untukmenunjukan narkotika jenis shabushabu milik terdakwa dan melakukanHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Sdwpengecekan di tempat tersebut namun tidak di temukan narkotika jenisshabu.

  Dan setelahitu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Kubar untuk prosessesual hukum yang berlaku.Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata terdakwa pada hariSabtu tanggal 07 Nopember sekira pukul 21.00 Wita di rumah kosterdakwa Gg. Arema Kamp. Cam Baru, Kec. Jempang, Kab. Kutai Baratmengkonsumsi Narkotika Gol.

• HETI DILA SARI GABRIEL GERON (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah istri terdakwa Amirullah, pada hari dan tanggal serta bulanyang saksi tidak dapat ingat lagi, tetapi masih ditahun 2016 saksi diberitahu olehPolisi kalau suami saksi telah ditahan Polisi di Polres Kubar karena telahmengambil barangbarang milik kantor dan milk orang lain tanpa seyin pemiliknyadi komplek Islamic center Bahwa barang barang yang telah dambil oleh terdakwa di komplek Islamic centerberupa (

  BinLASA (Alm) yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan pahat, setelah berhasilmembuka pintu ruangan kerja, terdakwa masuk kedalam ruangan kerja tersebut danmengambil barang barang berupa 1 (unit) Laptop merk Acer 14 inc, (satu) buah HPMerk Samsung Grand Plus warna putih, (unit) HP Nokia layar sentuh warna kuningdan uang tunai Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), perbuatan terdakwadilakukan tanpa sepengetahuan atau pun tanpa persetujuan yang berhak baik kantorKUA di ISLAMIC CENTER kubar

  sepengetahuan saksi H.Zulkifli.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur im telah dapat dibuktikan secara sah danmenurut hukumAD.5 Unsur : Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa sebelum terdakwa mengambil barangbarang milik kantor KUA Islamic CenterKutai Barat dan milik saks H.Zulkifli diruang kerja kantor KUA Islamic Center di JalanPatimura Rt 29 Komplek Islamic Center Kelurahan Melak Ulu Kecamatan MelakKabupaten Kubar

• diterbitkan Badan Kepegawaian Negara pada22tanggal 22 Oktober 2007, adalah catat hukum, karenaBahwa pada tanggal 29 September 2010, Laporan dariKepala Bidang Data & Kepangkatan bahwa SKpengangkatan CPNS an.Sandora harus~ dibatalkan,sesuai surat Kepala Kantor Regional VIII BKNBanjarmasin No. 156/K/KR.VIII/VI/2009 tanggal 12Juni 2009, menyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar

  BaratNo.810/92.a/BKD MUT/II/2008 tanggal 11 Pebruari 2008diatas, Kepala Kantor Regional VIII BKN Banjarmasinmenanggapinya dengan Surat No.156/K/KR.VIII/VI/2009tanggal 12 Juni 2009, perihal Pengembalian BerkasUsul Penetapan NIP CPNSD Tenaga Honorer yang TMSFormasi Tahun 2006/ 2007/ 2008. isinyaberBUMyY 22 #se8 snes see seme eH See oe eee Se eee Bee SeeSetelah kami lakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar

• NomorEee, umur 33 tahun/MuaraPahu, 12 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat, RT 05, No. 34 A,Kelurahnan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung,Barong Tongkok, Kubar

  T giienesecereencemecwerneenceeneceeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung,Barong Tongkok, Kubar selama 3 bulan, setelah itu tinggal di MuaraPahu di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di Melak, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar, bahkansudah pisah tempat tinggal

• Kubar yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------

  - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------------------------

  - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -----------------------

  Kubar, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melalui bantuan Pengadilan Negeri26Tenggarong, sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barattertanggal 06 Desember 2012 Nomor W18U11/372/Pid.01.6/XII/2012 ; Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonanbandingnya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 10 Desember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 10 Desember 2012,memori banding tersebut telah diberitahukan

  Kubar, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan seksama oleh AZWAR ROSADI, AmdJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat kepada DHIAN YULIPRASETYO, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sendawar padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam permohonan bandingnya terdakwatidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa olehPanitera Pengadilan Negeri Kutai Barat telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan

  Kubar, dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Kutai Barata quo harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara dan tidak ada alasan yang sahmengeluarkan terdakwa dari tahanan tersebut, maka terdakwadinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat

  Kubar yangdimintakan banding tersebut ; 29 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABUtanggal O09 Januari 2013 oleh kami : LAURENSIUS SIBARANI, SHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda selakuHakim Ketua,

• Kubar an. YOVINIUS, SH;

• 1 (satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastik kecil;
• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) lembar tisu warna putih;
• 1 (satu) buah kresek warna bening;
• 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening;

Dimusnahkan

8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kubar An. YOVINIUS.SH 1 (Satu) buah alat isap/ bong yang terbuat dari botol plastik kecil 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) lembar tisu warna putih 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening1 (Satu) buah krsek warna beningCelana pendek warna hitam bergaris hijau stabilo bertulisan FC;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Sdw4.

Kubar an.YOVINIUS, SH 1 (Satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastikkecil 1 (Satu) buah pipet kaca 1 (Satu) lembar tisu warna putih 1 (Satu) buahkresek warna bening 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening,sehingga dapat dijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksimaupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh BadanPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Samarinda Nomor: RPP.01.01.110.1102.11.19.0227 tanggal 13 desember

Kubar an.YOVINIUS, SH 1 (Satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastikkecil 1 (Satu) buah pipet kaca 1 (satu) lembar tisu warna putih 1 (satu) buahkresek warna bening 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening,status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Kubar an. YOVINIUS, SH; 1 (Satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) lembar tisu warna putih; 1 (Satu) buah kresek warna bening; 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening;Dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

• Bukti surat:dec Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JempangKabupaten Kubar Nomor 107/29/XI/2005 tanggal 20 September 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  ) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1P3, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jempang Kabupaten Kubar

• Laporan Polisi No : LP / 1571/V1V2010/KALTIM/RES KUBAR tanggal25 Agustus 2010 untuk tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 385KUHP, sebagaimana tanda bukti lapor Nomor TBL/91/VIV/2010/SPKtanggal 25 Agustus 2010 ;b. Laporan Polisi Nomor LP/88/N/ 2011/SPK tanggal 21 April 2011 untuktindak pidana yang dimaksud Pasal 3835 KUHP sebagaimana tandabukti lapor Nomor TBL/69/IV/2011/SPKT tanggal 21 April 2011 ;Halaman 20 dari 30 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2014c.

  Laporan Polisi No : LP/107/V1I/2012/Kaltim/Res Kubar Tanggal 29 Juni2012 untuk tindak pidana yang dimaksud Pasal 263 KUHPsebagaimana tanda bukti lapor Nomor TBL/74/V1I/2012/SPK ;Bahwa atas 3 laporan ini, oleh Polres Kubar telah melimpahkan berkasperkara untuk LP/157/VIIV2010/KALTIM/RES Kubar ke Kejaksaan Kubarnamun dikembalikan dengan petunjuk halhal yang masih harusdilengkapi oleh Polres, sehingga kembali melakukan pemeriksaankepada Penggugat untuk melengkapi berkas perkara sebelummengembalikan

  berkas ke Kejaksaan, oleh karenanya pemanggilan yangdilakukan Polres kepada Penggugat tanggal 11 Mei 2012 sebagaimanadalil Penggugat adalah pemeriksaan guna melengkapi pemeriksaan yangtelah dilakukan sebelumnya ;Bahwa selain itu terhadap Penggugat telah pula dilakukan pemeriksaanoleh Polres Kubar untuk 2 laporan lainnya sebagaimana disebutkandiatas sehingga dalil Penggugat baru mengetahui pada tanggal 11 Juni2012 patut untuk ditolak ;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Bahwa apabila mencermati

• Kubar menggunakan Mobil DaihatsuAyla Nopol KT 1993 WB orange metalik untuk mengantarkan saksiROSALINDA YONA ke rumah orang tuanya lalu terdakwa yangmengemudikan Mobil tersebut di tengah perjalanan terdakwa membeliNarkotika Jenis Shabu tanpa sepengetahuan saksi ROSALINDA YONA,setibanya di Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab. Kukar terdakwaberhenti di pinggir jalan poros kemudian turun dari Mobil saat akan turunsaksi ROSALINDA YONA bertanya kepada terdakwa KAMU MAUKEMANA?

  Kubar Mobil Daihatsu Ayla Nopol KT1993 WB orange metalik yang terdakwa gunakan bersama dengan saksiROSALINDA YONA tibatiba dihentikan oleh saksi ARYA ADI dan saksiAHMADI (keduanya anggota Kepolisian Sektor Bongan) yang sedangmelaksanakan pengamanan di pos Covid Bongan, langsung melakukanpemeriksaan dan saat akan dilakukan pemeriksaan, terdakwa sempatmengambil Narkotika Jenis Shabu yang terdakwa simpan didalamBungkus Rokok Merk Pensil yang berada didalam sarung tangan kainwarna ungu yang terdapat

  Kubar menggunakan Mobil DaihatsuAyla Nopol KT 1993 WB orange metalik untuk mengantarkan saksiROSALINDA YONA ke rumah orang tuanya lalu terdakwa yangHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sdwmengemudikan Mobil tersebut di tengah perjalanan terdakwa membeliNarkotika Jenis Shabu tanpa sepengetahuan saksi ROSALINDA YONA,setibanya di Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab.

  Kubar; Bahwa Terdakwa hanya membeli dan mendapatkan narkotika jenisshabu dari Sdr. ROLIS, Terdakwa terakhir kali menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sdwdi sebuah lapangan bola yang berada di desa muara leka kec. Muara muntalpada malam hari dan Terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut di desa muara leka Kec.

  Kubar;Menimbang, bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menggunakanNarkotika jenis Shabu adalah agar tidak Stres dan mengantuk saat bekerjamenyupir truck untuk mengagkut Buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut adanya rangkaianperistiwa yang membeli narkotika jenis sabutsabu dari Sdr. ROLUS.

• Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gramdimana pembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang danTerdakwa berikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksiArnold bin Mustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Smryang Terdakwa berikan, selanjutnya pada pukul 14.00 WITA saksi Arnold binMustamlamin (alm) menelepon Terdakwa untuk memberitahukan bahwapembeli sudah dalam perjalanan menuju tempat transaksi yang telahditentukan

  Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gramdimana pembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uangdan Terdakwa berikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudiansaksi Arnold bin Mustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenissabu yang Terdakwa berikan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

  Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gram dimanapembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang dan Terdakwaberikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksi Arnold binMustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabu yang Terdakwaberikan;Menimbang, bahwa setelan saksi Arnold bin Mustamlamin (alm)mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa, saksi Arnold bin Mustamlamin(alm) mengarahkan pemesan sabu untuk menunggu di Taman Samarendahdengan pembayaran yang telah disepakati

  Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gram dimanapembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang dan Terdakwaberikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksi Arnold binMustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabu yang Terdakwaberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Arnoldbin Mustamlamin (alm), Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.

• Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill baik sendirisendirimaupun secara bersamasama (tanggung renteng) untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan keputusan yang seadil adilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar., tanggal 9 Desember2013 dengan

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama(tanggung renteng) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 33.031.00,00 (tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor43/PDT/2014/PT KT.SMDA, tanggal 17 Juni 2014 adalah sebagai berikut:Menerina permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding tersebut;Membatalkan Putusan Pengadila n Negeri Kutai Barat Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar.

  kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding padatanggal 6 Desember 2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan melalui kKuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 21 Maret 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 1/Pdt.PK/2017/PN Sdw., juncto Nomor 224 K/Pdt/2015 junctoNomor 43/PDT/2014/PT KT.SMDA, juncto Nomor 07/Padt.G/2013/PN Kubar

  Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkankedudukan hukum Pemohon Peninjauan Kembali adalah sah menuruthukum dan Judex Juris tingkat kasasi juncto Judex Facti tingkat kedua telahkhilaf dan keliru dalam memeriksa dan memutus perkara a quo, dan olehkarenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada Majelis HakimAgung yang terhormat untuk membatalkan putusan kasasi juncto putusanPengadilan Tinggi serta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar.,

• di rumah orang tua Pemhon Il di Kelurahan Air PacahKecamatan Koto Tangah Koto Padang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang, sedang Pemohonll berstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,namun meninggal 1 (satu) orang ;Bahwa Saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon , dengan wali nikah Pemohon Il ayah kandung bernamaMaanuh, gadhi nikah bernama Anwar, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Kasim dan Kubar

• sebanyak 1 (satu)poket yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 18.00 witadirumah Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS (Alm);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS (Alm) menjualnarkotika jenis shabu per 1 (Satu) poket kecil dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan upah sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) per poketn ya;Behwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam18.30 wita sebelum dilakukan penangkapan saksi SAMUEL LEFTEUW(Anggota Polres Kubar

  Melakllir, Kemudian atas informasi tersebut saksi SAMUEL LEFTEUW mengajak hal 5 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Sdwsaksi ERIK WG dan saksi ROYFUL (Anggota Polres Kubar) untuk menujuke Jalan Puncan Karna dan sesampainya di rumah yang dituju saksiSAMUEL LEFTEUW melihat Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS(Alm) berada di dalam rumah dan langsung melakukan penangkapan danpengeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika yang diduga jenis shabuyang disembunyikan di jari jempol kaki kanan Terdakwa MUHAMMADGUNTUR

  Kutai Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 18.30 witasebelum dilakukan penangkapan saksi SAMUEL LEFTEUW (AnggotaPolres Kubar) mendapat informasi dari

  Melak Ilir, hal 7 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Sdwkemudian atas informasi tersebut saksi SAMUEL LEFTEUW mengajaksaksi ERIK WG dan saksi ROYFUL (Anggota Polres Kubar) untuk menujuke Jalan Puncan Karna dan sesampainya di rumah yang dituju saksiSAMUEL LEFTEUW melihat Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS(Alm) berada di dalam rumah dan langsung melakukan penangkapan danpengeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika yang diduga jenis shabuyang disembunyikan di jari jempol kaki kanan Terdakwa MUHAMMADGUNTUR

• Kubar atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat, oencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendin atau kawannya yang turut melakukan keyjahatan ituakan melarikan diri supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya. yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai

  Kubar atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun 2019 sekira jam14.20 Terdakwa hendak pergi memancing di Kamp.

• terdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat itu salah satu anggota kepoisian menanyakanobat keras jenis double L milik terdakwa tersebut dan saat itu terdakwalangsung menunjukkan obat keras jenis double L milik terdakwa yangberjumlah sebanyak 4690 (empat ribu enam ratus sembilan puluh) butir yangberada didalam kaleng yang bertuliskan KHONG GUANG yang terdakwatanam didalam tanah samping rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamabarang bukti dibawa kepolres Kubar

  terdakwa danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan saat itu salah satu anggota kepoisian menanyakan obat keras jenisdouble L milik terdakwa tersebut dan saat itu terdakwa langsungmenunjukkan obat keras jenis double L milik terdakwa yang berjumlahsebanyak 4690 (empat ribu enam ratus sembilan puluh) butir yang beradadidalam kaleng yang bertuliskan KHONG GUANG yang terdakwa tanamdidalam tanah samping rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamabarang bukti dibawa kepolres Kubar

  terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saat itu salahsatu anggota kepoisian menanyakan obat keras jenis double L milikterdakwa tersebut dan saat itu terdakwa langsung menunjukkan obat kerasjenis double L milik terdakwa yang berjumlah sebanyak 4690 (empat ribuenam ratus sembilan puluh) butir yang berada didalam kaleng yangbertuliskan KHONG GUANG yang terdakwa tanam didalam tanah sampingrumah terdakwa, kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawakepolres Kubar

  AnggotaPolisi dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saat itu salah satu anggota kepoisian menanyakan obat kerasjenis double L milik terdakwa tersebut dan saat itu terdakwa langsungmenunjukkan obat keras jenis double L milik terdakwa yang berjumlahsebanyak 4690 (empat ribu enam ratus sembilan puluh) butir yang beradadidalam kaleng yang bertuliskan KHONG GUANG yang terdakwa tanamdidalam tanah samping rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersama barangbukti dibawa kepolres Kubar

• Kubar, Pengadilan Kutai Barattelah menghukum Tergugat dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.

  barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur unsur dalam pasal 372 KUHP, maka Majelis Hakim telah mendapatkanbukti yang sah dan dari bukti tersebut diperolen keyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal tersebut yang dikwalifikasinya PENGELAPAN; Bahwa meskipun Pengadilan Negeri Kubar

  Bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa berdasar putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal21 Desember 2011 No. 95/Pid.B/2011 PN Kubar, Pengadilan NegeriPutusan Perkara Nomor 3/ Pdt.G / 2015 / PN Sdw, halaman 9 dari 55Kutai Barat telah menghukum Tergugat dengan pidana perkaraselama 3 bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan. Adapunhukuman pidana tersebut dijatuhnkan terhadap Tergugat .

  Kubar,Pengadilan Negeri Kutai Barat telah menghukum Tergugat denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima)Putusan Perkara Nomor 3/ Pdt.G / 2015 / PN Sdw, halaman 10 dari 55bulan.

  Putusan Perkara Nomor 3/ Pdt.G / 2015 / PN Sdw, halaman 11 dari 55Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur unsurdalam pasal 372 KUHP, maka Majelis Hakim telah mendapat bukti yangsah dan dari bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebutyang dikwalifikasinya PENGGELAPAN.Bahwa meskipun Pengadilan Negeri Kubar telah menjatuhkanputusannya pidana diatas