LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 Kelurahan Kotabumi Tengah KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang berupa: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kain songket 1 (satu) stel Rp 12.500.000,PalembangDe Kain baju shantung 1 (satu) stel Rp 200.000,3. Tas tangan wanita1 (satu) buah Rp 100.000,4.

LIYAS, tetapi yang ada/ dalamdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dan antara beberapa perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika Terdakwa datang ke Butik Bunga milik saksi Koryati padahari Senin tanggal 27 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB kemudian antara saksiKoryati dengan Terdakwa sepakat bekerja sama untuk melakukan penjualan barangbarang

Liyas di Jalan Hos Cokro AminotoNomor 25 Kelurahan Kotabumi Tengah Kabupaten Lampung Utara kemudianantara Terdakwa dan saksi Koryati sepakat untuk bekerja sama melakukanpenjualan barangbarang dagangan milik saksi Koryati;Halaman 19 dari 35 halamanPutusan Pidana Nomor: 315/Pid.B/2012/PN.KB.2 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Terdakwa mengambil barangbarang dari ButikBunga milik saksi Koryati Binti M.

Liyas di Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 25Kelurahan Kotabumi Tengah Kabupaten Lampung Utara kemudian antara Terdakwa dansaksi Koryati sepakat untuk bekerja sama melakukan penjualan barangbarang daganganmilik saksi Koryati; Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Terdakwa/ mengambilmengambil barangbarang dari Butik Bunga milik saksi Koryati Binti M.

Liyas di Jalan Hos CokroAminoto Nomor 25 Kelurahan Kotabumi Tengah Kabupaten Lampung Utara kemudianantara Terdakwa dan saksi Koryati sepakat untuk bekerja sama melakukan penjualanbarangbarang dagangan milik saksi Koryati; Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Terdakwa mengambil barangbarangdari Butik Bunga milik saksi Koryati Binti M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2332/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Mansur bin Maemun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Eli Jazuli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tahiri bin Liyas dan Surianta bin Sarip,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,

Saksi :1.Nama Tahiri bin Liyas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Siowah RT 009 RW 003Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;.

Pemohon bernamaSidik Bin Udin dan Pemohon II bernama Sukaesih Binti Mansur; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Oktober 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mansur binMaemun, berwakil kepada Penghulu yang bernama Eli Jazuli; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tahiri bin Liyas

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mansur bin Maemun,berwakil kepada Penghulu bernama Eli Jazuli, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Tahiri bin Liyas

karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1973; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Liyas

tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 10 Oktober 1985 di rumah orangtua Pemohon Il diHalaman 6 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.TnkKelurahan Sumur Batu Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman Heryana dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Liyas

keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 10 Oktober 1985 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Sumur Batu Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman Heryana dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Liyas

Juni 1991; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Oktober 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Sumur BatuKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, secara agama Islamdengan wali nikah Jasman Heryana (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Liyas

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Dusun Ill Melati DesaPaya Tambak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat terdakwaZULFI ADRIAN ALIAS POPAYE ada memiliki narkotika kemudian saksi P.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A SIREGAR yang merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Pangkalan Susu langsung menuju ke lokasi dan melihat terdakwasedang dudukduduk di warung kopi milik LIYAS

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Dusun Ill Melati DesaPaya Tambak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat terdakwaZULFI ADRIAN ALIAS POPAYE ada memiliki narkotika kemudian saksi P.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A SIREGAR yang merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Pangkalan Susu langsung menuju ke lokasi dan melihat terdakwasedang dudukduduk di warung kopi milik LIYAS

Dusun Ill Melati Desa Paya Tambak,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk mengkonsumsi sabutersebut dan setelah terdakwa selesai mengkonsumsi sabu tersebut, terdakwapergi menemui MANAF (DPO) untuk membeli ganja yang dibungkus dengankertas dengan harga Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yang tujuannya untukdigunakan sendiri, dimana setelah mengkonsumsi sabu terdakwa lanjutkanmengkonsumsi ganja agar bisa begadang di pesta salah seorang warga setelahitu terdakwa pergi ke warung kopi milik LIYAS

Juaeni Siregar bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Para Saksi, adalah para polisi, yang menangkap Terdakwa, padaKamis, tanggal 07 April 2016, jam 17.00 WIB, di warung milik Wak Liyas diDusun Ill Melati Desa Paya Paya Tampak Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat, sehubungan dengan tindak pidana narkotika jenissabusabu, yang dijawab Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu, sehubungan dengan narkotika tersebut; Bahwa kejadian

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa dariketerangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa, yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya atau setidaknya tidak bertentangan satu dengan yanglainnya, menunjukkan bahwa ada faktafakta hukum, bahwa Para Saksi, adalahpara polisi, yang menangkap Terdakwa, pada Kamis, tanggal 07 April 2016, jam17.00 WIB, di warung milik Wak Liyas di Dusun III Melati Desa Paya PayaTampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten

Serdang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Keponakan Saksi; Bahwa Pemohon telah nikah dengan Pemohon II padaSealasa tahun 1972, Saksi menghadiri pernikahan mereka tersebutbertempat di Desa Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sebagai Penghulu sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Kamaruddin; Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bagindo Ali Akbar bin Liyas

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi bertengga para Pemohon; Bahwa Pemohon telah nikah dengan Pemohon II pada tanggaltahun 1972, Saksi menghadiri pernikahan mereka tersebutbertempat di Desa Desa Lubuk pakam, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sebagai Penghulu sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Kamaruddin; Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bagindo Ali Akbar bin Liyas

Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang menerima, memeriksaserta mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah sebagai berikut : Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Il padahari Selasa Tahun 1972 di Desa Lubuk pakam, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan wali nasab yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama BagindoAli Akbar Bin Liyas

Kedua Saksi menghadiri langsung pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada Sealasa tahun 1972 di Desa TanjungLubuk Pakam, Kecamatan Lubuk pakam, Kabupaten Deli Serdang, yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Bagindo Ali Akbar Bin Liyas panjangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Yakub dan Yushar dan dihadiripihak keluarga Pemohon dan keluarga pihak Pemohon II dengan maharberupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tunai;Halaman

Liyas Hasibuan dan Hud Harahap.Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Liyas Hasibuan danLuhud Harahap, maharnya seperangkat alat shalat tunai;Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah para Pemohon meskipunterjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnya menurut ketentuan pasal 49ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 tidakdibenarkan, namun karena para Pemohon menyatakan bahwa permohonantersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahan Para Pemohonkhususnya untuk mengurus paspor persyaratan Haji para Pemohon diperlukanpenetapan pengesahan

Liyas Hasibuan dan Luhud Harahap, maharnyaseperangkat alat shalattunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lanna Hara bintiSore, Agama Islam pekerjaan jualan Tempat tinggal JI. Imam Bonjol Gg.Teladan No. 16 Kelurahan Aek Tampang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, sebagai family para Pemohon dan saksi IlHasanuddin bin Sahaban, umur 45 tahun Agama Islam pekerjaan jualan tempattinggal JI.

Liyas Hasibuan dan Luhud Harahap, maharnyaseperangkat alat shalattunai;Saksi hadir serta menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon ll, karena sebagai keluarga, saksi melihat Pemohon dan Pemohonll menikah, saksi Il mengetahui pernikahan tersebut dan hanya sebagaimengawani dalam pernikahan tersebut dan hingga saat ini Pemohon danPemohon Il masih tetap sebagai suami istri dan samasama beragama Islam.Oleh karena itu Majelis menilai saksi tersebut telah memenuhi syaratformil danmateril sebagai

Liyas Hasibuan dan Luhud Harahap, maharnya seperangkat alat shalattunai, untuk disahkan patut diterima dan dikabulkan;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi

Liyas) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;

Bahwa ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Dapin bin Liyas danibu kandung Para Pemohon = yang =bernama Sukarep bintiHarunmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebespada hari Kamis tanggal 03 Maret 1955, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 153/1955 (Duplikat Akta Nikah Nomor 18 tanggal 01 Juni 1988).2. Bahwa selama berumah tangga ayah dan ibu para Pemohon telah dikaruniai8orang anak bernama : 1).

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah meninggal dunia ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama Dapin bin Liyas karena sakit yang dideritanyameninggal dunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 03/01/X/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang dikeluarkan Desa Cimohong, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes.6.

Menetapkan bahwa Munayah binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2008.Menetapkan bahwa Umyati binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2009.Menetapkan bahwa Dapin bin Liyas telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2012.Penetapan Nomor: 0151/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 7 halaman8. Menetapkan bahwa Sukarep binti Harun telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2014.9.

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahJupri dan Liyas. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahJupri dan Liyas. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.

pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000di hadapan Penghulu bernama Muhammad Antong, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon II yang bernama Bakri, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Jupri dan Liyas

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahJupri dan Liyas. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon. Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun 2000, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Mardani Durian Bungkuakdihadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIM, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ZAINAL ABIDIN, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama TUANGKU ROSLI LABAI BASA dan LABAI LIYAS serta maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai:2.

tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 rumah orang tua Pemohon II karena Saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah LUKMAN HAKIM, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ZAINAL ABIDIN;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Saksisendiri bersama LABAI LIYAS

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 rumah orang tua Pemohon II karena Saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah LUKMAN HAKIM, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ZAINAL ABIDIN;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ROSLI danLABAI LIYAS

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Padang Mardani Durian Bungkuak, di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama ZAINAL ABIDIN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah TUANGKUROSLI LABAI BASA dan LABAI LIYAS;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982 diDesa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dinan bin Liyas, tempat dan tanggal lahir Batu Bedinding, 2 April 1958/63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Batu Bedinding, RT. 003/ RW. 001, DesaSungai Toman, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1982 di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas (pada saat itu masih Kecamatan Pemangkatnamun sekarang telah menjadi Kecamatan Salatiga);3.

sejak para pemohon menikah sampaisekarang belum memiliki buku nikah atau akta nikah; hal. 8 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon (Dinan bin Liyas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dinan bin Liyas) denganPemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982, di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.

HERMANSYAH Bin AHMAD LIYAS (Alm) dan terdakwa 2. AZWAR Bin DARMIZI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri;

2. Menetapkan Terdakwa 1. HERMANSYAH Bin AHMAD LIYAS menjalani rehabilitasi rawat inap dan konseling adiksi tingkat lanjut selama 6 (enam) bulan di Badan Narkotika Nasional RI di di Loka Kalianda. Dan Terdakwa 2.

HERMANSYAH Bin AHMAD LIYAS dan Terdakwa 2.

2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
1.Hermansyah bin Ahmad Liyas
2.Azwar bin Darmizi

Nama : Topa bin Liyas, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan adik ipar,tempat kediaman di Blok pancer RI.012 RW. 004 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Topa bin Liyas

adik ipar, tempat kediaman di Blok pancer RT.012 RW. 004 Desa Totoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu danNama : Suwarto bin Warya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pancer RT.012 RW. 004 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Topa bin Liyas

Annas Maamun RT. 007 RW. 002,Kepenghuluan Pematang Botam, Kecamaian RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAhmad liyas R. Gukguk bin Umar R.

Buchori Siregar bin Lobe Daud Siregar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad liyas R. GukGuksebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara pada tahun 1988;.

GukGuk bin Ahmad liyas R. GukGuk, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adaiah anak kandung Penggugat,Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad Ilyas R.

MajelisHakim berpendapat saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, olen karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Buchori Siregar bin Lobe Daud Siregar adalahadik kandung Penggugat dan Saksi inwansyah R.GukGuk bin Ahmad liyas R.GukGuk adalah anak kandung Penggugat yang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad liyas R.GukGuk binUmar R.GukGuk) terhadap Penggugat (Rosmaida Siregar binti Lobe DaudSiregar).Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 0203/Pdt.G/2016/PA. Utj. 3.

Penggugat:
Liyas
Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Dalam Negeri Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Jawa Barat

PUTUS ANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.SGTDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFI;Tempat lahir : Tanjung Pasir (Danau Teluk Kota Jambi);Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 14 Juni 1959;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa ILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFI terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama yaitumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFIdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM01/SGT/02/2014 yang dibacakan pada hari Rabu tertanggal OS Maret 2014 yakni sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa ILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFI dan HIPZI (belumtertangkap), pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Rt.13Kelurahan Sengeti Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada tempat lam yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti tanpamendapat izin, dengan

Halaman 4ATAUKEDUABahwa terdakwa ILYAS Als LIYAS MACAN Bin HANAFI dan HIPZI (belumtertangkap), pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Rt.13Kelurahan Sengeti Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada tempat lam yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, yang ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Selupu Baru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5 Maret 1978, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Liyas

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.
8. Menyatakan Almarhum H. Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.
Adalah harta warisan dari Almarhum H. Zulkarnain Yakin bin M. Yakin.

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.
3. Tanah seluas 166 x 130 = 21.645 M?

Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin danBusran; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.3) Tanah seluas 166 % x 130 = 21.645 Mz?

Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin danBusran; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.. Menyatakan Almarhum H. Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin danBusran;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.3) Tanah seluas 166 % x 130 = 21.645 M2?

Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin danBusran; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.Menyatakan Almarhum H. Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerindan Busran;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk PadangSegaro.3.

LIYAS yang3beralamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja dan melawan hukum memiiliki sesuatu barang berupa:No Nama Jumlah HargaBarang1. Kain songket)1 (satu) stel RpPalembang 12.500.000,2. Kain baju 1 (Satu) stel /Rpshantung 200.000,3.

LIYAS, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, danantara beberapa perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan Cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika Terdakwa datang ke ButikBunga milik saksi Koryati pada hari Senin tanggal 27Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB kemudian antaraSaksi Koryati dengan Terdakwa sepakat bekerja samauntuk melakukan penjualan barangbarangdagangan

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adih bin Liyas) dengan Pemohon II (Rinah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 1971 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat.

Adih bin Liyas, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gg Lingkar RT. 005 RW. 03Nomor , Kelurahan Lubang bBuaya, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.2.

No. 0649/Pdt.P/2019/PAJTPrimair:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Adih B Liyas)dengan Pemohon Il (Rinah) yang dilangsungkan pada tanggal 5November 1971 di KUA Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon (Adih B Liyas) dan Pemohon II (Rinah)untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adih bin Liyas) denganPemohon II (Rinah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 1971 didalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setempat.4.

AMINAH binti LIYAS, Ny. ROYATIH binti LIYAS, Ny.ROHIMAH binti LIYAS dan Ny. ROSIDAH binti LIYAS sebagai ahli waris dariLIYAS bin SABAN pada tanggal 14 April 2003 dengan Akta Jual Beli No.1.695/2003 di hadapan Turut Terbantah Ill adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Pembantah;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

dan Turut Terbantah II (dahulu Turut TergugatIl) yang tidak mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa akta jual beli No. 1.659/2003 tanggal 14 April 2003 yang dibuatantara Terbantah dengan para ahli waris LIYAS bin SABAN dihadapan TurutTerbantah Ill, tidak mempunyai kekuatan hukum karena cacat secara hukum;Bahwa dengan adanya pemberitahuan putusan perkara Banding No.588/Pdt/2005/PT.DKI yang diterima oleh Pembantah pada tanggal 1 November2006, maka Pembantah juga mengajukan

Bahwa perbuatan jual beli yang dilakukan Termohon Kasasi, dahuluTerbantah dengan para ahli waris LIYAS bin SABAN pada tanggal 14 April2003 dengan menggunakan foto copy girik dihadapan Turut Terbantah Illadalah cacat hukum, karena akta jual beli No. 1.659/2003 tanggal 14 April2003 adalah hasil dari rekayasa hukum;Bahwa berdasarkan penolakan dari Turut Terbantah II (Badan Pertanahannasional) untuk menerbitkan sertifikat atas permohonan hak yang diajukanoleh Termohon Kasasi semula Terbantah , adalah