• nol koma tiga puluh enam) gram netto;

• 1 (satu) buah bong dikemas dengan pipet dan kaca pirek;
• 2 (dua) buah mancis;
• 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;
• 1 (satu) buah kaleng rokok;
• 1 (satu) unit timbangan elektrik;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo

Edy Prayogo HutagalungAlias Lomo.4.

,kemudian terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji memanggil Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo lalu Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo membuka pintudepan rumahnya, kemudian terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji mengatakankepada kepada Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo bahwa terdakwa SuryaPranata Silalahi Alias Oji hendak makan, selanjutnya Edy Prayoga Hutagalung AliasLomo menyuruh terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji mengambil makananyang ada diatas meja didekat ruang tamu, kemudian terdakwa

narkotika jenis sabutersebut adalah milik dari saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo danTerdakwa sedangkan Heri (Dpo), Bulah (Dpo) dan Ucok Gultom (Dpo) pada saatitu sedang menggunakan narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa bersama dengansaksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksi Surya Pranata Silalahi AliasOji beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa saksi Wendi Manihuruk Alias Wendi bekerja kepada saksi Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo

dapat menggunakan sabu secara Cumacuma serta makan danrokok dari saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksi tinggal bersamaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Rapsaksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dirumah saksi Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo; Bahwa saksi bersama dengan saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dansaksi Surya Pranata Silalahi Alias Oji tidak memiliki ijin untuk melakukan aktifitasyang berhubungan dengan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan barang

• MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK terdakwa 4 MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK;4 MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO ;5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT

  Lomo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015Terdakwa Muhammad Halomoan Lubis als. Lomo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengantanggal 9 Nopember 2015Terdakwa Muhammad Halomoan Lubis als. Lomo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

  Lomo dan terdakwa 5. AliBangkit Pulungan Als.

  MUHAMMAD HALOMOAN ALS LOMO datang dengan menggunakansepeda motor dimana terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN ALS LOMO berkataada mendengar suara tembakan lalu terdakwa 1. TUKIMAN mengatakan ya, sudahditembak oleh Bangkit Pulungan dan sekarang sedang mengikuti jejaknya, ikutikamulah lalu terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN ALS LOMO berkata oh yaudah....tapi parangku panjang kali kemudian terdakwa 1.

  Lomo memperoleh pembagian sebanyak Rp.1.000.000,e Bahwa dari hasil penjualan daging kerbau tersebut terdakwa 5.

  KHOLIL NASUTION, terdakwa 3.MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK terdakwa 4 MUHAMMADHALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5.

• korbanHalaomoan Siregar alias Lomo berlari ke arah kantin PMKS PT.

  Siregar alias Lomo sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala korban Halomoan Siregar alias Lomo hingga mengeluarkandarah, melihat darah yang keluar dari kepala korban Halomoan Siregar aliasHal. 5 dari 54 hal.

  Halomoan Siregar alias Lomo hinggamengeluarkan darah, kemudian Terdakwa melemparkan tojok tersebut kearah punggung korban Halomoan Siregar alias Lomo dan tojok tersebutmenancap di punggung korban Halomoan Siregar alias Lomo, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan saksi Halomoan Siregar alias Lomo;Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan korban Halomoan Siregar aliasLomo, saksi Ewin Syahputra Siregar mendatangi korban Halomoan Siregaralias Lomo yang sudah terbujur di tanah tersebut, selanjutnya

• No.10/PID.SUS.K/2012/PTMDN.Daerah (BUD), HALOMOAN Alias LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak

  selaku Bendahara yang mengajukan cektanpa disertai SP2D sehingga 10 ( Sepuluh ) Lembar cek yangdiserahkan HALOMOAN Alias LOMO tanpa SP2D terdakwa tandatangani tanpa menelitinya satu persatu, akan tetapi langsungmenandatanganinya serta tidak menghitung kembali jumlah dana yangdicairkan oleh saksi HALOMOAN Alias LOMO ;Setelah 10 ( Sepuluh ) cek yang sudah ditandatangani seluruhnya olehterdakwa, oleh saksi HALOMOAN alias LOMO selanjutnya dibawa keBank Sumut untuk dicairkan kemudian cek No.C1.008897

  Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya pada rekening masingmasing guru karenasaksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHALOMOAN alias LOMO yakni SUKENTI Alias KENTI membuatkanrumah

  LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak 10 (sepuluh) lembar cek yakni : INO Tanggal Chek Nomor

  Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya saksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpada rekening masingmasing guru karenapribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHal. 13 dari 20 Hal. Put.

• STA, melihat korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksi ZulkarnainRambe Alias Zoel Alias Aziz mengejar dan melempar kaki korban HalomoanSiregar Alias Lomo dan mengenai betis kaki kanan korban Halomoan SiregarAlias Lomo sehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomo tersungkur denganposisi telungkup ditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Aziz mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri koroban Halomoan Siregar Alias Lomo

  STA, melihat korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksi ZulkarnainRambe Alias Zoel Alias Aziz mengejar dan melempar kaki koroban HalomoanSiregar Alias Lomo dan mengenai betis kaki kanan korban Halomoan SiregarAlias Lomo sehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomo tersungkur denganposisi telungkup ditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Aziz mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hatija Alias Inja Binti Yusuf Lomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

  
  2.Devika Beliani S.H
  Terdakwa:
  HATIJA alias INJA binti YUSUF LOMO

• HALOMOAN Alias LOMO atas perintah Terdakwa memindahkandana sertifikasi tersebut ke rekening Dinas Pendidikan, kemudianHALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumut membawa SP2Dtersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan ( PEMDA ) AC.210.01.02.00.25000 ke AC Dinas Pendidikan Kabupaten LabuhanbatuNomor : A/C 210.010.200.26250 selanjutnya saksi HALOMOAN alias LOMO(berkas terpisah) selanjutnya saksi HALOMOAN alias LOMO (berkasterpisah) membuat cek kontan sebanyak 10 (Sepuluh) lembar cek yakni : NO

  , saksi HALOMOAN alias LOMO (berkasterpisah)Hal. 10 dari 25 hal.

  sengaja tidakmentransfernya pada rekening masingmasing guru karena saksiHALOMOAN alias LOMO berniat menggunakan untuk kepentinganpribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHALOMOAN alias LOMO yakni SUKENTI Alias KENTI membuatkan rumahkepada salah seorang teman saksi HALOMOAN alias LOMO yang bernamasaksi SUKENTI alias KENTI dan sebagian lagi dipergunakan untukmembayar uang persediaan ( UP ) Dinas Pendidikan dan danadana

  ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas Terdakwa Halomoan alias Lomo ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  HALOMOAN alias LOMO karena perbuatanHALOMOAN alias LOMO adalah dikehendaki dan diketahuiserta dipergunakan sendiri oleh HALOMOAN alias LOMO;Bahwa, jika Terdakwa menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan maka tentulah ada kepentingan yang melekat padadiri Terdakwa baik langsung atau tidak langsung teradapHALOMOAN alias LOMO selaku Bendahara yang mana ternyataHal. 18 dari 25 hal. Put.

• Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan saksi Payaman Sitohang, Simon Silalahi dan LomoSinurat (Kades), kemudian mereka mendengar suara sepeda motor meraungraungmelintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinurat langsungmenelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAM TPS di Desa PegaganJulu Ill, beberapa saat kemudian datang saksi Ibrahim Tanjung (Personil Polri PAMTPS) ke rumah saksi Lomo

  saksi korbanmenggunakan tangannya;Bahwa belum selesai pemukulan, saksi dan kepala desa Lomo Sinurat sudahlari ke dalam kamar anak kepala desa;Halaman 17 dari 45 halaman.

  lalu Terdakwa Domu ParlindunganTondang mengatakan, Tunggu dulu, biar saya tanya dulu keadaanselanjutnya Terdakwa Domu Parlindungan Tondang menelepon seseorang,selesai bertelepon, Terdakwa Domu Parlindungan Tondang mengatakankepada Terdakwa, Ayolah Lae kita ke rumah kepala desa Lomo Sinurat,selanjutnya Terdakwa mengatakan, Oke;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) orang yang tidak Terdakwa kenali naik ke atasmobil pick up L300 yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa sesampainya di dekat rumah kepala desa Lomo Sinurat

  ;Bahwa Terdakwa kesal dengan Jamual Situngkir karena ia juga sebagaiaparat desa ikutikutan berbicara dengan kepala desa Lomo Sinurat dimanakepala desa Lomo Sinurat pendukung calon Bupati No. 1 dan itulahmasalahnya;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datanglah petugas kepolisiandari Polsek Sumbul dan membawa saksi korban Jhonedy Simanungkalit kePolsek Sumbul;Bahwa Terdakwa adalah pendukung Calon Bupati No. 4 dan TerdakwaDomu Parlindungan Tondang adalah Ketua Timnya;Bahwa kejadian yang terjadi

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki senjata penikam berupa pisau sangkur yang berbentuk pistol, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  MH
  2.Sakaaria Aly Said, SH
  Terdakwa:
  DEDY LOMO ALS. DEDY

  Nama lengkap : Dedy Lomo als. Dedy. Tempat lahir : PALOPO. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Oktober 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batara No. 94 Kel. Boting Kec. Wara kotaPalopoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Dedy Lomo als. Dedy ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018.

  Menyatakan terdakwa DEDY LOMO ALS. DEDY telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki sertamempergunakan senjata penikam berupa pisau sangkur yangberbentuk Pistol sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, LN No.78 Tahun 1951.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa DEDY LOMO ALS.DEDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sangkur yang berbentuk pistol lengkap dengansarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDY LOMO ALS.

  Imamn Bonjol dan tibatiba datang seorang yang mengaku bernamaRefal Rinaldy berlari menahan mobil patroli yang dikendarai saksi Akirsetelah itu saksi Refal Rinaldy lalu menyampaikan ke saksi Akir bahwaada seseorang yang mengancamnya dengan menggunakan senjataTajam/penusuk berupa sangkur yang berbentuk pistol.Bahwa pada saat itu pula saksi Akir mencegat dan menangkapterdakwa Dedy Lomo Als.

• Perkara : PDM168/SDKAL/Epp.1/12/2013, yangmendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa para Terdakwa GUNTUR PARULIAN LINGGA, DOMUPARLINDUNGAN TONDANG bersamasama dengan BALUTAN TAMBAals JOEL TAMBA (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2013, bertempat di Dusun GandaSimurung, Desa Pegagan Julu III, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairitepatnya di depan rumah LOMO SINURAT

  bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka, terhadaporang yaitu saksi korban JHONEDY SIMANUNGKALIT alias PAK LIES, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul02.00 Wib, saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies sedangberada di dalam rumah Kepala Desa Pegagan Julu Ill yang bernamaLomo Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan SaksiPayaman Sitohang, Simon Silalahi dan Lomo

  Sinurat (Kades), kKemudianmereka mendengar suara sepeda motor meraungraung melintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinuratlangsung menelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAMTPS di Desa Pegagan Julu Ill, beberapa saat kemudian datang saksiIbrahim Tanjung (Personil Polri PAM TPS) ke rumah saksi Lomo Sinuratkemudian setelah saksi Ibrahim Tanjung datang secara bersamasamasaksi Lomo Sinurat (Kades)

  dalamrumah untuk mengetahui apa yang terjadi, disaat mereka berada di luarrumah ada 3 (tiga) unit mobil yang datang dari arah Sumbul danlangsung berhenti di depan rumah Kades dan pada saat itu jugasekelompok orang turun dari dalam mobil sambil berteriakteriakPamate ma ibanapamate i dan langsung menuju ke arah rumahKepala Desa Pegagan Julu III, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi ketempat saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies bersama saksiPayaman Sitohang, saksi Simon Silalahi dan saksi Lomo

  Sinurat (Kades), kemudianmereka mendengar suara sepeda motor meraungraung melintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinuratlangsung menelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAMTPS di Desa Pegagan Julu Ill, beberapa saat kemudian datang saksiIbrahim Tanjung (Personil Polri PAM TPS) ke rumah saksi Lomo Sinuratkemudian setelah saksi Ibrahim Tanjung datang secara bersamasamasaksi Lomo Sinurat (Kades),

• terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi jawab "iyabang, kemudian terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi langsung berjalankaki menuju rumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut, dan setibanya dirumah Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo lalu Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo menyuruhterdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi untuk mengantarkan narkotika jenissabusabu kepada HERI dengan perkataan "ini wen, tolong antarkan samasiheri, uangnya uda sama abang (maksudnya

  Arifin Siagian (kKeduanya merupakan anggota Polrisatuan Narkoba Polres Labuhanbatu) melakukan penangkapan terhadap EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo, dan terdakwa Wendi Manihuruk AliasWendi melihat Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksi Surya PranataSilalahi Alias Oji (dilakukan penuntut terpisah) berada diruang tamu telahditangkap oleh sakai Jamil Munthe dan saksi Mhd. Arifin Siagian, selanjutnyasakai Jamil Munthe dan saksi Mhd.

  Arifin Siagian menginterogasiEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo, Terdakwa Wendi Manihuruk AliasHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 914/Pid Sus/2018/PT MDNWendi dan Surya Pranata Silalahi Alias Oji tentang Narkotika jenis sabusabuyang ditemukan dirumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo,kemudian EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong dikemasdengan pipet dan kaca pirek, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) bungkus

  plastikklip kosong, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) buah kaleng rokok dan 1(satu) unit Handpone merk Nokia warna hitam adalah milik Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik tembus pandangberisi Narkotika jenis sabu adalah milik Heri (Dpo/berhasil melarikan diri),selanjutnya terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi menerangkan bahwaterdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi bekerja kepada Edy ParyogaHutagalung Alias Lomo sebagai kurir sabu.

  Edy PrayogoHutagalung Alias Lomo.4.

• Menyatakan penggugat ahli waris LOMO DEA
• Menyatakan tanah seluas 20 x 40 M² (dua puluh kali empat puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga Tombang, Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja, dengan batas-batas :
• Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III menguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum.

  DEA dari tanahkosong bersama istrinya sekitar tahun 1970 yang dikerjakan secaraterus menerus sampai LOMO DEA meninggal dunia pada tahun 1983,setelah LOMO DEA meninggal dunia penggarapan atas objek sengketadilanjutkan oleh istrinya bersama anakanaknya;= LOMO DEA kawin dengan MARTHINA PASA melahirkan 3 orang anakyaitu :1.

  Saksi juga mengetahui tanah sengketa tahun 1985 sampai tahun 2015digarap oleh SALEA Tergugat V dengan sistem bagi hasil dengan Penggugatahli waris LOMO DEA.Menimbang bahwa, saksi Penggugat II bernama MINGGU, menerangkansaksi mengetahul bapak Penggugat bernama LOMO DEA membuka tanahsengketa tahun 1970, saksi mengetahui SALEA Tergugat IV menggarap tanahsengketa kurang lebih 30 tahun bagi hasil dengan anak LOMO DEA, tidak adapihak lain yang keberatan.Menimbang bahwa, saksi Penggugat III bernama BUTU

  menerangkansaksi ikut membantu bapak Penggugat bernama LOMO DEA menggarap tanahsengketa, asalnya tanah kosong tahun 1970.

  Sedangkan saksi Tergugat keIVbernama PAULUS ALA menerangkan tanah sengketa miliknya ibu Tergugat I,tanah sengketa pernah digarap oleh LOMO DEA dengan cara bagi hasil.

  Menyatakan penggugat ahli waris LOMO DEA3. Menyatakan tanah seluas 20 x 40 M?

• Oji tiba di depan rumah EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo, kemudian terdakwa Surya Pranata SilalahiAlias Oji memanggil Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo lalu Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo membuka pintu depan rumahnya, kemudian terdakwaSurya Pranata Silalahi Alias Oji mengatakan kepada kepada Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo bahwa terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias OjiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 913/Pid.Sus/2018/PTMDNhendak makan, selanjutnya Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo menyuruhterdakwa

  melarikan dirisedangkan terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji dan Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo berhasil ditangkap, kKemudian saksi Jamil Munthe dansaksi Mhd.

  (dilakukan penuntutan terpisah) untuk makan,selanjutnya terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji tiba di depan rumah EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo, kemudian terdakwa Surya Pranata SilalahiAlias Oji memanggil Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo lalu Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo membuka pintu depan rumahnya, kemudian terdakwaSurya Pranata Silalahi Alias Oji mengatakan kepada kepada Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo bahwa terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Ojihendak makan, selanjutnya Edy Prayoga

  Hutagalung Alias Lomo menyuruhterdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Oji mengambil makanan yang ada diatasmeja didekat ruang tamu, kemudian terdakwa Surya Pranata Silalahi Alias Ojimasuk kedalam rumah dan pada saat terdakwa Surya Pranata Silalahi AliasOji sudah masuk kedalam rumah tepatnya diruang tamu terdakwa SuryaPranata Silalahi Alias Oji melihat Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo,bersama dengan Heri (Dpo), Bulah (Dpo) dan Ucok Gultom (Dpo) sedangduduk diatas lantai ruang tamu sambil menggunakan

  Edy PrayogoHutagalung Alias Lomo.4.

• Ane sepakat akan menjual Shabu milik LOMO dan Shabutersebut akan diterima pada malam harinya ; selanjutnya sekitar pukul 22.00Wib, terdakwa 1. Jul Safri Yatno Als. Afri dan terdakwa 2. Annesia SembiringAls. Ane menemui LOMO di tepi jalan di Depan Rumah Sakit Tentara JalanGunung Simanukmanuk dan ditempat tersebut LOMO menyerahkan 1 (satu)paket Shabu seberat 5 (lima) gram kepada terdakwaterdakwa ; setelahmenerima Shabu tersebut terdakwaterdakwa menuju rumah Guntur (DPO)di Jalan Kasuari Kota P.

  Annesia Sembiring Alias Ane ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN.PMSBahwa Shabu tersebut diperoleh dari LOMO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul16.30 WIB, terdakwa 2. Annesia Sembiring Als. Ane dihubungi oleh Lomountuk mencarikan orang yang akan menjual Shabu milik Lomo,selanjutnya Lomo datang ke Kos terdakwa 2. Annesia Sembiring Als. Anedi JI.

  Ane menemui Lomo di tepi jalan diDepan Rumah Sakit Tentara Jalan Gunung Simanukmanuk dan ditempattersebut Lomo menyerahkan 1 (satu) paket Shabu seberat 5 (lima) gramkepada terdakwaterdakwa ;Bahwa setelahn menerima Shabu tersebut terdakwaterdakwa menujurumah Guntur di Jalan Kasuari Kota P.

  Afri ;Bahwa Shabu tersebut diperoleh dari LOMO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul16.30 WIB, terdakwa dihubungi oleh Lomo untuk mencarikan orang yangakan menjual Shabu milik Lomo, selanjutnya Lomo datang ke Kosterdakwa di JI. Melanthon Siregar Gang PD menemui terdakwa danterdakwa 1. Jul Safri Yanto Als. Afri ;Bahwa Lomo mengatakan sedang mencari orang untuk menjual Shabumiliknya, lalu terdakwa dan terdakwa 1.

  Bahwa 2 (dua) paketShabu tersebut adalah milik para terdakwa yang didapat dari Lomo dimanaawalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa Annesia Sembiring Alias Ane dihubungi oleh Lomo untukHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN.PMSmencarikan orang yang akan menjual Shabu milik Lomo, selanjutnya Lomodatang ke Kos terdakwa Annesia Sembiring Alias Ane di Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rizky Halomoan Siahaan alias Lomotelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama oleh Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.SARTONO SIREGAR, SH
  2.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
  Terdakwa:
  Rizky Halomoan Siahaan Alias Lomo

• DAUD PASOMBO ANGI,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO LOMO (NE ANTON), YUNUS PAMARU (PONG NONA), MARIA SARA (NDO NONA) (TERGUGAT)

  NDOSO LOMO (NE ANTON), 2. YUNUS PAMARU (PONG3.

  alias Ne Anton dengan YunusPamaru adalah mereka bersaudara kandung, sedangkan Maria Saraalias Pong Nona adalah istrinya Yunus Pamaru ;Bahwa saksi tahu asalusul tanah sengketa yaitu berasal dari Ne Babadan diberikan kepada neneknya Tergugat I dan II yang bernama PongKandole ;Bahwa orang tua dari Yunus Pamaru dan Ndo So Lomo yaitu Ne SoLomo (lakilaki), trus orang tuanya Ne So Lomo bernama Ne Ambak27(perempuan), trus orang tuanya Ne Ambak bernama Ne So Ruruk, laluorang tuanya Ne So Ruruk bernama Pong

  SPPT PBB atastanah itu sudah di bayarkan oleh Ndo So Lomo, sedangkan tanah28sengketa pajaknya masih atas nama J.A.

  Sarang, rumahnya Pendeta Ribka, lalu tanahkosong ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Ndo So Lomo hanya yang disampingrumah saksi dan bukan yang ditanah sengketa ;Bahwa saat saksi datang tinggal di situ, rumahnya Ndo So Lomo sudahada dan menurut cerita dia tinggal di situ sudah beberapa generasi ;Bahwa saksi kenal dengan P Tandilino, rumahnya berada di belakangrumahnya Ndo So Lomo ;33Bahwa saksi masih melihat JA.

  Battung, dan yang saksi lihathubungannya dengan Ndo So Lomo rukun, dimana kalau J.A Battungatau anaknya keluar, Ndo So Lomo yang dimintal untuk menjagacucunya J.A.

• , selanjutnya saksi NURNIA Br.MUNTHE memberitahukankepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yang diparkirkan diarelperswahan telah hilang, selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan pencariandisekitar lokasi atau Jalinsum dan tidak berhasilmenemukannya,selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE bertemu dengan saksiMUHAMMAD LOMO SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang

  Siregar als Lomo dan mengatakan bahwa ia adamelihat 2 orang berboncengan dengan menaiki sepeda motor saksi tapiMuhammad Lomo Siregar als Lomo tidak mengenal yang mengendaisepeda motor tersebut.

  Siregar als Lomo danmengatakan bahwa ia ada melihat 2 orang berboncengan dengan menaikisepeda motor suami saksi tapi Muhammad Lomo Siregar als Lomo tidakmengenal yang mengendai sepeda motor tersebut.Bahwa suami saksi sering markirkan sepeda motor ditempat tersebut danselama ini tidak pernah ada yang hilang.Bahwa pada saat diparkirkan sepeda motor dalam keadaan terkunci.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sepeda motor tersebut sekarang.Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa yang mengambilsepeda

  SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP,selanjutnya keesokan harinya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kualuh Hulu gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa MULKAN TANJUNG Alias LUBIS, bersama samadengan AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIP (terdakwa dalam berkasperkara terpiah)mengambil sepeda motor tersebut tidak ada mendapat

  SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP mengalami kerugian Lebih kurang Rp.16..000.000( enambelas juta rupiah), dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhiAd.3 Dengan maksud untuk dimiliki.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi, keterangan

• Halaomoan Siregar Alias Lomo berlarikearah kantin PMKS PT.

  Siregar Alias Lomo hingga mengeluarkandarah, kemudian terdakwa melemparkan tojok tersebutkearah punggung korban Halomoan Siregar Alias Lomo dantojok tersebut menancap di punggung korban HalomoanSiregar Alias Lomo, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Halomoan Siregar Alias Lomo;Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan korbanHalomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin Syahputra Siregarmendatangi korban Halomoan Siregar Alias Lomo yangsudah terbujur ditanah tersebut, selanjutnya saksi EwinSyahputra

  tojok sebanyak 1 (satu) kali, laluHalomoan Siregar Alias Lomo berputar hingga terdakwaberhadaphadapan dengan Halomoan Siregar Alias Lomo,lalu Halomoan Siregar Alias Lomo mengatakan Disininyatusuk sambil Halomoan Siregar Alias Lomo memukuldadanya dengan menggunakan tangan kanan sehinggaterdakwa merasa emosi dan langsung memukul kepalasebelah kiri Halomoan Siregar Alias Lomo denganmenggunakan tojok;Bahwa kemudian Halomoan Siregar Alias Lomo berlarikearah kantin PMKS PT.

  Alias Lomo karena terdakwa merasa dendamkepada Halomoan Siregar Alias Lomo karena sebelumnyaHalomoan Siregar Alias Lomo pernah memecat terdakwadari keanggotaan SPSI PMKS PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang , sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM1233/TRP.RAP/11/2011,tertanggal 07 Desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Primair : Bahwa ia Terdakwa Halomoan Rambe Als Lomo, pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2011, bertempat di TPH Pelabuhan Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten .........Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

  tersebut diatas, Terdakwa mengambil buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) janjang dengan cara Terdakwa melakukan 2 (dua) kalipengambilan.Pertama Terdakwa mengambil dengan menggunakan keduan tangan dandiletakkan dipundak Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bawa dan diletakkandisamping pokok kelapa sawit dengan maksud agar tidak kelihatan oleh orang lain.Kemudian terdakwa mengambil untuk kedua kalinya dengan cara yang sama sepertiyang diatas,namun kali ini Terdakwa dipergoki oleh saksi Halomoan Ritonga Als Lomo

  Kemudiansaksi Halomoan Ritonga Als Lomo melaporkan perbuatan terdakwa kepada pemilikkebun dan kemudian pemilik kebun melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakyang berwajib.

  LOMO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan Primairsehingga membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.2. Menyatakan terdakwa HALOMOAN RAMBE Als. LOMO, terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair.3.

  LOMO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan ..........3. Menyatakan terdakwa HALOMOAN RAMBE Als. LOMO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;5.