juga mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah stoples berbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakansebagai tempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnya ParaTerdakwa, Saksi dan yang lainnya beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian; Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah stoplesberbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakan sebagai tempat uangtong oleh pemilik warung, selanjutnya Para Terdakwa, Saksi dan yanglainnya beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolresSimalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahstoples berbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakan sebagaitempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnya Para Terdakwa,Saksi dan yang lainnya beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Simalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

merupakan uang taruhan dan 180 (seratusdelapan puluh) lembar kartu ceki, dan saat itu polisi juga mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah stoples berbentuk kubus tanpa penutupyaitu digunakan sebagai tempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnyaPara Terdakwa dan yang lainnya beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Simalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa mainkan hanya berdasarkan padauntunguntungan saja dan tidak membutuhkan keahlian dan hanyadilakukan karena ada waktu luang

Bahwa perjudian yang Para Terdakwa mainkan hanya berdasarkan padauntunguntungan saja dan tidak membutuhkan keahlian dan hanyadilakukan karena ada waktu luang dan ada teman yang mau bermainperjudian yang Para Terdakwa mainkan;4.

taruhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tanpa jijin daripihak yang berwenang dan pada saat ditangkap dapat disita barang buktiberupa seperangkat alat judi dadu dan uang tunai sebesar Rp. 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) sebagai uang taruhan ; Bahwa ia terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang

yangmelakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa bersama dengan ketigatemantemannya yang belum tertangkap, dimana terdakwa pada saatmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut membawa modal sebesar Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang

;e Bahwa benar permainan judi dadu tersebut sifatnya untunguntungan danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membukapermainan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa Terdakwa melakukan permainan ini hanya untuk mengisi waktu luang danterdakwa tidak menawarkan permainan tersebut kepada khalayak umum dan tidakada perusahaan yang mengurusnya serta tidak diperlukan suatu syarat atau tatacara tertentu dalam menyelenggarakan judi tersebut

.> Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk mengisi waktu luang, sedangkan pekerjaan para terdakwa adalahsebagai wiraswasta dan petani. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid B/2016/PN.Idm.KEDUA:one Bahwa mereka terdakwa 1. JAMAK SARI Bin (Alm) H. SUKADI danterdakwa 2.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dikepolisian, para terdakwa menerangkan bahwa permainan judi kartu remiyang dilakukan tersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisi waktu luang karena seharhari paraterdakwa bekerja sebagai wiraswasta dan petani.

SAMAD di pinggir jalan umum selanjutnya sambilHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid B/2016/PN.Idm.mengisi waktu luang bersepakat bermain judi jenis remi denganmenggunakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp10.000.

tinggi maka menaruh uangRp.5.000, dima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

tinggi maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu domino;15e Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikhlas bin Konadi) dengan Pemohon II (Samsiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2010 di Dusun Luang, Kampung Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten

menambahkan uang pasangan Rp2.000,00 di tengahkemudian kartu ditambah lagi sebanyak 2 lembar kartu sehingga pemainbertaruh memperoleh 4 lembar kartu dan pemain yang mempunyai angkatinggi berhak memperoleh uang taruhan yang telah dipasang ditengahselanjutnya mengocok kartu dan membagikan kembali kepada pemain,demikian seterusnya;Bahwa pada permainan ini, Terdakwa telah kalah sebanyakRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan permainan tersebut untukmengisi waktu luang

tersebut menambahkan uang pasangan Rp2.000,00 di tengahkemudian kartu ditambah lagi sebanyak 2 lembar kartu sehingga pemainbertaruh memperoleh 4 lembar kartu dan pemain yang mempunyai angkatinggi berhak memperoleh uang taruhan yang telah dipasang ditengahselanjutnya mengocok kartu dan membagikan kembali kepada pemain,demikian seterusnya;Bahwa pada permainan ini, Terdakwa II sempat kalah sebanyakRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan permainan tersebut untukmengisi waktu luang

kartu ditambah lagi sebanyak 2 lembar kartu sehingga pemainHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wnsbertaruh memperoleh 4 lembar kartu dan pemain yang mempunyai angkatinggi berhak memperoleh uang taruhan yang telah dipasang ditengahselanjutnya mengocok kartu dan membagikan kembali kepada pemain,demikian seterusnya;Bahwa pada permainan ini, Terdakwa V sempat kalah sebanyakRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan permainan tersebut untukmengisi waktu luang

kartu domino kemudian jikapemain merasa mempunyai mata kartu tinggi maka pemain tersebutmenambahkan uang pasangan Rp2.000,00 di tengah kemudian kartuditambah lagi sebanyak 2 lembar kartu sehingga pemain bertaruhmemperoleh 4 lembar kartu dan pemain yang mempunyai angka tinggiberhak memperoleh uang taruhan yang telah dipasang ditengahselanjutnya mengocok kartu dan membagikan kembali kepada pemain,demikian seterusnya; Bahwa benar maksud Para Terdakwa melakukan permainan tersebutuntuk mengisi waktu luang

Adapun maksud Para Terdakwamelakukan permainan tersebut untuk mengisi waktu luang sekaligus mencarikeuntungan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta hukum tersebut,menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan Para Terdakwatersebut adalah kegiatan bermain judi oleh karena pemain kartu dominomempertaruhkan satu nilai atau sesuatu yang dianggap bernilai yaitu uangtarunhan senilai Rp2.000.,00 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp4.000,00(empat ribu rupiah) dari tiap pemain, dengan menyadari

Individual : surat keputusan tersebut ditujukan kepada PENGGUGAT sebagaipemegang izin Pengelolaan / Pemanfaatan Sarang Burung WaletAlami diKawasan Hutan Lindung Goa Temu Luang Desa Bangkalaan Dayak KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru.c.

Bahwa berdasarkan Surat Izin Nomor : 503.5 / 001 / PPSBWBP2T & PM /2013 tanggal 23 September 2013, TERGUGAT telah mengizinkan kepadaPENGGUGAT untuk melakukan Pengelolaan dan Pemanfaatan Sarang BurungWalet Alami di Kawasan Hutan Lindung Goa Temu Luang Desa BangkalaanDayak Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;.

Hasan AlJufrie.dan memberikan kembali Izin kepada PENGGUGAT untuk melakukanPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet Alami di Kawasan HutanLindung Goa Temu Luang Desa Bangkalaan Dayak Kecamatan KelumpangHulu Kabupaten Kotabaru ;F.

Sedangkan lembaga adat dayak Desa Bangkalaan dayak tersebutadalah selama ini yang mengelola / pemanfaatan sarang burung walet GOATEMU LUANG Desa bangkalaan Dayak Kecamatan Kelumpang hulu KabupatenKotabaru berdasarkan Putusan Putusan Pengadilan tersebut vide BUM T.II.Int1,2,3.

Maka dalam hal ini yang terjadi selama ini adalah persengketaan hakpengelolaan pemanfaatan sarang burung walet GOA TEMU LUANG Desabangkalaan Dayak Kecamatan Kelumpang hulu Kabupaten Kotabaru, antaraTERGUGAT II INTERVENSI dengan PENGGUGAT.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakAgustus 2015, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;.

terakhir di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2013;Hal. 3 dari 11hal Put Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.PasC.Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmenolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon denganalasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang

2012, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 02Nopember 2012;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering menolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang

bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI1 (kakak kandung Pemohon Pemohon) danSAKSI2 (tetangga Pemohon Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolak jikadiajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan repot, padahalTermohon banyak waktu luang

Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat di bandingkanPenggugat dan hal tersebut membuat Tergugat jarang memberikanwaktu luang bersama Penggugat.b.

Putusan No.344/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat lebin memetingkan pekerjaanTergugat dibandingkan Penggugat dalam hal tersebut membuat Tergugatjarang memberikan waktu luang bersama Penggugat, Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinggal sejakpertengahan bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun.Bahwa

Putusan No.344/Pdt.G/2021/PA.ParePenggugat dan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat lebin memetingkan pekerjaanTergugat dibandingkan Penggugat dalam hal tersebut membuat Tergugatjarang memberikan waktu luang bersama Penggugat, Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa

ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat dibandingkan Penggugat dan hal tersebut membuat Tergugat jarang memberikanwaktu luang

Tergugat lebih sering meninggalkan Penggugat denganalasan pekerjaan sehingga tidak memiliki waktu luang untukPenggugat;4.4. Tergugat sering pinjam uang kepada teman Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;4.5. Tergugat memiliki sifat temperamen yang sering marahmarah dan mengancam akan membunuh Penggugat menggunakanparang;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan bahwaTergugat ternyata telah beristeri sebelum menikah dengan Penggugatnamun Tergugat mengaku masih jejaka terhadap Penggugat, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebih seringmeninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan bahwaTergugat ternyata telah beristeri sebelum menikah dengan Penggugatnamun Tergugat mengaku masih jejaka terhadap Penggugat, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebih seringmeninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan ternyata telah beristeri sebelummenikah dengan Penggugat namun Tergugat mengaku masih jejaka terhadapPenggugat, Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebihsering meninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 24 Mei 2014 di Dasan BaruDusun Luang Tunten, Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Akta Nikah model N Nomor:196/38/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 10 April 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DasanBaru Dusun Luang Tunten, Desa Pringga Jurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;a.

Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Po danmengenal suami Penggugat yang bernama Hirsan sebagai Tergugat dalamperkara ini;Bahwa saksi adalah paman Pengggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading;Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang

Buak, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama P danmengenal suami Penggugat yang bernama ia sebagai Tergugat dalamperkara ini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading; Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang

LAUSENG bersama denganSaksi EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU, Saksi SONGGOSUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI dan Saksi ERLANGGA AliasANGGA Bin ENDRE (diajukan dalam berkas terpisah) melakukanpermainan kartu domino (giugiu) dengan menggunakan taruhan sejumlahuang untuk mengisi waktu luang dan dilakukan di Rumah Pondok di DesaMatompo, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur yang merupakantempat umum untuk istirahat supir dan sering dilalui masyarakat.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MII

melingkar dan ditengah lingkaran tersebut terdapatsejumlah uang dan kartu domino, Para Terdakwa beserta barang buktiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MIItersebut kemudian diamankan oleh Saksi bersama dengan Saksi ANDIKURINIAWAN; Bahwa saksi menjelaskan perjudian domino qiuqiu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan para terdakwaperjudian tersebut bukan merupakan mata pencaharian para terdakwamelainkan hanya untuk mengisi waktu luang

jika kartu bagus maka kemungkinan menang lebihbesar;Bahwa tidak ada strategi dalam permainan giuqiu yang saksidan para Terdakwa lakukan;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiugiu yang saksi dan ParaTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanyauntuk mengisi waktu luang

Bahwa tidak ada strategi dalam permainan qiuqiu yang saksidan para Terdakwa lakukan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MIlBahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiugiu yang saksi dan ParaTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanyauntuk mengisi waktu luang

jika kartu bagus maka kemungkinan menang lebihbesar;Bahwa tidak ada strategi dalam permainan qiuqiu yang saksidan para Terdakwa lakukan;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiuqiu yang saksi dan ParaTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanyauntuk mengisi waktu luang

Benar terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagaimata pencaharian. Benar terdakwa bermain judi tanpa ada ijin dari yang berwajib.

Bahwa benar terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukansebagai mata pencaharian.Bahwa benar terdakwa bermain judi tanpa ada ijin dari yang berwajib.Bahwa benar permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa sebagai bandar mengoclok dadu kemudian para pemasang yangbelum tertangkap memasang uang pada lapak bergambar 6 macambinatang dengan uang taruhan minimal sebesar Rp. 1000, kemudianterdakwa membuka blong, lalu mencocokan uang taruhan pada lapakdengan gambar dadu apabila

untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, terungkap, bahwa terdakwa mengetahui bahwa perjudian (permainankuclak) tanpa izin dari pejabat yang berwenang termasuk perjudian gelap yangmerupakan perbuatan yang dilarang oleh undangundang dan terdakwa dengansadar menghendaki dan tetap melakukannya, dimana terdakwa melakukansebagai sekedar mengisi waktu luang

karena terdakwa mempunyai pekerjaantetap.Menimbang, bahwa benar terdakwa bermain kuclak hanya untukmengisi waktu luang karena terdakwa mempunyai pekerjaan tetap danpermainan judi kuclak dilakukan di tempat terobuka di yaitu pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekitar Jam22.00 Wib. bertempat di Desa CilandakDusun Gadel Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu sehingga tempattersebut dapat dikunjungi setiap orang dan terdakwa sebagai bandar tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang

.; Tempat permainan kartu tersebut merupakantempat terbuka yang bisa dilihat oleh orang banyak;Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa sudah bermain sebanyak 7 (tujuh) kali putaran dan totaluang taruhan yang sudah terdakwa keluarkan adalah sebesar Rp 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada ijin saat bermain kartu dengan menggunakanuang taruhan;Keterangan terdakwa

V:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa keterangan terdakwa sama dengan saudara Rian, saudara Suri,saudara Sanadi dan saudara Fiat;Bahwa terdakwa bermain kartu di tempat tersebut selama 30 (tiga puluh)menit dari pukul 12.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIBBahwa terdakwa bermain sebanyak 3 (tiga) kali putaran dan total uangtarunan yang sudah terdakwa keluarkan sebesar Rp12.000,00 (dua belasribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang

Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN RkbBahwa terdakwa bermain sebanyak 7 (tujuh) kali putaran dan total uangtaruhan yang sudah terdakwa keluarkan sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Keterangan terdakwa VII:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya

yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa keterangan terdakwa sama dengan saudara Rian, saudara Suri,saudara Sanadi, saudara Fiat dan saudara Edi;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu di tempattersebut;Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Keterangan terdakwa VIII:Bahwa terdakwa

Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Rkb Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:1) Uang tunai sebesar Rp 228.00, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 20.000, (

TUGIMAN BINMITROREJO datang berkunjung ke rumah saksi Parmo, para terdakwalalu meminta ijin kepada saksi Parmo untuk bermain judi sebagai kegiatanmengisi waktu luang di rumah saksi Parmo, para terdakwa kemudianbermain judi ceki di dalam rumah saksi Parmo dengan cara para terdakwaduduk di lantai dimana terdakwa 1 menghadap ke barat, terdakwa 2menghadap ke utara, terdakwa 3 menghadap ke timur serta terdakwa 4dan terdakwa 5 menghadap ke selatan karena bermain saling bergantian,permainan judi dimulai

kartu yang diambil oleh pemain yang barusaja mengambil kartu. di tengahtengah maka dialah sebagaipemenangnya, dan berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 10.000dari masingmasing pemain yang kalah, setelah itu permainan dimulai lagidari awal dan pemain yang menang kemudian mengocok kartu begituseterusnya ;Bahwa taruhannya antara Rp 10.000, sampai dengan Rp 30.000, ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN PwrBahwa tujuan bermain judi tersebut hanya isengiseng saja untuk mengisiwaktu luang

;Bahwa tujuan bermain judi tersebut hanya isengiseng saja untuk mengisiwaktu luang ;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak berwajib ;Bahwa alat permainan judi yang digunakan berupa kartu ceki berjumlah120 (seratus dua puluh) lembar, uang sebagai taruhan, 4 (empat) lipatankartu ceki untuk TEL, 1 (Satu) buah kalender untuk alas kartu dan 1 (satu)buah karpet warna hijau untuk alas duduk ;Bahwa uang yang disita sejumlah Rp 485.000,(empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah) ;Halaman

TUGIMAN BINMITROREJO pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 bertempat didalam rumah saksi Parmo Desa Majir Rt.03 / Rw. 05 Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo sekitar kurang lebih pukul 21.00 WIB, datangberkunjung ke rumah saksi Parmo, para terdakwa lalu meminta ijin kepadasaksi Parmo untuk bermain judi sebagai kegiatan mengisi waktu luang dirumah saksi Parmo;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN PwrBahwa para terdakwa kemudian bermain kartu ceki dengan uang sebagaitarunhanya di

pada saatmelakukan penggeledahan dan penangkapan pada terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan HPmerk Nokia Model 101 Type RM765 warna merah, 1 (satu) buah buku dan 1 (satu)buah mesin hitung kalkulator.Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi togel setiap kali bukaan mendapatkeuntungan Rp 300.000, (tiga ratus riobu rupiah) sampai dengan Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah).Bahwa permainan judi togel hanya iseng iseng dan mengisi waktu luang

sajadan bukan sebagai mata pencaharian.Terdakwa bekerja sebagai petani sedangkan berjualan judi togel hanya mengisiwaktu luang saja.Bahwa terdakwa berjualan judi togel tidak ada yang menyuruh dan inisiatifsendiri selain itu terdakwa berjualan judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SUTARNO Bin TOYO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan

puluh ribu rupiah) dan HP merk Nokia Model101 Type RM765 warna merah, 1 (satu) buah buku dan 1 (satu) buahmesin hitung kalkulator.e Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi togel setiap kali bukaanmendapat keuntungan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).e Bahwa permainan judi togel hanya iseng iseng dan mengisi waktuluang saja dan bukan sebagai mata pencaharian.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani sedangkan berjualan judi togelhanya mengisi waktu luang

sajadan bukan sebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani sedangkan berjualan judi togel hanyamengisi waktu luang saja.11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara

1 joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN.UnhBahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang

joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa Terdakwa sudah menang sebanyak 3 (tiga) kali game;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang

tanpa joker kemudian apabila pemainyang menang memiliki 1 joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang

seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa Terdakwa menang dalam permainan judi jenis joker sebanyak 4(empat) kali game sedangkan Terdakwa sebanyak 6 (enam) kaligame;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang

pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;e Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis joker tidak pernahmenang;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Laneng bin Singkeru tempat tanggal lahir Lebong Luang, 31 Desember1963 (umur 57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir belumsekolah, pekerjaan petani, bertempat kediaman di LebongLuang Desa Benteng Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Nirmayanti binti LanengTanggal lahir : O05 Maret 2005 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Lebong Luang Desa Benteng KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo,Halamanidari11Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Ako bin Dg.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Erwan Susanto, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lebong Luang, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;HalamanSdari12 Halaman Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nirmayanti binti Laneng karena belumcukup

calon suaminya tersebut tidak adapertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang ikan;Saksi kedua, Beddu Latif bin Cannaba, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lebong luang

persatu peserta bergantian mengambil sisakartu tersebut saling mencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, dan apabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saatmengambil nomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencari hiburan danmengisi waktu luang

peserta bergantian mengambil sisa kartu tersebut salingmencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, danapabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut ;e Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencarihiburan dan mengisi waktu luang

persatupeserta bergantian mengambil sisa kartu tersebut saling mencocokkannomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, dan apabilasalah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut ;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;11e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selainmencari hiburan dan mengisi waktu luang

persatu peserta bergantian mengambil sisa kartutersebut saling mencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing,dan apabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkan permainantersebut ;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;14Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencarihiburan dan mengisi waktu luang

PUTUT ARIYOSANI bersamasamadengan saksi Siswo Handoko dan saksi Rebo bin Sakri (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pergi ke pasardengan berbagai keperluan masingmasing, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsung permainan judi jenisjudi leng dengan pemain/peserta yang silih berganti karenapermainan judi ini dilakukan hanya untuk mengisi waktu kosong/luang, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsungpermainan judi jenis judi leng dengan pemain/penjudi yang silihberganti

karena permainan judi ini dilakukan hanya untukmengisi waktu kosong/luang, yang mana pada waktu ituTerdakwa datang ke Pasar Kertosari dan melihat TerdakwaI.Putut Aryosani bin Sutomo, Sdr.Mardi, Sdr.Riyan, Sdr.Yanto danSdr.