Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAMICOH INDONESIA COMPONENT;
7351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini kerugian atas selisih kurs tersebutberasal dari hutang leasing mesin pabrik, yang tentu sajaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1172/B/PK/PJK/2015berhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding;Koreksi pembebanan Loss From Foreign Exchange sebesar Rp7.221.704.073,00 berasal dari: No Description Amount cer Machinery Long Term L032007 Rp 323.776.829D PY Machinery Long Term L032107 Rp 512.174.7723 ey Machinery Long Term L032407 Rp 167.054.656A ey Machinery Long Term L032007 Rp 716.512.0135
    py) 9 Machinery Long Term L033107 Rp 1.331.952.6086 te Machinery Long Term L042808 Rp 1.013.773.8807 ueor Machinery Short Term L074005 Rp (7.095.268)8 py) 9 Machinery Short Term L032007 Rp 156.249.8289 aoe Machinery Short Term L032107 Rp 247.167.90310 nt Machinery Short Term L032407 Rp 80.618.89711 py) 9 Machinery Short Term L032707 Rp 922.085.83042 ey Machinery Short Term L033107 Rp 857.050.01913 Leasing Machinery Short Term L042808 Rp 900.382.106(JPY)TOTAL ALL Rp 7.221.704.073 Bahwa dalam menjalankan
    Selisih kursyang dapat dibebankan sebagai biaya adalah pembayaranangsuran leasing bukan dari sisa hutang leasing;Rincian koreksi pembebanan Loss From Foreign Exchangesebesar Rp 7.221.704.073,00 adalah sebagai berikut: ZzDescription Amount Leasing Machinery Long Term L032007 (JPY)Rp323.776.829 Leasing Machinery Long Term L032107 (JPY)FP512.174.772 Leasing Machinery Long Term L032407 (JPY)Rp167.054.656 Leasing Machinery Long Term L032007 (JPY)Rp716.512.013 Leasing Machinery Long Term L033107 (JPY)Rp1.331.952.608
    Leasing Machinery Long Term L042808 (JPY)Rp1.013.773.880 Leasing Machinery Short Term L074005 (USDa=Rp(7.095.268) O CO NJ OD) of BR) Ww MH =Leasing Machinery Short Term L032007 (JPYRp156.249.828 Leasing Machinery Short Term L032107 (JPYRp247.167.903 Leasing Machinery Short Term L032407 (JPY80.618.897 Leasing Machinery Short Term L032707 (JPY922.085.830 KH JL lH Leasing Machinery Short Term L033107 (JPY857.050.019 Leasing Machinery Short Term L042808 (JPY)900.382.106 TOTAL ALL 7.221.704.073 Halaman
Register : 04-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 5 Oktober 2023 — Trimax Machinery
482
  • Trimax Machinery
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 689 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 —
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Potaindo Machinery yangdikirim oleh Terlawan kepada Pelawan; kemudian Terlawanmenjelaskan kepada Pelawan bahwa sahamsaham di PT. PotaindoMachnery terdiri dari:1. PT. Putrasindo Machetama memiliki saham di PT. PotaindoMachinery sebesar 70%;2. Erwin Choa, memiliki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;3. Sunardi Rifai, memiliki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;4. Paog Husin, memiki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;Hal 15 dari 60 hal.Put.
    No. 689 PK/PDT/2014 PT Singamiranda Hidrolik, , Bukti PPK4Profil bisnis Empire Machinery Pte Ltd ( 197801015E )yang dikeluarkan oleh Acounting And CorporateRegulatory Authority (ACRA) BUKTI PPK5surat dari POTAIN tanggal 22 Oktober 1991 kepadaEMPIRE MACHINERY PTE LTD peijanjian tentangstatus distributor di indonesia, BUKTI PPK6surat dari EMPIRE MACHINERY PTE LTD tanggal 28oktober 1991 kepada POTAIN ECULLY BUKTI PPK7surat dari EMPIRE MACHINERY kepada POTAINTanggal 7 November 1991 BUKTI PPK8surat dari
    Putrasindo karena Potain hanya mempercayaiEmpire Machinery dan tidak pernah mengenai PT.
    dan Singapore untuk statusdistributor wilayah Singapore, Malaysia dan Indonesia;Bukti PPK7 adalah: surat dari Empire Machinery kepada Potaintanggal 7 November 1991;Berdasarkan Bukti PPK7 telah membuktikan bahwa: Empire Machinery menginginkan agar membuat perjanjian antaraEmpire Machinery dan Potain saja tanpa melibatkan pihak lainHal 41 dari 60 hal.Put.
    Putrasindo Machinetama Johar dan TeddySukimto Tjondro disaksikan oleh Empire Machinery Pte Ltd Lim ChoonHuat;Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT. Potaindo Machinery sesuai AktaPendirian Nomor 344 tanggal 27 Pebruari 1992.
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 12 Februari 2019 — Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
H. Sugianto Yogi bertindak selaku Direktur CV. Cahaya Azizah
870
  • Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
    Tergugat:
    H. Sugianto Yogi bertindak selaku Direktur CV. Cahaya Azizah
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2010/PT.TUN.JKT.
Tanggal 9 Februari 2011 — INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION
2940
  • INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION
    INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, beralamat di Jalan Veteran No. 36 & 38, Jakarta,diwakili oleh NASIR ALI HULUKATI, WarganegaraIndonesia, selaku Presiden Direktur, bertempat tinggal diCipinang Besar RT 001, RW 010, Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan Hukum Perdataberalamat di Jalan Veteran Nomor 37, Jakarta, diwakilloleh SJARANI MUIN, Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempat tinggal di Pondok Cabe
Putus : 07-01-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87K/TUN/2001
Tanggal 7 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; MIE MIE
2423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bella Nitec Machinery dengan Penggugat tidakpernah membicarakan mengenai rencana untuk mempekerjakanPenggugat kembali di Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery. KetikaPerundingan Tripartit tersebut Perusahaan PT. Bella Nitec Machinerydan Penggugat hanya membicarakan mengenai besarnya pesangondan hakhaknya Penggugat yang harus diberikan PerusahaanPT. Bella Nitec Machinery karena adanya Pemutusan HubunganKerja sepihak yang dilakukan oleh Perusahaan PT. Bella NitecMachinery;.
    Bella Nitec Machinery terhadap Penggugatadalah karena Perusahaan tersebut tidak harus mengeluarkan biayasebesar kesanggupan Perusahaan PT.
    Bella Nitec Machinery untukmemutuskan hubungan kerja kepada Penggugat terhitung sejakgugatan ini didaftarkan yakni pada tanggal 10 Maret 2000;Mewajibkan Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery untuk membayar : Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 x PMTK No.
    Bella Nitec Machinery untuk membayarkepada Penggugat (Sdr. Mie Mie ) : Uang Pesangon Penggugat 2 x PMTK No. Per03/Men/1996:2x 3x Rp. 1.450.000, =Rp. 8.700.000.
    BellaNitec Machinery dengan Pekerjanya Mie Mie sejak bulan Januari1999;b. Mewajibkan Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery untukmembayar kepada Penggugat (Sdr. Mie Mie ) : Uang Pesangon Penggugat 2 x Peraturan Menteri Tenaga KerjaNo. Per03/Men/1996,yakni 2 x 3 x Rp. 1.450.000. =Rp. 8.700.000.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — FAISAH S lawan ABBAS BASARI, DKK dan PARK SE HWAN, DK
8631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peralatan moulding, berupa:a. 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery (baik );1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );7~o 29 51 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );> 1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );1 unit Air Compressor
    Peralatan moulding, berupa:a.7 o9 29 5s 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery(baik);1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery (baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );1 unit Air Compressor
    Peralatan moulding, berupa:a. 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery (baik);oO. 1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );c. 1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );d. 2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );e. 1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );f. 1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );g. 1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );h. 1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );i. 1
    Peralatan moulding, berupa:2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin machinery (baik);Nh1 unit Single Spindide Shaper Changjin machinery (baik);oo1 unit Assembling Press Changjin machinery (baik);A2 unit Single and Tonorer Changjin machinery (baik);oO Oo1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery (baik);NS))))) 1 unit Auto Feeder (4 Spindle) Changjin machinery (baik);)) 1 unit Double Sizer Changjin machinery (baik);)oO1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery (baik);9) 1 unit Air Compressor
    & Filter Kyunchang machinery (baik);10)1 unit Compressor Auxiliary Tank Kyungwon machinery (baik);7.
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 216/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
Sdr. PHILIP RUDIANA
569
  • Penggugat:
    PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
    Tergugat:
    Sdr. PHILIP RUDIANA
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — SIE SONNY WAHYUDIANTO, DKK VS SHAMAD ZALDY, DKK
10379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2464 K/Pdt/20181 unit single pindle shaper changin machinery;1 unit asembling press changjin manchibery;2 unit single and tenorer chnagnjin machinery ;1 unit auto feeder ( 4spindel) changnjin mechinery;1 unit double sizer changnjin machinery;,.1 unit wide belt sander samsung mechinery;1 unit Comprenssor & filter kyungchang machinery; 1 unit air comprenssor auxilliyar tank kyungwoncompressor:6.
    Nomor 2464 K/Pdt/20182 unit penumatic hollow motice changinjin machinery;1 unit single pindle shaper changin machinery;1 unit asembling press changjin manchibery;2 unit single and tenorer chnagnjin machinery ;1 unit auto feeder ( 4spindel) changnjin mechinery;1 unit double sizer changnjin machinery;1 unit wide belt sander samsung mechinery;1 unit Comprenssor & filter kyungchang machinery; 1 unit air comprenssor auxilliyar tank kyungwoncompressor;11.
    Nomor 2464 K/Pdt/2018 1 unit bangunan mesin atas asbes tanpa dinding ukuran 8X12 M; 1 unit bangunan Kantor atap asbes berdinding kayuukuran 5 X 16M;Peralatan Moulding; 2unit penumatic hollow motice changinjin machinery;1 unit single pindle shaper changin machinery;1 unit asembling press changjin manchibery;2 unit single and tenorer chnagnjin machinery;1 unit auto feeder ( 4spindel) changnjin mechinery;1 unit double sizer changnjin machinery;1 unit wide belt sander samsung mechinery;1 unit Comprenssor
    & filter kyungchang machinery; 1 unit air comprenssor auxilliyar tank kyungwoncompressor:.
    Nomor 2464 K/Pdt/20181 unit bangunan mesin asah gergaji dinding kayu atapasbes ukuran 12 X20 M: 2unit bangunan gudang atap asbes tanpa dinding ukuran8X12 M; 1 unit bangunan mesin atas asbes tanpa dinding ukuran 8X12 M; 1 unit bangunan Kantor atap asbes berdinding kayuukuran 5 X 16M;Peralatan Moulding ; 2unit penumatic hollow motice changinjin machinery;1 unit single pindle shaper changin machinery;1 unit asembling press changjin manchibery;2 unit single and tenorer chnagnjin machinery ;1 unit auto
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 221/Pid.B/2014//PN.Tjg
Tanggal 5 Maret 2015 — HALIFAH DANIEL Als HALIFAH Bin HANAFIAH (Alm)
9913
  • Industry FifthConstruction Corp Inc PT China Machinery Industry Fifth Construction Corp Incdengan perantara saksi Agus Madian dan saksi Idat dengan harga Rp.10.800,(sepuluh ribu delapan ratus rupiah) perliternya namun sesuai kesepakatan uangnyabaru akan dibayarkan kepada terdakwa seteah Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut dibongkar ditempat tujuan, kemudian saksi Agus Madian dan saksi Idatmemberitahukan alamat tujuan pengiriman Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutyaitu di kirim ke PT.
    China Machinery Industry Fifth Construction Corp Inc di DesaSeradang Kec.Haruai Kab.Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyaterdakwa membuat surat jalan untuk pengiriman Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut ke alamat tujuan PT.
    China Machinery Industry Fifth Construction Corp Inclalu kemudian dikirim dengan menggunakan (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar Sri Begawan yangdikemudikan oleh saksi Safrudin.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita,saksi Kamarudin dan saksi Benny Ariyanto mendapat informasi bahwa ada (satu)unit mobil Truk Tangki dengan No.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskanPT.Bandar Sri Begawan yang berukuran
Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — RUSLI LEBU bin LEBU
265222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LtdInvoice Nomor: XTSAMPLE008, tanggal 06 Desember 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171002, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.
    Ltd InvoiceNomor: KTM20171003, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171005, tanggal 12 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.
    Ltd InvoiceNomor: KTM20171001, tanggal 18 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171002, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171110, Tanggal 21 November 2017 yang dimiliki olehPT J&Y Transhipment;4 (empat) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.
    LtdInvoice Nomor: 20170803B, tanggal 08 Oktober 2017 yang dimiliki olehPT J&Y Transhipment;3 (tiga) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1003, tanggal 18 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1006, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.
    LtdPacking List Nomor: KTM2017P1005, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1002, tanggal 12 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;4 (empat) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1002, tanggal 12 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 336/PID/2009/PT.BDG
Tanggal 4 Agustus 2009 — JOHAR alias LIE JOHAR
316129
  • Putrasindo Machinetama dandisetujui oleh saksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO selaku ketua(komisaris Utama PT Putrasindo Machinetama) dan disaksikanoleh LIM CHOON HUAT dari Empire Machinery ; Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT PotaindoMachinery sesuai Akte Pendirian Nomor 344tanggal 27 Pebruari 1992.
    RUDDY HARJANTO (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya tower crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Pekanbaruuntuk proyek Ekamas International HospitalPekanbaru dengan masa sewa 5 bulan, harga 1bulan sewa tower crane Rp. 45.000.000,dengan total Rp. 225.000.000, dan totalkeseluruhan termasuk mobilisasi dan lainnyaRp. 350.000.000, ;Selanjutnya Tower Crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Surabayadengan masa sewa 6 bulan, harga 1 bulan sewatower crane Rp. 45.000.000,
    Potaindo MachineryJin Agung Utara Raya Blok R/62 Sunter Paradise Jakarta Utaradan PT Potaindo Machinery Jl.
    Putrasindo Machinetama dandisetujui oleh saksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO selaku ketua(Komisaris Utama PT Putrasindo Machinetama) dan disaksikanoleh LIM CHOON HUAT dari Empire Machinery =; Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT PotaindoMachinery sesuai Akte Pendirian Nomor 344tanggal 27 Pebruari 1992.
    RUDDY HARJANTO (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya tower crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Pekanbaruuntuk proyek Ekamas International HospitalPekanbaru dengan masa sewa 5 bulan, harga 1bulan sewa tower crane Rp. 45.000.000,dengan total Rp. 225.000.000, dan totalkeseluruhan termasuk mobilisasi dan lainnyaRp. 350.000.000, , sedangkan Tower CraneSimma 2852 yang satu lagi disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Surabaya dengan masasewa 6 bulan, harga 1 bulan sewa tower craneRp
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Terbanding/Penggugat : LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
233112
  • Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat seharusnya ShandongShantui Contruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd. ikut ditariksebagai Pihak dalam perkara aquo, karena di dalam dalil Penggugatmelibatkan Shandung Shantui Construction Machinery Import andExport Co. Ltd. Mengenai Purchase Order (PO) yang mengexportbarang dan antara ketiga perusahaan (1. Shandong ShantuiContruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd., 2. PT. NozomiOtomotif Indonesia, 3. PT. Panca Mitrajaya Perkasa.)
    PT Nozomi otomotifHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 418/PDT/2020/PT DKI.Halaman 17 dari 31halaman Putusan Nomor 418/PDT/2020/PT DKI.Indonesia dan Mr Jiang Honggang, Shandong ShantuiContruction Machinery import & Export Co.Ltd.Bahwa Shandong Shantui Contruction Machinery Import &Eksport Co.Ltd. melakukan penagihan kepada Penggugat,Penggugat menagih kepada Tergugat I, maka antaraShandong Shantui Contruction Machinery Import & EksportCo.Ltd. dan Penggugat serta Tergugat membuat perjanjianpada
    PMP (Tergugat 1) dan Shandong ShantuiContruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd. dan PT.Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat). Yang di tandatangani oleh :1. PT. PMP (Tony Wijaya) Tergugat II.2. Shantui Contruction Machinery Import & EksportCo.Ltd. (Mr.JiangHonggang).3. PT.
    Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat), akan tetapi olehPenggugat tidak dibayarkan kepada Shandong ShantulContruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd.Bahwa berdasarkan perjanjianperjanjian dan aktaakta in casu,maka semua kewajiban Tergugat terhadap Pengugat sudah tidakada lagi dan semua sudah tidak ada kaitan lagi dengan pihakPenggugat;5.
    Giro CI 563299 sejumlah Rp. 525.100.357,G: Giro CI 563300 sejumlah Rp. 252.400.000,Dengan keseluruhan berjumlah Rp. 4.293.255.526,Ke 3 giro tersebut Sesuai perjanjian yang telah dituangkan dalamperjanjian yang di tanda tangani oleh Tergugat II, Penggugat dan MrJiang Honggang (Shandong Shantui Contruction Machinery Import &Eksport Co.Ltd.) adalah untuk pembayaran kepada ShantulConstruction Machinery Import & Eksport Co.LtdTetapi ke 3 giro tersebut di duga di gelapkan oleh Penggugat dankasus tersebut
Register : 19-04-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54196/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14939
  • Co., dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Qty Unit Price AmountPcs USD USD GeneratorN1800EB200 56.00 11,200.00 Spare Parts Generator 10 FOC FOCCarburator MZ1800EB 10 FOC FOCCarburator MZ1000EBTotal 420 19,900.00 Delivery: C&R JakartaPayment: by T/T 30 days after B/L Datebahwa Pemohon Banding dan Supplier Guangzhou Wanho Machinery Co.
    Commodity Qty Unit Price AmountUSD USDGenerator Miyazaki BrandAnd Nishihatsu BrandGent N1800EB 200 Units 56.00 11,200.00Gent MZ1800EB 100 Units 56.00 5,600.06Gent MZ1000EB 100 Units 31.00 3,100.0Replacement Parts 10 Pcs Free of ChargeCarburator MZ1800EB 10 Pcs Free of ChargeCarburator MZ1000EBTotal CNF Jakarta USD 19,900.00 Payment: by T/T or western union (100% in advance) 30 days after B/L datebahwa Supplier Guangzhou Wanho Machinery Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Pac!
    , 2012Generator Miyazaki BrandAnd Nishihatsu BrandTrade Term: C&F Jakarta Gent N1800EBGent MZ1800EBGent MZ1000EBSpare Parts (Free of Charges)Replacement Parts:Carburator MZ1800EB 10 PcsCarburator MZ1000EB 10 Pcs200 Units100 Units100 Units56.0056.0031.0011,200.005,600.03,100.0 401 Cases, GW: 8917 Kgs, NW: 8516 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading NorEGLV 148200267371 tanggal 27 Desember 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikShipper : Guangzhou Wanho Machinery
    XXXPort of Loading : Fuzhou, ChinaPort of Delivery : JakartaDescription : 41 Ctns of GeneratorTerm r Freight PrepaidGross Weight 2 8,917.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaiPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan InvNomor: 12WH0136A tanggal 25 Desember 2012 adalah Generator and Parts (5 jenis batsesuai lembar lanjutan PIB) dari Guangzhou Wanho Machinery Co., Ltd. dengan hisebesar C&F USD 19,900.00;bahwa barang impor
    LG Insurance Indonebahwa nilai pabean atas impor Generator and Parts (5 jenis barang sesuai lembar lanjiPIB) dengan PIB Nomor: 013627 tanggal 10 Januari 2013 telah ditetapkan oleh Terbancmenjadi sebesar CIF USD 35,076.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banddiketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 013627 tanggal 10 Januari 2adalah Generator and Parts (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari GuangzWanho Machinery Co., Ltd., dengan harga CIF
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — Mr. NG KIM TECK vs Tuan. JOHAR
12578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1444 K/Pdt/201 1Nopember 1991, dengan disaksikan oleh Lim Choon Huatdari Empire Machinery Pte Lid., bahwa : PT. PutrasindoMachinetama yang didirikan di Indonesia adalah milikEmpire Machinery Pte Ltd., yang didirikan di Singapura:9.11.8.
    Potaindo Machinery per May 1994;Bahwa dengan adanya To Whom It May Concern dan laporankeuangan tahun 1991 sampai dengan tahun 1994, maka sudahjelas bahwa adanya :1. Pengakuan dari Terlawan (Penggugat) bahwa benar PT.Putrasindo Machietama maupun PT. Potaindo Machinery,adalah milik Empire Machinery Pte Ltd., di Singapura;2.
    PutrasindoMachinetama;Bahwa dengan adanya surat perjanjian : To Whom It MayConcern, maka kedudukan hukum Empire Machinery PteLtd Pelawan terhadap PTI.
    PutrasindoMachinetama adalah milik Empire Machinery di Singapura;Hal. 44 dari 48 hal. Put.
    Bahwa surat dari Termohon/Terbanding yang ditujukan kepadaPemohon/Pembanding (Empire Machinery, Pte Ltd., Mr Ng Kim Teck,Hal. 45 dari 48 hal. Put.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pbl
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hartawan Aji Bin H. Amir Subchan
695
  • Retro Kreasi Machinery (RKM) melalui sdr. Bambang Mustaryanto dan 1 (satu) buah Palu serta 1 (satu) buah kunci Pas / Engkol dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).
    Retro Kreasi Machinery,dibawah pimpinan terdakwa di daerah Lumajang.Bahwa sdr. Rendi dan Jun adalah Supir Truck sedangkan sdr. Jondan Dawam sebagai operasional dilapangan.Bahwa keempat orang tersebut telah mengambil bagian mesin(onderdil) Dump Truck merk Hino Dutro th 2012 NO. POI. H1965DRatas perintah terdakwa.Bahwa barang yang diambil oleh saksi Rendi Dkk dari kendaraan No.Pol.
    Retro Kreasi Machinery (RKM) telahmelakukan kerjasama pengangkutan pasir Lumajang, dimana terdakwa untukmemperlancar pekerjaan tersebut terdakwa telah menunjuk saksi Rendi danJun sebagai sopir, sedangkan saksi John dan saksi Dawan sebagai operatorlapangan;. Bahwa sekitar bulan Maret 2014, ketika pihak CV. RKM melakukanpemindahan Unit armadanya ke Semarang, dalam perjalanan tersebut salahsatu kendaraan Dump Truck No. Pol.
    Retro Kreasi Machinery (RKM)telah memerintahkan saksi Rendi, saksi John dan saksi Dawam untuk mengambilOnderdil mesin kendaraan Dump Truck No. Pol. H1965DR, yang saat itu beradadi Bengkel Sutomo.
    Retro Kreasi Machinery(RKM) melalui sdr.
    Retro Kreasi Machinery (RKM) melalui sar.27Bambang Mustaryanto dan 1 (satu) buah Palu serta 1 (satu) buah kunci Pas /Engkol dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE >< PT. Kaltim Daya Mandiri ( KDM ), dkk
15053
  • Jend Sudirman Kav 52 53 Jakarta 12190, selanjutnya disebutLecce een e teen eee eee e seen nese enna seen ease ee neeeeeeeaeeeeeaae es Turut Tergugat II.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya bertanggal 12 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13September 2012 di bawah register perkara No. 412 / Pdt.G / 2012 / PN.Jkt.Pstmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat I adalah pemegang Polis Asuransi Machinery Breakdown
    ( MB ) No. 18.33.11.0002.05.03 tanggal 7 Mei 2003 yang diterbitkanPenggugat;2 Bahwa Tergugat II adalah Loss Adjuster yang ditunjuk Tergugat I untukmelakukan penilaian atas kejadian/kerugian yang menjadi Jaminan Asuransidengan beban Polis Machinery Breakdown Insurance No. 18.33.11.0002.05.03tanggal 7 Mei 2003;Bahwa Turut Tergugat I adalah Arbiter yang ditunjuk Tergugat I untukmemeriksa dan mengadili perkara klaim Machinery Breakdown Insurance atasPolis Asuransi No. 18.33.11.0002.05.03 tanggal 7 Mei
    kerusakan, berdasarkan fakta adalahadannya tukar tambah Rotor GTG ( tidak diperbaiki ), hal demikian bedasarkanperhitungan dari Tergugat II adalah tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya dan berakibat merugikan Pihak Penggugat;Bahwa Tergugat II selaku Loss Adjuster telah mengluarkan Draft Final Reportatas kejadian dan kerugian yang dialami Tergugat I tanggal 23 Agustus 2005sebagaimana dijamin dalam Machinery Breakdown Insurance dengan bebanPolis Asuransi No. 18.33.11.0002.05.03 tanggal 7 Mei
    (bukti P1);Foto Copy Terjemahan resmi Polis Asuransi Machinery Brakdown (PolisAsuransi Kerusakan Mesin ) No. 18.33.11.0002.05.03 tanggal 7 Mei 2003.(bukti P1 b);Foto Copy Surat Tergugat I Nomor 09/DUB/KDM/VIII/2004 tanggal 20Agustus 2004 Perihal Klaim Machinery Breakdown ( GTG ) Polis No.18.33.11.0002.05. 2004.
    PerihalKlaim Machinery Breakdown PT. Kaltim Daya Mandiri DOL : Sabtu 21Februari 2004 Policy No. 18.33.11.0002.05.03. (Bukti P10).Foto Copy Surat dari Tergugat II yang ditujukan kepada Penggugat melaluikuasa hukumnya No. 452/BAP/WH.05.09 tanggal 3 Juni 2009. Perihal KlaimMachinery Breakdown PT. Kaltim Daya Mandiri DOL : Sabtu 21 Februari2004 Policy No. 18.33.11.0002.05.03. ( Bukti P11).12 Foto Copy Surat Penggugat melalui kuasa hukumnya yang ditujukan kepadaTergugat I No. 125/VI/2008.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 5 Mei 2015 — FAISAH S, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A. Wahab Syahrani RT 001, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: PETRUS TIBA NEGHA & LUTURMAS JAMES, SH Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Petrus Tiba Negha dan Rekan, beralamat ; Jl. Kebahagiaan Rt 38 No. 15 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013, Sebagai PEMBANDING semula PELAWAN DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI; Melawan : 1. ABBAS BASARI, Pekerjaan Anggota TNI- AD, Alamat : POMDAM VI MULAWARMAN Jalan. Tanjung Pura I Gunung Pasir Balikpapan Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;,DKK
7137
  • Putusan No. 25/PDT/2015/PT.SMR2 1 Unit Bangunan Mesin Atap Asbes, tanpa dinding ukuran 12 x 40 M.3 1 Unit Bangunan Mesin Asah Gergaji dinding kayu,atap asbes ukuran 12x 20M.4 2 Unit Bangunan Gudang Atap Asbes tanpa dinding, ukuran 8.5 1 Unit Bangunan Gudang Atap Asbes tanpa dinding, ukuran 8 x 12 M.6 1 Unit Bangunan Kantor Atap Asbes berdinding kayu, ukuran 5 x16 M.a Peralatan Moulding, berupa :1 2 Unit Penumatic Hollow Chisel Motise Changjin Macinery (baik).2 1 Unit Single Spindle Shaper Changjin Machinery
    (baik).3 1 Unit Assembing Press Changjin Machinery (baik).4 2 Unit Single and Tononer Changjin Machinery (baik).5 1 Unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin Machinery (baik).6 1 Unit Filting Arbor Bench Saw Changjin Machinery ( baik ).7 1 Unit Double Sizer Changjin Machinery (baik).8 1 Unit Wide Belt Sander Samsung Machinery (baik).9 1 Unit Air Compressor & Filter Kyunchang Machinery (baik).10 1 Unit Air Compessor Auxiliary Tank Kyungwon Compressor (baik).Menyatakan sebagai Hukum Penggugat Rekonvensi
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — PT. ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA VS PT. PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
357213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • arbitrase, dimana dalam pengajuanbukti tertulis Pemohon/Tergugat yang beri tanda P9,10 sama sekali tidak adaaslinya;Bahwa perhitungan kerugian tersebut sangat berbeda dengan perhitungankerusakan yang menimpa pada kecelakaan alat berat milik Tergugat yangterjadi pada tanggal 18 April 2012 yang menimpa pada obyek pertangungganpada polis Polis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor0508131100005;Bahwa berdasarkan pada hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia,setiap bukti dalam persidangan
    Nomor 0502031000020 yang diterbitkanoleh Termohon, dan sangat berbeda dengan materi dan nilai kerugian padapolis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0508131100005, begitupundengan broker asuransinya nya tidak sama;Bahwa hingga saat inipun atas kerugian pada dalam Polis Asuransi ContractorPlant & Machinery Nomor 0502031000020, Tergugat belum dapatmenyerahkan semua bukti asli yang diminta oleh Perusahaan AsuransiPT.Asuransi Purna Arthanugraha untuk memenuhi persyaratan kelengkapandokumen atas
    nilai perhitungan kerugian obyek asuransinya;Bahwa Polis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0502031000020dan polis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0508131100005adalah berbeda satu dengan yang lain dan masingmasing polis tersebut berdirisendiri tidak ada kaitannya sama sekali dengan yang lain;Bahwa Majelis Hakim Arbitrase Ad hoc dalam perkara antara PT.
    Asuransi Purna Arthanugraha telah diputus pada tanggal 10September 2013 telah menjatuhkan putusan sebagaimana diatas telahmelampaui kewenangannya dalam menentukan nilai kerugian objekpertanggungan, Tergugat selaku pihak Tertanggung dalam polis AsuransiContractor Plant & Machinery Nomor 0508131100005 juga dalam persidangantidak dapat menghitung nilai kerugian, dan berdasarkan pada prakteknya seharihari, perhitungan nilai kerugian harus dilakukan oleh lembaga yang independentdan kredible yang mendapat
    Aspan telah diputus pada tanggal 10 September2013 telah menjatunkan putusan sebagaimana diatas, denganberdasarkan pada perhitungan kerugian berdasarkan pada penawaranperusahaan Sing Heng Heavy Machinery Limited Singapura denganberdasarkan pada fakta yang tidak benar dan adanya hasil tipu muslihatdengan hanya berdasarkan pada foto copy tanpa ada aslinya dariHal. 5 dari 10 hal Put.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2018 — PT.BERDIKARI INSURANCE >< MAJELIS ARBITRATOR AD-HOC Tanggal 25 Juli 2008
14899
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat Il terikat datam kesepakatanpertanggungan Asuransi perbaikan (repair) atas kerusakanmesin Steam Turbines dan Turbo, Water Turbin dan Turbo, GasTurbine dan Turbodalam perjanjian Machinery Brackdown polisNo.18.33.11.000205.03 disebut (Bukti Pl).2.
    Bahwa diajukannya Hak Ingkar(vide Bukti P8) oleh Penggugatsebab terlalu Premature dan tidak tepat GugatanTuntutanPembayaran Klaim yang berpedoman pada point angka6.6.perjanjian Machinery Brackdown polis No.18.33.11.000205.03dimohonkan melalui penunjukkan dan pembentukan Arbitrator AdHoc adalah bukan merupakan kewenangan Majelis Arbitrator AdHoc untuk memeriksa dan memutus tuntutan pembayaran ganti rugiKlaim perjanjian Machinery Brackdown polis No.18.33.11.000205.03.4.
    Bahwa sangat jelas diadakannya pembuatan keputusan olehArbitartor AdHoc adalah hanya terbatas untuk mengatasi danmenyelesaikan perselisihan resiko yang dapat ditanggung atauHalaman 8 dari 40 halaman putusan perkara Nomor : 139/Pdt/2018/PT.DKItidak dalam polis pertanggungan para pihak "SEBELUM" timbultuntutan kepada PENGGUGAT sebagaimana diatur dalam pointangka 6.6 perjanjian Machinery Brackdown polisNo.18.33.11.000205.03.
    Sesuai denganketentuan Polls butir 6.6 maka penyelesaian sengketa berkaitaridengan Polis Asuransi Machinery Breakdown Insurance No.18.33.1.1.0002.05.03 diselesaikan melalui Arbitrase.Bahwa, dalam proses penyelesaian perkara di Arbitrase AdHocTergugat 11 bertindak selaku "Pemohon" sedangkan Penggugatsebagai perusahaan asuransi/penanggung sebagai pihak"Termohon".
    Bahwa, walaupun putusan Arbitrase Adhoc mengenai klaim asuransioleh Tergugat Il atas Polis Asuransi Machinery Breakdown No.18.33.1.1.0002.05.03 telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapdan pasti (inkracht van gewisjde), namun nyatanya Penggugat sampaisekarang masih tetap saja tidak mau membayar kewajibannya sesuaidengan amar putusan Arbitrase Adhoc tersebut.