Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 5
8 — 5
tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor:075/16/10/2008 tanggal 12 Maret 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan
Register : 27-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 307/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 10 Mei 2012 — SUYONO : SARIATI;
22 — 5
22 — 5
., MH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam pesidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS PURWANTO, SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,T.T.D. T.T.D.AGUS PURWANTO, SH. BAMBANG MYANTO, SH., MH. Perincian biaya:1. Biaya proses Rp. 100.000,2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 353/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 25 Mei 2012 — M A R S I
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari JUM AT, Tanggal 25 Mei 2012,oleh DEDY MUCHTI NUGROHO, SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam pesidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS PURWANTO, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,T.T.D. T.T.D.AGUS PURWANTO, SH.
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Mei tahun2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon dengan sering membantah perkataan Pemohon dan Termohonmempunyai pria idaman lain yang bernama Sutanto berasal dari Madiundan
Register : 20-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1255/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
16 — 5
16 — 5
jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga dan sampai saatini Penggugat masih tercatat menjadi penduduk dusunKedungombo 2 Desa Kedungombo RT.04 RW.01 KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa, benar nama yang tertulis dalam gugatan Penggugattertulis PENGGUGAT ASLI.sedang di Kartu) Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT ASLIadalah satu orang yaitu Penggugat ;Bahwa, Penggugat saat sekarang tinggal di Dusun Kepak RT.016 RW.008 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiundan
Register : 30-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 176/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 16 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberi jawaban lesan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar alasan gugatan Penggugat semuanya, memang rumah tangganyasering terjadi pertengkaran karena kekurangan ekonomi dan benar Tergugattidak bekerja dan akhirnya Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat ; e Bahwa benar saat ini telah terjadi pisahan sejak bulan Pebruari 2009, akibat daripertengkaran, Tergugat pulang ke Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiundan
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pada tahun 2001 Pemohon danTermohon mampu mendirikan rumah sendiri di Kabupaten Madiundan tinggal di rumah sendiri.Pada tahun 2000 terpaksa rumah itu hams dijual oleh Pemohonkarena alasan tertentu. Pemohon dan Termohon hams hidup dirumah kontrakan lagi di Madiun yang sampai sekarang ditempati olehTermohon beserta ketiga anak anaknya.Bahwa benar dari hasil perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. Anak Pemohonyang lahir pada tanggal 13 mei 19962.
Hal ini bisa ditinjau pada instansi yangterkait dalam hal ini kantor dinas PU (Pekerjaan Umum ) Kota Madiundan Asosiasi pengusaha/ Kontraktor Kota Madya Madiun dalam hal iniGapensi, Gapeksindo dan Gapeknas.
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Alias BLENTHUK Bin SUKAJAT
21 — 5
21 — 5
warna hitam yang berisi 18 (delapan belas)lembar kertas berisi angka tombokan togel dan uang tunai Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) bolpoint warna biru, kemudian terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polisi guna penyidikanlebih lanjut ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel terdakwa bertindak sebagai pengecerdan menyetorkan penjualan nomor undian togel kepada pengepul yang bernamaANTOK yang beralamat di Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiundan
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 490/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 26 Juni 2012 — SRI LESTARI
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, Tanggal 26 Juni 2012,oleh LUSI EMMI KUSUMAWATI, SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam pesidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS PURWANTO, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,AGUS PURWANTO, SH.
Register : 27-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 308/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 10 Mei 2012 — 308/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
35 — 2
35 — 2
., MH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam pesidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS PURWANTO, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,AGUS PURWANTO, SH. BAMBANG MYANTO, SH., MH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3. Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,4.
Register : 03-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 5 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 179/Pdt.G/2009/PA.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Madiun,selanjutnya disebut PEMOHON;TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan, alamat dulu di Kota Madiundan sekarang tidak diketahui
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Mjy Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
ENI SUSANTI
27 — 2
ENI SUSANTI
27 — 2
berkenan memberikan Penetapan Pembetulan Nama Ibubagi anak Pemohon yang pertama perempuan tersebut sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01830/UM/U/0037/2006tertanggal 2 Agustus 2006 sehingga nama ibu ENY SUSANTI dibetulkanHalaman 2 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Mjymenjadi ENI SUSANTI oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun ; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Dusun Banjar RT/RW.17/05 Desa Kedungrejo, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiundan
Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 29 Desember 2016 — - HOGI KURNIAWAN Bin SLAMET
73 — 7
73 — 7
barang bukti yang diajukan dipersidangan), === 222 n2 2nn nnn nnn ne nn ne nnn eneAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2222 enn nnn nnn nnn nn nen nee nn eee nnn ce nn eeeSaksi PERI CAHYONO bin AHMAD SUBARI, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 september 2016, sekitar pukul 18.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa di jalan Gajah Mada Gang Carik Rt.08,Rw.02, Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiundan
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0060/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
PEMBANDING DAN TERBANDING
24 — 12
24 — 12
Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1436 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames Kabupaten Madiundan
Register : 17-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 132dt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 7 Juli 2008 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah di Kantor Urusan Madiundan telah mendapat Akta2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati istrinyamempunyai anak 3 orang dan Termohon berstatus janda cerai mempunyai anak 3orang, dan sejak Termohon menikah dengan Pemohon ketiga anak Termohontersebut ikut/diasuh oleh nenek (orang tuaTermohoOn) 2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn nnn ncn3.
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sering pacaran dengan lakilaki lain nama : Andi asal dari Madiundan sering menelpon dengan Andi tersebut ;b. Termohon setelah dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkan seringmarah dan berani membantah serta melawan kepada Pemohon ;c.
Register : 22-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 67/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 10 Maret 2010 — Pembanding v Terbanding
22 — 16
22 — 16
Menghukum Pemohon untuk menyerahkan Kontrakan TOKO Pasar MADIUNdan semua modal toko, semua laba toko, semua barangbarang dagangan tokodan (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CC, tahun 2006 warna hitamatas nama : Pemohon dengan nomor Polisi NO POLISI, nomor rangka MHIJB51176 K 741742 dan nomor Mesin JBIE 1742241, kepada Termohon ;5.
Register : 04-03-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 7 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 58/Pdt.G/2009/PA.Mn.eae AI yom JI a I pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas Perkara Permohonan Ijin Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Madiundan sekarang menunjuk alamat di Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat dulu diMadiun
Register : 21-01-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 20/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 2 Juni 2008 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
; TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, peker jaan : , alamat Madiundan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON?
Register : 08-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 05/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
masalah kontrak rumah memang benar akan tetapi ataspermintaan Penggugat bukan ideTerguQat ;e Bahwa benar pindah kontrak pada tahun 2001 dan mengenai nafkah tidakada kepastian dan Penggugat juga ikut mencari nafkah dengan berjualanes dan kreditkan baju ;e Bahwa pada nomor empat jawaban Tergugat tidak benar, karenaPenggugat tidak pernah melakukan sumpah dan masalah Penggugatmenjual barang elektronik itu memang benar, namun hanya kulkas dansisa penjualan kulkas dibawa oleh Tergugat, dan sejak pulang ke Madiundan