Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaiful) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah ;

Mahran, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PeternakKerbau, Pendidikan SD, bertempat tinggal Desa RantauBujur RT 01 RW 01, Kecamatan Labuan Amas Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon ;Radina binti Syaipul, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal DesaRantau Bujur RT 01 RW O1 Kecamatan Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Mahran) dan tidak adapihak lain yang mempermasalahkan akan kebenaran hal tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Hal 4 dari 9 hal.

Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaipul);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu. tanggal 4 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 H, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. M. Thalhah Juhri, S.H. dan Dra.

Nunur bin Asan, umur 40 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohon karenasaksi ada hubungan keluarga dengan PemohonIl; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Juli 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat yang dinikahkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat ( Mahran, HM,BA, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama M. Riduandan disaksikan dua orang saksi bernamaAbd, Samad dan M.

Sari bin Siman , umur 76 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohon karenasaksi ada hubungan keluarga Pemohon II danbertetangga dengan Pemohon dan PemohonII;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli 1996 di KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat yang dinikahkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat ( Mahran, HM,BA, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama M. Riduan dan disaksikandua orang saksi bernama Abd, Samad dan M.

( P1 dan P2) harus dinyatakan terbukti para Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohonyang dikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orangsaksi, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat yangdinikahkan langsung oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat ( Mahran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran bin Imat) dengan Pemohon II (Saidah binti Ambran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di Desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Junaidi, lahir tanggal 21 Juni 2006;4.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mahran bin Imat dan Pemohon IISaidah binti Ambran yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di DesaPaminggir Kecamatan Paminggir;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama

dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Sedangkan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk mengurus persyaratanpembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon I (Mahran

ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Mahran

Penetapan Ketua PengadilanAgama Amuntai nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Amt tanggal 12 Februari 2015menetapkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara dan diizinkan untuk berperkara secara cumacuma dan semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran

Mahran, 2. Badri;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masihhidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap berstatus sebagaisuami isteri dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dariagama islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;6.

adalah Mahran dan Badri; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, sesusuan atau halangan lainnya untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangan yang berlaku; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada pihakpihak yang meragukan dan/ataumenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih kumpul sebagaimanalayaknya

Mahran Bin Utuh, tempat tanggal lahir Negara, 25 September 1952,agama Islam, pendidikan Diploma Il, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Tambangan, Rt. 9, Rw. 5, Desa Tambangan,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 15 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan danPemohon II bernama Mahmudah, karena saksi adalah pamanPemohon

adalah Mahran dan Badri;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, sesusuan atau halangan lainnya untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada pihakpihak yang meragukan dan/ataumenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih kumpul sebagaimanalayaknya

PENETAPANNomor 1070/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumase bin Saiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mahran binti Noan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumase bin Saiman) danPemohon II (Mahran binti Noan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2004 di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran., Terdakwa II. Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin., Terdakwa III. Ida Yusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
2.MUHAMMAD FIRMAN NOOR Als FIRMAN Als MAN Bin ABDUL MUIN
3.IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI
4.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengantanggal 16 Maret 20195.

NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN bersamasama Terdakwa Il. MUHAMMAD FIRMAN NOOR Als MAN Bin ABDUL MUIN,Terdakwa Ill. IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI dan Terdakwa IV.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana didalam SuratDakwaan atas diri para Terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Terdakwa I. NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN bersamasama Terdakwa Il.

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran.,Terdakwa Il. Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin.,Terdakwa Ill. Ida Yusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV.

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran., Terdakwa Il.Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin., Terdakwa Ill. IdaYusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV. Muhammad Azmi alias Ami Bin Yusniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Mahran danArmain dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai mati;5.

Mahran bin Sahari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.005, Desa Murung PantiHilir, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Mahran dan Armain dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai mati, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat

Mahran dan Armain, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Sarmina binti Mahran, lahir di Jantur, 02 Januari 1963, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan HM.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Achmad Rafii bin Suwadi),terhadap penggugat (Sarmina binti Mahran), dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Telaga LangsatKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada Juli 1995, denganwali nasab yakni paman kandung Pemohon II yang bernama Bilal, akad nikahdiwakili oleh Penghulu yang bernama Mahran serta dihadiri 2 orang saksi 1. Icul 2.Berahim, serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 160.000(seratus enam puluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,3.

Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah tahun 1995 di desa Telaga langsat ;e Bahwa yang menikahkan Mahran, dengan wali Paman bernama Bilal karenaayah Pemohon sudah meninggal, dengan saksi Icul dan Berahim sertamaharnya Rp.160.000 , ;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon I jejaka

Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah tahun 1995 di desa Telagalangsat;Bahwa yang menikahkan Mahran, dengan wali Paman bernama Bilalkarena ayah Pemohon sudah meninggal, dengan saksi Icul danBerahim serta maharnya Rp.160.000 , ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon I jejaka

LUKMAN BIN RAFII (anak).5). almarhum SABAIYAH BINTI RAFII (anak).6). almarhum MAHRAN BIN RAFII (anak).7). almarhum ASMAH BINTI RAFII (anak). pada peita 4, yang benar tanah tersebut terletak di RT23 RK 7 Desa Manunggal Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang. pada posita poin 6, sebenarnya rumah di atas tanah tersebut adalah rumah tergugat dengan ukuran 6xi6 meteryang selama i18 tahun atau sejak i983 telah ditempatioleh tergugat. pada posita poin 7 tidak benar, karena belum pernah adapembicaraan dengan

MAHRAN mendapatkan sebuah rumah ukuran 6xi2 meter diSangkulirang.ec. SABAIYAH mendapatkan sebidang tanah kebun kelapadengan ukuran 30x70 meter di Sangkulirang.d. RAHIMAH mendapatkan satu set perhiasan emas berupag@elang, kalung, dan 3 (tiga) buah bros semuanyaberjumlah 10 (seruiuh) ons.e.

Bahwa saebelum RAFII meninggal dunia, RAFII membagibagikan harta kepada anakanaknya, yaitu MAHRUDDINmendapatkan sebuah pumah, MAHRAN mendapatkan sebuahrumah, RAHIMAH mendapatkan emas yang dikumpulkan darihasil kerja dengan orang tuanya, LUKMAN mendapatkanpembiayaan sekolah, SABAIYAH dapat tanah, dan ASMAH takdapat araapa karena sudah meninggal terlebih dahulu.b.

sekalipun para saksi mengetahui RAFIItelah meninggal dunia dengan tidak ingat tanggal dan tahunnya, namun dengan pengakuan tergugat yang menyatakanRAFI telah wafat pada bulan Pebruari tahun 1990, maka harusdinyatakan terbukti almarhum RAFII telah meninggal duniapada bulan Pebruari tahun 1990.Menimbang, bahwa sekalipun tergugat membantah susunanahli waris sebagimana dalil gugat pada posita poin 2. denganmenambahkan dua ahli waris lainnya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada RAFII. yaitu MAHRAN

MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1998 di desa Pajukungan Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MAHRAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Pajukungan Hulu RT. 01 KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya pada tanggal04 Juni 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan

Mahran bin Samsi diwakilkanPenetapan No. 108/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.1kepada penghulu bernama H. Basuni dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Iderus dan Gr.

MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 1998 di desa Pajukungan Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten HuluSungai Utara;e Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;Penetapan No. 108/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.7e Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanDispensasi Kawin/ Nikah yang diajukan oleh :Masodi Bin Keten, tempat dan tanggal lahir Pelimpaan, 01 Januari 1972/49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cahaya, RT.012/ RW. 006, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas sebagai Pemohon ;Mahran

Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti tertulis/ surat surat sebagai berikut :Bukti TertulisBukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan : 6101120101720001 Atas Nama Masodi,yang diterbitkan di Kabupaten Sambas, tertanggal 14122017, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai aslinya dandinazegelen telah bermaterai cukup;Bukti P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan : 6101124203740003 Atas Nama Mahran

Bahwa kehendak kawin ini perlu Penetapan atau Izin DispensasiKawin dari Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaitu bukti (P1 s/d P7), bukti buktitersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Masodi, bukti P2 berupa fotokopi kartu tanda pendudukatas nama Mahran, bukti P3 berupa fotokopi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, berupa fotokopi AktaKelahiran, Surat Keterangan pernah sekolah Atas Nama Rini, bukti tersebutditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, bermaterai cukup yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat baik secara formal maupun materiil,sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg, maka senyatanya Rini, anak ketiga dari Ibu Mahran

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, menjual atau membeli Narkotika Golongan Iberupa jenis Karisoprodol yang terkandung dalam Carnophen ZenithPharmaceuticals sebanyak 1500 butir,vang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwaberawalketika Terdakwa bersama dengan saksiNORDIANSYAH Bin MAHRAN pada Hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekira jam 15.00 Wita sepulang dari kerja menuju ke rumah

Bahwa setelah menerima paket pengiriman tersebut, Terdakwabersama dengan saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN yang hendak kembalikerumah Terdakwa, di datangi oleh petugas kepolisian sektor banjarbarukota yang telah mendapatkan informasi bahwa akan ada seseorang yangakan menerima paket berisi Carnophen Zenith Pharmaceuticals melalui jasapengiriman Tiki di JI. Kemuning Simpang Empat dekat Musholla NurulHidayah.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh kedua saksi dengandisaksikan oleh saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN, paket tersebut berisi15 (lima belas) Box berisikan 1500 (seribu lima ratus) butir Carnophen ZenithPharmaceuticals.

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN BjbNegeri Banjarbaru, memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa jenis Karisoprodol yang terkandung dalamCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 1500 butir, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwaberawaliketika Terdakwa =bersama dengan saksiNORDIANSYAH Bin MAHRAN pada Hari

Lsm.mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarang dan tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dan Pemohon Ill, juga tidak adahubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon ll. Para Pemohonmembenarkan keterangan saksi.3. Sulaiman bin Ali , Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, diMns. Baroh Peumada, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Pemohon kenal dengan Pemohon nama M.

Sejak dilangsungkan pernikahanmereka tidak ada yang mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarangdan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il,juga tidak ada hubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il.Para Pemohon membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa akhirnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakantidak ada lagi yang disampaikan, selanjutnya mohon penetapan dalam perkaraini.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukberita acara yang bersangkutan dan harus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR

Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD RIZKI Alias IKI Bin MUHAMMAD NOOR
2.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
3.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI

Menyatakan terdakwa terdakwa AAHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, terdakwa II NORDIANSYAH Alias NORDI Bin MAHRAN danterdakwa III MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama10 (Sepuluh) Bulan penjara;3.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

FIRMAN adalah juga tutup drainase yang terbuat daribesi;Bahwa Saksi mengenali seorang 3 (tiga) orang laki laki bernamaNORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN, MUHAMMAD AZMI BinYUSNI dan AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMAD NOOR adalahbenar orang yang ikut bersama saksi melakukan pencurian dan untukBarang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitambeige tahun 2015 DA 6901 PAM No.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR,Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa IllMUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2.

Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHelman bin Mahran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahuil, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill,RT.13, RW.IIl, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 ennn nen nn nen en nen n ence eensTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Helman bin Mahran) terhadappenggugat (Lisa binti Juhan);3.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Juni 1981; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II dihadapan seorang penghulu yang bernama H.Rahmat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahran

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, Saksi tidakhadir, akan tetapi Saksi hadir pada saat walimah perkawinan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il menurut penuturanPemohon dan Pemohon II maupun para tetangga yang menghadiriacara pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahran

ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan pada tahun1981 yang dilaksanakan di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan dihadapan seorang penghulu bernama H.Rahmatyang disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan berdasarkanagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahran Jaya Bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Wildiawati Binti Irwansyah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Farhan Raditya bin Mahran Jaya umur 5tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan belanja kebutuhan rumah tangga, dan untuk biaya rumahtangga orang tua Penggugat yang memberikan uang kebutuhan kepadaPenggugat sedangkan gaji honorer tidak cukup menutupi kebutuhankeluarga;5.

Memberikan izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainsughra kepada Tergugat (MAHRAN JAYA Bin M.SALEH), di depansidang Mahkamah Syariyah Takengon ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mahran Jaya bin M. Saleh)terhadap Penggugat (Widiyawati binti Irwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 190/Pdt.G/2017/MS.TknDemikianlan putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 11 April2018 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H, oleh kami Drs.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Wahyudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mahran dan Arbani.

Hal. 4 dari 11 HalamanWali nikahnya adalah paman Pemohon II bernama Hasbullah, adapunpenghulunya bernama Wahyudin, saksi nikahnya masingmasingbernama Arbani dan Mahran, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya

RT.004RW.002 Desa Guntung Besar, Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakantetangga Pemohon;Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 17 Mei 2013 di Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari;Wali nikahnya adalah saudara Kandung Pemohon II bernama Hasbullah,adapun penghulunya bernama Wahyudin, saksi nikahnya masing masingbernama Mahran

dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 17 Mei 2017 yang dilaksanakan DesaGuntung Besar Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Paman Pemohon II bernama Hasbullah.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Wahyudindan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Mahran

MAHRAN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babirik dan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MAHRAN umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.5Desa Murung Panti Hilir Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Dalam hal ini memberi' kuasa kepada MAANI bin H.MAHRAN, dengan alamat Desa Murung Panti Hilir Rt. O05 No.Penggugat",4, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara,berdasarkan SURAT KUASA INSIDENTIL tanggal 15 Juli2011 ;Me lawanPATIHANI bin H.

MAHRAN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntaiuntuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Babirik dan Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Penggugat membayar' biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1432 H., oleh = kami DRS .AKHMADSAIDI