MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrip bin Amaq Mahrip ) dengan Pemohon II (Suni binti Amaq Mahyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amag Mahrip, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Bagek,RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon ;DanSuni binti Amagq

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahripdan Inaq Mahrip) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahyan dan Inag Mahyan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Kesra/2018, tanggal 30 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 764/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahrip

bin Amaq Mahrip denganPemohon II Suni binti Amaq Mahyan yang dilaksanakan padatanggal.20Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrip bin Amaq Mahrip ) denganPemohon Il (Suni binti Amaq Mahyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHim 10 Penetapan Nomor 0139/Pat.P/2018/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

lalu saksi memanggil saksi ZUBAIDAH ALS EDA AKMAHRIP berkalikali dari depan teras rumahnya kemudian saksiZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP keluar dengan rambut acakacakansambil menyisir rambutnya selanjutnya saksi pulang dan kemudianmengirimkan SMS kepada saksi M.SYAHROM DANI AKABD.RASYID ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak melihat persetubuhan dan saksihanya melihat saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP rambutnyaacakacakan;Bahwa saksi menerangkan mengirimkan SMS dengan menggunakan HPmilik saksi kepada saksi

SYAHROM DANI AKABDUL RASYID menjawab saya tidak tahu apa yang dia kerjakan dirumah saya kemudian saksi mengatakan mungkin dia ngentot lalusaksi M.SYAHROM DANI AK ABD.RASYID dari dulu saya curigadengan pak Zaini;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa keluar dari belakang rumahsaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP dengan menggunakan bajuwarna coklat dan celana pendek warna coklat muda berjalan naikmotornya yang diparkir diluar pagar samping rumah saksi ZUBAIDAHALS EDA AK MAHRIP ;Bahwa benar saksi menerangkan

kenal dengan terdakwa karena seringdiajak sedot oli kotor di bengkel bengkel sedangkan saksi kenal dengansaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP karena saksi sering mainkerumahnya ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi ZUBAIDAH ALS EDA AKMAHRIP sudah menikah dengan saksi ABDUL RASYID AK AMAQMASTRAH sedangkan terdakwa sudah menikah dengan IBU AYU ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak melihat jelas dalam rumah sebelahmana saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP dengan terdakwamelakukan persetubuhan atau perzinahan

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya;3.Saksi M.SYAHROM DANI AK ABD.RASYID;Bahwa benar saksi menerangkan perzinahan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di rumahsaksi di RT.002/004 Kampung Rinjani Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa ;Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan perbuatan zinah adalahsaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP (ibu kandung saksi) dan saksiterdakwa ;Bahwa benar saksi

Saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah laporan dari saksiABDUL RASYID (suami saksi) mengenai perzinahan yang dilakukansaksi bersama saksi MUHAMMAD ZAINI ;Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan perzinahan seperti yang telahdilaporkan ;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan perzinahan pada hari Senintanggal 06 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di rumahterdakwa di RT.002/004 Kampung Rinjani Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Maret 2018, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama ISHAK yang dalam pengucapan akad nikah berwakilPenetapan Nomor 1308/Padt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1kepada MAHRIP (karena Ayah kandung Pemohon II sedang berada diMalaysia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama GUNADI danMAULANA YUSUF serta mas kawin berupa Cincin Emas seberat 5 Gram,dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmipada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara seibuPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 9 Maret 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah diDusun perampuan Barat, RT.006, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ishak yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Mahrip

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara kandungPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 9 Maret 2018; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah diDusun perampuan Barat, RT.006, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Ishak yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Mahrip

keterangan duaorang saksi maka terbukti Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fagih Zaya Junaidi, lakilaki, tanggal lahir 17 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasesual syariat Islam pada tanggal 09 Maret 2018, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Ishak yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada Mahrip

(karena Ayah kandung Pemohon II sedang berada diMalaysia, kemudian dari Mahrip berwakil kepada Kepala KUA Labuapibernama Hariadi Norman, S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Oktober 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Somad dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Aep dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Jahidbin Mahrip dan Jaenudin bin Uleh;.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1991, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Somad denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahid bin Mahrip danBapak Jaenudin bin Uleh, hal itu. diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Jahid bin Mahrip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Blok Lapang, RT.009 RW. 003,Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1991, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Somad denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahid bin Mahrip danBapak Jaenudin bin Uleh, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon I dengan

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Somad dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahid bin Mahrip danBapak Jaenudin bin Uleh;2.

HAJI MAHRIP ; Umur +75 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Dusun Johar Baru, Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok5. HAJI MUHAMMAD ADIS ; Umur + 50 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Adong, Desa Penujak KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok6. Drs. MUHAMMAD JAIZ ; + 50 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS,7.

dijual kepada Haji Mahrip (Tergugat 4) sedangkan sisanya seluas16.055 M? dihibahkan kepada anak kandungnya Lalu Sudirman (TergugatoP)7.

dan saksi tahu Haji Mahrip pernahmengerjakan tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi Haji Mahrip mengerjakan tanah sengketa selama kurang lebih13 (tiga belas) tahunan dan sebelum dikerjakan Haji Mahrip tanah tersebutdikerjakan oleh Haji Lalu Nursaid ;33Bahwa setahu saksi sekarang ini H.

Mahrip dan H.

kenal dengan Lalu Aziz dan merupakan mertua dari LaluSuparman ;Bahwa saksi tahu Lalu Aziz pernah menggarap tanah disebelah Selatan tanah milikLalu Suparman ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Mahrip dan ada mengerjakan tanah LaluSuparman ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Haji Mahrip mendapatkan tanah yang ia kerjakansekarang ini ;Bahwa saksi tahu Lalu Wirne Lalu Alwi, Lalu Suparman, H.

Mahrip bin Amaq Mahrip, lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Regak, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;2. Mastur bin Amag Mahrip, lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Regak, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;.3. Indaman binti Amaq Mahrip, lakilaki, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Regak, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;4.

Mahrup bin Amag Mahrip, lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Regak, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;5. Halil bin Azhar alias Haji Mustapa, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Lingsar, DesaLingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;6. Masjidi bin Azhar alias Haji Mustapa, umur 52 tahun, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JIn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) terhadapPenggugat (Sumaini binti Amaq Aer) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat

:PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2015 di Kantor KUA KecamatanBatu Kliang, Kabupaten Lombok Tengah. dalam rangka penyelesaianperceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang

saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amag Aer bin Amaq Rinate, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurMenimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip

Penggugat akantetapi tidak berhasil.Saksi II: Muhir bin Muhli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumaini binti Amag Aer) denganTergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) yang dilaksanakan pada tanggal 8Januari 2015 di Kantor KUA Kecamatan Batu Kliang, Kabupaten LombokTengah. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;166.

Bahwasaksi yang diajukan tergugat atas nama Mahrip alias Papug Dewi jugamenyesalkan bahwa tidak mengetahui alas hak apa yang dipakaitergugat untuk menguasai tanah sengketa.

Bahwa pada poin 5 dalam eksepsi pembanding juga kami tolak karenamenurut para terbanding kesaksian mahrip alias Papug Dewi diputarbalikkan oleh pembanding sehingga sangat kontradiktif dengan isiPutusan Pengadilan Negeri Selong No. 36/Pdt.G/2015/PN.SEL Tanggal08 Juli 2015 ..

Saksi tergugat atas nama Mahrip alias Papuqg Dewi selaku mantanPekasih Desa Lenek Kecamatan ikmel Kabupaten Lombok Timurmemberikan kesaksiannya sebagai berikut :1.Bahwa menurut kesaksian Mahrip alias Papuq Dewi yangmengatakan bahwa Subak Omba berada di sebelah timur Sungaisedangkan Subak Kalibambang berada di sebelah barat sungai, jadisudah jelas bahwa letak tanah sengketa ada disebelah barat sungaiatau batas sebelah timur tanah sengketa adalah sungai, oleh karenaitu bertentangan dengan jawaban tergugat

yang mengatakan bahwatanah sengketa ada di Subak Omba, sedangkan menurut saksitergugat Mahrip alias Papug Dewi tanah sengketa ada di SubakKalibambang karena berbeda di sebalah barat sungai .Mahrip alias Papug Dewi yang mengatakan bahwa tanah sengketaberada di dua tempat yaitu orong asem yang luasnya 1 Hektar danorong sirangga luasnya 51 Ar atas nama Amaq Nuramin, Bahwaantara tergugat Amaq Supiandi alias H.

Mustika ( yang orang tuatergugat bernama AMAQ TIKA ), tidak ada hubungan darah denganorang yang bernama Amagq Nuramin .Bahwa saksi Mahrip alias Papug Dewi juga tidak mengetahui asaltanah yang dikerjakan oleh Amag Supiandi alias H. Mustika .Halaman 45 dari 47 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2015/PT.Mtr4.

Putusan Mahkamah Agung RI No:2625K/PDT/2012tanggal 20 Oktober 2014 yang pada intinya :121Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milik almarhumSalam alias Amag Mahrip yang berstatus tergadai ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh TergugatI adalah berstatus gadai antara Salam alias Amaq Mahrip (ayah Penggugat1,2,3,6 dan kakek Penggugat 4 dan 5) dengan Abdul Majid (ayah Tergugat 1s/d 4 dan kakek Tergugat 2.1 s/d 2.7) pada tahun 1980 ;Menyatakan menurut hukum bahwa

dasar Pelawanuntuk mengajukan gugatan perlawanan ini yaitu SHM No. 61 GS: 1310/1988 tertanggal22 September 1989 atas tanah sengketa, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan memahami isi putusanPengadilan Negeri Praya No. 09/Pdt.G/2011/PN.Pra tertanggal 10 Nopember 2011(bukti TI 5) ternyata telah dipertimbangkan mengenai tanah sengketa yaitu di halaman61 sampai dengan halaman 71, dimana pada pokoknya bahwa tanah sengketa adalahmilik Salam alias Amaq Mahrip

Tahdin Ghafur, IkhsanRamdhani dan Slamet tidak ada satupun yang mengetahui langsung adanya jual belitersebut, mereka hanya mendengar dari Pelawan saja, meskipun Pelawan telahmengajukan bukti surat bertanda P 4 berupa surat pernyataan dari Lalu Bagiarta,mantan Camat Kopang tetapi surat pernyataan tersebut tidak mengubah apapun tentangstatus tanah sengketa karena sampai persidangan perkara perlawanan ini Pelawan jugatidak dapat menunjukkan kebenaran Akte jual beli tanah tersebut antara Salam aliasAmaq Mahrip

dengan Abdul Majid sehingga buktibukt tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara pokok (No. 09/Pdt.G/2011/ PN.Pra)tersebut telah pula dipertimbangkan dan dinyatakan bahwa segala suratsurat apapunbentuk dan macamnya sepanjang yang mengatas namakan Para Tergugat ataupun pihakke3 atas tanah sengketa tersebut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa SHM No. 61 GS : 1310 atas nama Husni adalah sertifikat atastanah milik Salam alias Amaq Mahrip yang dibuat pada

mengajukannya sebagai bukti dalampersidangan sehingga oleh karena jual beli antara Salam dengan Abdul Majib dinyatakandiragukan kebenarannya dan dikesampingkan maka Sertipikat ini yang dibuat dengandasar hak yang berlawanan dengan hukum haruslah dinyatakan tidak mempunyai14kekuatan hukum dan secara implisit dalam putusan perkara pokok telah pula dinyatakantidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan perkara pokok tanah sengketatelah dinyatakan sebagai tanah milik Salam alias Amaq Mahrip

dan PemohonIl Karena saksi adalah adik sepupu Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 Januari2001 di xxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salim ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 4.000 (empatribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

PemohonIl Karena saksi adalah adik sepupu Pemohon 1;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 Januari2001 di xxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salim... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 4.000 (empatribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 09 Januari2001 di XxxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dengan disaksikan langsungoleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip

Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2001 diXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahpeninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari paraPenggugat) yang di peroleh dari jual beli dengan Log Said pada tahun1950;3. Menyatakan hukum para Penggugat adalah anakanak dari AlmarhumAmaq SAHRUM Alias MAHRIP yang berhak atas tanah objek sengketa aquo serta sebagai pemilik yang sah atas peninggalan orang tuanyatersebut;4.

dan saksi yang bernama MAHRIP dengan jelas dan terangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui 2 (dua) orang yangdatang tersebut apakah orang Daerah Tingkat II Kabupaten LombokTimur atau) orang Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat.Sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan padahalaman 30 tanggal 21 Oktober 2020. Demikian pula dengan saksi paraPenggugat yang bernama H.

Keterangankedua orang saksi para Penggugat/para Terbanding tersebut denganjelas menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asalkedua orang yang datang ke Kantor Desa pada tahun 1973 Tersebutsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan Perkaraaquo, namun dalam Putusan aquo bertuliskan bahwa saksi yangbernama MAHRIP dan H.

MtrTerbanding yang bernama MAHRIP dan H.

SAHNAWAR yang manadalam putusan perkara aquo pada halaman 14 keterangan saksi yangbernama MAHRIP ditulis bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang yangdatang ke Kantor Kepala Desa yaitu dari Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Lombok Timur , padahal saksi yang bernama MAHRIP inimenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal kedua orang yang datang ke Kantor Desa pada tahun1973 tersebut, apakah dari Pemerintah Daerah Kabupaten LombokTimur atau dari Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara

Menetapkan Pemohon lahir di- Batu lajan pada tanggal 01-07-1959, anak ke-1, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ MAHRIP dan INAQ MAHRIP ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Batu lanjah pada tanggal 01071959,anak keJ, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama AMAQ MAHRIPdan INAQ MAHRIP

kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Batu lajan pada tanggal 01071959, anak keJ, daripasangan suami istri yang bernama: AMAQ MAHRIP

dan INAQ MAHRIP ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari : Kamis, tanggal 04 Januari 2013 oleh DEWI SANTINI, SH.MH.Hakim Pada

., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 69 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Radmah)dengan (Inag Sahrip) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.Busairi) dengan (Inaq M. Busairi);3.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 3 dari 9 Penetapan.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Harmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 14 Desember 1992 di Moyot,Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amagq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon

Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 2000 di di Dusun Ranjok Desa

PENETAPANNomor : 0094/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Napsiah Bin Mahrip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrip danSalmiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami Istri ( amaqSahdi dan Tirep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Napsiah Bin Mahrip denganPemohon II Selamah Binti Amaq Sahdi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Napsiah Bin Mahrip )dengan Pemohon II (Selamah Binti Amaq Sahdi ) yang dilaksanakanpada tanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

USMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti MAHRIP) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1981 di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan

Mahrip, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I1;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Mei 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah1dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama Amag Mahyun dan H. Harun, mas kawinnya berupaUang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat:3.

sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 Kitab UndangundangHukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah secara agama Islam padatanggal 31 Desember 1981 di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mahrip

Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

PUTUSANNo. 1576 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMAT, bertempat tinggal di Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberikuasa yaitu:AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP;SAMAN alias H.

AMAQSERIP alias HAJI MAHRIP (Tergugat 1);9. SAMAN alias H. SAMAN (Tergugat 2);Bahwa di samping almarhum Amaq Meder dan Inap Medermeninggalkan beberapa orang ahli waris pengganti tersebut di atas, ada pulaHal.5 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/2009meninggalkan harta warisan baik berupa tanah kebun dan sawah yangterletak di wilayah Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dengan rincian sebagai berikut:1.

Sawah, pipil 279, persil 157, klas , luas 0,905 ha, dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan raya;Sebelah selatan : sawah Haji Mahrip;Sebelah timur :kebun Amagq Hamdi;Sebelah barat :sawah Amaq Sukur;Yang sekarang dikuasai oleh Amaq Serip alias Haji Mahrip;4.

Mahrip, 2. Saman alias H. Saman, 3. Gonde aliasAmaq Lembit, 4. Amaq Bedul, 5.

MAHRIP, 2. SAMAN alias HAdlSAMAN, 3. GONDE alias AMAQ LEMBIT, 4. KAYUN alias AMAQKABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQ BEDUL, 7. SAPAR,8. AMAQ MURDAN, 9. GEBOH alias AMAQ GENUH, 10. SAHDI,11. SUHARDI, SH, 12. MANIP alias HAJI MALIK,13. AKIM, 14.

MAHRIP Alias HAJI MAHRIP, bertempat tinggal di di Dasan Solong, DesaPesanggrahan (dahulu Desa Montong Betok), Kecamatan Terara(sekarang Kecamatan Montong Gading), Kabupaten Lombok Timur;3. HAJI KHAERUDDIN, bertempat tinggal di TaerAer, Desa Prian, dahulu4.6.Kecamatan Terara (sekarang Kecamatan Montong Gading),Kabupaten Lombok Timur; 4.H. JumrahH.

( + 0.964 Ha ) adalah merupakanhak milik dari Haji Khairuddin (Tergugat 3) yang diperoleh atas dasar beli dariYOHANIS SUPARMAN Alias PAK BUDI Alias PAK BUNHI (Tergugat 1)melalui orang yang diberikan kuasa untuk memperualkannya yaitu Mahrip AliasHaji Mahrip (Tergugat 2). Hal ini sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli padatanggal 16 Mei 1997 dengan Register No.09/1997.

SaksiNASRUDIN::202 200222 e nen nn ne een nnn en a nnnen nn eenenneeneen==e Bahwa sekitar pukul 9 malam namun tanggal kejadian saksi lupa + 20 (dua puluh)tahun yang lalu, saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan bertemu istriPenggugat dan istri Penggugat mengatakan bahwa Penggugat pergi kerumahPak Mahrip (Tergugat 2);e Bahwa tidak lama saksi datang ke rumah Penggugat, datang seseorang bernamaIshak berkata kepada istri Penggugat tolong kamu lihat suamimu sedangdipukul oleh Haji Mahrip (Tergugat 2),

pada tahun1997,Bahwa Haji Mahrip mendapatkan tanah sengketa tersebut karena ada suratkuasa dari Pak Bunhi~ kepada Mahrip untuk menjualkantanah;Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa pemilik tanah sengketa sebenarnya tapi saksipernah disuruh oleh Kades Jenggik pada waktu itu untuk mengetik surat jualbeli atas tanah sengketa atas dasar surat penyerahan Mustam terhadap tanahsengketa sebagai pelunasan hutang kepada Pak Bunhi, surat kuasa Pak Bunhikepada Mahrip;Bahwa pada saat akad jual beli antara Haji

Khaerudin dengan Mahrip, yangdatang ke kantor desa hanya Mahrip sedangkan Pak Bunhi dan Mustam tidakada; 2222222 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nenBahwa pada saat akad jual beli tidak ada identitas tanah yang diajukan olehpenjual;Bahwa pada waktu membuat surat jual beli saksi tidak pernah melihat pipil atasnama Amaq Hormat;Bahwa batasbatas tanah yang dimohonkan sertipikat oleh Haji Khaerudin yangmenjadi tanah sengketa yaitu:Sebelah Utara: kebun Amaq Zaenul;Sebelah Selatan : kebun Muhjap

kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip

2020/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khairil Adnan bin Abdul Muksin , umur 41 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di lingkunganSurya bhakti Rt 03/RW 08 Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Heny Yati binti Mahrip

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON berstatus perjakadan PEMOHON II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan denganwali nikah orang tua bernama MAHRIP dan dihadiri saksi masingmasingbernama BADRI, dan ZAENAL ABIDIN dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan 73 /Pdt.P/2020/PA.Sub3.

Menyartakan sah perkawinan antara pemohon KHAIRIL ADNAN BINABDUL MUHSIN dengan Pemohon II HENY YATI BINT MAHRIP yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2017 di Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur.3. Memerintahakan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawi pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.4. Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 5 hal.