Butar-Butar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISAR SITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan

ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan OraganisasiUGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka PenghayatKepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;e Bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2006 sesuai dengan Surat KetaranganKematian Nomor : 400/1041/SK/DP/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan

ButarButarselaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat KepercayaanOraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI denganmenerbitkan

Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon

LabuhanBatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dian Ronauli ButarButardan saksi Wilson Siadari, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.3, maka jelaslah bahwa HISAR SITORUS denganPemohon RESDI BR SARAGI adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 1998 yang diberkati oleh A.ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan

ButarButar selaku PemukaPenghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuaidengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan menerbitkanAkte

Malim( Suami dan bapak kandung dari Para Penggugat) Jo. PutusanMahkamah Syariyah Propinsi Aceh No. 69 / Pdt.G / 2007 / MSYProp.Tanggal 10 September 2007 Jo.

Malim , yang telah termuat dalam Putusantersebut diatas telah meninggal Dunia pada tanggal Desember 2015di Kampung Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah ;3. Bahwa Para Penggugat merupakan Ahli Waris dari Isa AliasTgk. Malim, sebagai berikut ;1. Khadijah Binti Esa , Istri dari Isa Alias Tgk. Malim ( Penggugat)2. Arfah binti M. Ilsa, Anak Perempuan dari Isa Alias Tgk. Malim( Penggugat II )3. Kurniati binti M. Isa Anak Perempuan dari Isa Tgk. Malim( Peggugat III)4.

Malim( Penggugat IV )5. Syehruddin Bin M. Isa, Anak Laki laki dari Isa Tgk. Malim( Penggugat V )6. Khalid bin m. Isa , Anak Laki laki dari Isa Tgk. Malim( Penggugat VI )7. Hasanah Binti M. Isa, Anak Perempuan dari Isa Tgk. Malim(Penggugat VII )8. M. Alfian bin M. Isa, Anak Laki laki dari Isa Tgk. Malim( Penggugat VIII )9. Fatimah binti M. Isa, Anak Perempuan dari Isa Tgk. Malim( Penggugat IX )10.Mardiah binti M. Isa, Anak Perempuan dari Isa Tgk. Malim( Penggugat X );4.

Malim bapak kandung Dari Para PenggugatJo. Putusan Mahkamah Syariyah Propinsi Aceh No. 69 / Pdt.G /2007 / MSYProp. Tanggal 10 September 2007 Jo.

Malim bapak kandung DariPara Penggugat Jo. Putusan Mahkamah Syariyah Propinsi Aceh No.69 / Pdt.G / 2007 / MSYProp. Tanggal 10 September 2007 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.13 K / AG / 2008 Tangal 7April 2008, yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewijsde).

., dan Associates, beralamat di Jalan Anggrek Nomor 38Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli2013, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Co mH NI Dn non Fe WwWMelawanHORENUDDIN RINGORINGO, dahulubertempat tinggal di Desa Gunung MalintangKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia;BAGINDA MALIM POHAN, bertempat tinggal diDesa Gunung Malintang, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas

;ANUAR POHAN;IWAN NAPITUPULU;SUTAN MALIM SIREGAR;MUHAMMAD SIREGAR;JAKA POHAN;DINAR POHAN;MENEK SIREGAR;10 JULPAN HARAHAP;Hal 3 dari 31 hal.

Mangaraja Uhum Siregar;Barat dengan penggarap Iwan Napitupulu;Tergugat IV (Iwan Napitupulu) menguasai tanah kebun ParaPenggugat luasnya sekitar 2 Ha sejak tahun 2005 sampai dengansekarang dan ditanami Karet dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan penggarap Muhammad Siregar (Tergugat VI);Selatan dengan penggarap Alimuddin Harahap (Tergugat XX VID);Timur dengan penggarap Anuar Pohan (Tergugat III);Barat dengan penggarap Sutan Malim Siregar (Tergugat V);Tergugat V (Sutan Malim Siregar) menguasai

Sutan Kali Umar Siregar;Timur dengan penggarap Sutan Malim Siregar (Tergugat V);Barat degan penggarap Dalil Harahap (Tergugat XX VID;Hal 11 dari 31 hal. Put.

Sutan Malim UmarSiregar;Hal 23 dari 31 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Binson Harahap bin Baginda Sokandar)dengan Pemohon II (Khoirunnisa Siregar binti Tongku Malim Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2014 di Desa PP.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Binson Harahap bin Baginda Sokandar, lahir di Sibatuloting tanggal 15Januari 1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal Desa Sibatu Loting,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Khoirunnisa Siregar binti Tongku Malim

Makmur, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan Pemohon II berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Tongku Malim Siegar;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Azhar Hamid Harahap dan Mara Sutan Harahap;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali BinsonHarahap Bin Baginda Sokandar) dengan Pemohon II (KhoirunnisaSiregar Binti Tongku Malim Siregar) yang dilaksanakan hari Senintanggal 18 Agustus 2014 di Desa PP. Makmur, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang lawas;3.

Siegar diubah menjadi Tongku Malim Siregar;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.425/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali BinsonHarahap bin Baginda Sokandar) dengan Pemohon II (Khoirunnisa Siregarbinti Tongku Malim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2014 di Desa PP. Makmur, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang lawas;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isron Nauli Pohan Simanjuntak bin Maradoli Pohan Simanjuntak) dengan Pemohon II (Rosita Harahap binti Sutan Malim Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1985 di Kelurahan Hutaimbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;

Rosita Harahap binti Sutan Malim Harahap, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan PalopatMaria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal18 April 2016 telah mengajukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Isron Nauli PohanSimanjuntak bin Maradoli Pohan Simanjuntak) dengan Pemohon Il(Rosita Harahap binti Sutan Malim Harahap) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1985 di Kelurahan Hutaimbaru;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru;.

Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Pspk.materil keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Keluranan Hutaimbaru, pada tanggal 15 Nopember1985; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSutan Malim Harahap, dan maharnya berupa Seperangkat alat

Harahap, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Sutan Malim Harahap sebagai wali nikah PemohonIl telah Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing KonaHarahap dan Abdul Wahab Harahap, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi,adanya kedua calon mempelai serta ijoa kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isron Nauli PohanSimanjuntak bin Maradoli Pohan Simanjuntak) dengan Pemohon II (RositaHarahap binti Sutan Malim Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1985 di Kelurahan Hutaimbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaI Jemi Yansil Als Raden bin Saripudin dan Terdakwa II Kasman Saputra Bin Adam Malim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I

carasebagai berikut : Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas ketika terdakwa MULLER SILALAHI mau memasangtiang teras rumahnya, namun saksi ARIFIN dan saksiMUHAMMAD AWALUDDIN ~ selaku tukang rumah terdakwamengatakan macam mana ini pak, atap sengnya mengganggupekerjaan kami dan kemudian terdakwa MULLER SILALAHImenjawab udah buka aja, nanti aku ngomong sama pakMANIK dan setelah terdakwa MULLER menyuruh para saksiuntuk membongkar barulah para saksi membuka atap sengteras rumah saksi korban MALIM

PALAHI, sedangkan saksiMUHAMMAD AWALUDDIN berperan memberikan linggis dangergaji kepada saksi ARIFIN yang berada diatas peranca.Akibat perbuatan terdakwa MULLER SILALAHI galang sengmilik saksi koroban MALIM MANIK tidak dapat dipergunakanlagi dan atap seng yang telah dibuka tidak dapatdipasang kembali ditempat semula dan saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). ecee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP yo pasal

Akibat perbuatan terdakwa MULLER SILALAHIgalang seng milik saksi korban MALIM MALIK tidak dapatdipergunakan lagi dan atap seng yang telah dibuka tidakdapat dipasang kembali ditempatSOMULA. ~~ = ew tw ee i ee enPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 335 ayat (1) 1e KUHP yo pasal 55ayat (1) 26. sexes seme seme seme eee eee ameSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntutagar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut1.

Menyatakan Barang bukti berupa Selembar atap seng (sepotong)Dikembalikan Kepada saksi korban MALIM MANIK.4. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkaraRp. 1000, (seribu rupiah) :Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 18 Mei 2011 No.97/Pid. B/2011/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; 1. Menyatakan terdakwa MULLER SILALAHI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MenganjurkanPengrusakan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) lembar seng , dikembalikan kepada saksikorban Malim Manik ;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1000.

Syahrizal dengan istrinyaJamaliah binti Malim Muda telah dikaruniai 6 orang anak yaitu:1. Tengku Handini binti T. Syahrizal (anak perempuan)Pemohon I.2. T. Deni Habsyah bin T. Syahrizal (anak lakilaki) PemohonIl.3. Tengku Dedi Syah bin T. Syahrizal (anak lakilaki)Pemohon Ill.4. T. Rudi Syahputra bin T. Syahrizal (anak lakilaki)Pemohon IV5. Tengku Malini binti T. Syahrizal (anak perempuan)Pemohon V6. T. Heni Syahputri binti T. Syahrizal; (anak perempuan)Pemohon VIBahwa almarhum T.

Syahrizal tidakada istri lain selain dari Jamaliah binti Malim Mudda yang telahdiceraikan tersebut;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 09/Pdt.P/2014/MSKSGBahwa orang tua atau ayah dari lamarhum T. Syahrizal yaitualmarhum T. Syahrul Amani telah lebin dulu meninggal duniasebelum meninggalnya T. Syahrizal demikian juga ibu darialmarhum T. Syahrizal yaitu alamarhumah Hamidah;Bahwa almarhum T.

Syahrizal semasa hidupnya mempunyaiseorang istri yang bernama Jamaliah binti Malim Muda masihhidup akan tetapi telah bercerai pada tahun 2012 di MahkamahSyariyah Kualasimpang;e Bahwa dari hasil pernikahan almarhum T. Syahrizal denganJamaliah binti Malim Muda telah dikaruniai enam orang anakyakni:e = Tengku Handini binti T. Syahrizal (anak perempuan) Pemohon I.T. Deni Habsyah bin T.

Syahrizal hanya pernahmenikah dengan Jamaliah binti Malim Muda dan setelah berceraitdak pernah menikah lagi;Bahwa saat meninggalnya almarhum T. Syahrizal dikebumikanmenurut cara Islam dan seluruh anak almarhum T. Syahrizaldalam keadaan Islam saat orang tua para Pemohon meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui keterangan tersebut dari penglihatandan pendengaran saksi, dan sebagai kepala dusun seringberkunjung dan berkomunikasi dengan almarhum T.

Syahrizal semasa hidupnya mempunyaiseorang istri yang bernama Jamaliah binti Malim Muda dan masihhidup akan tetapi telah bercerai pada tahun 2012 di MahkamahSyariyah Kualasimpang;Bahwa dari hasil pernikahan almarhum T. Syahrizal denganJamaliah binti Malim Muda telah dikaruniai enam orang anakyakni:Tengku Handini binti T. Syahrizal (anak perempuan) Pemohon I.T. Deni Habsyah bin T. Syahrizal (anak lakilaki) Pemohon Il.Tengku Dedi Syah bin T. Syahrizal (anak lakilaki) Pemohon III.T.

uang diserahkan laluNarkotika jenis sabusabu diterima oleh Terdakwa dari Sdr.Dolok.Selanjutnya setelah Narkotika jenis sabusabu Terdakwa terima kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN.RapTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam 1(satu) bungkus kotak rokok merk Marlboro lalu sabusabu yang disimpandalam bungkusan kotak rokok merk Marlboro tersebut dipegang olehTerdakwa di tangannya sebelah kiri kemudian Terdakwa pergi ke JalanSimarkaluang Lingkungan Kampung Malim

Setelahsampai di Jalan Simarkaluang Lingkungan Kampung Malim KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatankemudian Terdakwa dudukduduk di bawah pohon di samping rumahwarga;Kemudian Saksi Rojab Dalimunthe dan Saksi Fauzi S.Sinambela(keduanya Anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat maraktindak pidana Narkotika di Jalan Simarkaluang Lingkungan KampungMalim Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan.

Atas informasi tersebutSaksi Rojab Dalimunthe danSaksi Fauzi S.Sinambela melakukan penyelidikan ke Jalan SimarkaluangLingkungan Kampung Malim Kelurahan Kota Pinang Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Atas informasi tersebutSaksi Rojab Dalimunthe dan Saksi FauziS.Sinambela melakukan penyelidikan ke Jalan Simarkaluang LingkunganKampung Malim Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan.

SINAMBELA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangan tidak ada paksaan dandiberikan apa adanya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 10.30 WIB., di JalanSimarkalung, Lingkungan Kampung Malim, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu selatan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti yang telah disitaberupa

Parhimpunan T (Pemohon I) dengan Kiah Pohan binti Manggaraja Malim (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kampung Janjimatogu, Kecamatan Dolok, Kabupaten Tapanuli Selatan ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

PARHIMPUNAN T, Umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Tirmiara,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai"Pemohon I";KIAH POHAN BINTI MANGGARAJA MALIM, Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, tampat tinggal di Kampung Tirmiara,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai"Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah TakengonNomor: 0091/Pdt.P/2013/MSTkn tanggal 02 April 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Kiah Pohan binti Manggaraja Malim (Pemohon II) pada tahun 1978 didi Kampung Janjimatogu, Kecamatan Dolok, Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Daud Tanjung binStn.Parhimpunan T dengan Pemohon II yang bernama Kiah Pohan bintiManggaraja Malim yang terlaksana pada tahun 1978 di di Kampung Janjimatogu,Kecamatan Dolok, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Parhimpunan T(Pemohon I) dengan Kiah Pohan binti Manggaraja Malim (Pemohon IT)yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kampung Janjimatogu, KecamatanDolok, Kabupaten Tapanuli Selatan ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Takengon pada hari Selasa tanggal 30April 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H, oleh kamiDrs.Nailul Syukri, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Inen Malim (Ibu Kandung/Pemohon, VI); Sebagai ahli waris dari Ismail Melalasagi bin Syech Ibrahim;4. Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk dapat mengurus keperluan :4.1. Deposito pada Bank Aceh Syariah KPO Banda Aceh dengan Nomor Akad 005460/04/01/VII/2018;4.2. Pengurusan balik nama sertifikat tanah hak milik No. 236 pada BPN Banda Aceh;4.3. Pengurusan balik nama sertifikat tanah hak milik No. 67 pada BPN Aceh Tengah;4.4.

Inem Malim, Tempat/tanggal Lahir Bebesen, 01071922, umur 96tahun NIK 1104034107220025, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, Status Janda, Tempat tinggal DesaDaling Kecamatan Bebesen Kota Takengon, SebagaiPemohon VI;Dalam hal ini Pemohon Ill NM, V dan VI memberi kuasa kepadaPemohon sesuai dengan surat kuasa tanggal 10 September 2018 dilegalisir oleh Plh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor WAV215/SK/IX/2018 tanggal 12 September 2018;Mahkamah Syariyah

di Kepaniteraan MahkamahHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/MS.BnaSyariyah Banda Aceh Nomor 142/Pdt.P/2018 tanggal 1209 2018 yang isinyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18072018 telah meninggal dunia suami dariPemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Ill, M dan V yang bernamaIsmail Melalasagi bin Syech lbrahim akibat sakit.Bahwa ayah kandung dari Ismail Melalasagi bin Syech lbrahim yangbernama Syech Ibrahim bin Kari telah meninggal dunia pada tahun 2008dan ibunya Inem Malim

Syechlorahim akibat sakit;Menetapkan telah meninggal ayah kandung dari Ismail Melalasagi binSyech lbrahim bernama Syech lbrahim bin Kari akibat sakitMenetapkan:4.1 Linda Darni binti Japari Pulungan (isteri/Pemohon ));4.2 lyan Nofiandi bin Ismail Melalasagi ( Anak kandung/Pemohon Il);4.3 Irfan Mansyahroni bin Ismail Melalasagi ( Anak kandung/Pemohon Ill) ;4.4 lda Irfayani binti Ismail Melalasagi ( Anak kandung/Pemohon IV);4.5 llwindi Melala bin Ismail Melalasagi (Anak kandung/Pemohon V);4.6 Inen Malim

Ilwindi Melalabin Ismail Melalasagi ( Anak kandung/Pemohon V) serta ibu kandung yangbernama Inem Malim (Pemohon VI) adalah ahli waris menurut hubunganperkawinan dan hubungan nasab, sebagaimana diatur dalam Pasal 174 ayat(1) huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini digunakan oleh paraPemohon / para ahli waris tersebut untuk dapat mengurus 1.

Inen Malim (lou Kandung/Pemohon, VI);Sebagai ahli waris dari Ismail Melalasagi bin Syech Ibrahim;Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk dapat menguruskeperluan :4.1. Deposito pada Bank Aceh Syariah KPO Banda Aceh denganNomor Akad 005460/04/01/V1I/2018;4.2. Pengurusan balik nama sertifikat tanah hak milik No. 236 pada BPNBanda Aceh;4.3. Pengurusan balik nama sertifikat tanah hak milik No. 67 pada BPNAceh Tengah;4.4.

No. 101 K/Pid/2012kami dan kemudian Terdakwa MULLER SILALAHI menjawab udah buka aja ,nanti aku ngomong sama Pak Manik, dan setelah Terdakwa MULLER SILALAHImenyuruh para saksi untuk membongkar barulah para saksi membuka atapseng teras rumah saksi korban Malim Manik dengan cara saksi ARIFIN membuka paku yang memaku atap seng dengan menggunakan linggis dan memotong kayu broti galang seng yang menyangkut tiang teras dan menyangkut pintudepan rumah Terdakwa MULLER SILALAHI sedangkan saksi MUHAMMADAWALUDIN

Akibat perbuatan Terdakwa MULLER SILALAHI galangseng milik saksi MALIM MANIK tidak dapat dipergunakan lagi dan atap sengyang telah dibuka tidak dapat dipasang kembali di tempat semula dan saksikorban mengalami kerugian lebih kurang Rp 500.000.

No. 101 K/Pid/2012seng teras rumah saksi korban Malim Manik dengan cara saksi ARIFIN membuka paku yang memaku atap seng dengan menggunakan linggis dan memotong kayu broti galang seng yang menyangkut tiang teras dan menyangkut pintudepan rumah Terdakwa MULLER SILALAHI sedangkan saksi MUHAMMADAWALUDIN berperan memberikan linggis dan gerjaji kepada saksi ARIFIN yangberada di atas peranca, Akibat perbuatan Terdakwa MULLER SILALAHI galangseng milik saksi MALIM MANIK tidak dapat dipergunakan lagi dan atap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar atap seng yang telah terpotong, dikembalikan kepadakorban Malim Manik ;4. Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp 1.000. (Seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 97/Pid.B/2011/PN.PMS. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MULLER SILALAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Pengrusakan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng , dikembalikan kepada saksi korban Malim Manik ;al. 3 dari 6 hal. Put. No. 101 K/Pid/20125. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

Cinta Indomas di pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang dimana pada saat tersebut para saksi melihat terdakwa Raudiah Yusuf BintiYusuf dan para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa Raudiah Yusuf Binti Bahwa kemudian saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto melakukanpemeriksaan intensif (menyeluruh) terhadap barang bawaan terdakwaRaudiah Yusuf Binti Yusuf dan dilanjutkan dengan pemeriksaan badanHalaman 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 246/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

Tpg.dimana dalam hal pemeriksaan badan saksi Malim dan saksi Andi SigitTrianto. meminta saksi Mayzalina untuk melakukannya di ruanganpemeriksaan sedangkan saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto menungguCi Uar; 222222 nan nnn nnn nnn nnn non non non ron nnn nn nn nee ene nen nenBahwa pada saat saksi Mayzalina melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Raudiah Yusuf Binti Yusuf di dalam ruang pemeriksaan, saksiMayzalina menemukan 4 (empat) paket yang diduga narkotika golongan jenis sabusabu yang di bungkus

Cinta Indomas di pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang dimana pada saat tersebut para saksi melihat terdakwa Raudiah Yusuf BintiYusuf dan para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa Raudiah Yusuf Binti Bahwa kemudian saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto melakukanpemeriksaan intensif (menyeluruh) terhadap barang bawaan terdakwaRaudiah Yusuf Binti Yusuf dan dilanjutkan dengan pemeriksaan badandimana dalam hal pemeriksaan badan saksi Malim dan saksi Andi SigitTrianto. meminta saksi Mayzalina untuk

melakukannya di ruanganpemeriksaan sedangkan saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto menungguCi Uar; 2222 = 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen een nnn nnn nee nee ene nnn Bahwa pada saat saksi Mayzalina melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Raudiah Yusuf Binti Yusuf didalam ruang pemeriksaan, saksiMayzalina menemukan 4 (empat) paket yang diduga narkotika golongan jenis sabusabu yang di bungkus plastik transparan yang berisi kristal putihdibalut dengan kertas karbon warna hitam di dalam anak

SUTAN GURUHASIBUAN, dan TK.RAJA GUNUNG, yang menjual objek perkarayang bukan miliknya;Bahwa Para Penggugat sudah seharusnya menujukan gugatannyadan menuntut kerugiannya kepada SUTAN MALIM, MUHARRAM,JULPAN HASIBUAN, BGD HASIBUAN, H.MHD.

Bahwa TIDAK DIKETAHUI SECARA JELAS SEJAK KAPAN pihakSUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN, BGD.Halaman 17 dari 39 Put. No : 174/PDT/2014/PT.MDNHASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURU HASIBUAN, TK.

Bahwa andaipun SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPANHASIBUAN, BGD. HASIBUAN, H.MHD. SUTAN GURUHASIBUAN, TK. RAJA GUNUNG merupakan objek perkaratersebut, maka SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPANHASIBUAN, BGD.HASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURUHASIBUAN, TK.

Bahwa Para Penggugat tidak memiliki SERTIFIKAT TANAH atasobjek perkara, demikian juga dalil Para Penggugat tentang pemilikasal yakni SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN,BGD. HASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURU HASIBUAN, TK. RAJAGUNUNG juga tidak memiliki SERTIFIKAT TANAH atas objekperkara, maka sudah sepatutnya Para Penggugat dan atauSUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN,BGD.HASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURU HASIBUAN, TK. RAJAGUNUNG TIDAK DAPAT dinyatakan sebagai pemilik yangsah atas objek perkara;.

RAJA GUNUNG yakni adanyaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desakepada SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN,BGD. HASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURU HASIBUAN, TK.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHRI RANGKUTI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Panti Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 24 Juli 2001 adalah anak ke-1 (kesatu) dari orang tua MALIM RANGKUTI dan MARLINA HARAHAP; 3.

Nama : MALIM RANGKUTI; Tempat/tanggal lahir : Tapus Utara/ 28 Februari 1979; Agama : Islam; Jenis kelamin : Laki-laki; Pendidikan : SMP; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Dusun II, Kenanga Jl. M. Yakub LSB Gg. Samudra, Kabupaten Deli Serdang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo. 3607/PDTP/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAannnn== Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan atas permohonan: Nama >: MALIM RANGKUTI;Tempat/tanggal lahir : Tapus Utara/ 28 Februari 1979; Agama : Islam;Jenis kelamin : Lakilaki;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun Il, Kenanga Jl. M.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama Malim Rangkuti dan Marlina Harahap;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahiran dan/atau dua orang Saksi yaitu;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.3607/PDTP/2013/PN.LP1. Bibi beralamat di Bandar Khalipah; 2. Indun beralamat di Titi Sewa; 4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih satu tahun sejak kelahirannya; 5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAHRI RANGKUTI, anakke1 (kesatu), jenis kelamin lakilaki, lahir Dipanti, Kabupaten Pasaman padatanggal 24 Juli 2001, yang lahir dari orang tua bernama Malim Rangkuti dan Marlina Harahap;3.

Bukti P6Foto copi Kartu Keluarga dengan Pemohon MALIM RANGKUTI selakuKepala Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda ...........::eeeeee Bukti P7Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas, telah diberimaterai secukupnya, bukti P1 dan P2 adalah aslinya serta Bukti P3 s/d.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHRIRANGKUTI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Panti Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 24 Juli 2001 adalah anak ke1 (kesatu)dari orang tua MALIM RANGKUTI dan MARLINA HARAHAP; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marwanuddin bin Lobe Hasyim) dengan Pemohon II (Rodiah binti Malim Solih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1972 di Desa Hayu Raja, Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marwanuddin bin Lobe Hasyim, lahir di Pagaran Tonga tanggal 20 Juli 1950,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Banjar Mesjid Desa HayuRaja Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rodiah binti Malim

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Malim Solih, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Paima Raja dan Ishak dengan maskawin berupa uang Rp.37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwanuddin bin LobeHasyim) dengan Pemohon II (Rodiah binti Malim Solih) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 1972 di Desa Hayu Raja KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Malim Solin dengan mahar uang sebesarRp37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama PaimaRaja dan Ishak;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwanuddin bin LobeHasyim) dengan Pemohon II (Rodiah binti Malim Solih) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1972 di Desa Hayu RajaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Bahwapada tahun 1989, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Syamsuddin Dalimunthe danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunaiHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 58/Pdt.P/2015/PA.Pspkdi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Malim MukminSiregar dan Baginda Hamonangan Siregar;Bahwa setelah pernikahan para

saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi saudaraiou Pemohon ; Bahwasaksimenerangkan Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1989, di Kelurahan Sabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungPemohon Il bernama Syamsuddin Dalimunthe; Bahwa mahar Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Malim

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon Idan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah mereka yang dilaksanakan padatahun 1989, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Sabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSyamsuddin Dalimunthe dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Malim

keterangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yangdiketahuinya dan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yangpada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan secara Islam pada tahun 1989 di KelurahanSabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSyamsuddin Dalimunthe dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan oleh Malim

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah secara agama Islampada tahun 1989 di Kelurahan Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Syamsuddin Dalimunthe danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunaidengan disaksikan oleh saksi pernikahan yang bernama Malim MukminSiregar dan Baginda Hamonangan Siregar, mereka belum pernahbercerai dan masih tetap sebagai suami istridan samasama beragamaIslam

WAHID HASIM HARAHAP Alias SUTAN MALIM (Penggugat) ; SAHLAN TANJUNG (Tergugat 1) ; ROSMAN Alias MANGARAJA SIMAMORA (Tergugat 2) ; ASRIAN TANJUNG (Tergugat 3) ; MHD. DALIANI TANJUNG (Kepala Desa Tanjung Rokan) (Tergugat 4)

Barat : berbatas dengan Tanah kosong orangBakkuang, sebelah Selatan : berbats dengan Sawah Sutan Malim (Penggugat) ;e Bahwa saat Majelis Hakim ke lapangan memeriksa objek perkara Saksi tidaktahu ;e Bahwa Lokasi perkara di wilayah Desa Bakkuang, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Tapanuli Selatan (dahulu) ;e Bahwa Kariya Hasibuan hidup atau tidak Saksi tidak tahu ;e Bahwa Sutan Malim atau Penggugat masih hidup ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang buat surat Penggugat yang bertanda P2;e Bahwa saat

Desa ;Bahwa setelah tanah dibahi para ahli waris belum diusahai sebagian dansebagian diusahai ;Bahwa Syahlan Tanjung dan Raja BORBOR adalah sama ;Bahwa Saksi kenal dengan Sutan Malim ;Bahwa Sutan Malim dengan Sutan Malim Tanjung beda orang ;Bahwa Saksi kenal Sutan Malim sejak tahun 1951 dan dia tinggal di DesaPadang Garugur Jae ;Bahwa rumahnya berjarak 2 Km (setengah Kilometer) dari objek perkara ;Bahwa Sutan Malim/ Wahid Hasyim tidak tahu apakah ada memiliki tanah diDesa Tanjung Rokan ;Bahwa Saksi

Sutan Malim Alias Jutak Tanjung, 3.Tongku PatiheAlias Alimuda Tanjung, 4.

Tongku Malim (SaronTanjung) punya tanah + 300 M (tiga ratus meter), 2. Sutan Maliun punya tanahtapi jauh) + 200 M (dua ratus meter), 3.

Pandapotan Hsb dengan Sutan Malim Harahap dan bukti bertanda P2 padapokoknya tentang surat djual Karia Hasibuan dengan St. Malim Harahap, serta buktibertanda P3 pada pokoknya tentang Surat Keterangan yang di keluarkan di Aek Nabaratanggal 16 Agustus 2014 oleh Pemangku Adat.

Siregar yang merupakanPenghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26Juli 2007 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat KeteranganPemberkatan Pernikahan secara Ugamo Malim / PunguanParmalim yang merupakan Penghayat Kepercayaan Terhadap TuhanYang Maha Esa;Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga denganSuaminya bernama Arden Jaya Aruan belum dicatatkan di kantorHalaman

Propinsi Riau;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26Juli 2007 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat KeteranganPemberkatan Pernikahan secara Ugamo Malim / PunguanParmalim yang merupakan Penghayat Kepercayaan Terhadap TuhanYang Maha Esa;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Pernikahan Pemohon DewiSinaga dengan suaminya bernama Arden Jaya Aruan belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsetempat;Menimbang

Siregar di Pungguan RumbaiPekanbaru Riau yang disaksikan oleh pihak keluarga Pria yangbernama Mangapul Damanik dan juga disaksikan oleh pihak keluargawanita yang bernama Kasben Samosir;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26 Juli2017 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :001/UP/RBI/2017 (bukti P4);Bahwa Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengan suaminya yangbernama Arden Jaya Aruan sampai saat ini belum dicatatkan

kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterbukti bahwa Pemohon Dewi Sinaga dengan suaminya Arden JayaAruan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2017Secara Ugamo Malim

Malim, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:Damren dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Malim, dan dihadiri saksi nikah masing Hal 4 dari 12 Hal.

Malim, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Damren dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Damren dan Bilin.

Malim, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan dihadiri saksinikah masing masing bernama: Damren dan Bilin serta masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung daililpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti