JEFRI RAHMADIAN Bin WARMAN MALIN KAYO

Berkas Perkara No: 310/Pen.Pid/2014/PN.Bls atas nama terdakwa JEFRIRAHMADIAN Bin WARMAN MALIN KAYO tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa JEFRI RAHMADIAN Bin WARMAN MALIN KAYOtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiridalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEFRI RAHMADIAN BinWARMAN MALIN KAYO selama 1 tahun dan 6 (Enam) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil4.

Menghukum terdakwa JEFRI RAHMADIn Bin WARMAN MALIN KAYOmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya, dimana atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan

sebagai berikut :DAKWAANKesatu : Bahwa ia terdakwa Jefri rahmadian Bin Warman Malin kayo bersamasamadengan saksi Wira Dwinata Als Wira (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggai 01 Februari 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain di dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalamtahun 2014 bertempat di rumah makan Pagaruyuang desa balai makam kec.Mandau kab.

AM MALIN bin SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

AMRIL Pgl AM MALIN Bin SOFYAN

antara terdakwa Amril pgl Am Malin binSofyan dengan istri dan anakanaknya dan apabila terjadi pertengkaran, korban Sari pglSari pasti membela istri dan anakanak terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan didepannya dan seringkali apabila korban Sari pgl Sari memberi uang (jajan) kepada anakanak terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan selalu diberitahu / diucapkan keraskerassehingga membuat terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan sebagai orangtua (bapak)tidak mempunyai harga diri lagi di depan anakanaknya

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa Amril pg! Am Malin bin Sofyan dengan korban Sari pgl Sarimempunyai hubungan persaudaraan dari garis perkawinan (ipar) yaitu terdakwa Amril pglAm Malin bin Sofyan menikahi saudara (kakak kandung) dari korban Sari pgl Sari danantara terdakwa Amril pg!

Am Malin bin Sofyan juga sering bertengkar dengankorban;29Bahwa terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan sakit hati dengan tingkah laku danperbuatan korban;Bahwa terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan berniat memberi pelajaran kepadakorban;Bahwa terdakwa Amril pg! Am Malin bin Sofyan tidak memiliki kebun karetdisekitar tempat ditemukannya mayat Sari;Bahwa terdengar suara jeritan perempuan dengan sebutan Ampun Kak TuoBahwa hanya terdakwa Amril pg!

Am Malin bin Sofyan;Bahwa setelah mendengar kematian korban, sikap dan tingkah laku terdakwa Amrilpgl Am Malin bin Sofyan seperti biasanya tanpa merasa bersalah sedikitpun;Bahwa setelah melakukan pembunuhan, terdakwa Amril pg!

Am Malin bin Sofyanmelewati perkebunan karet menuju irigasi dimana jalan tersebut jarang dilewatiorang dan jauh dari pemukimam penduduk serta bukan tempat lokasi pekerjaanterdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan sebagai pembuat batu;e Bahwa kebiasaan terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan tidak pernah shalatSubuh dan selalu bangun terlambat dan tidak pernah melihat anaknya pergi kesekolah;e Bahwa terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan pergi kerja membuat batu sekirapukul 07.3008.00 Wib setiap hari.Menimbang

Menyatakan terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Bantuah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALBER; Dikembalikan kepada terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Bantuah;- R2 Yamaha mio warna biru tanpa No.pol. Dikembalikan kepada saksi Defrianto;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AL Bin BERMAWI MALIN BATUAH

Wib bertempat di Jalan lintas Sumatera tepatnyadi Jorong Bukit sebelah kenagarian Tanjung lolo Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya saat sebelum kejadian tersebut terdakwa Alber Pgl Al BinBermawi Malin Batuah mengendarai mobilnya bersama anaknya yangmasih berusia 5,5 tahun dari arah Dharmasraya menuju ke Solok karenaada keluarga terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah yangmeninggal dunia dan ketika di tempat kejadian terdakwa Alber Pgl Al BinBermawi Malin Batuah melihat

tertabrak dan terseret ke luar bahu jalan sebelah kanan dari arahkiliran jao menuju arah Solok;Bahwa sebelum mengambil jalur kanan terdakwa Alber Pgl Al BinBermawi Malin Batuah ada memberikan tanda berupa lampu sen kanan,namun terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah tidak ada upayamemberikan tanda isyarat berupa klason untuk keselamatan lalulintasdan tidak ada upaya melakukan pengereman karena kejadian tersebut diluar perkiraan terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah;Bahwa terdakwa

Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah tidak memberikantanda peringatan berupa klason dan pengereman adalah karena terdakwaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mr;Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah tidak menduga dari arah yangberlawanan akan datang sepeda motor; Bahwa terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah sudah seringmelewati lokasi kecelakaan tersebut, namun saat lokasi kecelakaantersebut pakai Cor beton baru sekali ini dan langsung terjadi kecelakaan; Bahwa akibat dari

berusia 5,5 tahun dari arah Dharmasraya menuju keSolok karena ada keluarga terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuahyang meninggal dunia dan ketika di tempat kejadian terdakwa Alber Pgl AlBin Bermawi Malin Batuah melihat truck engkel kKemudian terdakwa AlberPgl Al Bin Bermawi Malin Batuah mengambil jalur kanan tujuan hendakmendahului, namun saat terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuahberada di jalur kanan bertepatan dari arah yang berlawanan datang sepedabermotor Yamaha mio tanpa no.pol

Malin Batuah tidak adaupaya memberikan tanda isyarat berupa klason untuk keselamatan lalulintasdan tidak ada upaya melakukan pengereman karena kejadian tersebut di luarperkiraan terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah;Menimbang, bahwa terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuahtidak memberikan tanda peringatan berupa klason dan pengereman adalahkarena terdakwa Alber Pgl Al Bin Bermawi Malin Batuah tidak menduga dariarah yang berlawanan akan datang sepeda motor;Halaman 21 dari 27 Putusan

Menyatakan terdakwa MALIN LEMAN Pgl MALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MALIN LEMAN Pgl MALIN

Sijunjung Bahwa benar kemudian terdakwa Malin Leman PglMalin setuju) dan memberi izin, dengan perhitunganpembagian 20 % untuk pemilik lahan atau lokasisedangkan 80 %untuk saksi.

Dalam perkara ini Malin Leman Pgl Malin yangdiajukan sebagai terdakwa dan telah membenarkanidentitasnya yang tertera dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Dipersidangan terdakwa menunjukan sikap dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya tanpa adaalasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan yangdilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

Silalahi Pgl Parlin menanyakankepada saksi Desman Joni Pgl Si Des( perkara displit )siapa pemilik dari lokasi penambangan lalu. saksi DesmonJoni Pgl Si Des menjawab pemilik lokasi adalah MalinLeman Pgl Malin setelah itu ditanyakan tentang izinpenambangan tersebut dijawabnya tidak ada , kemudiansaksi Desman Joni Pgl Si Des diperiksa dan dariketerangannya bahwa pemilik lokasi penambangan adalahterdakwa Malin Leman Pgl Malin.

Bahwa terdakwa MalinLeman Pgl Malin bersama sama dengan saksi Desman Jonipg!

Menyatakan terdakwa MALIN LEMAN Pgl MALIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK),2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada para terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp 5.000.000, (lima juata rupiah)3.

SISMAWATI binti MALIN

LARIAN binti SAINANMASRIL bin MALIN LITAMARISMAN bin MALIN LITAMSAHERMAN, SH bin MALIN LITAMANASRIL bin MALIN LITAMZULKARNAIN bin MALIN LITAMADIL MARZUKI bin MALIN LITAMZAIPUL IKHWAN bin MALIN LITAMMELIAN SAHARA binti MALIN LITAM

ONDOT MALIN SAMPONO vs M. DALIR MALIN BANDARO, dkk

PUTUSANNomor 501 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ONDOT MALIN SAMPONO, bertempat tinggal di DusunTanjung Basung Il, Pasar Usang Batang Anai, bertindakselaku mamak kepala waris dalam Kaum Suku JambakNan Batujuah, Balimbing Kuranji, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Rinaldi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Kompleks Griya Cahaya BlokG Nomor 8, Kelurahan

DALIR MALIN BANDARO, Suku Caniago,bertempat tinggal di Kampung Rambutan RT002 RW 005, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kotamadya Padang, dalamhal ini bertindak selaku mamak kepala warisdalam kaumnya,2. AMRIZAL, Suku Caniago, bertempat tinggal diKampung Tangah Balimbing, RT 003/RW 005,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kotamadya Padang, dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dan selaku wakil mamakkepala waris dalam kaumnya;B. 1.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang halaman 9putusannya yang pada pokoknya menyatakan Penggugat bukanlah mamakkepala waris dalam kaumnya adalah pertimbangan yang sangat keliru dandapat dikatagorikan bahwa Judex Facti salah dalam penerapan hukumdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa kapasitas Penggugat Ondot Malin Sampono selaku mamakkepala waris adalah benar, dan kebenaran ini tidak dibantah oleh paraTergugat di persidangan, sehingga secara hukum pembuktian haruslahmerupakan pengakuan

Samponoberada pada posisi generasi/turunan ke 8 masih ada empat lakilakiyang masih hidup yaitu Bujang (anak dari Nurila) Usman, Ipin dan Isar(anak dari Rasuna), bahwa disamping itu pada generasi/turunan ke 7masih hidup 5 lakilaki yaitu Suardi, Sabarudin, Alizar (anak dari Nutia),Agus dan Zainal (anak dari Munah) sebagai pertimbangan untukmeragukan kebenaran Ondot Malin Sampono selaku mamak kepadawaris adalah pertimbangan yang sangat keliru, Karena secara berkaumsaat ini Ondot Malin Sampono adalah

lakilaki tertua di dalam kaumnyaHal. 9 dari 13 hal.Put.No.501 K/Pdt/2015dibandingkan dengan anggota kaum lain, baik dari Bujang, Usman, Ipindan Isar maupun Suardi, Sabarudin, Alizar, Agus dan Zainal, meskipunmereka berada generasi/keturunan ke 7 tapi dari sisi usia mereka masihmuda dibandingkan Ondot Malin Sampono;Bahwa menurut hukum acara perdata sepanjang dalil gugatanPenggugat tentang kapasitas Ondot Malin Sampono selaku mamakkepala waris tidak dibantah oleh para Tergugat, maka hal tersebut tidakperlu

Malin

Malin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Demang Akub (JembatanSerong), RT.005/ RW. 002, No. 02 Kelurahan Sungai Rasau Hulu,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Malin) untuk menikahkananaknya yang bernama (Johan bin Hendri) dengan seorang perempuanyang bernama (Dewi Sukarni binti Marcu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 1437 H. oleh kami MuhammadHal 1 1dari 12Put.

Menyatakan Terdakwa Hendri Marlin Panggilan Malin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- HENDR MARLIN Panggilan MALIN

PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Hendri Marlin Panggilan Malin;Tempat Lahir Payakumbuh,Umur/Tanggal Lahir 37 tahun/8 Maret 1978;Jenis Kelamin LER ant,Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Kelurahan Balai Nan Duo RT 04 RW O01Kecamatan Payakumbuh Barat

Menyatakan Terdakwa Hendri Marlin panggilan Malin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Marlin panggilanMalin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanansementara;3.

agarTerdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya selain itu Terdakwa jugamerupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa/ PEnaehatHukum Terdakwapun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Hendri Malin

Malin bersama saksi Lili Suryani Pg.Lili (berkas dipisah), pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 15.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015bertempat rumah saksi Lili Suryani Pgl.

Berkas Perkara No: BP/17/IV/2015Resnarkoba atas namaTersangka Hendri Malin Panggilan Malin tanggal 10 April 2015yang dibuat oleh Penyidik Polri Daerah Sumatera Barat ResorPayakumbuh;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik warnabening;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang ada di dalam Berita Acara, merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang

ONDOT MALIN SAMPONO melawan M. DALIR MALIN BANDARO, CS

Menyatakan Terdakwa ASBEN TANJUNG Bin MALIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asben Tanjung Bin Malin

KHAIDIR MALIN MARAJO CS melawan ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO CS

KHAIDIR MALIN MARAJO, lakilaki, tempat lahir Tabing BandaGadang, umur/tanggal lahir 12 Oktober 1935, suku Balai mansiang,pekerjaan petani, alamat jalan Pondok Kopi Nomor 176 Kelurahan SurauGadang Kecamatan nanggalo Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dandalam jabatan mamak Kepala waris Dalam kaum susku Balai mansiangTabing Banda Gadang, berdasarkan surat Pernyataan Pengangkatan tanggal10 Agustus 2011 ;2.

ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO, (jk), umur + 68 tahun, sukuBalaimansiang, pekerjaan jualan, alamat jln Pagaruyung Rt.05/Rw.05 No.2 Kelurahan Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang, Mamak Kepala Warisdalam kaum,dahulu sebagai Penggugatterbanding dansekarang disebutTERLAWAN I;II.1.1. LAMHUR, lakilaki, umur 51 tahun, suku Balai Mansiang, Pekerjaan Nelayan,beralamat di jalan di jln Bahari Rt.11 Rw.05 Nomor 29 Kelurahan Pasir Ulak karangKec.Padang Barat Kota padang, selaku anggota kaum.2.

PANDEKA MALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PANDEKA MALIN

Menyatakan terdakwa Syafrizal Pgl Pandeka Malin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayaitu turut melakukan perbuatan usaha penambangan tanpa IzinPertambangan Rakyat ( IPR ) berupa penambangan mineral jenisemas ( sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 158 UUNo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara)jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Syafrizal Pgl Pandeka Malin

Muaro, yangHalaman ke 2 dari 29 halamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, orang yang melakukan, atau turut sertamelakukan usaha penambangan mineral jenis emas tanpa izin IUP, IPR, atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1) atau ayat (5) Undang undang No. 04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa Syafrizal Pgl Pandeka Malin

lapran terjadinya kecelakaankerja saat melakukan penambangan emas dilokasi terdakwa, lalu saksi Eko Susilo Pgl Ekobersama dengan anggota Polsek Sijunjung langsung kelokasi tersebut, ternyata dilokasi itusedang dilakukan penambangan emas lalu ditemukan barang bukti berupa : 2 unit mesindompeng, linggis, cangkul, sekop, ember plastic, slang, karpet, martil, keong NS 100 dangalon minyak, akhirnya terdakwa ditangkap dan disita barang bukti selanjutnya diproses.Perbuatan terdakwa Syafrilzal Pgl Pandeka Malin

Sijunjung.e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpenambangan tanpa izin tersebut, akan tetapi setelah diberitahu olehpenyidik Polsek Sijunjung barulah saksi mengetahui bahwa yangHalaman ke 16 dari 29 halamanmelakukan perbuatan tersebut adalah saksi Asril Pgl As sebagai pemilikmesin sedangkan terdakwa Syafrizal D Pgl Pandeka Malin sebagaipemilik lokasi.Bahwa berdasarkan data yang terdapat di Dinas Pertambangan danEnergi Kab.

HASAN BASRI panggilan MALIN IZAM;

ALWI MALIN MALANO Pgl. LUI MALIN MALANO, dk vs BAKRI ATOS

ALWI MALIN MALANO Pgl. LUI MALIN MALANO,bertempat tinggal di Jorong Kandang Jambu Nagari Koto GadangKoto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;2. SUMARDI DT.

Alwi Malin Malang Pgl. Lui Malin Malano, 2.

LUI MALIN MALANO, 2. SUMARDI Dt. MUDO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.Abdul Manan, S.H.,S.1IP..M.Hum., dan I Gusti Agung Sumanatha, S.H.

HENDRA Pgl MALIN Bin ALIMAS

Perk : PDM78/BATUS/08/2012 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara Terdakwa tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa yaitu : Hendra Panggilan Malin Bin Alimas bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama karena kesalahannya menyebabkankebakaran yang mengakibatkan atau menyebabkan matinya orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP.

persidangan yang pada intinya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa terdakwa memohon keringanan hukum;2 Bahwa terdakwa mempunyai tangungan keluarga;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, tanggapan PenuntutUmum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa ia Terdakwa Hendra Panggilan Malin

tersambung ke bawah drum tempat penyimpanan minyak jenis bensintersebut adalah karena disuruh Danru (Komandan regu) terdakwa yaitu saksi Suradi4panggilan Adi (Berkas Penuntutan Terpisah) yang merupakan penanggung jawab tekhnisdi lapangan, dikarenakan Kasat Damkar (Kepala Satuan Pemadam Kebakaran) tidak beradadi tempat kejadian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal188 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP.ATAUKEDUA:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Hendra Panggilan Malin

bensin yang tersambung ke bawah drum tempat penyimpanan minyak jenis bensintersebut adalah karena disuruh Danru (Komandan regu) terdakwa yaitu saksi Suradipanggilan Adi (Berkas Penuntutan Terpisah) yang merupakan penanggung jawab tekhnisdi lapangan, dikarenakan Kasat Damkar (Kepala Satuan Pemadam Kebakaran) tidak beradadi tempat kejadian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP.SUBSIDIAIR: Bahwa ia Terdakwa Hendra Panggilan Malin

kaki kanan dankiri sampai bagian bawah ; therapy pasang O2 34 Lt, pada jam 20.30 WIB dilakukanvena seksi di OK di pasang IVFD RL 4 jalur, pasang cateter, jam 22.00 WIB pasientibatiba apnue dilakukan RJP, jam 22.30 WIB HR (), R () adrenalin 1 amp dilakukanRJP, jam 23.00 WIB produksi urine 100cc berwarna hitam pekat lakukan baging, pasiendinyatakan meninggal jam 23.31 WIB, TD tidak terukur, nadi tidak teraba, pernafasanspontan (), kedua pupil dilatasi maksimal.Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA Pgl MALIN

MALIN

MALIN;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM22/BLG/OHARDA/O3/2014, tanggal 07 April 2014, atas nama Terdakwa FERRYMARTAHAN PANJAITAN Als. MALIN;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige, Nomor : 102/ PEN.PID/2014/PN.BLG., tertanggal 08 April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 102/PEN.PID/2014/PN.BLG.

MALIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

MALIN, kepersidangan dimanaidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainTerdakwa FERRY MARTAHAN PANJAITAN Als. MALIN, yang diajukan sebagaiTerdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa FERRY MARTAHANPANJAITAN Als.

MALIN telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan,akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;11122.

MALIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY MARTAHANPANJAITAN Als. MALIN, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mohamad Nazir gelar Malin Marajo

Menyatakan Terdakwa LEM AMAR Pgl MALIN MARUHUN setersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEM AMAR Pgl MALIN MARUHUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan terdakwa segera ditahan;4.

- LEM AMAR Pgl MALIN MARUHUN ;

adalahorang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut yang dimaksud dengan setiaporang tidak lain adalah menunjuk kepada siapa saja baik orang perseorangan (persoon)maupun korporasi (recht persoon) sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban hukum yang mana atas perbuatan yang dilakukannya dapat dimintaipertanggungjawabannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang mengaku bernamaLem Amar Pgl Malin

meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa ngakibatkan rasa sakit tehadap korban NahnuHeryadi;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) UndanUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LEM AMAR Pgl MALIN

MARUHUN setersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEM AMAR Pgl MALIN MARUHUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan dendasebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan terdakwa segera ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1

JALINAN MALIN MUDO Vs. MAIMUNAH

PUTUSANNo.03/Pdt.G/2012/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:JALINAN MALIN MUDO, lakilaki, umur 69 tahun, suku Piliang, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Jorong Sawah Taluak, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, bertindak selaku Mamak KepalaWaris Keturunan Niek Balai Suku Piliang di Jorong Sawah

WNAYANTITANJUNG, S.H., sebagai Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 15 Mei 2012, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1 Bahwa gugatan dalam perkara ini bukanlah diajukan oleh Mamak KepalaWaris Dalam Kaumnya yang berarti diajukan oleh orang yang tidak berhak,hal ini mengingat Penggugat JALINAN MALIN

dari Djalinan, yang dikeluarkan olehLurah Koto Lalang, Padang, tertanggal 27 Maret2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaJorong Sawah Taluak, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, tertanggal 15Januari 2009, yang selanjutnya diberi tanda buktiP6;7 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Upik, tertanggal9 Maret 2010, yang selanjutnya diberi tanda buktiP7;8 Surat Keterangan Memberi Kuasa dari Basri,Nursian dan Mismarni kepada Jalinan Malin

Mudo.Bahwa rapat tersebut memutuskan bahwa Jalinan yang lebihberhak atas tanah tersebut, dasarnya adalah adanyapernyataan dari para ninik mamak empat jinih yang dibuatpada tahun 1984 yang menyatakan bahwa tanah yang terletakdi Jorong Sawah Taluak adalah milik Jalinan Malin Mudo.Bahwa unsur dari ninik mamak empat jinih tersebut yaituMarayusan Dt.

Azwir Idris) ikut memberikan keterangan sebagai saksidipersidangan dan keterangannya diberikan dibawah sumpah, sedangkan selebihnyatidak sehingga mengenai bukti T3, T4 dan T5 harus dikesampingkan.33Menimbang, mengenai bukti T6 merupakan surat dari Ninik Mamak EmpatJinih Suku Piliang Nagari Cupak yang ditujukan kepada Ketua KAN Nagari Cupakyang isinya diantaranya menolak gelar Malin Mudo yang dipakai oleh Jalinan.Menimbang, bahwa mengenai bukti ini berkaitan dengan masalahketidakabsahan gelar yang