Menyatakan Terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANAGABRIEL MAKIN Alias GABA ( TERDAKWA)

Nama lengkap : GABRIEL MAKIN Alias GABA;2. Tempat lahir : Riangduli;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 16 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 008 / RW. 004, Dusun Riangduli, Desa Danibao,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Pengemudi (ojek);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik berdasarkan surat No.

Menyatakan Terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABA telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABA, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumankarena harus menafkahi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwoe nennnnnnn Bahwa terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABA

Menyatakan Terdakwa GABRIEL MAKIN Alias GABA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Annisa Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali pada tanggal 2 April 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara MAKIN dengan ENYE ERMAWATIE ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

-MAKIN

Annisa Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali pada tanggal 2 April 2008 adalah anak sah dalam perkawinanantara Makin dengan Enye Ermawatie ;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/09/VII/2007 tertanggal 07Juli 2007 atas nama : Makin dan Enye Ermawatie yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3309032601120004 atas nama KepalaKeluarga Makin yang dikeluarkan tanggal 3 Juli 2012 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, diberi tanda P2 ;3.

MAKRUF Bahwa Saksi mengetahui Pemohon Makin telah menikah dengan EnyeErmawatie secara resmi secara agama Islam di Kedungjati Grobogankarena saksi menghadiri acara pernikahannya ; Bahwa dari pernikahan Makin dengan Enye Ermawatie telah lahir satuorang anak bernama Fathi Najmil Aufa ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk anak Pemohonbernama Fathi Najmil Aufa ; Bahwa Fathi Najmil Aufa lahir pada tanggal 2 April 2008 di RB AnnisaDesa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ; Bahwa anak

SODIKBahwa Saksi mengetahui Pemohon Makin telah menikah dengan EnyeErmawatie secara resmi secara agama Islam di Kedungjati Grobogankarena saksi menghadiri acara pernikahannya ; Bahwa dari pernikahan Makin dengan Enye Ermawatie telah lahir satuorang anak bernama Fathi Najmil Aufa ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk anak Pemohonbernama Fathi Najmil Aufa ; Bahwa Fathi Najmil Aufa lahir pada tanggal 2 April 2008 di RB AnnisaDesa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ; Bahwa anak Pemohon

Annisa Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali pada tanggal 2 April 2008 adalah anak sah dalamperkawinan antara MAKIN dengan ENYE ERMAWATIE ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

MAKIN ABDULLAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MAKIN ABDULLAH Umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dsn. Sidodadi, RT/RW.001/006,Ds. Pucangro, Kec. Gudo, Kab.

MAKIN ABDULLAH( Pemohon ). (Bukti P1).. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/352/415.55.14/2012a.n. ABDULLAH RAIHAN MUAMAR HANAFI (Bukti P2) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 94/45/VII/2000 tertanggal 11 Juli2000 an. MAKIN ABDULLAH dan MULYATIN. (Bukti P3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517021101066727 a.n KepalaKeluarga MAKIN ABDULLAH (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPITRIYAH WAHYUNINGSIH dan MUJAYANAH yang mana kedua Saksitersebut

MULYATIN pada tanggal 11 Juli 2000 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama ABDULLAHRAIHAN MUAMAR HANAFI yang lahir di JOMBANG padatanggal 17 Desember 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama ABDULLAH RAIHANMUAMAR HANAFI yang lahir di JOMBANG pada tanggal 17 Desember2010 adalah anak dari pasangan suami istri MAKIN

Menyatakan terdakwa ACH MAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH MAKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ACH MAKIN

Menyatakan terdakwa ACH MAKIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH MAKIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun potong tahanan dengan perintah tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000 (Delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3.

kepadaterdakwa.Menimbang,bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut,selanjutnya terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yangpada pokoknya agar dihukum seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh jaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ACH MAKIN

Laboratorium dan berdasarkan laporanpengujian laboratorium Nomor LAB : 0298/KNF/2011 tanggal 17Januari 2011 diperoleh kesimpulan bahwa contoh poket tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina golongan I ;e Terdakwa kemudian ditangkap karena memiliki serta menyimpansabusabu yang termasuk dalam Narkotika golongan I bukan tanamansebab tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ACH MAKIN

Menyatakan terdakwa ACH MAKIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH MAKIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

Pemohon:
MAKIN

Fotokopi Surat Baptisan Kudus Nomor 1 atas nama Makin, tanggal 21Januari 2006, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P34.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT0403200911589 atasnama Makin tanggal 4 Maret 2009, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;5.Fotokop! Kartu Keluarga No.6209082402070017 atas nama KepalaKeluarga Acen tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya bukti tersebut diberi tandaP5;6.

Fotokopi ijazan Sekolah Dasar Nomor DN14 Dd 0004615 atas namaMakin tanggal 27 Juni 2009, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;7.Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN 14 DI 0016683Atas nama Makin tanggal 2 Juni 2012, selanjutnya bukti tersebut diberitanda P7;8.

Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN14 Mk/060006196 Atas nama Makin tanggal 2 Mei 2017, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti surat tersebutdiatas masingmasing telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehingga secara formalitas buktimana dapat dipertimbangkan untuk bukti Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat,

diganti / diperbaikimenjadi Tahun 1995% ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa : Buktisurat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Basius Igo Yanto dan Loritriansi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk mengganti penulisan tahun lahir Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor6209CLT0403200911589 atas nama Makin

, P4 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Makin dan P5 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAcen dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah didapat fakta bahwaPemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggal di Desa KinaRT.003 Kecamatan Batang Kawa, Desa Kina, Batang Kawa, Kab.

Menyatakan terdakwa MIFTAKUL HUDA Bin MAKIN NUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAKUL HUDA Bin MAKIN NUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MIFTAKUL HUDA Bin MAKIN NUDIN

Pemohon:
MAKIN. SH

Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda terhadap sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti hukuman penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NORMA SUSANTO Bin MAKIN

Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm)MAKIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

No. 361/Pid.Sus/2017/PN.SmgATAUKeduaBahwa terdakwa NORMA SUSANTO Bin MAKIN pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 atau setidaknya dalam Bulan Maret Tahun 2017 ataupada suatu waktu masih dalam tahun 2017, sekira pukul 12.30 Wib bertempat didipinggir jalan Dr.

Semarang Timur Kota Semarang tepatnyadidepan Dealer Datsun terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telahberhasil ditangkap oleh petugas kepolisian karena terdakwa kedapatanmembeli Narkotika dan / atau Memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.

Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NORMA SUSANTOBin (Alm) MAKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda terhadap sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti hukuman penjara 1 (satu) bulan ;3.

M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING

PUTUSANNOMOR : 313/ Pid.B/ 2012/ PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa :Nama : M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tgl.lahir : 28 tahun/ 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Duduk Sampeyan RT.02 RW.01 Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam ketentuanpasal 363 (1) ke 3, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.CHABIB BARONI Bin MAKINAls.PITHING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongtahanan sementara ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 03 September 2012 sebagaiberikutBahwa ia terdakwa M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING padahari Jumat tanggal 29 Juli

atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, merusak, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianjabatan palsu, yaitu ia terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol.S3276YE miliksaksi korban NURUL AZIZAH, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, saatitu terdakwa M.chabib Baroni Bin Makin

atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud memiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud memiliki secara melawanhukum, bahwa terdakwa M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam14tahun 2010 No.Pol.S3276YE milik saksi koroban NURUL AZIZAH tanpa ijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanghan tersebutunsur Dengan maksud memiliki secara melawan hukum

JON BIN MAKIN

JON BIN MAKIN, Lahir di Kediri, Umur 33 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Sumberdoko, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai denganSETA LING) mm mmm nner ncn nnn nnnsame Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum,walaupun telah diberitahu hakhaknya; 2222 0no noone no Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiGipersidangan jn nnn anne nnn enn

JON BIN MAKIN, bersalahmelakukan tindak pidana : Telah mengedarkan sediaan farmasi tanpamemiliki ijin edar sebagaimana dalam Dakwaan alternative kesatuPasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan , danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan alternative kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HIDAYAT Als.

JONBIN MAKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: e 27 (dua puluh tujuh) butir pil jenis LL dalam bungkus plasticwarna putih dirampas untuk dimusnahkan; 4.

rupiah); oes Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesan yang padapokoknya ia mohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman denganmengemukakan alasan bahwa ia sangat menyesali akan perbuatannya,serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu :seaseRsen Bahwa ia terdakwa HIDAYAT als JON Bin MAKIN

AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT als JON BiN MAKIN pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu, dalam bulan Januari 2015 , di rumah Terdakwa di SusunSumberdoko, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri , atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri , tanpa keahlian dan kewenangan telahmenyimpan sediaan farmasi , perbuatan mana dilakukan dengan caraS@bagal berikut : =ss2

Alex Sander Sogen Makin, terdakwa II. Tarzan bin Abdul Azis, terdakwa III. Abdullah Akhmad bin (alm) Said Ahmad Assegaf dan terdakwa IV. Dedi Setiawan bin (alm) H. Aang M.

Alex Sander Sogen Makin, Cs.

Alex Sander Sogen Makin, terdakwa Il. Tarzan binAbdul Azis, terdakwa Ill. Abdullah Akhmad bin (alm) Said Anmad Assegaf danterdakwa IV. Dedi Setiawan bin (alm) H. Aang M. Nur bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Alex Sander Sogen Makin,terdakwa Il. Tarzan bin Abdul Azis, terdakwa Ill. Abdullah Akhmad bin (alm)Said Ahmad Assegaf dan terdakwa IV. Dedi Setiawan bin (alm) H.

para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yaitu Mohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ALEX SANDER SEGON MAKIN

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remitersebut tanpa ada izin yang sah dari pihak yang berwenang ; Bahwa para Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remi ini Kemungkinanuntuk mendapat keuntungan tergantung pada peruntungan semata ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa ALEX SANDER SEGON MAKIN, Terdakwa Il TARSANBin ABDUL AZIS, Terdakwa Ill ABDULLAH AKHMAD Bin (alm) SAID AHMADASSEGAF

yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwamelakukan tindakan pidana dimaksud, unsur ini untuk mengetahui lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenar pelaku ataubukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error persona dalammenghukum seseorang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa ALEX SANDER SEGON MAKIN

Alex Sander Sogen Makin, terdakwa Il. Tarzan binAbdul Azis, terdakwa Ill. Abdullah Akhmad bin (alm) Said Anmad Assegaf danterdakwa IV. Dedi Setiawan bin (alm) H. Aang M. Nur terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi ;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.222/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3206-LT-17052023-0066 tercantum atas nama Moh Agus Makin yang lahir di Tasikmalaya tanggal 6 April 1988, semula tercantum nama Moh Agus Makin diganti menjadi Moch Agus Makki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Moh Agus Makin

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias VANI Bin MAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar 2.

GUNAWAN Alias VANI Bin MAKIN

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN bersalahmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU. RI. No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN tidak ada memiliki ijindari pejabat yang berwenang dalam kepemilikan. 90 (Sembilan.puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenith Pharmaceuticals).Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengansdr.GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN akan tetapi mempunyaihubungan pekerjaan dimana Sdr.GUNAWAN Als VANI Bin.

BOGA.Bahwa Sdr.GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN ditangkap karena dengansengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar.Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 juli 2016 sekira jam 22.00Wib diDesa Tumbang Rawi Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah,saksi bersama anggota Sat Res Narkobadari Polres Gunung Mas melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap sdr.GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN dan setelah dilakukanpemeriksaan dan pengeledahaan ditemukan 90 (Sembilan puluh) butirobat

Saksi.menerangkan benar bahwa yang mengetahui kejadian tindak pidanatersebut adalah sdr.HERVIBahwa Sdr.GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN ditangkap karena dengansengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar.Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 juli 2016 sekira jam 22.00Wib diDesa Tumbang Rawi Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah,saksi bersama anggota Sat Res Narkobadari Polres Gunung Mas melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap sdr.GUNAWAN Als VANI Bin MAKIN

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias VANI Bin MAKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanattMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

Menyatakan Terdakwa IMAM MAKIN bin SAPUAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IMAM MAKIN bin SAPUAN (alm)

PUTUSANNomor. 133/Pid.B/2015/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : IMAM MAKIN bin SAPUAN (alm).Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 27 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Balong Rt. 03 Rw. 04 Desa Butun, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa IMAM MAKIN Bin SAPUAN (Alm) bersalah telah melakukantindak pidana "Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi" sebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaan Primair melanggar pasal303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM MAKIN Bin SAPUAN (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan peritah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Imam Makin bin Sapuan (Alm) pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari Tahun Dua Ribu Lima Belas,bertempat di Desa Tegalrejo, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar

Unsur barang siAdalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintai pertanggung jawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahdilakukan, memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi antara lainsaksi Ari Verianto, saksi Koko Setyo, bahwa terdakwa IMAM MAKIN BinSAPUAN (Alm) telah melakukan tindak pidana Perjudian jenis sabung ayamdan pada saat dimintai keterangannya ditingkat penyidikan maupun dalamtahap

Menyatakan Terdakwa IMAM MAKIN bin SAPUAN (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : M.CHABIB BARONI Als PETENG BIN MAKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ; 5.

M.CHABIB BARONI Als PETENG BIN MAKIN

Menyatakan terdakwa M.CHABIB BARONI Als PETENG Bin MAKIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukanpenipuan sebagiamana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.CHABIB BARONI Als PETENG BinMAKIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU ; Bahwa ia terdakwa M.CHABIB BARONI Als PETENG Bin MAKIN,

Kediri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.CHABIB BARONI als PETENG BinMAKIN maka saksi MOCH.SOLEKAN Bin USMAN selaku pemilik 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol AG2031 FQ menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.CHABIB BARONI als PETENG Bin MAKIN

Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan petunjuk di depan persidangan terbuktibahwa terdakwa M.CHABIB BARONI als PETENG Bin MAKIn adalah subyekhukum dimaksud dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya sertaselama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanya alasan pembenar ataualasan pemaaf pada perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.

Menyatakan Terdakwa : M.CHABIB BARONI Als PETENG BIN MAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

MARIO AGUSTINUS T lawan ACHMAD MAKIN

Kendal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januar2019; yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:ACHMAD MAKIN, tempat tanggal lahir/umur : Semarang, 28 November1975/41 tahun, pekerjaan : karyawan swasta, pendidikan : SMA,agama : Islam, alamat : Sendangguwo Rt. 005, Rw. 009 Kel.Sendangguwo, Kec. Tembalang, Kota Semarang,Kuasanya yaitu Dr. AGUS PRAMONO, S.Pd,S.H.,M.M.,M.H., danRACHMI NUR WULANDARI, S.H., keduanya Advokat pada KantorAdvokat Dr.

Bahwa tanah dan bangunan rumah yang telah dibeli oleh Supriyanto binSarjono pada tanggal 10 Desember 2013 telah dihibahkan kepadaPenggugat (ACHMAD MAKIN) berdasarkan Akte Hibah No. 419/2013yang dibuat oleh Justina Murharyanti, SH selaku PPAT;. Bahwa sebelum gugatan perbuatan melawan hukum ini diajukan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung, keluarga Penggugatmewakilkan Sdr. YOS DHARMAWAN untuk melakukan mediasi denganTergugat agar Tergugat mau meninggalkan obyek sengketa secarasukarela.

Bahwa Tergugat konvensi dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugatkepada Penggugat (ACHMAD MAKIN) pada tanggal 10 Desember 201,Tergugat menolak dan itu adalah rekayasa Supriyanto untuk menghindardari jual beli yang tidak benar atau purapura;Bahwa untuk jawaban posita point5 tanggapannya sebagai berikut:Bahwa bagaimana mungkin Tergugat akan menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat, karena Tergugat tidak pernah menjual, menghibahkanatau dalam bentuk apapun untuk mengalihkan obyek sengketa tersebut

RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN ,DKK

PT.lspat Panca Putra selaku yangbertanggung jawab saksi EDI Santoso ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.W6891LGdikembalikan kepada pemegang terakhir yaitu terdakwa RIZKYWARDANA ABDUL MAKIN ;6.

RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN mengajakuntuk bekerja sama mengambil besi scrap dan terdakwa 2. MOH.IDHAMKHOLID mengiyakan ajakan terdakwa 1. RIZKY WARDANA ABDULMAKIN kemudian sesuai kesepakatan para terdakwa lalu sekitar pukul02.15 wib terdakwa 2.

RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN dan memberitahukanbahwa barang sudah ada diluar pagar ;Kemudian setelah mendapat khabar dari terdakwa 2. MOH.IDHAMKHOLID dan terdakwa 3. MOHAMMAD ALI GHOZI selanjutnya terdakwa1. RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.Pol.W6891LG bergerak menuju belakang pagarPT.Ispat Panca Putra setelah sampai kemudian terdakwa 1.

RIZKYWARDANA ABDUL MAKIN mengumpulkan besi scrap sebanyak a 7(tujuh) batang besi scrap ukuran panjang 80 cm dengan diameter 45 MIdan 37 (tiga puluh tujuh) potongan kecilkecil tersebut lalu dinaikkan kesepeda motornya dan keluar area namun perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi ACHMAT SOLICHUN dan saksi LUKMAN HUDIANTO,kemudian terdakwa 1. RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN mengakui telahmengambil barang yang kerjasama dengan terdakwa 2. MOH.IDHAMKHOLID dan terdakwa 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;e +7 (tujuh) batang besi scrap ukuran panjang 80 cm dengandiameter 45 ml dan 37 (tiga puluh tujuh) potongan kecilkecildikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.lspat Panca Putra selakuyang bertanggung jawab saksi EDI SANTOSO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.W6891LG dikembalikan kepada pemegang terakhir yaituterdakwa RIZKY WARDANA ABDUL MAKIN ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILFRIDUS LADO MAKIN Anak dari THOMAS TOME MAKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda

Terdakwa:
WILFRIDUS LADO MAKIN Anak dari THOMAS TOME MAKIN

Thomas Makin; Catu Sri binti Takim

SALINAN PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Thomas Makin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kilang sawit,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Catu Sri binti Takim, umur 48 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Thomas Makin) dengan Pemohon II(Catu Sri binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2011 diLavang Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak

KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN

KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN terbuktiZsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Melakukan tindak Pidana denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.

langsung terdakwa melempar hanya melalui hasil rekamanVideo ;3 Bahwa terdakwa hanya melempar satu kali ;4 Bahwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamemohon hukuman seringan ringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUN Bin MAKIN

Kediri dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadili perkara terdakwa berdasarkan tempatdimana terdakwa ditahan serta tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat pada tempat pengadilan negeri Kediri, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUN Bin MAKIN,bersama sama dengan

Woko Nuryanto diturunkan dari jabatannya, tetapi keputusannya tidakditurunkan dari jabatan Kepala Desa Kaliboto Tarokan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUNBin MAKIN , bersama sama dengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN(Berkas terpisah), AYIK AGUS WITONO (Berkas terpisah),) SUHADI, (Berkasterpisah),ZAENURI Alias JENJET (Berkas terpisah), BAMBANG YUNANI (Berkasterpisah) dan warga masyarakat lainnya saksi korban Woko Nuryanto dan Sakri dirugikansecara materiil

kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa M CHOIRUL FAUZUN alias UYUN Bin MAKIN bersama samadengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN (Berkas terpisah), AYIK AGUSWITONO (Berkas terpisah), SUHADI, (Berkas terpisah)ZAENURI Alias JEN JET (Berkasterpisah), BAMBANG YUNANI (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira