Menyatakan Terdakwa ALWIN Alias MAWIN Bin AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALWIN Alias MAWIN Bin AMAT

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALWIN Alias MAWIN Bin AMAT ;Tempat lahir : Semunut ;Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Desember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semunut, Rt.002/Rw.001, Desa Galing,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas ; Sambas ;Agama : Islam

tanggal 25 April 2014 sampai dengantanggal 23 Juni 2014 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ALWIN Alias MAWIN

mengayunkan tangan kanan terdakwa dengansekuat tenaga ke arah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bibir atas sebelah kiri saksi korban sehingga saksi korbanlangsung terjatuh dengan posisi terlentang dan kepala membentur tanah ;Menimbang, bahwa telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ALWIN Alias MAWIN

Bin AMAT bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALWIN Alias MAWIN BinAMAT selama 8 (delapan) selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Cretel dasar putih denganmotif garisgaris biru dan terdapat bercak darah ;Dikembalikan kepada TURIADI Alias TUTUL Bin ALPIAN ;4Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar

Bahwa terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis berpendapat layakdan sesuai rasa keadilan, apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tertuang dalamamar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALWIN Alias MAWIN

Menyatakan terdakwa : DARWIN EFENDI ALS MAWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memnetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DARWIN EFENDI ALS MAWIN

Menyatakan terdakwa DARWIN EFENDI ALS MAWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secarabersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARWIN EFENDI ALSMAWIN selama : 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa DARWIN EFENDI ALS MAWIN pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 21.30 wib atau

MAWIN bekerja seperti biasanya dengan mengendarai mobil truck colt dieselBK9121VW milik saksi MARDI yang khusus mengangkat buah kelapa sawit dariAfdeling II ke pabrik pengolahan sawit yang dikontrak oleh pihak perkebunan PTPN IVDolak Ilir akan tetapi sebelum sampai di pabrik pengolahan sawit tibatiba diperjalananterdakwa menghentikan mobil yang dikendarainya kemudian menurunkan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya yakni pihakperkebunan PTPN IV Dolak

Dolok Ilirselanjutnya oleh petugas Security membawa terdakwa ke Pos PAM PTPN IV Dolak Iliruntuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Serbelawan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku, yang setidaktidaknya perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkanpihak perkebunan PTPN IV Dolok Ilir mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.292.000, (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DARWIN EFENDI ALS MAWIN

Menyatakan terdakwa : DARWIN EFENDI ALS MAWIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memnetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Zelfi Johar bin Johar) terhadap Penggugat (Jendrawati binti Mawin Pakiah Kayo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirinkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Tanah Datar, Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;4.

Jendrawati binti Mawin Pakiah Kayo;Zelfi Johar bin Johar

MALJUFRI SAHIP bin MAWIN DATUK MUDUN SATI pgl. SAHIP;

PUTUSANNomor 592 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama :MALJUFRI SAHIP bin MAWIN DATUKMUDUN SATI pgl.

Menyatakan Terdakwa Maljufri Sahip bin Mawin Datuk Mudun Sati pgl.Sahip bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 592 K/Pid/2018pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaaanKesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maljufri Sahip bin Mawin DatukMudun Sati pgl.

dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit BPKB mobil Toyota Fortuner BA 15 PB warna hitamNomor 9742560C atas nama Isnayulis Bahar dikembalikan kepadasaksi korban Isnayulis;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor868/Pid.B/2017/PN.Pdg tanggal 28 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maljufri Sahip Bin Mawin

Putusan Nomor 592 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor34/PID/2018/PT.PDG tanggal 19 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang, tertanggal 28 Februari2018, Nomor 868/Pid.B/2017/PN Pdg, yang dimintakan Banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maljufri Sahip bin Mawin

tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 592 K/Pid/2018 Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI II/TERDAKWA:MALJUFRI SAHIP bin MAWIN

Almarhumah Mawin Binti Niban;adalah ahli waris dari almarhum Niban Bin Salim;3. Menetapkan:1. Sanim Bin Salam (lk) umur 54 tahun;2. Erni Binti Salam (pr) umur 46 tahun;adalah ahli waris dari almarhum Salam Bin Niban;4. Menetapkan:1. Nurmin Bin Salim (lk) umur 57 tahun;2. Nurin Lesmana Bin Salim (lk) umur 54 tahun;adalah ahli waris dari almarhum Salim Bin Niban;5. Menetapkan:- Sumedi Irawan Bin Pendek (lk) umur 50 tahun;adalah ahli waris dari almarhumah Enim Binti Niban;6.

Manja Laji Bin Nurusin (lk) umur 25 tahun;adalah ahli waris dari almarhumah Mawin Binti Niban;7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Enim)Noersiah Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nurmawati Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nuratmi Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Henni Sapista Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Shinta Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nurahmat Bin Nurusin (anak dari Almh Mawin)Uma Agustin Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Imas Nanda Vitaloka Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)19. Manja Laji Bin Nurusin (anak dari Almh Mawin)

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Umi Kalsum binti Mawin). 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah selama Iddah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).4.

Muhammad Zaini bin Mamat BuhasimUmi Kalsum binti Mawin

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'ie terhadap Termohon (Umi Kalsum binti Mawin).3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 Nafkah selama Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaaan Banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang, tertanggal 28 Februari 2018, Nomor 868/Pid.B/2017/PN Pdg, yang dimintakan Banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MALJUFRI SAHIP BIN MAWIN DATUK MUDUN SATI Pgl.

Maljufri Sahip Bin Mawin Datuk Mudun Sat Sati Pgl. Sahip;

PUTUSANNOMOR 34/PID/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap Maljufri Sahip Bin Mawin Datuk Mudun Sat S;Pgl. Sahip;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 15 September 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang,Nomor 868/PID.B/2017/PN Pdg, tanggal 28 Februari 2018;Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwatertanggal 4 Desember2017, Nomor Register Perkara PDM780/Epp.2/Pdang/11/2017 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MALJUFRI SAHIP Bin MAWIN

Menyatakan Terdakwa MALJUFRI SAHIP Bin MAWIN DATUK MUDUNSATI Pgl. SAHIP bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaaanKesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALJUFRI SAHIP Bin MAWINDATUK MUDUN SATI Pgl.

Menyatakan Terdakwa Maljufri Sahip Bin Mawin Datuk Mudun Sati Pgl.Sahip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MALJUFRI SAHIP BIN MAWIN DATUK MUDUNSATI Pgl. SAHIP, tersebut di atas, teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EVI ANDRIANI Binti SULAIMAN ABDULLAH vs EDI WIRMAN Bin MAWIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Majo Mawin) dengan Pemohon II (Yurmawati binti Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Makmur bin Majo Mawin
2.Yurmawati binti Barmawi

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.PykZoya hi peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Makmur bin Majo Mawin, tempat tanggal lahir Baruah Andaleh, 10 April 1970agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dan hakim tunggal dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Makmur bin Majo Mawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Majo Mawin)dengan Pemohon Il (Yurmawati binti Barmawi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1987 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi Adam bin Mawin) terhadap Penggugat (Ermih binti Herman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Ermih Binti Herman
Tergugat:
Kusnadi Adam Bin Mawin

0839/Pdt.G/2017/PA.Ckrof Vee Gb :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Ermih binti Herman, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung Tambelang,RT. 001, RW. 003, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanKusnadi Adam bin Mawin

KUSNADI ADAM Als NGKUR Bin MAWIN dan terdakwa II KENNEDY PERNANDITO LIUW ASSA Als KENNEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pidana- KUSNADI ADAM Als NGKUR Bin MAWIN - KENNEDY PERNANDITO LIUW ASSA Als KENNEDY

KUSNADI ADAM Als NGKUR Bin MAWIN danterdakwa Il KENNEDY PERNANDITO LIUW ASSA Als KENNEDY telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan yang melakukam,meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

KUSNADI ADAM ALS NGKUR BIN MAWIN adalahkaryawan PT.TEMPO LOGISTIK yang bergerak dibidang penyimpanandan pengiriman barang dimana terdakwa sebagai karyawan sejak bulanOktober 2016 dan mendapatkan upah setiap bulan sebesar Rp.3.600.000,sesuai dengan surat perjanjian kerja No.

KUSNADI ADAM ALS NGKUR BIN MAWIN adalahkaryawan PT.TEMPO LOGISTIK yang bergerak dibidang penyimpanandan pengiriman barang dimana terdakwa sebagai karyawan sejak bulanOktober 2016 dan mendapatkan upah setiap bulan sebesar Rp.3.600.000.sesuai dengan surat perjanjian kerja No.

KUSNADIADAM Als NGKUR Bin MAWIN adalahkaryawan PT.TEMPO LOGISTIK yang bergerak dibidang penyimpanan danpengiriman barang dimana terdakwa sebagai karyawan sejak bulan Oktober2016 dan mendapatkan upah setiap bulan sebesar Rp.3.600.000, sesuaidengan surat perjanjian kerja No.

bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa terdakwa I.KUSNADI ADAM Als NGKUR Bin MAWIN adalah karyawan PT.TEMPOLOGISTIK yang bergerak dibidang penyimpanan dan pengiriman barangdimana terdakwa sebagai karyawan sejak bulan Oktober 2016 danmendapatkan upah setiap bulan sebesar Rp.3.600.000, sesuai dengan suratperjanjian kerja No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FADILLAH BIN MAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FADILLAH BIN MAWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Ahmad Fadillah bin Mawin

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD FADILLAH BIN MAWIN terbuktibersalanh melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana, sesuai dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FADILLAH BINMAWIN selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barangsiapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disinadalah setiap orang selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwaAHMAD FADILLAH BIN MAWIN yang setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dimanasebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD FADILLAH BIN MAWIN

Menyatakan terdakwa I LARUS Bin KUNI, terdakwa II LENO T Bin TENGKO dan terdakwa III MAWIN Bin SAKAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembakaran lahan, 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LARUS Bin KUNI, terdakwa II LENO T Bin TENGKO dan terdakwa III MAWIN Bin SAKAH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah korek api merk TOKAI warna hijau;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk JM warna abu-abu coklat;- 1 (satu) baju kaos lengan panjang bertuliskan No. 1 Convers Americas warna abu-abu;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dikembalikan Kepada Terdakwa MAWIN Bin SAKAH (Alm);- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk CASH JEANS warna abu-abu tua;- 1 (satu) buah baju kaos

MAWIN BIN SAKAH (Alm)

LENO T Bin TENGKO dan terdakwa III MAWIN Bin SAKAH (Alm)dengan pidana Penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARUS Bin KUNI, terdakwaI! LENO T Bin TENGKO dan terdakwa III MAWIN Bin SAKAH (Alm)dengan pidana Denda masingmasing sebesar Rp.3.000.000.000,(Tiga Milyar Rupiah) Subsidiair 6 (Enam) Bulan Kurungan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah korek api merk TOKAI warna hijau;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dirampas Untuk Dimusnahkan;e 1 (Satu) buah celana jeans panjang merk JM warna abuabu coklat;e 1 (satu) baju kaos lengan panjang bertuliskan No. 1 ConversAmericas warna abuabu;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dikembalikan Kepada Terdakwa MAWIN Bin SAKAH (Alm);e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk CASH JEANS warna abuabu tua;e 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna

Kalteng telah terjadi tindak pidanaPembakaran Lahan;Bahwa terdakwa mengakui yang melakukan pembakaranlahan adalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa MAWIN;Bahwa terdakwa mengakui diajak oleh Terdakwa MAWINmelakukan pembakaran lahan, kata Terdakwa MAWIN iniatas permintaan dari Terdakwa LARUS (Kades) DesaTumbang Salau;Bahwa terdakwa mengakui yang melakukan pembakaranterlebin dahulu adalah Terdakwa MAWIN;20Bahwa terdakwa mengakui Lahan yang telah di bakaradalah lahan Potensi Desa yang akan digunakan untukpeternakan

membakar lahan tersebut kata Terdakwa MAWIN inipermintaan Terdakwa LARUS (Kades) Desa tumbangSalau untuk lahan penanaman rumput untuk pakan sapiyang akan dijadikan sebagai tempat ternak sapi;Bahwa terdakwa mengakui setelan Terdakwa danTerdakwa MAWIN melakukan pembakaran lahan tersebutTerdakwa dan Terdakwa MAWIN langsung meninggalkanlahan yang sedang terbakar tersebut;Bahwa Terdakwa tidak langsung pulang dan menuju lahantempat Terdakwa menebas rumput dan ranting pohon dilahan Terdakwa, sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah korek api merk TOKAI warna hijau;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dirampas Untuk Dimusnahkan;e 1 (Satu) buah celana jeans panjang merk JM warna abuabu coklat;e 1 (satu) baju kaos lengan panjang bertuliskan No. 1 ConversAmericas warna abuabu;Yang Disita dari MAWIN Bin SAKAH (Alm);Dikembalikan Kepada Terdakwa MAWIN Bin SAKAH (Alm);e 1 (Satu) buah celana jeans panjang merk CASH JEANS warna abuabu tua;29e 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna

Syamsuddin) terhadap Penggugat (Wednawati Diva binti Mawin);

1. Menyatakan Terdakwa PININ alias JOHAN Bin MAWIN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PATAR LUMBAN TORUAN,S.H
Terdakwa:
PININ ALS JOHAN BIN ALM MAWIN

Darwin Als Mawin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Melebihi Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Darwin Als Mawin oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 (enam ) Bulan dan denda sebesar Denda sebesar Rp1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua ) Bulan;

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.IWAN SYAHRIL
2.DARWIN Als MAWIN

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (RUSTAM bin JAMIAN) dengan Pemohon II (YUSLIZAR binti MAWIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

SALINAN:PENETAPANNomor 98/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RUSTAM bin JAMIAN umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;YUSLIZAR binti MAWIN

Panduko Sati, dan walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mawin,Hal 1 dari 9 halamandengan saksisaksi bernama Juman dan Arin St. Muncak dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1973 di Jorong Pasie Laweh, saksi tidak hadir sewaktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il akan tetapi hanya hadir sewaktukenduri mereka;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mawin

AHMAD FUADI bin ABDUL LATIF, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sekampung dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1973 di Jorong Pasie Laweh, saksi tidak hadir saatakad nikah mereka berlangsung, hanya saksi hadir saat pestanya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mawin, sedangkan P3Nnya adalah Awaluddin Dt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RUSTAM binJAMIAN) dengan Pemohon Il (YUSLIZAR binti MAWIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973, di Jorong Pasia Laweh,Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;.

Anggota kaum dariPENGGUGAT 1;Bahwa dalam kehidupan berkaum maka PENGGUGAT adamemiliki Tanah Pusaka Tinggi kaum, yaitu diantaranya adalahTanah objek perkara yang diperdapat dari hasil Tarukoan Mamak/Angku PENGGUGAT yang bernama CINGKARIK;Bahwa terhadap tanah objek perkara dahulunya pada tanggal 30Maret 1938 telah pula dijadikan Objek perjanjian salang pinjamantara Mamak/Angku PENGGUGAT yang bernama CINGKARIKdengan Mamak dann saudara ibu TERGUGAT I yang bernama :SI DAYAH (pr), SI RABAYA (pr), dan SI MAWIN

beradikkakak, suku Caniago;Dimana dalam perjannjian salang pinjam tertanggal 30Maret 1938yang dibuat antara Mamak/Angku PENGGUGAT yang bernamaCINGKKARIK dengan Mamak dan saudara ibu TERGUGAT Iyang bernama : SI DAUYAH (pr), SI RABAYA (pr), dan SIMAWIN (lk) tersebut menyebutkan, yaitu :e Mamak/Angku PENGGUGAT telah mengambil uang milik SIDAUYAH sebanyak f. 40 (empat puluh rupiah), yaitu uangpencaharian ibu dan Bapaknya;Dan lagi Mamak/Angku PENGGUGAT telah mengambil uangmilik SI RABAYA dan dari SI MAWIN

sebanyak f. 82,50(delapan puluh sen), yaitu merupakan uang pencaharian Bapakdan Ibunya pula;Bahwa terhadap uang milik SI DAUYAH (pr), SI RABAYA (pr),dan SI MAWIN (lk) yang telah diambil oleh Mamak/AngkuPENGGUGAT yang bernama CINGKARIK tersebut makaMamak/Angku PENGGUGAT telah pula menjaminkan tanahobjek perkara yang dahulunya terdiri dari 3( Tiga) piring besarkecil;Bahwa terhadap tanah objek perkara semenjak dijadikan objekjaminan salang pinjam antara Mamak/Angku PENGGUGATyang bernama CINGKARIK dengan

Saksi tidak pernah melihat surat pagang gadai tersebut;Bahwa yang menerangkan kepada saksi adalah Cingkariak bahwatanah garapan tersebut digadaikan kepada Mawin (orang TaratakPaneh);Bahwa Sawah yang digaikan ada 3 piring sawah, digadaikankepada Mawin;Bahwa sekarang sawah yang 3 piring tersebut dibuat perumahan;Bahwa yang membuat perumahan tersebut = saksi tidak tahuorangnya;Bahwa saksi tahu dengan Bahar Syam (Sibah):Bahwa Saksi tahu dengan Suherman Mangkutu Sati;41Bahwa sekarang diatas tanah objek

perkara sudahberdiriperumahan;Bahwa Bahar Syam yang menjual tanah tersebut kepadaperusahaan maka berdirilah perumahan ;Bahwa hubungan Bahar Syam dengan Mawin adalah mamakkemenakan Bahar Syam (Sibah) kemenakan Si Mawin;Bahwa Pagang gadai belum terjadi pemulangan;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Si Bah (Bahar Syam) tidakada izin dari Kemenakan Cingkariak;Bahwa objek perkara sekarang ada diselesaikan di KAN;Bahwa Pagang gadai tersebut antara Cingkariak dengan Mawintidak ada yang lainnya;Bahwa hubungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damuri bin Menor) dengan Pemohon II (Jarana binti Mawin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1987, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

Nomor Handphone085356144037, Dalam Hal Ini Menggunakan AlamatEletronik Dengan Email: Damuri@paTalu.Go.Id sebagaiPemohon ;Jarana Binti Mawin, tempat dan tanggal lahir Pajuanggang, 03 Agustus1970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPajuanggang, Jorong Vi Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 April 1987 di rumah orang tua Pemohon II diPajuanggang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama mawin, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaituMondok dan Nasar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Damuri binMenor) dan Pemohon II (Jarana binti Mawin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1987 di rumah orang tua Pemohon II diPajuanggang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mawin; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahMondok dan Nasar; Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah berupa Uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh riburupiah), yang langsung diserahkan pada hari itu; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II saat menikahadalah bujang dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damuri bin Menor)dengan Pemohon II (Jarana binti Mawin) yang dilaksanakan pada tanggal2 April 1987, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Mawin yang menyuruh saksi korbanIr. Nurmalion untuk bertemu di rumah saksi Syamsimar Pgl. Upik denganmaksud untuk membicarakan rencana pernikahan antara saksi korbanIr. Nurmalion dengan saksi korban Indra Rioni, A.Md. Pgl. Ayang. Kemudiansambil menunggu kedatangan Darmawis Malin Mudo Pgl. Mawin, saksi korbanIr. Nurmalion, saksi korban Indra Rioni, A.Md. Pgl. Ayang, saksi Syamsimar Pgl.Upik, dan saksi Joni Eka Putra Pgl. Joni bersamasama duduk di ruang tengahrumah saksi Syamsimar Pgl.

Mawin tidak kunjung datang ke rumah saksiSyamsimar Pgl. Upik, kemudian sekira pukul 22.20 WIB saat saksi korbanIr. Nurmalion hendak berpamit pulang ke rumahnya datang beberapa pemudaNagari Pasie Laweh sebanyak + 8 (delapan) orang dan memaksa masuk kerumah Syamsimar Pgl. Upik dan tanpa ada pertanyaan para pemuda NagariPasie Laweh yakni (Terdakwa Veriadi Saputra Pgl. Empi, Terdakwa BonarSurya Winata Pgl. Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl. Safar) langsung memukulidengan cara meninju saksi korban Ir.

Mawin yangmenyuruh saksi korban Ir. Nurmalion untuk bertemu di rumah saksi SyamsimarPgl. Upik dengan maksud untuk membicarakan rencana pernikahan antaraHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 714 K/Pid/2009saksi korban Ir. Nurmalion dengan saksi korban Indra Rioni, A.Md, Pgl. Ayang.Kemudian sambil menunggu kedatangan Darmawis Malin Mudo Pgl. Mawin,saksi korban Ir. Nurmalion, saksi korban Indra Rioni, A.Md, pgl. Ayang, saksiSyamsimar Pgl. Upik, dan saksi Joni Eka Putra Pgl.

Mawin tidak kunjung datang kerumah saksi Syamsimar Pgl. Upik ;Kemudian sekira pukul 22.20 WIB saat saksi korban Ir. Nurmalionhendak berpamit pulang ke rumahnya datang beberapa pemuda Nagari PasieLaweh sebanyak + 8 (delapan) orang dan memaksa masuk ke rumah saksiSyamsimar Pgl. Upik dan tanpa ada pertanyaan para pemuda yakni TerdakwaBonar Surya Winata Pgl. Bonar pada saat itu langsung memukuli muka saksikorban Ir.