Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 20Februari 1999 di Tinggiran, Jorong Gunung Merisi, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamsah, dan disaksikan oleh Yulisman dan Abdul Manab denganmaskawin berupa cincin setengah emas;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang

sekitar sekitar tahun 1999;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Tinggiran, Jorong GunungMerisi, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hamsah;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahYulisman dan Abd Manab

II sekitar sekitar tahun 1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah di Tinggiran, Jorong GunungMerisi, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hamsah;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahYulisman dan Abd Manab

Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 20 Februari 1999 di di Tinggiran, Jorong Gunung Merisi, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamsah, dan disaksikan oleh dua orang saksi Yulisman danAbdul Manab

II sejak kecil;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1997 di Jorong Sitabu, Nagari Rabijonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAlimuddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ruski dan Abdul Manab

sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1997 di Jorong Sitabu, Nagari Rabijonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAlimuddin;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ruski dan Abdul Manab

dengan7Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon Ildi Jorong Sitabu, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin, dihadiri oleh dua orang saksibernama Ruski dan Abdul Manab

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alimuddin, disaksikan oleh dua orang saksi Ruski danAbdul Manab. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Putusan No.176/Pdt.P/2015/PA.Sda.Empat Belas Ribu Rupiah) dan disaksikan oleh Saudara yang bernama SaksiNikah I dan Saksi Nikah I;2 Bahwa dalam pernikahan Sin tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahdinikahkan oleh Bapak ustadz Abdi Manab, dan Pemohon I pada saat menikahsiri tersebut statusnya Jejaka dan Pemohon II statusnya Perawan;3 Bahwa, selama perkawinan sirih tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON , Jeniskelamin Perempuan, lahir di Surabaya

Putusan No.176/Pdt.P/2015/PA.Sda.memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anakdari Pengadilan;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah orang tua tua Pemohon IIDesa Pabean, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo pada 08 Juni2013 dengan wali nikah WALI NIKAH dihadapan ustad bernamaAbd Manab dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat danuang tunai sebesar Rp. 2.014.000, (dua juta empat belas riburupiah), ijab dilakukan oleh wali

mengetahui bahwa Para pemohon mengurus aktakelahiran anaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dandiminta melengkapi persyaratan berupa penetapan Pengadilanmengenai asal usul anak karena anak Para Pemohon terlahir dariperkawinan dibawah tangan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II DesaPabean, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo pada 08 Juni 2013dengan wali nikah yang bernama (WALI NIKAH) dihadapan ustadbernama Abd Manab

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P1, P2, P3 dan P4 dan keterangan saksi I dan saksi IT makaMajelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamdirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;2 Bahwa pada perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II dengan wali nikahayah Pemohn II dihadapan ustad bernama Abd Manab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Ahli Waris Tamami adalah :
   1. Abd Manab bin Warsum, (Pemohon I/ Suami pewaris);
   2. Muhammad Sholeh Hudin bin Abd Manab, (Pemohon II/anak kandung pewaris);
   3. Dwi Ulfa Safitri binti Abd Manab, (Pemohon III/anak kandung pewaris);
   4. Akhmad Rizal Saputra bin Abd Manab (anak kandung pewaris);

3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat pernikahan yang sah menurut syariatIslam, yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 1979, di Kelurahan Ketami,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dengan Wali NikahMUKIMIN yang berwakil kepada MANAB pamanPenggugat dan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar dengan tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara WaliNikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri

2008, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang dapat disimpulkan sebagai berikut;= Bahwa, benar Penggugat adalah istri sah Tergugat, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1979, di Kelurahan Ketami, KecamatanPesantren, Kota Kediri dengan Wali Nikah MUKIMIN yangberwakil kepada MANAB

bertempat tinggal di KotaKediri ; Menimbang, bahwa masingmasing saksi Penggugattersebut dibawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut; Saksi := Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat danPenggugat; = Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan ;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 1979, dengan wali nikahorang tua kandung yang bernama Mukimin,dengan diwakilkan kepada Paman Penggugatyang bernama Manab

tinggal selama 5tahun; Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diupayakan perdamaiantetapi tidakberhasil; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat dan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 1979, dengan wali nikahorang tua kandung yang bernama Mukimin,dengan diwakilkan kepada Paman Penggugatyang bernama Manab

Hamsan dan dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama: Thalib bin Manab, tempat lahir Barabai, tanggal 10 Mei1957, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Dr. Murjani; Abdul Rasyid bin Amad, tempat lahir Palangka Raya,tanggal 11 Maret 1976, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Dr. Murjani, dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamsan untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon I; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama Thalib bin Manab dan Abdul Rasyid bin Amad yang beragamaIslam, dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan

Penetapan Nomor:0031/Pdt.P/2017/PA.PIk.Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Guntur bin Lesa (wali nasab), seorangmuslim, sehat jasmani dan rohani, selanjutnya wali tersebut menikahkanPemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Thalib bin Manab dan Abdul Rasyid bin Amad, makaberdasarkan hal tersebut patut

dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Thalib bin Manab dan AbdulRasyid bin Amad, kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa,berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafakta tersebutdapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi

ASNAN, bertempat tinggal di Desa Jajar Lor, RT. 02RW. 05, Kecamatan Gondang Wetan, Kabupaten Pasuruan;2 ABDUL MANAB, bertempat tinggal di Jalan Patiyunus 12/05Pasuruan;3 ALIFAH, bertempat tinggal di Penangas Banyu Urip,Winongan, Kabupaten Pasuruan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat

XXSURKP/10.033/062 tentang Pensiun Sdr.Abdul Manab oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia yang diputus danditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 9 April 2010, serta lampiranSurat Keputusan CT.No.

XXSURKP/10.033/062 tentang Pensiun Sdr.Abdul Manab oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia yang diputus danditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 9 April 2010, serta LampiranSurat Keputusan CT. No.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSuindra Alias Mak Itam Bin Abdul Manab(alm)tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenjualNarkotika Golongan Isebagaimanadalam dakwaankesatu;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandan pidana

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.ARIO KIRANA ANROMEDA,S.H
Terdakwa:
SUINDRA Alias MAK ITAM Bin ABDUL MANAB(alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pewaris (Mamik Indah Lestari Alias Mamiek Indah Lestari Binti Abdul Manab) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 ;
3. Menetapkan ahli waris dari (Mamik Indah Lestari Alias Mamiek Indah Lestari Binti Abdul Manab) adalah :

1. Abdul Manab Bin Sambang, (ayah )

2. Sulifah Binti Abdul Amin, (Ibu )

3. Akram Arkananta Firdaus Bin Marwito, (anak laki-laki)

4.

MANAB. HSB dengan tanggal lahir 08 Juni 1956 pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1408010806560003 dengan orang yang bernama ABDUL MANAB HSB tertulis tanggal lahir 06 Juni 1956 pada Sertifikat Hak Milik Nomor 304 tahun 2014, adalah satu orang yang sama;

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama SUNAR dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUARDI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SANAMONdan ABDUL MANAB, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 September 1994 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUNAR (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSUARDI ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SANAMON danABDUL MANAB

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 September 1994 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUNAR (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSUARDI dan saksi nikah adalah SANAMON dan ABDUL MANAB

Saksi ABDUL MANAB,Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pemohon karenamerupakan mantan ketua RT di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon tersebut sudah menikah dan nama suaminyabernama Abdul Rahman; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia tanggal 24Maret 2013; Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan suaminyatersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak, pertamabernama Dewi Juniati Fadjriah Rohmah, kedua bernamaYulia Fitriah Rohmah, ketiga bernama FibriliaRomadhoniyah Rohmah, keempat bernama Rohmah Kumalasaridan

terhadap tanah pekarangan seluas 1566 M2 terletak diKelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowososebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 105 tertanggal 29 Juli 1981atas nama pemegang Hak MUNAWAR alias PAK RUSMI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanmengenai buktibukti yang diajukan dari Pemohon, perludipertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapat diterimauntuk diperiksa di Pengadilan Negeri Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupunketerangan saksi ABDUL MANAB

TenggarangRT.04/RW.02, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,yang artinya secara formil permohonan Pemohon dapatditerima dan diperiksa di Pengadilan Negeri Bondowoso;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2017/PN BdwMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya, sehingga dengan demikian bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksi ABDUL MANAB

Pemohon tersebut hidup bersamadengan Pemohon, maka Pemohonlah yang bertanggung jawab ataskelangsungan hidup anaknya, karenanya dialah orang tua yangpaling tepat ditunjuk untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang belum dewasa tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2017/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat maupunketerangan saksisaksi dibawah sumpah kesemuanya menguatkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksi ABDUL MANAB

termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jl Nagara Rt.05 Rw II DesaSungai Kupang Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban HAYATUS SHALIHIN Bin BACHTIAR, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb :e Berawal ketika saksi korban datangbersama dengan saksi BACHTIAR BinABDUL MANAB

(Alm), saksiSYAWALLUDIN Als SYAWAL BinYUSTAN dan saksi ABDUL MANAN BinDAHRI untuk melakukan perdamaiandengan SURIANSY AH dirumahnya,dimana sebelumnya pada hari senin tanggal25 Mei 2015 Skp. 12.00 di daerah gunungdi Padang Batung ada perkelahian antarasaksi korban dengan SURIANSYAH,setelah saksi korban sampai di rumahSURIANS YAH kemudian saksiBACHTIAR Bin ABDUL MANAB (Alm),saksi SY AWALLUDIN Als SYAWAL BinYUSTAN dan saksi ABDUL MANAN BinDAHRI sudah terlebih dahulu masuk kedalam rumah SURIANSYAH,

Nagara Rt.05 Rw II Desa SungaiKupang Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban HAYATUSSHALIHIN Bin BACHTIAR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb :e Berawal ketika saksi korban datang bersama dengan saksi BACHTIAR BinABDUL MANAB (Alm), saksi SYAWALLUDIN Als SYAWAL BinYUSTAN dan saksi ABDUL MANAN

Bin DAHRI untuk melakukanperdamaian dengan saksi SURIANSYAH dirumahnya, dimana sebelumnyapada hari senin tanggal 25 Mei 2015 Skp. 12.00 di daerah gunung di PadangBatung ada perkelahian antara saksi korban dengan saksi SURIANSY AH,setelah saksi korban sampai di rumah SURIANSYAH kemudian saksiBACHTIAR Bin ABDUL MANAB (Alm), saksi SYAWALLUDIN AlsSYAWAL Bin YUSTAN dan saksi ABDUL MANAN Bin DAHRI sudahterlebih dahulu masuk ke dalam rumah SURIANSYAH pada saat saksi korbansalaman dengan orang yang duduk

SungaiSelatan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwadengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa sebelumnya saksi korban sekitar jam 12.00 wita di PadangBatung berkelahi dengan keponakan terdakwa yakniSdr.SURIANSYAH menyangkut masalah utang piutang;Bahwa kemudian Sdr.RAHMAN menghubungi saksi korban untukberdamai dengan Sdr.SURIANSYAH dan menjamin bahwa tidak akanterjadi apaapa;Bahwa kemudian saksi korban datang bersama dengan saksiBACHTIAR Bin ABDUL MANAB

MANAB , bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002,RW.004, Desa Kamal, kKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;. SENARDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Timur II, RT.003,RW.008, Desa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;. SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan , RT.001, RW.009,Desa Jelbuk, Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember;. SATIWAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan Timur II, RT.01,RW.07, Desa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember,.

MANAB dan kawankawan tersebutharus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang =Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

MANAB , 2. SENARDI,3.SUMIATI, 4.SATIWAN, 5.YADI tersebut;2.

Nasir Alias Nasir Bin Abdul Manab Alm

Fotokopi Surat. keterangan Nomor :*470/85/418.94.12/2016 yangditandatangani oleh kepala Desa Tugu Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri, tanggal 15 Juli2015, yang. menerangkan nama ABD MANAP yangtercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 482/135/1 963 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jombang,tanggal 29 Agustus 1963,dengan nama ABDUL MANAB yang tercantum dalam KK Nomor :35061502101324, tanggal 16 April 2012, adalah orang yang sama (satuorang)bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai

Fotokopi Surat keterangan Nomor : 470/106/418.94.12/2016 yangditandatangani oleh kepala Desa Tugu Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri, tanggal 15 Juli 2015, yang menerangkan nama ABD MANAP yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 482/135/1963 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jombang,tanggal 29 Agustus 1963,dengan nama ABDUL MANAB yang tercantum dalam KK Nomor :35061502101324, tanggal 16 April 2012, adalah orang yang sama (satuHal. 3 dari 6 hal.

ABDI MANAB, lahir tahun 1993b. ABDUL YAZID BUSTAMI ADI bin ABDU HADI, lahir tanggal 03 Agustus1997 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ABDI MANAB, lahir tahun 1993b. ABDUL YAZID BUSTAMI ADI bin ABDU HADI, lahir tanggal 03Agustus 1997 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0238/Pdt.P/2014/PA.Krs2.

ABDI MANAB, lahir tahun 1993b. ABDUL YAZID BUSTAMI ADI bin ABDU HADI, lahir tanggal 03Agustus 1997 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;Hal. 5 dari 10 hal.

ABDI MANAB, lahir tahun 1993b.

menjadiMUSDALIFAH, lahir di KEDIRI, pada tanggal 22 FEBRUARI 1964, yang sesuaidengan Surat Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksaperkarapermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P3 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin H. dan Abdul Manab

KEDIRI,pada tanggal 22 FEBRUARI 1970 menjadi MUSDALIFAH, lahir di KEDIRI, padatanggal 22 FEBRUARI 1964;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1 Kartu TandaPenduduk, P3 Kartu Keluarga, P4 Kutipan Akta Nikah, P5 Surat Kelahiran, P6 Surat Keterangan dari Kepala Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, ternyata menerangkan nama Pemohon tertulis MUSDALIFAH, lahir diKEDIRI, pada tanggal 22 FEBRUARI 1964 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituToyibin H dan Abdul Manab

Bahwa dahulu semasa hidupnya ABDUS SALAM menikah dan dikaruniai 2orang anak yang kemudian masingmasing diberi nama SUMIATUN BintiABDUS SALAM dan ABDUL MANAB Bin ABDUS SALAM;. Bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya menikah dengan H.M. SODIQSUDJASWANTO namun tidak dikaruniai keturunan. Dan telah membelisebidang tanah di desa Tumpang kecamatan Talun kabupaten Blitar Nomor:persil 66 A kelas S.II seluas 625 M2 (43.5 Ru);. Bahwa pada saat SUAMI PEMOHON dan H.M.

Bahwa SUAMI PEMOHON tidak mempunyai anak kandung tetapi mempunyaiseorang saudara kandung yaitt ABDUL MANAB Bin ABDUS SALAM(pemohon);. Bahwa dengan demikian pemohon adalah ahli waris satusatunya dari almarhumSUAMI PEMOHON;Penetapan No. 0442/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :3..

Blora seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dan karena saksi Mat Karim sebelumnya telahmemiliki hutang kepada saksi Abdul Manab sebesar Rp. 400.000, dan tinggalmenerima uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagaian sebesar Rp. 700.000, sedangkan saksi MatKarim mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan uang dari pembagian tersebut telah habis dipergunakan untuk mencukupikebutuhan seharihari.Halaman 3 dari 20 Putusan

Blora untuk di jualsedangkan saya mengikuti, dan seepeda motor tersebut di beli oleh sdr.ABDUL MANAB sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan karena saksi sebelumnya telah memiliki hutang maka saksimenerima uang penjualan sepeda motor tersebut hanya sebesar Rp.1.100.000, dan uang tersebut tsk. SUTIKNO Als.

Blora dan satu unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU tanpa platnomor warna hijau.Bahwa Terdakwa yang menjual sepeda motor honda Supra 125 tersebutbersama dengan MAT AKRIM kepada Abdul Manab seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut di bagi dua,Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 700.000, sedangkan MATKARIM Rp. 800.000, dan uang tersebut telah habis di pergunakan untukmencukupi kebutuhanya seharihari.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN BlaBahwa pada

ABDUL MANAB di desa Nglego Ds.Purworejo Kec./Kab. Blora untuk di jual sedangkan Saksi Mat Karimmengikuti, dan sepeda motor tersebut di beli oleh sdr. ABDUL MANABsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan karena saksiMat Karim sebelumnya telah memiliki hutang maka saksi Mat Karimmenerima uang penjualan sepeda motor tersebut hanya sebesar Rp.1.100.000, dan uang tersebut Terdakwa SUTIKNO Als.