• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Teliti Hati Halawa bin Duhunifati Halawa, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan SP3(dekat PT Nauli Sawit), Desa Muara Tapus,,Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Dedek Sartika Barutu binti Syaripuddin

  Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas.2.

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manduamas dengan alasan Karena Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmengurus akta nikah,Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Teliti Hati Halawa bin DuhunifatiHalawa) dengan Pemohon II (Dedek Sartika Barutu binti SyaripuddinBarutu) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2011 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas.3.

  Wahyuna binti Saripuddin Sinaga, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Murai, No.127, Lingkungan V,Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik ipar para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni 2011,di Kecamatan Manduamas;Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah saudara kandungPemohon II yang

• Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Pangihutan Malau Bin Rotua Malau dan Pemohon II Resti Barasa Binti Nasi Barasa yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1997 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
  4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

  PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.PdnZZ z,KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Aek Kanopan, 12 Juni 1967, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya

  sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Manduamas, 10 Agustus 1968, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

  PEMOHON Ilyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 8 April1997 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON Il untuk mencatatakan pernikahan ke KUA KecamatanManduamas;4.

  Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il, telah memeluk agamaIslam di Manduamas;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halanganperkawinan, bukan saudara sedarah, sesusuan dan semenda ;5. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak empat orang dan belum pernah bercerai sampai saatini;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

  Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabuaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2014/PA.PdnZr ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara CeraiTalak antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Lingkungan AMD (samping kantorPolsek Manduamas), Kelurahan P.O.

  Manduamas,Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, semula bertempat tinggal di LingkunganAMD (samping kantor Polsek Manduamas),Kelurahan P.O.

  Manduamas, KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada tanggal yang samanomor 0134/Pdt.G/2014/PA.Pdn. mengemukakan halhal

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Manduamas, kemudian tinggal dirumah kontrakan diPekanbaru dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diManduamas;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas, Kabuaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

• PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.PdnZN ee es zKES ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I.PEMOHON II, umur

  27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor153/Pdt.P/

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 02 Juli 1989 di Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Juli 1989 diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;8. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah keluarga kurang mampusehingga tidak mempunyai biaya untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah dan mohon agar diberikan izin berperkara secara Cuma cuma(prodeo);9.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1989 diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;3. Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Atau, jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal.

• permohonan Pemohon dengan verstek;

• Memberi izin kepada Pemohon (Wartono bin Marno Bakat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Isnawati Rambe binti Jannus Rambe (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas

  Bahwa pada tanggal 04 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas dan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/II/2010, tertanggal 4 Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrang tua Pemohon di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung;.

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Atau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pandan melalui Radio Republik Indonesia (RRI)Manduamas

  Pdntetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 05/01/II/2010, tertanggal 4 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, (Bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas,Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:1.M.

  Subardi bin Marjo Suwito, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 4 Februari 2010 diKecamatan Manduamas dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai hanya 1 (satu) tahun saja karena Termohon tidakpatuh dan sering marah serta berkata kasar kepada Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon,Termohon tidak ada perhatian dan perduli

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirandorung dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah ;HIKMAH TUMANGGOR : Umur 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wirasawasta, Tempat tinggal di Simanukmanuk Desa Manduamas Lama Kec.

  Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut SODA GAR isccccsicennassscinns PEMOHONPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :o nne neeSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 26Juni 2012 di bawah Register Nomor : 539/Pdt.P/2012

  /PNSbg, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 20 Juli 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manduamas sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 44/06/VII/2004 tertanggal 26 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManduamas ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak Pertama yang diberi namaSAWALUDDIN MEHA, jenis kelamin Lakilaki, lahir padatanggal 23 Juni 2005 di Simanuk Manuk

• PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kelurahan Pasar Onan Manduamas,Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:37/08/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

  Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanulliTengah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

  Saksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada 25Agustus 2013 di Kecamatan Manduamas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama xxxx, dan sekarang

  Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanuliTengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada 25Agustus 2013 di Kecamatan Manduamas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama xxxx, dan sekarang anak

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan pernikahanpara Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai Sembilan orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi selama para Pemohon menikah tidak adaorang lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai Sampai sekarang dan tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Binjohara Baru, Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanuliTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi ipar PemohonIl; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1982, di Kecamatan Barus; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadiaman Situmorang; Bahwa

Oleh karena itu para Pemohon sekarang bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, maka diperintahkan kepada para Pemohon supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 133/Padt.P/2018/PA.Pdndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah.4.

• Nauli Sawit Kebun Manduamas;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna les biru tanpa nomor Polisi (plat kendaraan);
  • 1 (satu) buah keranjang dari dua buah ember plastik yang diikat dengan menggunakan kayu;

  Dikembalikan kepada Sitro Ignatius Malau;

  5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  .:::0 cee cee eee eeeeeeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Jep TariganPenyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Manduamas, tanggal 20 Maret2019 dengan Nomor BPT/02/III/2019/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi dengan tidak disumpah, yaitu Muhammad Nasir Siregar, SuwitoPenansius Simamora, Insafii Barasa dan Sitro Ignatius Malau denganketerangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanpenyidik sesuai dengan

  Nauli Sawit Kebun Manduamas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit warna les Biru tanpa Nomor Polisi (Plat Kendaraan) dan1 (satu) buah keranjang dari dua buah ember plastic yang diikat denganmenggunakan kayu, merupakan barang bukti yang diakui kepemilikannyaadalah milik saksi Sitro Ignatius Malau dan berdasarkan fakta dipersidanganbarang bukti tersebut dipergunakan Para Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiSitro Ignatius Malau maka ditetapkan untuk dikembalikan

  Nauli Sawit Kebun Manduamas; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna les Biru tanpa NomorPolisi (Plat Kendaraan); 1 (satu) buah keranjang dari dua buah ember plastic yang diikat denganmenggunakan kayu;Dikembalikan kepada Sitro Ignatius Malau;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, olehMarolop Winner P.

  Tarigan, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Sektor Manduamas selaku Kuasa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Kiky Lerrick Siahaan, S.H. Marolop Winner P. Bakara, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Sbg

• Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perkawinan dari Gereja Katolik Desa Tumba Jae Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) Akte Kawin Nomor : 45/PR-HKI/MDS/AK/III/2014 tanggal 19 Maret 2014 dari Gereja HKI Sp.III Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah. Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 203/Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TAMRAN MARBUNTempat lahir : Tumba JaeUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tumba Jae Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli TengahAgama : Kristen KhatolikPekerjaan

  yang kawin sedang diketahuinya bahwaperkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sahbaginya akan kawin lagi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) kele KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAMRANMARBUN selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perkawinan dari Gereja Katolik DesaTumba Jae Kecamatan Manduamas

  Purba ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa kawin lagi dari saksi JasmenSimamora yang merupakan orang tua angkat korban yang bertempat tinggaldi Daerah Manduamas ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa resmi pasangan suami isteri hingga pada saatsekarang ini dengan bukti surat Perkawinan yang dikeluarkan Gereja KatolikDesa Tumba Jae Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah danatas perkawinan saksi dengan terdakwa dikaruniai orang anak ;e Bahwa benar saksi dan tedakwa belum pernah bercerai

  Barutu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perkawinan dari Gereja Katolik Desa TambaJae Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah yang telahdilegalisir ;e 1 (satu) Akte Kawin Nomor : 45/PRHKI/MDS/AK/III/2014 tanggal 19 Maret2014 dari Gereja HKI Sp.

  Purba dan belum bercerai sesuai dengan1 (satu) lembar foto copy Surat Perkawinan dari Gereja Katolik Desa TumbaJae Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapteng yang telah dilegalisir yangmembuktikan bahwa terdakwa dan korban masih berstatussuami isteri yangsah, sehingga perbuatan terdakwa kawin halangan atau kawin lagimengakibatkan saksi korban tidak terima lahir bathin dan tidak mengijinkanterdakwa untuk kawin lagi dengan seorang perempuan Br.

• TIDAK JELAS OBYEK SENGKETABahwa Tanah milik Para Tergugat sejak dahulu ada di perbatasan Desa POManduamas dan Manduamas Lama sehingga sebagian surat dibuat atas namaDesa PO Manduamas dan sebagian atas nama Desa Manduamas Lama, halmana antara lain karena kurang jelasnya batas administratif antar desa.Bahwa Desa Mas Nauli baru timbul kemudian setelah hadirnya Transmigrasi diwilayah tersebut yang sebagian besar wilayahnya berasal dari Desa Sigodung,Kecamatan Barus.Sedangkan tanah terperkara dari sejak

  dahulu adalah termasuk wilayah DesaPO Manduamas dan Manduamas Lama Kecamatan Manduamas. 13Sementara tanah yang digugat Penggugat terletak dulu di Desa Sigodungsekarang disebut Desa Masnauli, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah.DALAM KONVENSIBahwa Tergugat , Il dan Ill menolak dan membantah dengan tegasseluruh alasan/dalildalil posita dan petitum dari gugatan Penggugat, kecuali adahalhal yang secara tegas diakui dalam persidangan ini.Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi

  Yang lebih tahu secara fisik keberadaan suatu tanah adalah pemerintahsetempatBahwa perlu dijelaskan, sesuai Surat Keterangan No.97/1001/S.Ket/2008yang dikeuarkan di PO Manduamas pada tanggal 13 Maret 2008 plehKepala Kelurahan PO Manduamas bernama MARULI BARUTU dandiketahui oleh Camat Manduamas bernama POLTAK SITORUS, BA.

  ,menerangkan bahwa: Tanah perkebunan/persawahan Masyarakat yangberada disekitar Pangkalan, termasuk Tanah Perkebunan saudaraJohannes Tinambunan (termasuk tanah yang dikuasai Penggugat saat ini)adalah benar berada di wilayah lingkungan Suka Maju Kelurahan POManduamas Kecamatan Manduamas.

  PUKKA SITUMORANGdan EDWARD HUTAGALUNG yang berpendapat pada pokoknyabahwa Transmigrasi di Manduamas dibuka Tahun 1982 dan .....Padahal tanah tersebut telah dikuasai oleh orangtua dari Tergugatl/Pembanding yang menguasai lahan sejak tanggal 1 Pebruari 1962.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Tumanggor bin Totang Tumanggor) dengan Pemohon II (Lesiana binti Faonasokhi Mendrofa), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di Manduamas, Desa Sirandorung, Kecamatan Manduamasi, Kabupaten Tapanuli Tengah;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;

• Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2000, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Manduamas, Desa Silandorung,Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah P3N Pemohon II bernama:Xxxxx karena walinya tidak ada yang Islam;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 149/Padt.P/2017/PA.Pdn10.11..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2000 diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah famillipara Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 149/Padt.P/2017/PA.PdnBahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Desa SilandorungKecamatan Manduamas;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim (P3N) yang bernamaXxxxxkarena wali Pemohon II tidak ada beragama Islam

XXxxx, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer KUA Pinangsori,tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Desa SilandorungKecamatan Manduamas;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim (P3N) yang bernamaXxxxxkarena wali Pemohon II tidak ada beragama Islam;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para

dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di DesaSilandorung, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori;4.

• Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Jamirun Siregar Bin Polin Siregar dan Pemohon II Hotma Manalu Binti Manihara Manalu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
  4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

  dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Jamirun Siregar bin Polin Siregar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tumba Jae, KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Hotma Manalu binti Manihara Manalu, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Tumba Jae,Kecamatan Manduamas

  Polin Siregar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumbajae, Kecamatan Manduamas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara

  tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanullTengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Manihara Manalu yang berwakil walikepada Tianna Siregar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Abdul Camat Hasugian dan Polin siregar;Hal. 5 dari 11 Hal.

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaManihara Manalu yang berwakil wali kepada Tianna Siregar, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Camat Hasugian danHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.254/Pdt.P/2020/PA.PdnPolin Siregar;2.

  Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;4.

• Erita Bangun selaku dokter pada Puskesmas Manduamas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Tinurbaya Manik, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September 2015sekitar jam 17.00 WIB, tepatnya didepan rumah yang ditempati olehTerdakwa di Desa Saragih Timur Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah ; Bahwa kejadian berawal sekira pukul 16.00 WIB, saat saksi sampai di depanrumah yang ditempati Terdakwa dan menunggu Terdakwa

  Musner Tumangger, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi TinurbayaManik; Bahwasaksi Tinurbaya Manik adalah ibu kandung saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN SbgBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September 2015sekitar jam 17.00 WIB, tepatnya didepan rumah yang ditempati olehTerdakwa di Desa Saragih Timur Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah ;Bahwa awalnya saksi bersama ibu saksi

  Erita Bangunsebagai dokter pada Puskesmas Manduamas, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: luka lecet disebelah mata kiri 1x1 cm, luka memarkemerahan dileher 4x3 cm, dengan kesimpulan luka lecet pada matasebelah kiri dan luka memar pada tubuh korban adalah trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mencekik leher serta mendorong saksiTinurbaya Manik sehingga terjatuh ke tanah dan

  melakukan pemukulandiwajah saksi Tinurbaya Manik; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September2015 sekitar jam 17.00 WIB, tepatnya didepan rumah yang ditempati olehTerdakwa di Desa Saragih Timur Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah ; Bahwabenar kejadian berawal sekira pukul 16.00 WIB, saat saksi TinurbayaManik mendatangi rumah yang ditempati Terdakwa dan bertemu denganSaksi Horas Rosmaida Situmorang menanyakan keberadaan Terdakwa yangsaat itu tidak ada di rumah

• Manduamas, Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Padang Masiang, 11 April 1997, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Padang MasiangKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

  ManduamasKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,sebagai suami Istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa pada bulan Maret 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dan Termohon yang terus yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan antara lain karenaTermohon tidak jujur masalah keuangan dalam rumah tangga, Termohontidak

  telah mengajukan buktibukti tertulisberupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK xxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependududukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga,yang telah dibubuhi meterai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di kantorPos dan telah disesuaikan dengan akta aslinya oleh Ketua Majelis dipersidangan dan selanjutnya diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 05 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas

  ManduamasKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Maret 2015 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

  ManduamasKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Maret 2015 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Daman Hasugian bin Sakkarias Hasugian) dan Pemohon II (Deri Barutu binti Buyung Barutu) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1989 di Pagar Pinang, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;

• Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• padasurat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TOGAR PASARIBU pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015, sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2015, bertempat di Cafe 27 Desa Saragih Kecamatan Manduamas

  (ima puluh ribu) atausenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena telah melayani Terdakwaberhubungan seksual, karena saksi Andar Arnzad Boi Simanjuntak merasa curigadengan uang yang diterimanya dari Terdakwa dan menduga uang tersebut adalah uangpalsu maka saksi Andar Arnzad Boi Simanjuntak langsung menghubungi pihakKepolisian Polsek Manduaman, kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Cafe 27 (Cafe minuman) yang terletak di DesaSaragih Kecamatan Manduamas

  Kabupaten Tapanuli Tengah Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Manduamas dan Terdakwa mengakui bahwa uang palsutersebut diperolehnya dari saksi Partogi Hardyansah Pasaribu alias Togi, kemudianTerdakwa dan barang bukti berupa (satu) plastik assoy warna bening yang didalamnyaberisikan 31 (tiga puluh satu) lembar uang rupiah kertas palsu pecahan 50.000, (limapuluh ribu) atau senilai Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)diamankan ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk proses

  Kabupaten Tapanuli Tengah Terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian Polsek Manduamas karena telah membelanjakan atau menggunakan uangrupiah palsu yang diperolehnya dari saksi Partogi Hardyansah Pasaribu alias Togi,kemudian , kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa (satu) plastik assoy warnaHalaman 5 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Sbgbening yang didalamnya berisikan 31 (tiga puluh satu) lembar uang rupiah kertas palsupecahan 50.000, (lima puluh ribu) atau senilai Rp.1.550.000, (satu juta lima

  , kemudian pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Cafe 27 (cafeminuman) yang terletak di Desa Saragih Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Manduamas dan padasaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti yaitu (satu) buah plastik assoi warnabening yang didalamnya berisikan uang rupiah kertas diduga palsu seluruhnya pecahan50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yang mana seluruh uangyang

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurma Harahap binti Rajo Harahap (Alm) dengan suami Pemohon (Ruhut Gutagalung (Alm) bin Alber Hutagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

  Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Manduamas, dengan alasan Pemohon dan suami Pemohontidak memiliki biaya untuk mengurus administrasi perkawinan, sementarasaat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran anak dan untuk kepastian hukum statuspernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;8.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Penggugat) dengan suamiPemohon (Ruhut Hutagalung (Alm) bin Alber Hutagalung yangdilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 1991 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;3.

  Romadon Harahap bin Rajo Harahap (Alm), umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mombang Boru, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadik kandung saksi dan Termohon keponakan saksi;e Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang dahulunya menikah secaraIslam dengan seorang lakilaki bernama Ruhut Hutagalung pada tahun1991 di Manduamas;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

  Samsul Bahri bin Rusli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Mombang Boru, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang dahulunya menikah secaraIslam dengan seorang lakilaki bernama Ruhut Hutagalung pada tahun1991 di Manduamas;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan RuhutHutagalung;Bahwa

  di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti P1 tersebut menjelaskan tentangpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Ruhut Hutagalung (Alm)) tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas

• ., UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman Pasar Onan Manduamas, KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan serta telah mendengar kesimpulan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 terdaftar di Kepaniteraan

  Trt, tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 26/05/1X/2017 tanggal 24 September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dolok Sanggul selama 4 (empat) bulan;Bahwa selama

  Trt26/05/IX/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengahtanggal 24 September 2017, oleh Ketua Majelis bukti tersebut telahdiperiksa dan diteliti dan ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.

  Trtkeluarganya mengantarkan Termohon ke rumah orang tuaTermohon di Manduamas; Bahwa saksi ikut serta dengan Pemohon mengantarkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa sebelum terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohonsudah sering didamaikan, namun tidak berhasil;.., UMur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di JL.

  Trtwonann nnn Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini telah hidupberpisah sejak Februari 2018; Bahwa sebab perpisahan karena Pemohon dan keluargaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohondi Manduamas sampai sekarang tidak pernah serumah lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya. selanjutnyaPemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu

• PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.PdnZa WEN zEMA VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur

  36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor154/Pdt.P/2019/PA.Pdn

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 30 Desember2000 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;8. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah keluarga kurang mampusehingga tidak mempunyai biaya untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah dan mohon agar diberikan izin berperkara secara Cuma cuma(prodeo);9.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember2000 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;3. Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Atau, jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal.