Ditemukan 7755 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — PERKUMPULAN INSA VS YAYASAN INSA MANUNGGAL
491 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
491 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKUMPULAN INSA VS YAYASAN INSA MANUNGGAL
Pusat NiagaCibodas Blok D Nomor 26, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;LawanYAYASAN INSA MANUNGGAL, diwakili oleh TheoLekatompessy dan Sulistyo Buddy Rakhmadi, selakuKetua Pengurus Yayasan INSA Manunggal danSekretaris Pengurus Yayasan INSA Manunggal,berkedudukan di Jalan Tanah Abang III Nomor 10,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlfin Sulaiman, S.H., M.H., dan kawankawan
Putus : 08-01-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/PDT.SUS/2007 Tanggal 8 Januari 2008 — BINA MANUNGGAL BERSAMA
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA MANUNGGAL BERSAMA
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — ABADI JAYA MANUNGGAL ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
118 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABADI JAYA MANUNGGAL ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2259/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, beralamat di Jalan RayaKM 19, Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, JawaTengah, yang diwakili oleh Johan Hermawan, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112477.16/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00097/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 31 Januari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor 00083/207/11/055/15 tanggal 17 November 2015, atas nama PTAbadi Jaya Manunggal
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00097/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 31 Januari 2017, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor 00083/207/11/055/15 tanggal 17 November 2015 atas namaPT Abadi Jaya Manunggal, NPWP 01.869.661.7055.000, beralamatdi Jalan Raya Km 19, Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, JawaTengah adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ABADI JAYA MANUNGGAL;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112477.16/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT ABADI JAYAMANUNGGAL;2.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — AGUSTINAWATI vs PT TRI TEGUH MANUNGGAL SEJATI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINAWATI vs PT TRI TEGUH MANUNGGAL SEJATI
., beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah(Benua Anyar), Triwijaya Residence Ruko Nomor 7, Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT TRI TEGUH MANUNGGAL SEJATI, yang diwakili olehDirektur PT Tri Teguh Manunggal Sejati, Mona Jonathan HC.,berkedudukan di Jalan A.
Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5355 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5316 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 150/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 1 Juni 2016 — MANUNGGAL SENTRAL BAJA vs BUPATI MOJOKERTO
50 — 18
50 — 18
MANUNGGAL SENTRAL BAJA vs BUPATI MOJOKERTO
MANUNGGAL SENTRAL BAJA, berkantor pusat di Jalan Sikatan No. 25 27 Surabaya atau berlamat di Desa Jatipasar, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Anggaran Dasar Perseroanyang dimuat dalam Akta Pendirian PT. Manunggal Sentral Baja No.96 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisRusdi Mulijono, SH, Notaris di Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh H. MOCH.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PID/2011/PT.BTN Tanggal 25 April 2011 — YOPI MANUNGGAL bin H. YADI YULIYADI, dkk.
24 — 25
24 — 25
YOPI MANUNGGAL bin H. YADI YULIYADI, dkk.
Nama Lengkap : YOPI MANUNGGAL bin H.YADI YULIYADI; Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur /Tanggal hie: 19 tahun / 10 Nopember 1991Jenis Kelamin : vai a a Lani ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal =: Kampung Kamaneing Rt. 03/03 Desa KaduGembo, Kecamatan Kadu Hejo, KabupatenPandeglang ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Il.
Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Nopember2010, No.Reg.Perk : PDM37/RNKAS/12/2010, dimanaTerdakwaterdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I YOPI MANUNGGAL bin H.
menjadi perantara dalam jual beli,memiliki, membeli, menjual, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja berupa 1(satu) paket sedang ganja dengan berat 23,8759 gram,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2010 sekirajam 08.00 Wib terdakwa AHMAD SARIPUDIN Alias KOMENGmenelepon temannya MAJEN (bellum tertangkap) untukmenanyakan barang berupa ganja kepada Terdakwa I YOPIMANUNGGAL dan kata Terdakwa I YOPI MANUNGGAL
dan kata Terdakwa IYOPI MANUNGGAL tidak ada Kemudian Terdakwa I YOPImenelpon Terdakwa II HARIS alias TILE dan kata TerdakwaII HARIS alias TILE nanti saya kasih kabar dan kemudiansekitar jam 13.00 Wib Terdakwa II MHARIS Alias TILEngasih kabar kepada terdakwa I YOPI MANUNGGAL bahwa adabarang ganja, kemudian MAJEN menelepon AHMAD SARIPUDINAlias KOMENG kemudian MAJEN' menelpon lagi kepadaterdakwa I YOPI bahwa sudah ada uang untuk membelibarang ganja kemudian mengajak terdakwa I YOPI untukpergi ke daerah
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYOPI MANUNGGAL bin H. YADI YULIADI danTerdakwa II HARIS SETIANA Alias TILEbin SOPYAN dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) tahunpenjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ;IV.103.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/PDT.SUS/2009 LIDI MANUNGGAL PERKASA; SLAMET RIYADI, DKK.
75 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIDI MANUNGGAL PERKASA; SLAMET RIYADI, DKK.
KAHUTINDONESIA PT MANUNGGAL PERKASA, bertempat tinggal diDukuh Sumurwatu RT 003 RW 002, Desa Wangunrejo, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;2. TRIYANTO, bertindak selaku pribadi sebagai anggota SerikatPekerja Perkayuan dan Perhutanan Indonesia SP. KAHUTINDONESIA PT MANUNGGAL PERKASA, bertempat tinggal diBrondongrejo RT 001 RW 002, Desa Brondongrejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;3.
KAHUTINDONESIA PT MANUNGGAL PERKASA, bertempat tinggal diBrondongrejo RT 001 RW 002, Desa Brondongrejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;4. PURWANTO, bertindak selaku pribadi sebagai anggota SerikatHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 897 K/Pdt.Sus/2009Pekerja Perkayuan dan Perhutanan Indonesia SP. KAHUTINDONESIA PT MANUNGGAL PERKASA, bertempat tinggal diPangenrejo RT 001 RW 002, Desa Pangenrejo, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;5.
Bahwa PEMOHON PAILIT V senyatanya adalah Wakil Ketua Pengurus UnitKerja Serikat Pekerja Perkayuan Dan Perhutanan/PUK SP.KAHUTSPSI PT.LIDI MANUNGGAL PERKASA, yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Nomor KEP.02/ORG/SP.KAHUT.KIVU2003 TentangPengukuhan Susunan Pengurus Dan Personalia Pengurus Unit Kerja SerikatPekerja Perkayuan Dan Perhutanan / PUK.SP.KAHUTSPSI PT.
LIDI MANUNGGAL PERKASA, beralamat diDesa Sumberejo, Kec. Purwodadi, Kab. Purworejo PAILIT dengansegala akibat hukumnya;Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang sebagai Hakim Pengawas;Menunjuk dan mengangkat : TUTUT ROKHAYATUN, SH.,MH.,Kurator Kepailitan & Pengurus PKPU berdasarkan SK MenteriKehakiman dan HAM No.
AHU.AH.04.0313 yang berkantor di JalanKramat Raya No.5, Perkantoran Maya Indah F12, Senen, Jakarta Pusat;dan ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH., Kurator Kepailitan &Pengurus PKPU berdasarkan SK Menteri Kehakiman dan HAM No.C.HT.05.1550 yang berkantor di Jalan Mangga Gang II Kav. 08 SruniGedangan Sidoarjo, Jawa Timur 61254, sebagai Kurator dalam proseskepailitan TERMOHON PAILIT PT LIDI MANUNGGAL PERKASAtersebut ;5.
Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — HENDRIK GUNAWAN vs PT SAN STAR MANUNGGAL
177 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRIK GUNAWAN vs PT SAN STAR MANUNGGAL
Putus : 27-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — YOPI MANUNGGAL BIN H. YADI YULIYADI , DK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOPI MANUNGGAL BIN H. YADI YULIYADI , DK
MANUNGGAL Bin H.
MANUNGGAL dan kata Terdakwa YOP!
MANUNGGAL Bin H YADI YULIADIdan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYAN merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung tanggal 9 Pebruari 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOP! MANUNGGAL Bin H.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — TIM KURATOR PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit), VS DEBITUR PAILIT PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL
263 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIM KURATOR PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit) tersebut;
TIM KURATOR PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit), VS DEBITUR PAILIT PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL
PUTUSANNomor 605 K/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan perselisihan tagihan (prosedurrenvoi) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:TIM KURATOR PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (DalamPailit), berkedudukan di Gedung World Trade Center II lantai18, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.2931 Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Widia Gustiwardini, S.E., S.H., dan Nina JacominaTimisela, Tim Kurator, berkedudukan
Sudirman Kav. 2931, Jakarta, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Terbantah;terhadapDEBITUR PAILIT PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL,diwakili oleh Gerardus Hernowo Mahendro selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Dusun Walahar 1 RT 002 RW 01, Klari,Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadAshar Syarifuddin, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Danau Toba Nomor 104, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2017, sebagai TermohonKasasi dahulu Pembantah;Mahkamah Agung tersebut
Memerintahkan Tim Kurator PTI Bhineka Karya Manunggal untukmemperbaiki daftar tagihan tetap PT Bhineka Karya Manunggal khusus danterbatas pada hutang debitur yang bersumber dari hutang perjanjianPemberian Fasilitas Letter Of Credit sejumlah USD11.000.000,00 (sebelasjuta dolar AS) dikonversi ke dalam Rupiah dengan memakai kurs tengahBank Indonesia pada saat putusan pailit (81 Oktober 2016);3. Membebankan biaya perkara ini kepada budel pailit;4.
Nomor 605 kK/Pdt.SusPailit/2017terkait dengan penerapan azas lex specialis de rogat lex generalis dalampenentuan kurs atas Hutang Letter of Credit (L/C) Termohon Kasasi/dahuluPembantah/Pemohon yang dikonversi dari Dolar AS ke dalam Rupiah yaitukurs hutang LC yang digunakan dalam proses kepailitan debitur PT BhinekaKarya Manunggal (Dalam Pailit), dikarenakan sangat tidak berdasar;Pertimbangan Judex Facti Alinea 6 Halaman 25 Putusan A quo terkutipsebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIM KURATOR PTBHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT BALINDO MANUNGGAL BERSAMA VS HESKY MANGGOPA
119 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALINDO MANUNGGAL BERSAMA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 01/Pdt.Sus-PHI/2020/PN PAL., tanggal 17 Februari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat telah berakhir sejak tanggal 29 Agustus 2019;3.
PT BALINDO MANUNGGAL BERSAMA VS HESKY MANGGOPA
PUTUSANNomor 847 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BALINDO MANUNGGAL BERSAMA, yang diwakili olehDirektur, Jemmy Tanubrata, berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin Nomor 80, Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhamad Adi Saputra, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat M.A.M. & Patners, beralamatdi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — PT LIDI MANUNGGAL PERKASA ; ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH.
161 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LIDI MANUNGGAL PERKASA tersebut;
PT LIDI MANUNGGAL PERKASA ; ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH.
(MA RI) yang mana melaluiPutusan No. 897 K/Pdt.Sus/2009 tertanggal 03 Mei 2010 telah membatalkanputusan Pengadilan Niaga Semarang dan berakibat pada berakhirnya tugasPenggugat selaku Tim Kurator PT Lidi Manunggal Perkasa;Bahwa Tergugat/PT Lidi Manunggal Perkasa adalah Ex. Debitor Pailitsebagaimana tercantum dalam Putusan No. 12/Pailit/2009/PN.Niaga.
No. 897/Pdt.Sus/2009 tanggal 24 November 2010 dalam perkaraantara PT Lidi Manunggal Perkasa selaku Pemohon Kasasi semula Pembantahmelawan Tutut Rokhayatun, SH., MH., selaku Termohon Kasasi I semulaTerbantah I dan Andrian Kusumawardana, SH., selaku Termohon Kasasi IIsemula Terbantah II";.
Nomor 239 K/Pdt.SusPailit/2013Agung Republik Indonesia No. 193 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 24 Maret 2011dalam perkara perdata antara PT Lidi Manunggal Perkasa selaku PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi melawan Tutut Rokhayatun, SH.
Menyatakan bahwa Termohon Pailit PT LIDI MANUNGGAL PERKASA,beralamat di Desa Sumberejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo,Pailit dengan segala akibat hukumnya;Hal. 9 dari 24 hal. Put. Nomor 239 K/Pdt.SusPailit/20133. Menunjuk dan mengangkat: BW. Charles Ndaumanu, SH., MH., Hakim NiagaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang untuk menjadi HakimPengawas dalam perkara kepailitan PT LIDI MANUNGGAL PERKASAtersebut;4.
CHT05.1550, yang berkantor di Jalan Mangga Gang II Kav. 08,Sruni, Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur 61254, sebagai Kurator dalam proseskepailitan Termohon Pailit PT LIDI MANUNGGAL PERKASA;5.
Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5591 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 15 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENTRAKARYA MANUNGGAL,
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENTRAKARYA MANUNGGAL,
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — SAWITAKARYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWITAKARYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5315 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5343 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4796 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
8 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENTRAKARYA MANUNGGAL
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PDT.SUS/2010 ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL; R. UTOYO
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL; R. UTOYO
ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL berkedudukan diJl. A. H. Nasution No. 73 Bandung, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Basuki Rahmat, Manager HRD& GA PT Adityadasa Cipta Manunggal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 September 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:R. UTOYO, Pekerja PT. Adityadasa CiptaManunggal, bertempat tinggal di Jl. CijambeDalam No. 59, RT. O2/RW.
Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat R.UTOYO dengan Tergugat PTADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL terhitungHal. 11 dari 13 hal. Put. No.49K/Pdt.Sus/2010mulai Tanggal januari 2009.3.
Utoyo dengan Tergugat PI AdityadasaCipta Manunggal terhitung mulai tanggal 1 Januari 2009dan Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebesar Rp. 22.888.490 (dua puluh dua juta delapan ratusdelapan ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) tidakdapat kami terima mengingat:a.
kepada tergugat sebagaipenyelesaian masalah hubungan kerja dengan PT AdityadasaCipta Manunggal dan menyetujui bahwa Tuntutan PenggugatHal. 15 dari 13 hal.
Undang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa tanggal 30 Maret 2010oleh Marina Sidabutar, SH.