IMAN KHAIDIR RITONGA alias PAKHAJI untuk bekerja proyek dan dia menyuruh TerdakwaTerdakwa untukdatang malam itu juga ke Marancar. Lalu, Terdakwa bersama denganANWAR EFENDI SIREGAR alias ADEK berangkat dengan mengendaraimobil Pick Up jenis L 399 milik Terdakwa JETRO HUTABARAT aliasJETRO. Setibanya di sebuah warung di daerah Sibiobio, Terdakwa danANWAR EFENDI SIREGAR alias ADEK bertemu dengan IMAN KHAIDIRRITONGA alias PAK HAJI dan mereka pun mengobrol.

Selanjutnya, ketika urusanmereka telah selesai di Bulu Payung, Terdakwa dan ANWAR EFENDISIREGAR alias ADEK pun kembali ke Marancar di warung tempatmereka sebelumnya. Kemudian, Terdakwa dan ANWAR EFENDISIREGAR alias ADEK berangkat lagi untuk mengangkat barangbarangyang tadi dicuri dengan mengendarai mobil pick up L 300. Lalu, sekirapukul 18.00 WIB, Terdakwa dan ANWAR EFENDI SIREGAR aliastiba di tempat dimana mereka menyembunyikan barangbarang yangmereka curi.

Selanjutnya, ketika urusan merekatelah selesai di Bulu Payung, Terdakwa dan ANWAR EFENDI SIREGAR aliasADEK kembali ke Marancar di warung tempat mereka sebelumnya. Kemudian,Terdakwa dan ANWAR EFENDI SIREGAR alias ADEK berangkat lagi untukmengangkat barangbarang yang tadi dicuri dengan mengendarai mobil pick upL 300. Lalu, sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa dan ANWAR EFENDI SIREGARalias ADEK tiba di tempat dimana mereka menyembunyikan barangbarangyang mereka curi.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Hal 3 dari 11 hal, Put.No.0318/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di dirumah orangtua Tergugat di Kampung Marancar

dengan Tergugat;SAKSI Il: binti =, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telan menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di dirumah orangtua Tergugat di Kampung Marancar

saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang laludan telah dikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadangmatinggi dan terahir tinggal di Kampung Sipirok;e Bahwa satu tahun yang lalu antara penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu kemudian Tergugatmenceraikan Penggugat secara dibawah tangan, dan kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Marancar

saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu dan telahdikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadangmatinggi dan terakhir tingggal di Kampung Sipirok;e Bahwa satu tahun yang lalu antara Penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, lalu kemudian Tergugat menceraikanPenggugat secara dibawah tangan dan setelah diceraikanPenggugat pulang kerumah orangtuanya di kampung marancar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sono Waluyo bin Kasiran) dengan Pemohon II (Suryani Hasibuan binti Ali Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara

melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1, yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul17.00 WIB, seusai Terdakwa HOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBAdan Terdakwa II SYARIFUDIN Alias IPUL mengantarkan SITORUS (DPO) kerumah SITORUS yang terletak di Desa Marancar

wilayahn hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, telah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang pada pokoknyaperbuatan dilakukan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul17.00 WIB, seusai Terdakwa HOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBAdan Terdakwa II SYARIFUDIN Alias IPUL mengantarkan SITORUS (DPO) kerumah SITORUS yang terletak di Desa Marancar

melawan hukumHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 1132/Pid Sus/2019/PT MDNmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri mereka yangmelakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, , yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul17.00 WIB, seusai Terdakwa HOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBAdan Terdakwa II SYARIFUDIN Alias IPUL mengantarkan SITORUS (DPO) kerumah SITORUS yang terletak di Desa Marancar

Kecamatan Marancar Kota Padang Sidempuan KabupatenTapanuli Selatan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1290 RT,kemudian ketiganya beristirahat di rumah SITORUS tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul20.30 WIB ketika berada di rumah SITORUS tersebut, Saya,SYARIFUDIN Alias IPUL bersama SITORUS menggunakan narkotikagolongan bukan tanaman (di masyarakat lebih dikenal dengansebutan narkotika jenis sabu) dan

Keterangan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias IPUL pada pokoknyamenerangkan :> Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatdidengarkan keterangannya dipersidangan.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 17.00WIB, seusai HOTMAN HASUDUNGAN PURBA Alias PURBA danSaya mengantarkan SITORUS (DPO) ke rumah SITORUS yangterletak di Desa Marancar Julu Kecamatan Marancar Kota PadangHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 1132/Pid Sus/2019/PT MDNSidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2016/PA.Psper yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Huraba, Kecamatan Marancar,Kabupaten MXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan ..., sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanupppli Selatan dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

satu)unit sepeda motor yang sedang diparkirkan di depan rumah ;Bahwa sebelumnya terdakwaterdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motortersebut setelah di Kantor Polisi baru terdakwaterdakwa tahu pemilik sepeda motortersebut yaitu saksi korban Oberlin Zai ;Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dari tempatparkirmya terdakwaterdakwa mendorong sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwaterdakwa bawa ke Sidempuan ;Bahwa Sidempuan tepatnya di kampung marancar

mengambil 1 (satu)unit sepeda motor yang sedang diparkirkan di depan rumah ;e Bahwa sebelumnya terdakwaterdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motortersebut setelah di Kantor Polisi baru terdakwaterdakwa tahu pemilik sepeda motortersebut yaitu saksi korban Oberlin Zai ;e Bahwa cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dari tempatparkirmnya terdakwaterdakwa mendorong sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwaterdakwa bawa ke Sidempuantepatnya di kampung marancar

tahun terakhir keadaan rumah tangga terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan saksi pernah melihat 1 (satu) kali ketika Pemohondan Termohon datang ke rumah saksi untuk berkunjung ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama iLa wargadesa Paringgonan DaluDalu tanpa persetujuan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017 s/d sekarang, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orangtuanya di Desa Marancar

2017 s/d sekarang, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orangtuanya di Desa Marancar Kecamatan Sosa Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXX,sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa TanjungBaringin Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten XxXxxXxXXXXXXXXXX Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya,Pemohon tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga bersama Hatobangon (tokoh masyarakat) termasuk saksi akantetapi

namun Termohon Konpensi tidak setuju, TermohonKonpensi sering pulang ke rumah orang tua dan jika Pemohon Konpensimelarang maka Termohon Konpensi marah dan Termohon Konpensi seringmeminta agar Pemohon Konpensi menceraikan Termohon Konpensi danmengantarkannya ke rumah orang tua Termohon Konpensi, puncakperselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14 Juli 2017 yangberakibat pisah rumah s/d sekarang, dimana Termohon Konpensi sudah dibawakeluarganya pulang ke rumah orang tuanya di Desa Marancar

dua) orang saksi yangmerupakan keluarga dekat Termohon Konpensi dan pada pokoknyamembenarkan bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sebagaisuami isteri yang sah, menikah tahun 2007 di rumah orang tua TermohonKonpensi dan belum dikaruniai anak, dimana keadaan rumah tangga padamulanya rukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berakibat pisah rumah sejak bulan Juli 2017 s/d sekarang, dimanaTermohon Konpensi sudah dibawa pulang keluarganya ke rumah orang tuanyadi Desa Marancar

Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten TapanuliSelatan, sekarang Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx dengan Kutipan Akta NikahNomor 024/04/II/2007 tanggal 7 Februari 2007 dan selama dalampernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi rukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulan Juli 2017 s/dsekarang, dimana Termohon Konpensi sudah dibawa pulang keluarganya kerumah orang tuanya di Desa Marancar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahbudin Ritonga bin Muara Ritonga) dengan Pemohon II (Emma Efridayanti binti Burhanuddin Harahap) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011, di Desa Simaninggir, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;

telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan register perkara nomor : 290/Pdt.G/2015/PA.Psp, tanggal 9 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2011, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/11/XII/2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marancar

permohonannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon tidak adamelakukan perubahan dan perbaikan atas permohonanya.Menimbang, bahwa terhadap dalildail permohonan Pemohon diatas,Termohon di depan persidangan telah mengajukan Jawaban tertulis 24 Januari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011, Termohondan Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah np. 160/11/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecmatan Marancar

PspBahwa tidak benar Termohon tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan Pemohon, begitu juga meminta diluar Kemampuan Pemohon.Bahwa tidak benar Termohon meminta agar Pemohon menceraikanTermohon, yang benar keluarga Pemohonlah yang memaksaTermohon untuk meninggalkan rumah kediaman bersama danmengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon di daerah PasarSempurna Kecamatan Marancar..

Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marancar , Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 26Desember 2011 telah dinazegeling dikantor pos. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, kemudiandikonfirmasikan kepada Termohon dan Termohon tidak membantahnyaselanjutnya ditandatangani Hakim Ketua. Dan diberi tanda PA.

telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan register perkara nomor : 66/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 12 Pebruari2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu 24 Desember 2011, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/11/XII/2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marancar

Psp Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011, Termohondan Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah np. 160/11/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecmatan Marancar Kabupaten Tapanulis selatan. Bahwa benar waktu akad nikah, Termohon berstatus perawan danPemohon berstatus jejaka.

Bahwa tidak benar Termohon meminta agar Pemohon menceraikanTermohon, yang benar keluarga Pemohonlah yang memaksa Termohonagar meninggalkan rumah kediaman bersama dan mengantar Termohon kerumah orang tua Termohon di derah Pasar Sempurna Kecamatan Marancar, begitu juga tidak benar pula Termohon mencaci maki Pemohon.

Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marancar , Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 26Desember 2011 telah dinazegeling dikantor pos. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, kemudiandikonfirmasikan kepada Termohon dan Termohon tidak membantahnyaselanjutnya ditandatangani Hakim Ketua. Dan diberi tanda PB.

PspKecamatan Marancar , Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 26Desember 2011 telah dinazegeling dikantor pos. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, dan diberi tanda T.12. Foto copi kwitansi pembelian emas berupa gelang 5 Ame, kalung 5ame, cincin 2 ame, pengikat dan rupiah 9 ame, yang dikeluarkan olehtukang mas dan permata HJ. P.

Padang Sidimpuan, dari Mangaraja Hamonangankepada S tertanggal 18 Nopember 1961, telah bermeterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, diberi tanda (T.1);Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor: 156/1962 tanggal 12Juni 1962 yang dikeluarkan Ahli Praja / Sekretaris Kabupaten TapanuliSelatan, telah bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan, diberi tanda (T.2);Fotocopy Akta Nomor: 261/1975 tanggal 10 Juni 1975 yang dikeluarkanKepala Kampung Marancar

Termohon) berikuturaian pinjaman uang, diberi tanda (T.20);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Termohon jugatelah mengajukan alat bukti berupa lima orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:SAKSI Ie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab adahubungan keluarga dengan Termohon;e BahwaTermohon dengan Pemohon telah menikah sekitar 12 tahunyang lalu, dan setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggalbersama di Kampung Marancar

saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebab saksipernah bekerja sebagai karyawan Termohon pada tahun 1998 sampaidengan tahun 1999, dan kenal dnegan Termohon sejak menikahdengan Pemohon pada tahun 2000;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2000 di Padangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama diPadangsidimpuan;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Termohon dibidang usahajual beli mobil pada tahun 1998 sampai dengan tahun 1999 diKampung Marancar

tersebut adalah merupakan konpensasi dari hutang ...kepada Termohon sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahw saksi sudah tidak mengetahui tentang harta bawaan Termohonyang lainnya;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon masih kecil,dan kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganTermohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon telah menikah sekitar 12 tahunyang lalu, dan setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggalbersama di Kampung Marancar

Bahwa saksi tidak mengetahui darimana biaya untuk membangunrumah toko a quo;Bahwa sebelum menikah Termohon ada mempunyai harta berupamobil tapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dipergunakan mobil tersebut;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adahubungan keluarga dengan Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suam1i istri;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama diKampung Marancar

menikahsecara Islam pada tanggal 9 September 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang di Keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 5 hal Penetapan No. 0201/Pdt.G/2014/PA.PspkPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsdimpuan, Nomor: 379/29/IX/2006,tanggal 9 September 2006;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung Marancar

antara Pemohon I (Indra Warno bin Toga Pakpahan)dengan Pemohon II(Elly Gustina binti Hamadi Lubis),yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2010, di Desa Tatengger, Kecamatan Angkola Muara Tais, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;

VV/2004, tanggal 19Nopember 2014;Hal1 dari 7 hal Penetapan No. 214/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: ElvinaLestari Nasution, perempuan, umur 9 tahun dan Fandi Halomoan Nasution,lakilaki, umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung Marancar

Marancar Kab.

Marancar.

Marancar;Bahwa saksi yang masih berumur 10 tahun merupakan korban dalam pdanaperbutan cabul yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi adalahpada saat saksi sedang libur sekolah sekira pukul 10.00 wib saksi sedangbermain dengan anak terdakwa yang bernama Yuna, kemudian terdakwamemanggil saksi dan menyuruh saksi mengambil HP di kamarnya, namunpada saat saksi mengambil HP tersebut saksi tidak menemukannya .Padasaat saksimencari HP tersebut terdakwa masuk

AHMAD AFIF LUBIS, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa, pelaku yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebutadalah seorang lakilaki yang bernama Endiansyah Nasution;Bahwa, Saksi sudah menyerahkan 15 (lima belas) mobil kepadaterdakwa;Bahwa, adapun dasar Saksi menyerahkan 15 (lima belas) mobil tersebutyaitu. terdakwa memberikan surat pernyataan kontrak PT TehnikSolusindo dengan PLTA marancar di setiap Saksi menyerahkan mobiltersebut;Bahwa, sekitaran bulan November

Mandailing Natal dan setuju mobilnya untuk di rental / sewakan kePLTA Marancar Batangtoru Kab. Tapsel:;Bahwa, Saksi hanya mendapatkan uapah sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Psp5.

Mandailing Natal dan setuju mobilnya untuk di rental / sewakan kePLTA Marancar Batangtoru Kab. Tapsel:;Bahwa, Saksi hanya mendapatkan uapah sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6.

Polisi BK 1487 KH lengkapdengan STNK Mobil miliknya kepada terdakwa guna untuk dikontrakkan; Bahwa, adapun pada saat itu saya memberikan selembar kwitansitertanggal 7 Desember 2018, terdakwa juga memberikan uang kepadakorban sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) guna meyakinkankorban untuk merentalkan mobil miliknya ke PLTA Marancar Batangtoru; Bahwa, adapun pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 pukul 10.00wib di Desa Parsariran, Kec. Batangtoru, Kab.

bagian ParlindunganHarahap,Songit Mara Enda Harahap, Taupik Hidayah Dalimunthe danRusdi Gozali Harahap;Bahwa, adapun uang tersebut terdakwa belikan 1 (satu) unit sepedamotor RX King warna biru tetapi terdakwa lupa nomor Polisinya;Bahwa, adapun pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019 pukul 13.00 wibdirumah makan Samora padangsidimpuan, korban bertemu langsungdengan terdakwa dan menanyakan mobil.tersebut tetapi terdakwaberbohong kepadanya sambil terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut ada di PLTA Marancar

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruprivat, tempat kediaman di XxxXxXxXXXxXXXXxXxXxx, KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan bertani,tempat kediaman di XxxxxXxXxXXxXXxXxXXxxxx, Kecamatan Marancar

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;4.

RUDI pada hari rabu tanggal 08 Februari2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2012 bertempat didalam rumah Terdakwa di Desa Pasar Sempurna Kecamatan Marancar Kabupaten TapanuliSelatan atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul.

RUDI pada hari rabu tanggal 08 Februari2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2012 bertempat didalam rumah Terdakwa di Desa Pasar Sempurna Kecamatan Marancar Kabupaten TapanuliSelatan atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan mempergunakan hadiah atau perjanjianakan memberikan atau barang, dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya

Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah sepupu Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Zulhen; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu di,Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu) menikah adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marancar

Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah sepupu Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Zulhen; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu di,Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu) menikah adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marancar