Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marselinus marelinus marcelina marceline marselius marcellinus marvelinus marcelius marcelinoã
Penelusuran terkait : 11/pdt.g/2015/pn lrt Agustina f.c. sinagula Selanjutnya disebut sebagai penggugat; - 1. kristina riberu Tergugat i -2. a.b. riberu Tergugat ii - 3. aloysius mus riberu Tergugat iii - 4. mikael b. riberu Tergugat iv - 5. marcelinus kedang Tergugat v - 6. adrianus puka Tergugat vi; - 7. fan puka Tergugat vii tanah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
PT. SANTA ABADI KOTA MALANG
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA MALANG
186 — 83
  • Dalam surat tersebut dijelaskanbahwa Lusinta Sianturi telan melaporkan Marcelinus maring (In casu Penggugat)ke Polres Malang Kota karena adanya kekerasan fisik dalam rumahBukti T12 yaitu Surat Polres Malang Kota NomorSTTBL/LP/716/V/2016/JATIM/RES MLG KOTA Tanggal 15 Mei 2016 Hal : SuratTanda Bukti lapor atas nama Lusinta Sianturi.
    Dalam surat tersebut dijelaskanbahwa Lusinta Sianturi telan melaporkan Marcelinus maring (In casu Penggugat)ke Polres Malang Kota karena adanya tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga (KDRT).
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 220/Pid.Sus/2017/PNKBM
Tanggal 19 Agustus 2017 — MUS MUHLISIN Bin MUSTANGIN
72 — 11
  • 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN KbmBahwa saksi juga sudah menerima jasa raharja sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan saksi LuckyMarcelinus Bin Maximus P Pajow berdasarkan keterangan penyidik tanggal 1Juli 2017 dan saksi Suradi Bin Supardi berdasarkan keterangan penyidiktanggal 6 Juli 2017, yang masingmasing keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :2. saksi Lucky Marcelinus
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 20/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ROSMINA Diwakili Oleh : JONIFER,SH
Pembanding/Tergugat II : ARI TRISMAN Diwakili Oleh : JONIFER,SH
Pembanding/Tergugat III : MELYA WISMAN Diwakili Oleh : JONIFER,SH
Pembanding/Tergugat IV : ULTRI WISMALINDA Diwakili Oleh : JONIFER,SH
Pembanding/Tergugat V : SUKRI WIJAYA, Diwakili Oleh : JONIFER,SH
Terbanding/Penggugat : Marcelinus
63 — 22
  • Pembanding/Tergugat I : ROSMINA Diwakili Oleh : JONIFER,SH
    Pembanding/Tergugat II : ARI TRISMAN Diwakili Oleh : JONIFER,SH
    Pembanding/Tergugat III : MELYA WISMAN Diwakili Oleh : JONIFER,SH
    Pembanding/Tergugat IV : ULTRI WISMALINDA Diwakili Oleh : JONIFER,SH
    Pembanding/Tergugat V : SUKRI WIJAYA, Diwakili Oleh : JONIFER,SH
    Terbanding/Penggugat : Marcelinus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/Pdt/ 2012
Tanggal 26 Mei 2014 —
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas: Utara : dengan pekarangan rumah Geniu Fernandez; Selatan : dengan Jalan Raya; Timur : dengan pekarangan rumah Petrus Musu Sakera; Barat : dengan pekarangan rumah Frans Monteiro;Adalah tanah warisan Marcelinus Fernandez; Menyatakan Para Tergugat Intervensi dan II tidak memiliki hakkepemilikan atas bidang tanah objek sengketa dalam perkara Nomor: 06/Pdt.G/2010/PN.LTK tersebut, sepanjang mengenai bagian Timur denganluas dan batasbatas sebagaimana diuraikan di atas; Menyatakan hukum
    langsungmenentukan dan memutus tanah sengketa adalah milik MarcelinusFernandez dengan hanya berdasarkan pernyataan belaka tersebut yangsecara hukum sangatlah lemah nilai pembuktiannya, bahkan sampaidengan persidangan a quo digelar ketika fase pembuktian saksi PaulusFernandez dan saksi Dominikus Fernandez yang diajukan oleh PenggugatIntervensi semuanya tidak mengetahui asal muasal tanah dan hanyamenyebutkan, bahwa tanah sengketa diperoleh sesuai putusan tahun 1976;Selanjutnya untuk diketahui bersama Marcelinus
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 07-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sag
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa
26 — 23

  • MENGADILI :

    1. MenyatakanAnakAndreas Marcelinus Als Andre Anak Dari Andika Lukman Brugmantelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang DilanjutkansebagaimanaDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapAnak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Mgg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
M Harso Kuncoro
49 — 0
  • dalam kutipan akta perkawinan Pemohon No.54/G/1985 dengan DEWI PRASETYOWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama GIGIH DWI PRASETYO dengan No.91/C/1990, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang bernama GIGIH DWI PRASETYO dengan No.DN-03 Mk 0110108, nama MARCELLINUS HARSO KUNTJORO tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohon dengan No.78/1961, dan nama MARCELINUS
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Pnj
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 23
  • KantorUrusan Agama Penajam pada tanggal 07 Januari 2008, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/68/I/2008 tanggal 07 Januari 2008;Bahwa setelahn sekian tahun menikah hingga saat ini, Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk melakukanpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama: ANAK ANGKAT,lahir di Penajam pada tanggal 05 Mei 2010, anak dari pasangan suami isteriyang telah nikah di bawah tangan Marcelinus
    Penetapan No. 14/Pdt.P/2018/PA.Pnjaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat di hadapan pejabat namun bukan pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pihak pembuatnya dan alat bukti tersebut membenarkanayah biologis kepada calon anak angkat bernama Marcelinus tidak diketahuilagi keberadaannya hingga saat ini, serta isinya tidak bertentangan denganhukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Anak
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Adl
Tanggal 3 Juni 2015 — I HILAL Bin ABU BAKAR dan Terdakwa II ARFANDI Alias PANDI Bin ALWI
92 — 19
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian putusan Hakim Pengadilan Negeri Andoolo pada hari Rabutanggal 3 Juni 2015, oleh FITRI AGUSTINA, SH sebagai HakimTunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tunggal tersebut,dibantu oleh Marcelinus Jefri Igo, SH, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Rudy, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan ParaTerdakwa
    dengan didampingi Penasihat Hukum serta masingmasingorang tua/walinya;Hakim Tunggal Tersebut,Fitri Agustina, S.H.Panitera Pengganti,Marcelinus Jefri Igo, S.HHalaman 37 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Aal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — QOMARUDDIN alias UDIN bin MUHRAM
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan pada angka 21 saksimenerangkan bahwa saksi membenarkan lokasi bekas tebangan pohondurian yang saksi tunjukkan hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 KepadaBapak (Marcelinus Rudy dan Sugeng Hijriadi) adalah bekas tebanganmilik Sdr. Husna di mana kayunya telah dibeli oleh Sdr. Qomaruddinyang kena tangkap petugas kehutanan. Saksi tahu bekas tebanganpohon durian milik Sdr. Husna yang dibeli oleh Qomaruddin alias Udinmemang sudah masuk ke dalam/berada di dalam kawasan tamannasional Gunung Palung...
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 39
  • dilangsungkan, karena anak kandung ParaPemohon masih belum memenuhi syarat usia minimal untuk melangsungkanpernikahan yakni 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P.7) menerangkanCALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON telah bercerai denganAnika binti Hadi Prayitno sejak tanggal 28 Oktober 2019 di Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P.8) menerangkanPara Pemohon pernah melaporkan adanya peristiwa pemerkosaan yangdilakukan Marcelinus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 194 / Pid.B / 2012 / PN.YK
Tanggal 2 Agustus 2012 —
33 — 6
  • Saksi MARCELINUS BHIGU ALS EDY dibawah sumpah, didepan Persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui perihal investasi yang dilakukan oleh saksi korbanErvianti Chandra sekitar bulan April 2011 dari cerita saksi korban berupainvestasi untuk jual beli mobil bekas mulai bulan Juli 2010 dengan nilaisebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dengan bagikeuntungan masingmasing 50 % namun tidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT LINGKAR JAYA
Terbanding/Tergugat : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
112 — 87
  • ., MARCELINUS MASRI, S.H., M.AP., MUHAMMAD RUDIANSYAH, S.H., WANDI FEBRIAN, S.H.yang merupakan PNS Pada Biro Hukum dan Kerja Sama LuarNegeri, Direktorat Jenderal Pendidikan Islam dan DirektoratBimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama RI berdasarkanSurat Kuasa Nomor : B627/ MA/HK.00/12/2019 tanggal 19Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Hal 1 Putusan No.365/P DT/2020/PT.DKI2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • sebagian;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3515-KW-18052021-0003, tanggal 18 Mei 2021, diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, putus karena perceraian;
  • Menetapkan Penggugat sebagai kuasa asuh ke - 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang Bernama:
    1. Anak pertama Gregorius Farrel Reserchio, usia saat ini 2 (dua) tahun;
    2. Anak kedua Marcelinus
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penadahan
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 98/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Juli 2014 — HARIYANTO BIN ANANTO
51 — 10
  • Leonardus Harpa Pradana anak dari Marcelinus Ragil Riyantoberjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014, padamulanya sekitar jam 12.00 Wib, Edi menghubungi Saksi untuk menyewamobil, setelah itu Saksi dan Edi menuju Borobudur putarputar untukmencari sasaran, karena tidak ketemu lalu Edi mengajak pergi ke arahGlagah menghampiri temannya kemudian di dekat POM Bensin GlagahEdi turun dari mobil dengan alasan menunggu temannya, selang sekitarsepuluh
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 43/Pid.Sus/2013/PN.BKY
Tanggal 31 Juli 2013 — Pidana - MARSELIUS ACON Als. ACON Anak IYU
54 — 22
  • 2013 sampai dengan tanggal25 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat Terdakwa atas keterangansaksisaksi tersebut ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diperlihatkan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa MARCELINUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; IMAM bin AKMO
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin bin Mohli hari Kamis tanggal 28 Mei 2009pada angka 21 dan 22 dimana keterangan tersebut juga dibacakan di depanpersidangan yakni "saksi membenarkan lokasi bekas tebangan pohondurian yang saksi tunjukkan hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 kepada Bapak(Marcelinus Rudy dan Sugeng Hijriadi) adalah bekas tebangan milik sdr.Husna dimana kayunya telah dibeli oleh sdr. Qomaruddin yang kenatangkap petugas kehutanan. Saksi tahu bekas tebangan pohon durian miliksdr.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT: -PT. TITISAN PUSAKA SAKTI; TERGUGAT: 1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
389 — 1353
  • ., M.H)00 20 22ne nanoNining Rosanti Dewi, S.A. jxnnxsessseacennenncsmannnnnnnenammmnnnnnnRonald Marcelinus Honarto, S.H. ;Giithta) Biatiati, SS) Hijasmrressssscane eens nnerrossisimennecressssennennnnIgnatio Hugo Permana, S.H. ;Halaman 1 dari 124 Halaman, Putusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS13. Febry Indriyani Fasry, S.H.;14. Pamela Kresna, S.H., M.Kn;15. Troivanji Wasistha, S.H.516.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2017/PT SMR
Tanggal 20 September 2017 — Nama lengkap : MARCELLINUS FELIX Anak Dari ANTONIUS BAYA; Tempat lahir : Tarakan; Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 19 Maret 1993; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ujoh Bilang RT.004 Kelurahan Ujoh Bilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahakam Ulu / Kampung Busur RT.08 Kelurahan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan Honorer ;
27 — 15
  • (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan pembelaannya (pledoi) secara tertulis tertanggal 1 Agustus2017, yang pada pokoknya :Menolak tuntutan Jaksa Penuntut umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 126/PID/2017/PT.SMR Menyatakan Jaksa Penuntut Umum salah dalam penerapan hukum Menyatakan menurut hukum Terdakwa adalah pecandu / korban Narkotika; Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika; Menyatakan Terdakwa Marcelinus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
93 — 33
  • Bahwa dalil gugatan para Penggugat poin 1 adalah dalil BOHONG atauTIPU MUSLIHAT, yang diREKAYASA oleh Penggugat II dan disetujui olehPenggugat , karena faktanya didalam gugatan mereka yang terdahuludibawah Register Nomor : 21/PDT.G/2019/PN.ATB tanggal 08 Juli 2019 padadalil poin 1, secara tegas Penggugat I/PETRUS TEU dan PenggugatII/MARCELINUS FAHIK menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa SELUASkurang lebih 60.000 meter persegi, sekarang dalam gugatan Kedua dibawahRegister Nomor : 3/PDT.G/2020/PN.ATB
    tanggal 21 Januari 2020 dalil paraPenggugat pada poin 1 menyatakan tanah Objek Sengketa SELUAS kuranglebih 48. 817 meter persegi dengan batasbatas tanah yang berbedabeda pula antara kedua (2) gugatan tersebut (lihat batas sebelah TIMURnya), hal initerindikasi kuat diREKAYASA oleh Penggugat II (MARCELINUS FAHIKk),karena menurut dalil MARCELINUS FAHIK dalam surat gugatannya dibawahRegister No. 38/PDT.G/2017/PN.ATB tanggal 11 September 2017 PenggugatI/MARCELINUS FAHIK dalam dalil gugatannya poin 8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….….. PENGGUGAT I 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..………….….. PENGGUGAT II dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ENY MARYANA, SH., Sp.N., M.M. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum ” ELMA & PARTNERS, beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Blok LB 5 No.1 Kalideras Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 25 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ………..………….….. Para PENGGUGAT.
75 — 43
  • Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Turut Tergugat juga mengajukan surat jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT , sebagaimana disebutkandalam surat gugatan hal 1, selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danjuga bertindak selaku kuasa dari Marcelinus Djohan & Adrianus
    Bahwadalam proses sidang mediasi, A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT hadirbersama kuasa hukumnya namun Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selakuPemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu tidak hadir dalam sidang mediasi.Bahwa ketidakhadiran Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selaku PemberiKuasa dari A.M Martina Wahyu (PENGGUGAT 1) sebagai bentuk tidak beriktikadbaik dalam proses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) PERMANo.1 Tahun 2016, maka berdasarkan Pasal 23, gugatan dinyatakan tidak
    angka 14 hal 6, Turut Tergugat adalah ahli waris LIM SUN HO(Pewaris) dan dalam petitum angka 4 hal 20, mendalilkan tanah obyek perkaramilik almarhum LIM SUN HO In Casu Turut Tergugat , sedangkan dalampetitum angka 5 hal 20 Para Penggugat mendalilkan tanah obyek perkaraseolaholah hak dari Para Penggugat semata, padahal Turut Tergugat disebutoleh Para Penggugat merupakan ahli waris LIM SUN HO.Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa ketidak hadiran Marcelinus
    Majelisberpendapat bahwa MARCELINUS DJOHAN dan ANDRIANUS DJOHAN adalahanakanak kandung dari AM. MARTINA WAHYU (Penggugat !)