PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2018/PA.Srgaaeal= an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwandi bin Abdul Rahim, umur 64 tahun, pendidikan SD sederajat, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Margacinta RT.011 RW. 002 ~~ KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Pemohon ;Dedeh binti Wiharta, umur 55 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Margacinta RT.011 RW. 002 ~~ KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Margacinta RT.011 RW. 002 KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernamaa. Opik Taufik (L), tanggal 29 Nopember 1978b. Yayan Sofian (L), tanggal 28 Juli 1986c. Sri Sulastri (P), tanggal lahir 26 Juni 1994d. Aris Sunandar (L), tanggal lahir 04 September 1999e.

Nama Hasan bin Saiman, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Margacinta RT.011 RW. 002 KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang.2.

Nama Dira bin Aja, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Margacinta RT.011 RW. 002 KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuwandi bin Abdul

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 598/63/X/2008, tanggal 30 Oktober2008;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Cianjur, karenaberselisih masing masing tinggal di alamat tersebutdi atas, Penggugat tinggal di Kota Bandung danTergugat tinggal di Kab. Cianjur;.

Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 598/63/X/2008, tanggal 30Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor598/63/X/2008, tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

BPRIntan Jabar, berdasarkan Surat Tugas Nomor:480/DivPem/IX/2020 dan Surat Kuasa tanggal 21September 2020 yang telah di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawahNomor: 142/SK.Pdt/2020/PN.Grt tanggal 6 Oktober2020 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSITI NURHASANAH Bertempat tinggal di Kampung Tambakan Rt. 01 Rw. 06Desa Margacinta Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, sebagai TERGUGAT ;SITI MARPUAH Bertempat tinggal di Kampung Tambakan Rt. 01 Rw. 05Desa Margacinta, Kecamatan

tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, nikah pada tanggal 08 Juni 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kabupaten Bandung danKantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cariu, RT. 001 RW. 003,Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Agus Koharudin Sholeh, SH. & Aap TugiatSudirman, SH. AdvokatPenasehat pada Kantor Hukum AgusKoharudin,SH. & Associates, beralamat di Jalan Suherman Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.

Cariu, RT. 001 RW. 003,Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, KemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya seperti alamat di atas, hinggasekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Umur 13 tahun;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Batu Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung KutipanAkta Nikah Nomor 334/41/V/2005 tanggal 13 Mei 2005;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung hingga sekarang Penggugat tetaptinggal di alamat tersebut, karena berselisih kKemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;3.

telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/41/V/2005tanggal 13 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buah Batu Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014M

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kotamadya Bandung Provinsi Jawa Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Maret 1994, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kotamadya BandungHal.1 dari 11 hal. Ptsn.

No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Krw.Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH tanggal 04 April 1994;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di jalan Margacinta Desa Margasenangkecamatan Margacinta kotamadya Bandung kurang lebih selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta,Kotamadya Bandung Provinsi Jawa Barat, tanggal 04 April 1994, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal.4 dari 11 hal. Ptsn. No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Krw.ll.

PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan atas permohonan dari Pemohon:TATI PURWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Ciamis, 15091987, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, NIK 3273225509870001 yang beralamat di JalanTerusan Margacinta Rt 008 Rw O08 Kelurahan CijawuraKecamatan

Saksi Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah mertuaPemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon sekarang bertempat tinggal di JalanTerusan Margacinta Rt 008 Rw 008 Kelurahan Cijawura KecamatanBuah Batu Kota Bandung;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2019/PN Bdg2.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon sehariharinya berkelakuan baik dantidak boros serta tidak pernah dipecat kekuasaannya sebagai orang tua;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan keteranganSaksi tersebut dan tidak berkeberatan;Saksi Gungun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2019/PN BdgBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik dariSuami Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon sekarang bertempat tinggal di JalanTerusan Margacinta

berikut :Menimbang, bahwa pada asasnya "Permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tati Purwati, dikuatkan denganketerangan saksi Salim dan saksi Gungun telah dapat dibuktikan bahwaHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2019/PN BdgPemohon bertempat tinggal di Jalan Terusan Margacinta

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengan gabungantiga Sertipikat diantaranya : SHGB No. 3572/Sekejati Kecamatan Margacinta Kota BandungProvinsi Jawa Barat. NIB: 10.15.25.01.02634 berakhir padatanggal: 24092020 yang terletak di Jalan Kawaluyaan Indah XVINo. 1 dan 3. Pemisahan dari B.3096/Sekeyjati a/n PT. INAKA MULIA TRIKARYA. Surat Ukur No. 105/Sekejati/1998 Tanggal 2241998seluas 127 m2 (Seratus dua puluh tujuh meter persegi) atas namaMASKAN ISKANDAR, Sarjana Hukum.

SHGB No. 3813/Sekejati Kecamatan Margacinta Kota BandungProvinsi Jawa Barat. NIB: 10.15.25.01.02951 berakhir padatanggal: 14122027 yang terletak di Jalan Kawaluyaan Indah XVNo. 9. Pemisahan dari B.3499/Sekejati a/n PT. SANGGAR ABADI.Surat Ukur No. 415/Sekejati/1998 Tanggal 2691998 seluas 300 m2(tiga ratus meter persegi) atas nama MASKAN ISKANDAR. SHGB No. 3579/Sekejati Kecamatan Margacinta Kota BandungProvinsi Jawa Barat.

Bahwa pada hari AHAD, 4 JUNI 2007 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.481 / 75 /VI / 2007. Tertanggal Bandung, 462007.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Margacinta Kota Bandung,Nomor 481 / 75 / VI / 2007 Tanggal 04 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Margacinta Kota Bandung , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1. xxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Xxxx Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Juni 2007 di KUA Margacinta Kota Bandung; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 209/77/III/2001, tanggal 18 Maret2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kab.

Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah =mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 209/77/III/2001, tanggal 18Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/77/1III/2001, tanggal 18 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Margacinta Dalam 3, RT. 003,RW.

Margacinta Dalam 3, xxXXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:eC4.

Margacinta Dalam 3, Xx XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXK, XXXKXKXKXKKK XXXKXKKKK, KKXKK KXKKKKXK;Him. 4 dari 11Putusan 4427/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah, Tergugat bersifat tempramental dan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi

Margacinta Dalam 3, Xx XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah, Tergugat bersifat tempramental dan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Mubarok bin Anwar Saehudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Afiana binti Yadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bukti SuratPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 383/29/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk mengetahui sejauh manakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu P1 dan dua orang saksi yangakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Photo Cophy KutipanAkta Nikah Nomor 383/29/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan6Agama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Senin tanggal20 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1437 HHijriyyah, oleh kami Drs.

dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2220/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 11 Juli2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal 18 Mei 2002 4Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 336/12/V/2002, tanggal 20Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor336/12/V/2002, tanggal 20 Mei 2002 yang = dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal: 01 Agustus1995;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka.

XXXXXxXxX, (kKakak kandung penggugat), setelah disumpah menuruttatat cara agama Islam selanjutnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 1995, di KUAKecamatan Margacinta Kota Bandung dan belum dikaruniai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang

XXXXXXX, (Keponakan Penggugat) setelah disumpah menurut tatat caraagama Islam selanjutnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 1995, di KUAKecamatan Margacinta Kota Bandung dan belum dikaruniai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak

Bahwa ~~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung, pada tanggal 04 Nopember 2006, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/13/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006 ;2.

dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan tersebut dimana Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 758/13/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor758/13/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1687/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 April 2001, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/18/IV/2001, tanggal 9April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai untukmelakukan perceraian ini telah diizinkan olehatasannya, maka sebagaimana bukti P2 perkara inidilanjutkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor160/18/IV/2001, tanggal 9 April 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Ili mempunyai harta benda berupa tanah danbangunan yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Margacinta, Kelurahan Margasari, seluas 564 M2 atausekarang sebagaimana tanah dan bangunan yang tercatat dalam diatassertifikat Hak Milik (SHM) No. 04507, atas nama pemegang Hak Milik IliXXXXXXX Bahwa dalam semasa hidupnya Bapak Ili Xxxxxxx Als.

Ili tersebut adalah tanah dan bangunandiatas sertifikat Hak Milik (SHM) No. 04507, Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Margacinta, Kelurahan Margasari, seluas564 M2, atas nama pemegang Hak Milik Ili Xxxxxxx, bahwa disebutsebagai harta peninggalan (warisan) dikarenakan terhadap tanahdan bangunan tersebut sampai sekarang belum dibagi wariskan ;Bahwa dikarenan terhadap tanah dan bangunan tersebut sampaisekarang belum dibagi wariskan , maka dengan demikian sangatberalasan hukum apabila tanah

seluas 564 M2, atas namapemegang Hak Milik Ili Xxxxxxx atau sebagaimana yang tertulisdalam sertifikat Hak Milik (SHM) No. 04507, Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Margacinta tersebut dimohonkansebagai harta Peninggalan (Warisan) ;Bahwa adapun dasar hukumnya adalah sebagaimanaIntruksiPresiden RI.

Menyatakan dan Menetapkan tanah seluas 564 M2, atas namapemegang Hak Milik Ili Xxxxxxx atau sebagaimana yang tertulis dalamsertifikat Hak Milik (SHM) No. 04507, Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Margacinta sebagai harta Peninggalan(Warisan) yang belum dibag! wariskan ;Hal. 15 dari 37 hal. Put. No. 4303/Pdt.G/2019/PA. Badg4. Menyatakan Pernyataan dan keterangan waris yang dibuat dan diwarmeking di Kantor notaris Yun Yun Gunarsah,SH.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertipikat tanahTanah Nomor: 04507 dan sebidang tanah dan bangunan yangberada dan berdiri diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Tanah Nomor:04507, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Margacinta,Keluranhan Margasari, seluas 564 M2, atas nama pemegang HakMilik Ili XXxxxxx 12.

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung, tanggal 18 Nopember 2006, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAtersebut dengan Nomor 799/54/XI/2006, tanggal 20Nopember 2006;.

telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/54/XI/2006, tanggal20 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor799/54/X1/2006, tanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Tambakan, Rt. 002 Rw.005, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,S.H.oleh, S.H..

Tambakan, Rt. 002 Rw.005, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Mutiaara Qolbi, umur 5 tahun ;4.

Tambakan, Rt. 002 Rw. 005, Desa Margacinta,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMutiaara Qolbi, umur 5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2014mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Antara Penggugat dan Tergugat tegangmasalah tempat tinggal serta tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar

Tambakan, Rt. 002 Rw. 005, Desa Margacinta,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMutiaara Qolbi, umur 5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2014 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat tegangmasalah tempat tinggal serta tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar