1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Azis Fauzi Iskandar bin Iskandar dan Pemohon II Putri Marisa Saputra binti Ganjar Surya Permana yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota Bandung pada tanggal 01 Juni 2019;
3. Memerintahkan antara Pemohon I Azis Fauzi Iskandar bin Iskandar dan Pemohon II Putri Marisa Saputra binti Ganjar Surya Permana untuk mencatatkan pernikahan

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019, Pemohon (Azis Fauzi Iskandar binIskandar) dan Pemohon II (Putri Marisa Saputra binti Ganjar SuryaHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 758/Pdt.P/2020/PA.BadgPermana) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islamdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Bapak Ganjar Surya Permanadengan disaksikan oleh 2 (dua) orang yang bernama 1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang disebabkan Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan secara agama terlebih dahulu,sehingga pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.621/KUA.10.19.25/Pw.O1/IX/2020 tertanggal 15 September 2020, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Bandung, guna dlijadikan sebagai dasar hukumHal

. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 758/Padt.P/2020/PA.Badgpernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus Pembuatan AkteKelahiran dan untuk administrasi hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Azis Fauzi Iskandar binIskandar) dengan Pemohon II (Putri Marisa Saputra binti Ganjar SuryaPermana) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2019 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;3.

Pemohon II tidak tercatatdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Bandung menetapkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung pada tanggal 01 Juni 2019 adalahsah; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung akan digunakan olehPemohon dan Pemohon II untuk mengurus Pembuatan Akte Kelahiran danuntuk administrasi hukum lainnya;Menimbang

terletak di DesaSekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengannama Perumahan Margahayu Barat VIIl ADD Blok U.II Kav. 105 atasnama Ny.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandungatas nama Ny.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yangdikenal dengan nama Perumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.IIKav. 105 atas nama Ny.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung atasnama Ny.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, atas namaRaina Swasti menjadi atas nama Nasir Achmad, S.Sos., adalah sah danberkekuatan hukum;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unan Sulaeman bin Nia) dengan Pemohon II (Yulia Rosnawati binti Padli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung yang sekarang menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Batu Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2004 telah terjadi pernikahan antaraPemohon Unan Sulaeman bin Nia dengan seorang perempuan yaituPemohon II yang bernama Yulia Rosnawati binti Padli yang dilangsungkandi Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta, KotaBandung, yang sekarang menjadi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuah Batu Kota Bandung;2.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Unan Sulaeman bin Nia danPemohon II Yulia Rosnawati binti Padli yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta, Kota Bandung yangsekarang menjadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buah Batu KotaBandung. Pada tanggal 18 Agustus 2004 adalah sah;3.

fakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung pada tanggal 18Agustus 2004;Hal. 5 dari 8 hal.

Bandung menetapkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung pada tanggal 18 Agustus 2004adalah sah; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung akan digunakan olehPemohon dan Pemohon II untuk mengurus akta nikah, akte kelahiran anakmereka dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilanmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalilpermohonannya yaitu

bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2004di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang,

Propelat Kulon Il,Nomor 34, RI 05, RW 16, Kelurahan Margasari,Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding;melawanTERMOHON, bertempat tinggal di Jalan Melong RayaBlok 4, Nomor 97, RT 02, RW 10, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA)KECAMATAN MARGACINTA, KOTA BANDUNG,BERKEDUDUKAN DI Kecamatan Margacinta, KotaBandung, turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/turutTerbanding

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung, sebagaimana Kutipa Akta NikahNomor 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Akta Nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor 870/73/XII/2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, pada tanggal 21 Desember 2005 tidak berkekuatanhukum/bernilai Hukum;4.

Membatalkan perkawinan Tergugat (NANI KOMARIAH binti EMOD)dengan Tergugat AGUS SUTRISNO bin AGOES SURIMAN yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, kota Bandung dengan AktaNikah Nomor 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

Membatalkan perkawinan Tergugat (Nani Komariah binti Emod)dengan Agus Sutrisno bin Agoes Suriman yang dilangsungkanpada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan Akta Nikah Nomor870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTOdan THONG THOMAS HARYANTO; SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS No. 7.587/1997 tanggal 07101997, seluas 900 M7?

yang terletak di JalanRancasawo No. 1 Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, yang terdiri dari:1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 8264/Kelurahan Margasari (d/h SHMNo.1173/Desa Margasari), GS No. 3281/1983, seluas 2.250 M? (duaribu duaratus lima puluh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHOMAS HARYANTO) dikenal dan terletak di Jalan Rancasawo No. 1Kota Bandung;2. SHM No. 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS 7.701/1996 tanggal 3081996 seluas 867 M?

Tanah SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, GS. 1.587/1997 tanggai 07101997 seluas 900 M?

Tanah SHM No. 1899/Keiurahan Margasari, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997 seluas 900 M7?

yang terletak di jalan RancasawoNo. 1 Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta Kota Bandung, danselanjutnya menyerahkan secara baikbaik kepada Penggugat danbilamana perlu dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;.

SALINAN PUTUSANNOMOR: 25/Pat.G/201 5/PTA.Badg.oll o> Jl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Nikah pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Nani Komariah binti Emod, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Propelat Kulon II, No. 34, RT. 05, RW. 16, KelurahanMargasari, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung,semula

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, KotaBandung, berkedudukan di JI.

Margacinta No. 191Hal 1 dari 7 hal Put.No. 25/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, semulaTergugat Il sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 2457/Pdt.G/2014/PA.Cmi.tanggal 21 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal1435 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut

Membatalkan perkawinan Tergugat (Nani Komariah binti Emod)dengan Tergugat Agus Sutrisno bin Agoes Suriman yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan AktaNikah Nomor : 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/ 73/XI/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

Membatalkan perkawinan Tergugat (Nani Komariah binti Emod)dengan Agus Sutrisno bin Agoes Suriman yang dilangsungkanpada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan Akta Nikah Nomor :870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/ 73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Susanto (alm) Menyatakan Penggugat berhak atas setengah (1/2) bagian luas tanah keseluruhan + 4.017 m2 yaitu seluas 2.008,5 m2 yang terletak di Jalan Rancasawo No 1 Keluraham Margasari kecamatan margacinta kota Bandung yang terdiri dari : SHM No 8264/Kelurahan Margasari (d/h SHM NO 1173/Desa margasari), GS NO 3281/1983 seluas 2.250m2 ( dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi

) atas nama SUSANTO dan THOMAS HARYANTO dikenal dan terletak di jalan Rancasawo No 1 Kota bandung SHM No 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, GS 7.701/1996 tanggal 30-08-1996 seluas 867 m2 ( delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi ) atas nama SUSANTO dan THONG THOMAS HARYANTO Tanah SHM No 1899/keluraham margasari, kecamatan Margacinta Kota bandung GS 7.587/1997 Tanggal 07-10-1997 seluas 900 m2 ( sembilan ratus meter persegi )4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untu mengukur dan membagi bidang tanah sengketa menjadi 2 ( dua) bagian, masing-masing dengan luas yang sama, yaitu seluas +2008,5 m2 dengan ukuran lebar bagian depan tanah yang sama dan menghadap ke jalan Rancasawo kelurahan Margasari kecamatan Margacinta Kota bandung agar Penggugat dan Tergugat memiliki akses yang sama dan seimbang ke Jalan Rancasawo tersebut5.Menyatakan penguasaan atas tanah seluas + 2008,5 m2 yang merupakan bagian hak Penggugat yang terletak

di jalan Rancasawo No 1 Kelurahan margasari Kecamatan margacinta Kota bandung oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum6.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan atau mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dengan luas yaitu + 2008,5m2 yang terletak di Jalan rancasawo No 1 Kelurahan Margasari Kecamatan margacinta Kota bandung oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan hukum7.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada penggugat atas perbuatan

SHM No. 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS No. 7.701/1996 tanggal 3081 996, seluas 867 M? (delapanratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHONG THOMAS HARYANTO ;3. SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS No. 7.587/1997 tanggal 07101997, seluas 900 WM?

yaitu seluas 2.008,5 M* yang terletak di JalanRancasawo No. 1 Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, yang terdiri dari 1.

Foto copy Akta Jual Beli No. 122/11/Margacinta/1997, tertanggal 25 Maret1997 (telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T2);3. Foto copy Akta Jual Beli No. 367/27/Margacinta/1997, tertanggal 15Desember 1997 (telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaT3);Halaman 19 dari 47 Put. Nomor 160/Pdt.G/201 7/PN Bdg.

SHM No. 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung,GS 7.701/1996 tanggal 3081996 seluas 867 M? (delapan ratus enam puluhtujuh meter persegi) atas nama SUSANTO dan THONG THOMAS HARYANTO3. Tanah SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997 seluas 900 M?

SHM No. 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS 7.701/1996 tanggal 3081996 seluas 867 M (delapan ratusenam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO dan THONGTHOMAS HARYANTO ;3. Tanah SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997 seluas 900 M? (sembilanratus meter persegi) ;4.

SHM Nomor 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, GS 7.701/1996 tanggal 3081996 seluas 867 m?(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Susantodan Thong Thomas Haryanto;3. Tanah SHM Nomor 1899/Kelurahan Margasari, KecamatanMargacinta, Kota Bandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997seluas 900 m?

Nomor 310 K/Padt/201910.11.Margacinta Kota Bandung, agar Penggugat dan Tergugat memiliki aksesyang sama dan seimbang ke Jalan Rancasawo tersebut;Menyatakan penguasaan atas tanah seluas + 2008,5 m?

SHM Nomor 1520/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, GS 7.701/1996 tanggal 3081996 seluas 867 m?(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Susantodan Thong Thomas Haryanto;3. Tanah SHM Nomor 1899/Kelurahan Margasari, KecamatanMargacinta, Kota Bandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997seluas 900 m? (Sembilan ratus meter persegi);4.

Nomor 310 K/Padt/2019Nomor 1 Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta Kota Bandung,oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan ataumendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanahsengketa dengan luas yaitu + 2008,5 m?

yang terletak di jalanRancasawo Nomor 1 Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta KotaBandung, dan selanjutnya menyerahkan secara baikbaik kepadaPenggugatdan bilamana perlu dilakukan secara paksa dengan bantuanaparat keamanan;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargacintaHal. 7 dari 9 hal.Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 06 Maret 2016 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah tertanggal 07 Maret 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah tertanggal O07 Maret 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Margacinta, KotaBandung Fotocopi Duplikat Akta Nikah tertanggal 07 Maret 2016 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Margacinta, Kota Bandung yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Margacinta, KotaBandung ( Bukti P.2), Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Maret 2016 di KUA Kecamatan Margacinta,Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Maret 2016 di KUA Kecamatan Margacinta,Kota Bandung; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2782 /Pdt.G/2020/PA.Krwtelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2016 diKUA Kecamatan Margacinta

saks1.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3209/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 11Nopember 2010 ~=telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 08 Juli 2009, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

panggilan tanggal 24 Nopember 2010dan tanggal 10 Desember 2010 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor : 346/21/VII/2009, tanggal 09Juli 2009, dari KUA Kecamatan Margacinta

berkaitan dengan tenggang waktu dansegala aturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak datang menghadap persidangan, sehinggaoleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanpenggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,terbukti bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dicatat di KUA Kecamatan Margacinta

KotaBandung, dan berdasarkan pengakuan Penggugat bahwatempat i tinggal keduanya ada di wilayah KecamatanBuahbatu Kota Bandung dan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansalinan putusan ini pada KUA Kecamatan Margacinta KotaBandung, KUA Kecamatan Buahbatu Kota Bandung, dan KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, 5tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan~ salinan putusan ini pada KUAKecamatan Margacinta

Margacinta No. 261 RT 04RW 04 Kel. Cijaura Kec. Buah Batu Kota Bandung; Bahwa penjualan kedua dilakukan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019sekitar Pk.05.00 WIB bertempat di JI. Margacinta No. 261 RT 04 RW04 Kel. Cijaura Kec. Buah Batu Kota Bandung; Bahwa Saksi KANDI WAHYUDIN yang menghubungi Terdawkaterlebin dahulu untuk menawarkan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 958/Pid.B/2019./PNBdg4. KANDI WAHYUDIN als.

Margacinta No. 261 RT 04RW 04 Kel. Cijaura Kec. Buah Batu Kota Bandung; Bahwa penjualan kedua dilakukan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019sekitar Pk.05.00 WIB bertempat di JI. Margacinta No. 261 RT 04 RW04 Kel. Cijaura Kec.

Margacinta No. 261 RT 04 RW 04 Kel. Cijaura Kec.Buah Batu Kota Bandung telah membeli sepeda motor yang didugahasil kejahatan dari Saksi KANDI WAHYUDIN dan Saksi HASAN;Bahwa sepeda motor yang dibeli tanggal 8 Juli 2019 adalah sepedamotor Honda Beat type D1BO2N26L2 A/T, tahun 2018, wana putih,Noka. MH1JFZ128JK745117, Nosin.

Margacinta No. 261 RT 04 RW 04 Kel.Cijaura Kec. Buah Batu Kota Bandung telah membeli sepeda motoryang diduga hasil kejahatan dari Saksi KANDI WAHYUDIN dan SaksiHASAN; Bahwa sepeda motor yang dibeli pada tanggal 22 Juni 2019 adalahsepeda motor Honda Beat type D1BO2N2 GL1 A/T. warna putih, 108Cc., tahun 2018, Noka. MH1JFZ121JK503785, Nosin.

Margacinta No. 261 RT 04 RW 04 Kel. CijauraKec. Buah Batu Kota Bandung;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Juli 2019 Terdakwa kemballimembeli sepda motor Honda Beat type DIBO2N26L2 A/T, tahun 2018, wanaputin, Noka. MH1JFZ128JK745117, Nosin. JFZ1E2746943 hasil dari kejahatanyang dilakukan oleh Saksi KANDI WAHYUDIN dan Saksi HASAN denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dari Saksi KANDIWAHYUDIN dan Saksi HASAN di rumah Terdakwa JI. Margacinta No. 261 RT04 RW 04 Kel. Cijaura Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Effendi bin Suwarno) dengan Pemohon II (Natalia binti Petrus Candra) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon 2) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II yang bernama Bapak Wali nikahdengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Saksi nikah 1, 2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKUA Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang disebabkan karena padasaat pernikahan antara Pemohon dengan Pemhon II status Pemohon masih belum memiliki akta cerai sehingga Pernikahan nya denganHal. 2 dari 12 Hal.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.Badgpemohon Il tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta berdasarkan Surat Keterangan No:B.xxxx/Kua.10.19.25/PW.O1/VIII/2020 tertanggal O06 Agustus 2020, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbath Nikah dariPengadilan Agama Bandung, guna dijadikan sebagai dasar hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nama Pemohon. 1)dengan Pemohon II (Nama Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta,Kota Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nama Pemohon 1)dengan Pemohon II (Nama Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta,Kota Bandung;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp46.000, (empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 MasehiHal. 11 dari 12 Hal.

-----
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUWARTO bin MOCH.TORRY) terhadap Penggugat (AAN KARTINI binti A.EMAN);-----------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1997, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di KUA Kecamatan Margacinta Kota Bandung sesuai KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2016; Hal.1 dari 11 hal.Put.No.2828/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir 30 September 1997 dan XXXXXXXXXXXX lahir O1 Januari 2004;3.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXxXXxXXXXXXXXX,tanggal 27 Juli 2016 dari Kepala KUA Kecamatan Margacinta KotaBandung, bermeterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dan dibawahsumpah telah didengar keterangannya secara terpisah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Hal.3 dari

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di CijawuraGirang Ill No.17 RT.0O6 RW.013 Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 1997 di KUA Kecamatan Margacinta Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Ajeng Septi Kartini dan Niken Puspitasari; Bahwa,

Cijawura Girang III No.17 RT.0O6 RW.013 Kelurahan SekejatiKecamatan Buah Batu Kota Bandung;Hal.4 dari 11 hal.Put.No.2828/Pdt.G/2016/PA.Badgatas keterangan para saksi tersebut; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtanggal 31 Agustus 1997 di KUA Kecamatan Margacinta Kota Bandung;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Ajeng Septi Kartini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Gilang Permana bin Yayan Suryana) dengan Pemohon II (Firgi Armanda Putri binti Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung berdasarkan Penetapan Isbat Nikah ini;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah Akta Kesepakan bersama tertanggal 13 Februari 2014 Nomor. 49, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Kusumawati, S.H. tentang sebidang tanah berikut rumahnya di Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta

Perihal Penggugat mempunyai hak sepenuhnya terhadap Sebidang tanah berikut bangunannya di Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung;

5. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati secara hukum terhadap Akta Kesepakan Bersama Nomor 49 tanggal 13 Februari 2014 dan Akta Persetujuan dan Hak Nomor 50 tanggal 13 Februari 2014

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014, antara Penggugatdan Tergugat Membuat kesepakatan bersama , dihadapanNotaris dan PPAT Dewi Kusumawati, SH, tentang Sebidangtanah berikut bangunannya di XXX, Kelurahan MargasariKecamatan Margacinta/ Buah Batu.

Menyatakan sah Surat Kesepakatan Bersama dan SuratKuasa tertanggal 13 Februari 2014 pada Kantor Notaris/PPATDewi Kusumawati, S.H., tentang sebidang tanah berikut rumahnyadi Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung,dengan luas 93 m, atas nama Anak 1 dan Anak 2, dengan SHMNo. 9075/Margasari;3.

O01RW. 04 Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu KotaHal 9 dari 10 hal.

O1 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung,dengan luas 93 m, atas nama Anak 1 dan Anak 2, dengan SHMNo. 9075/Margasari;4. Menyatakan sah Akta Persetujuan dan Kuasa tertanggal 13Februari 2014 Nomor 50, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATDewi Kusumawati. SH. Perihal Penggugat mempunyai haksepenuhnya terhadap Sebidang tanah berikut bangunannya diJalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT.

O1 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung;5.Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk tunduk danmentaati secara hukum terhadap Akta Kesepakan Bersama Nomor49 tanggal 13 Februari 2014 dan Akta Persetujuan dan Hak Nomor50 tanggal 13 Februari 2014, yang mereka buat di hadapan Notarisdan PPAT Dewi Kusumawati.

NanangSuryana selaku Kepala Dusun Cibunian Desa Margacinta, selanjutnya Saksijuga berupaya melakukan pencarian di sekitar lokasi kejadian akan tetapi tidakberhasil ditemukan, akhirnya Saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut ke kantor Polsek Cijulang agar perkaranya diproses sebagaimanahukum yang berlaku;e Bahwa pada saat Saksi melakukan pencarian bersama Sdr.Nanang, Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa inilah yang mengambil sepeda motormilik Saksi;e Bahwa setelah mendapat informasi

Sujana yang beralamat Dusun Cibunian Rt. 01 Rw. 07,Desa Margacinta, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran, KabupatenPangandaran, Sdr. Sujana telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX S, Nopol. Z46370WH, Nosin. 37J000238, Noka. RZS203737,warna hijau tahun 1983, milik Sdr. Sujana sendiri;e Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Sujana, kemudian setelah diberitahu oleh sdr.

Agus Gustaman Prinata selaku kaur umum (Polisi Desa Margacinta);e Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagimana Terdakwa berhasilmengambil sepeda motor milik Sdr.

Sujana yang beralamat Dusun Cibunian Rt. 01 Rw.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Cms07, Desa Margacinta, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, Sdr. Sujana telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX S, Nopol. Z46370WH, Nosin. 37J000238, Noka.RZS203737, warna hijau tahun 1983, milik Sdr. Sujana sendiri;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Sujana, kemudian setelah diberitahu oleh sdr.

Sujana yang beralamat Dusun Cibunian Rt. 01 Rw. 07,Desa Margacinta, Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran, KabupatenPangandaran, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX S, Nopol. Z46370WH, Nosin. 37J000238, Noka. RZS203737,warna hijau tahun 1983 milik Sdr.

Cikukuk, RT. 04 RW.02, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arman Hanafi, S.Sy.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Arman Hanafi,S.Sy. & Rekan, beralamat di Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Cikukuk, RT. 04 RW. 02, Desa Margacinta,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1430 H di hadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong,Penetapan No. 2709/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanKabupaten Garut. dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/16/VI/2009, Tertanggal 15 Juli 2009;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di Kampung Cikukuk, RT. 004 RW.002, Desa Margacinta

sementara untukmemenuhi kebutuhan pokok seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal iniberlangsung sekitar tahun 2015;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut dalam angka 3 (tiga) posita diatas, sekitar bulan Januari 2015, antara Penggugat dengan Terggugatsudah pisah rumah hingga sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal dirumah Orang Tua Penggugat Kampung Cikukuk, RT. 004 RW. 002, DesaMargacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut. dan Tergugattinggal di Kampung Cikukuk, RT. 004 RW. 002, Desa Margacinta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Hamdan bin Yayat Supriatna) dengan Pemohon II (Euis Hamidah binti Dadah Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu ).

selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pernikahannyakarena ada kelalaian dari petugas P3N KUA setempat padahal Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi persyaratan administrasi untukpernikahan;7.Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat berdasarkan Surat keterangan Nomor:B.380/KUA.10.19.25/Pw.01/01/2019 dari KUA Kecamatan Margacinta

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November2018 di wilayah Kecamatan Margacinta Kota Bandung.3.

di Jalan Cijagra, RT. 004, RW. 010, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku IbuKandung Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 23 November 2018, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

emas 3 gramdengan Mas Kawin berupa emas 3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Yusuf Nurdin Hidayat dan Bapak Solihin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 November 2018, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung;3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok,

Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah Pemililk : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 5541 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebade, Kecamatan Margacinta,Kelurahan Sekejati, surat ukur No. 67 / Sekejati / 1999, tercatat atasnama Nyonya Nina Wiwi Wuriani / Tergugat ;2.

Bahwa perihal tenggang waktu pengosongan dan penyerahan tanahberikut bangunan yang merupakan milik Penggugat tersebut telah diatursebagaimana ditentukan pada Pasal 1 Akta Perjanjian Pengosongan No.3 tanggal 12 Oktober 2018 yang menyatakan sebagai berikut : Pihak Pertama (dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II ) berjanji danmengikat dirinya untuk mengosongkan bangunan yang telah dijual olehPihak Pertama tersebut kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat),letaknya di Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 5541 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebade, Kecamatan Margacinta,Kelurahan Sekejati, surat ukur No. 67 / Sekejati / 1999, tercatat atasnama Nyonya Nina Wiwi Wuriani / Tergugat ;3.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji / wanprestasi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yangmenjadi objek sengketa untuk menyerahkan : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 5541 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebade, Kecamatan Margacinta,Kelurahan

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 5541 Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebage Kecamatan Margacinta,Desa/ Kelurahan Sekejati Luas 178 M2 (seratus tujuh puluh delapanmeter persegi), atas nama Nyonya Nina Wiwi Wuriani yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung, diberi tandabukti P1 ;Hal 10 dari 17 hal PUTUSAN Nomor 43/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg2.