Bahwa Penggugat adalah anak kandung sekaligus ahli waris dariAlmarhumah Mariama Dg. Sanga Binti Dewa. Bahwa lou Penggugat(Mariama Dg. Sanga Binti Dewa) mendapatkan warisan berupa tanah sawahdan kebun dari lounya yaitu Tika Dg.

Mariama Dg. Sanga Binti Dewa Dg. Tawang ;6. Bunga Sari Dg. Puji Binti Dewa Dg. Tawang ;7. Manikan Dg. Ngaseng Binti Dewa Dg. Tawang ;Bahwa masingmasing dari mereka telah mendapatkan warisan dari Tika Dg.Singara (nenek Penggugat) ;3. Bahwa pada tahun 1953, lbu Penggugat Mariama Dg. Sanga Binti Dewa Dg.Tawang kawin lari (Silariang) dengan seorang lelaki bernama Dg. Tjoang.Hal ini disebabkan karena tidak mendapatkan restu dari kedua orang tua lbuPenggugat.

Ngasi, sesudahlou Penggugat kembali ke dalam keluarga (Mappabaji) adalah tidak sah danmelanggar hukum, sebab sawah tersebut adalah milik lou Penggugat danotomatis setelah lbunya meninggal merupakan milik ahli warisnya yaituPenggugat, adapun batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalahsebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Baddu Bin Madjudjung;Timur berbatasan dengan tanah milik Sapilimang ;Selatan berbatasan dengan tanah milik Baco Bin Saija ;Barat berbatasan dengan tanah Mariama

Tergugat membayar biaya perkara ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak sempurna, tidak jelas ataukabur, sebagaimana dapat dilihat dari dalildalil gugatan Penggugat sebagaiberikut :Dalil angka 1 pada pokoknya menyatakan, bahwa Penggugat adalah anakkandung sekaligus ahli waris dari ibunya bernama Mariama

Barat dengan tanah Mariama Binti Dewa ;Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna, tidak jelas atau kabur,Karena :1. Dalam wilayah Desa Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, tidak adadan tidak pernah ada kampung bernama Batubatu. Dalam wilayah GalesongUtara, benar terdapat nama Batubatu, tetapi itu termasuk wilayah salah satudesa dengan nama Desa Aeng Batubatu terletak terpisah jauh dari DesaBontolebang ;2.

KHOLILAH HASIBUANtidak dapat untuk dipertanggung jawabkan dan juga tidak dapat bertindak normalPenetapan Perkara Permohonan No.121/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman I dari 6 halamanserta tidak cakap secara hukum sehingga untuk mewakili kepentingannya perluditunjuk wali pengampunya yang sah ;Bahwa atas kesepakatan dari saudarasaudara Pemohon yang lain maka Pemohontelah ditunjuk sebagai wali pengampu dari adik kandungnya tersebut sesuai SuratPersetujuan No. 21 tanggal 16 April 2014 yang diperbuat dihadapan Mariama

MARIAMA, SHNotaris di Medan tanggal 16 April 2014 ;Akte Surat Persetujuan No. 21 yang diperbuat dihadapan Hj.

MARIAMA, SHNotaris di Medan tanggal 16 April 2014 ;Akta Penunjukan Ahli Waris Mustahaq No. 47/PPPHP/2001/PA.Mdn tanggal24 September 2001 ;Sertifikat Hak Milk No. 625 atas nama HAJJAH RAMADJA HASIBUANyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tanggal28 Juli 1998 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi, masingmasing bernama :1. RM. HADISATRIA PRAKOSO ;2.

ANNE KHOLILAH HASIBUAN tersebutyang terganggu maka secara hukum tindakan ANNE KHOLILAH HASIBUANtidak dapat untuk dipertanggung jawabkan dan juga tidak dapat bertindak normalserta tidak cakap secara hukum sehingga untuk mewakili kepentingannya perluditunjuk wali pengampunya yang sah ; Bahwa atas kesepakatan dari saudarasaudara Pemohon yang lain maka Pemohontelah ditunjuk sebagai wali pengampu dari adik kandungnya tersebut sesuai SuratPersetujuan No. 21 tanggal 16 April 2014 yang diperbuat dihadapan Mariama

MARIAMA ; === = nnnBahwa saksi menerangkan mengenal PENGGUGAT akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPENGGUGAT, selain daripada itu saksi juga tidak mengenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan karena pekerjaan denganPutusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 9 dari 13 halamanPARA TERGUGAT dan saksi tidak berkeberatan untuk memberikan keterangandibawah sumpah ; e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai

MARIAMA lah yang bertindak sebagaipemilik sapi sedangkan kedudukan PENGGUGAT dalam peristiwa jual beli sapitersebut hanyalah sebagai perantara, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat yangmemiliki kepentingan hukum secara langsung dan telah dirugikan secara langsungdalam peristiwa jual beli sapi tersebut adalah saksi Hj. MARIAMA maka secara hukumHj. MARIAMA lah yang berkedudukan sebagai seorang penjual dan H.

MARIAMA selakupemilik sapi maupun penjual sapi dalam peristiwa jual beli dengan seorang pembeliyang bernama H. MAMMA tersebut maka yang seharusnya mengajukan gugatan adalahsaksi Hj.

MARIAMA yang kepentingannya secara langsung dirugikan oleh H.MAMMA dengan perkataan lain bahwa PENGGUGAT tidak memiliki kapasitassebagai seorang PENGGUGAT dalam perkara ini :Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 13 dari 13 halaman Menimbang, bahwa dengan tidak dimilikinya kapasitas untuk mengajukangugatan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini maka Majelis Hakim berpendapatterdapat cacat formil dalam gugatan PENGGUGAT yaitu tidak dipenuhinya asaslegitima persona standi in judicio oleh PENGGUGAT

MARIAMA selaku pemilik sapi dengan H.

Ngawing dan Mariama binti SaingDg Ngawing mencabut surat kuasa khusus terhadap kuasanyadalam perkara perdata No. 79/Pdt.G/2001/PN.Mks, yaitu H.Suardi, S.H. atau Tergugat;Bahwa pada tanggal 2 September 2003, Umar bin Saing Dg.Ngawing dan Mariama binti Saing Dg. Ngawing selaku Penggugatdan Johny Tanzil selaku Tergugat, Anthonius Pabetta, S.H.,selaku kuasa dari Hj. Syamsiah Dg. Ngai, Aco Tunru bin SaingDg. Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti Saing Dg. Ngawingdan Megawti Dg. Paja binti Saing Dg.

Ngawing dan Mariama binti Saing Dg. Ngawing selakuPenggugat atau Pemohon Kasasi mengajukan permohonanpencabutan kasasi dalam perkara perdata No.79/Pdt.G/2001/PN.Mks. jo. Reg. No. 1200 K/Pdt/2003, buktiterlampir;Bahwa pada tanggal 9 Februari 2004 Tergugat mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Makassar dengan No.30/Pdt.G/2004/PN.Mks, terhadap Umar bin Saing Dg. Ngawingdan Mariama binti Saing Dg. Ngawing, Tjhan Johny Tanzil, Hj.Syamsiah binti Saing Dg.

Ngawing dan Mariama binti Saing Dg.Ngawing, bahkan ~~ menurut Tergugat akibat adanya~ aktaperdamaian tersebut menimbulkan kerugian pada dirinya yangmana antara Tergugat dan kliennya yaitu) Umar bin Saing Dg.Ngawing terikat dalam suatu) perjanjian pengurusan danpembagian tanah;Bahwa dalam gugatan tersebut Tergugat mengajukanpermohonan sita jaminan atas objek hak milik Penggugat yangterletak di Jl. Onta Lama No. 398 dengan No.

Ngawing dan Mariama binti Saing Dg. Ngawingbukan dengan Penggugat;Bahwa dengan peletakan sita jaminan tersebut Penggugatsangat dirugikan karena objek tersebut sejak tahun 2001sampai sekarang tidak bisa dimanfaatkan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Ngawingdan kawankawan serta Mariama binti Saing Ngawing, danHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1779 K/Pdt/2010Hal.kawankawan dan Pemohon Kasasi/Johny Tansil selakuTergugat dengan objek gugatan tanah/rumah Jl. Onta LamaNo. 398 (dh. No. 39B) Makassar adalah milik PemohonKasasi disebabkan lahirnya Akta perdamaian antara Umarbin Saing Dg.

Bahwa selain Almarhum Mallawa bin Mendong/Mariama meninggalkan ahliwaris Juga meninggalkan harta warisan yaitu:5.1.6.2.6.3.6.4.Tanah Kebun seluas sekitar 70 are terletak di desa Kaliang lingkunganKuliKuli (dahulu desa Paria Lingkungan Kaliang) KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Lasemmang; Sebelah barat : Lakade, dahulu Taking; Sebelah utara : Jalan raya; Sebelah selatan: Sungai Saddang;Tanah Sawah (2 petak) seluas sekitar 64 are terletak di desa

Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama antara LamallawaMendong (almarhum) dengan Mariama (almarhumah) seluas 40 aremembuka lahan tersebut sejak tahun 1940an serta tanah sengketa tersebutdibeli oleh Mallawa Mendong seluas 40 are dan selanjutnya disatukanmenjadi luas keseluruhan 80 are (obyek sengketa poin 5.3);8.

terletak di Jalan AndiCambo Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Jalan ke BTN; Sebelah barat : Tanah Lakaseng; Sebelah utara : Jalan Andi Cambo; Sebelah selatan : Rumah Fatimang;Adalah harta warisan Almarhum Mallawa bin Mendong/Mariama(Almarhumah) yang belum dibagi waris kepada para Penggugat maupunpara Tergugat selaku ahli waris/ahli waris pengganti almarhum Mallawa/almarhumah Mariama;Menetapkan bagian masingmasing pihak Penggugat

Putusan Nomor 490 K/Ag/2014Menolak sita yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut;Menyatakan Mallawa bin Mendong telah meninggal dunia pada tahun 1973,dan selanjutnya dua orang isterinya yaitu Mariama meninggal pada tahun2007 dan Wali meninggal pada tahun 2001;Menyatakan ahli waris almarhum Mallawa bin Mendong dan al,marhumahMariama serta Wali sebagai berikut;4.1. Saniasa binti mallawa (Penggugat);4.2. Summase bin Mallawa (meninggal);4.3. Hj. Kana binti Mallawa (Penggugat);4.4. Hj.

Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari almarhum Mallawa binMendong dan almarhumah Mariama terhadap hartaharta dimaksud sebagaiberikut;7.1. Saniasa (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m*:7.2. Hj. Kana (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m;7.3. Hj. Tari (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m?;7.4. Summase (Ik) mendapat 2/6 x 11.928 = 3.976 m?;7.5.

Pembanding/Tergugat I : JAWASANG
Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA

HAJJA MARIAMA, bertempat Tinggal di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, disebut sebagai Turut TERBANDING, semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 17 Hal.

Hajja Mariama sebagai Turut Tergugat, padahal anak/ ahli waris SITTI AMINAH BINT CALEPPANG, selain Per. Hajja Mariamasebagai Turut Tergugat, juga mempunyai anak / ahli warisnya bernama ; Lel.Yunus dan Per. Salmah yang merupakan saudara kandung Per. Hajja Mariama,dengan tidak turut digugat dalam perkara ini, Serta Saudara Tergugat, II juga turutmenguasai tanah perumahan sengketa sebagai ahli waris dari A. ABD.

HAJJA MARIAMA sebagai Turut Tergugat, padahal anak /ahli waris SITTIAMINAH binti CALEPPANG selain Per. HAJJA MARIAMA sebagaiTurut Tergugat, juga mempunya anak / ahli warisnya bernama : Lel. YUNUS dan Per.SALMAH yang merupakan saudara andung Per. HAJJA MARIAMA, denga tidak turutdigugat daam perkara ini, serta Saudara Tergugat II juga turut menguasai tanahperumahan sengketa sebagai ahli waris dari A. ABD.

HAJJA MARIAMA sebagai Turut Tergugat, padahal anak /ahli waris SITTIAMINAH binti CALEPPANG selain Per. HAJJA MARIAMA sebagaiTurut Tergugat, juga mempunya anak / ahli warisnya bernama : Lel. YUNUS dan Per.SALMAH yang merupakan saudara andung Per. HAJJA MARIAMA, denga tidak turutdigugat daam perkara ini, serta Saudara Tergugat II juga turut menguasai tanahHal. 11 dari 17 Hal.

Malik, tempat/tanggal lahir di Sodohoa 25 November 1968,umur 52 tahun, agama Islam, Jenis kelamin perempuan, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan VillaMutiara Asri IX No.31, RT.003 RW.009, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Mariama binti Abd.

Mariama, perempuan, lahir pada tanggal 13 April 1973 diKendari.6.3. Dalla, perempuan, lahir pada tanggal 21 Desember 1975 diKendari.6.4. Muhammad Saleng, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Desember1977 di Kendari.6.5. Djarawang, perempuan, lahir pada tanggal 08 Desember 1979di Kendari.6.6. Raujah Malik, perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 1982 diKendari.6.7. Muhajirin, lakilaki, lahir pada tanggal 12 September 1983 diKendari.6.8.

Mariama,3. Dalah, 4. Muhammad Saleng, 5. Djarawang, 6. Raujah, 7. HajrawatiMalik dan 8. Sumratussaleha, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, yang telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak kandung pasangan suamiistriAbd. Malik dengan Hj. Bungaalang masingmasing bernama : 1. Aidah,2. Mariama, 3. Dalla, 4. Muhammad Saleng, 5. Djarawang, 6. Raujah Malik,7. Hajrawati Malik, 8. Sumratussaleha, dan 9.

Kdi.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P4, yangmenerangkan bahwa Aidah, Mariama, Dalah, Muhammad Saleng, Djarawang,Raujah, Hajrawati Malik, Sumratussaleha adalah benar anak kandungpasangan suamiistri H. Abd. Malik dengan Hj.

Bungalang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P5, yangmenerangkan, bahwa Aidah, Mariama, Dalla, Muhammad Saleng, Djarawang,Raujah Malik, Hajrawati Malik, Sumratussaleha, A.MF, dan Sarlini adalah benartelah terdaftar memiliki Kartu Tanda Penduduk sebagai warga di tempattinggal /domisili masingmasing;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing bernama Samsul bin Juma dan La Ondi, S.E bin LaPou, kedua saksi tersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuandan

karena apa yang dituntut olen Penggugat pada saya adalah harta warisan dariorang tua kami yang bernama Maming (alm), jadi kalau Penggugat maumembicarakan soal harta peninggalan orang tua saya dibicarakan dulu diPengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristri 2 kali pertamanya Same denganmempunyai 5 orang anak masingmasing bernama Hawa (alm), Nasire (alm),Mading dan Naya;Bahwa pada tahun 1950 Maming menceraikan istri pertamanya Same dankemudian menikah lagi dengan perempuan bernama Mariama

Idrus dan Bajida;Bahwa harta yang dituntut oleh Penggugat tersebut diperoleh oleh Mamingbersama istrinya bernama Mariama (alm), bersama anaknya yakni Muh.

Idrusdan Mustaring, oleh karena itu pihak Penggugat tidak bisa langsung menuntutharta peninggalan tersebut dengan alasan miliknya, karena pada hartapeninggalan Maming tersebut masih banyak ahli waris Maming yang jugaberhak terhadap harta itu;Dan paling penting diperhitungkan secara hukum hak atau bagian hartabersama dari istri Maming yang bernama Mariama (alm), karena harta tersebutdiperoleh Maming pada saat suami istri Mariama, jadi secara hukum Islam hakMariama (alm) sebagai hak harta bersama harus

Mariama;Adalah sah milik Nasire;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Nasire;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa agarmengembalikan atau menyerahkan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Nasire;6.

No. 2615 K/Pdt/2014Bahwa harta yang dituntut olen Penggugat tersebut diperoleh oleh Mamingbersama isteri yang bernama Mariama dengan bersama anaknya yakni Muh.Idrus dan Mustaring, oleh karena itu pihak Penggugat tidak bisa langsungmenuntut objek sengketa dengan alasan miliknya, karena pada hartapeninggalan Maming tersebut masih banyak ahli waris Maming yang jugaberhak terhadap harta itu;Hakim Kasasi Yang Mulia;Bahwa karena objek yang dipersengketakan adalah harta warisan dari Maming(alm) yang belum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman bin.Usup) denganPemohon II (Mariama binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal, 15April 2016 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

PENETAPANNOMOR 0104/Pdt.P/2017/PA.Sub.6 ee VWhyY a larly ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :USM,AN BIN USUP, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PetaniPendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di DusunSabedo II RT.010 RW.03 Desa Sabedo KecamatanUtan Kabupaten Sumbawaa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MARIAMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Usman bin Usup denganPemohon II Mariama binti.lbrahim yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2016 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Usman bin Usup denganPemohon II Mariama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman bin.Usup) denganPemohon II (Mariama binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal, 15April 2016 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Bahwa sisa luas yang belum terjual ini, yang batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan mesjid, dahulu atas nama Mariama binMaraddia;Sebelah Timur Jalan Desa dahulu batas Lompo;Sebelah Selatan tanah atas nama Maddatuang bin Sinau/Tanggo binPalangka;Sebelah Barat tanah atas nama Salmah binti Arif atau luas tanah yangPenggugat telah jual kepada Salmah binti Arif tersebut di atas;Pada tahun 2008 telah diadakan pendataan ulang subjek dan objek pajakatas tanah atau Sismiop (Sistim Manejemen

Sehingga terdaftarlah nama Mariama binti Maraddia yang telah lamawafat tersebut sebagai subjek pajak baru atas tanah milik Tima binRambangeng (sisa luas tanah yang belum terjual), pada Blok 2 Petak 59atau SPPT/PBB Nomor 73.06.010.023.002.0059.0, yang batasbatasnyasebagaimana yang telah diuraikan di atas;Bahwa pada waktu hidupnya Pr Mariama binti Maradia mempunyai anaksebanyak tiga (3) orang yakni :1.

Bahwa setelah sisa luas tanah milik Tima bin Rambangeng (tante Penggugat)terdaftar kedalam atas nama Mariama binti Maraddia, sebagaimana yangdiuraikan pada nomor 5 di atas, kemudian pada tahun 2013 sisa luas tanahtersebut (objek sengketa) oleh Dede Dg Nyampo atau mertua lakilakiTergugat II atau kakek II sampai VI atau ayah dari Tergugat VII sampai IXatau paman dari Tergugat X sampai XI, atau kakak dari Tergugat XII dijualkepada Tergugat secara dibawah tangan, dan kemudian Tergugat telahmembangun

Bahwa tindakan dari Tergugat XIll yang telah mendaftarkan tanah milik Timabinti Rambangeng (objek sengketa) ke dalam atas nama Mariama bintiMaraddia sebagai subjek pajak sebagaimana tersebut di atas terjadinya tanpapersetujuan Penggugat, dan hal ini merupakan perbuatan tanpa dasar hukum;9. Bahwa demikian juga perbuatan Dede Dg Nyampo menjual objek sengketatersebut kepada Tergugat merupakan perbuatan tanpa hak dan merugikanPenggugat selaku pihak yang berhak.

Nomor 2702 K/Pdt/2017Menyatakan tindakan Tergugat XIIl yang mendaftar sisa luas tanah Timabinti Rambangeng dengan batasbatas tersebut di atas, ke dalam atasnama Mariama binti Maraddia sebagai subjek pajak tersebut di atasmerupakan perbuatan tanpa dasar hak yang sah, sehingga merupakanperbuatan melawan hukum.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II).4. Menetapkan ahli waris almarhum Hamzah Dg. Ella bin Pattola yang meninggal dunia pada tahun 1979 sebagai berikut:4.1. ICalio Dg. Nginga binti Cemang (ibu). 4.2. Sitti Subaedah Dg. Carammeng binti Maddolangang (istri / Tergugat III).4.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan / Tergugat I). 4.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak laki-laki / Tergugat II).5.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II), 5.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (cucu perempuan / ahli waris pengganti / Tergugat I);5.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (cucu laki-laki / ahli waris pengganti / Tergugat II).6.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II) mendapat 252/1440 bagian.8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Hamzah Dg. Ella bin Pattola atas harta peninggalannya (504/1440 bagian) sebagai berikut:8.1. ICalio Dg. Nginga binti Cemang (ibu) mendapat 84/1440 bagian.8.2. Sitti Subaedah Dg. Carammeng binti Maddolangang (istri / Tergugat III) mendapat 63/1440 bagian. 8.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II) mendapat 66/1440 bagian.9.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (cucu perempuan / Tergugat I) mendapat 22/1440 bagian.9.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (cucu laki-laki / Tergugat II) mendapat 44/1440 bagian.10.

Sampara Dg Mangung- Sebelah selatan: tanah obyek sengketa yang dikuasai Mariama Dg Puji Binti Pattola (Penggugat II) - Sebelah barat : jalanan4.2.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / penggugat II),Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (cucu perempuan /tergugat )Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (cucu lakilaki / tergugat II).Menetapkan harta milik pewaris (Pattola bin Bandong) berupa :Tanah sawah seluas 5.738,6 M?

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / penggugat Il)mendapat 66/1440 bagian.c. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (cucu perempuan /tergugat ) mendapat 22/1440 bagian.d. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg.

Tawang dan Mariama Dg. Puji; kKemudian Hamzah Dg Ella meninggaldunia pada tahun 1979 dengan meninggalkan ahli waris terdiri dari seorang ibubernama ICalio Dg Nginga, seorang isteri bernama Siti Subaedah, dan duaOrang anak masingmasing bernama Sukmawati Dg. Kamma dan SudarDg. Sibali; serta ICalio Dg Nginga pada tahun 1986 meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris terdiri dari dua orang anak, yaitu Rani Dg. Tawang danMariama Dg.

Ella dan Mariama Dg.

Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II),5.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (cucu perempuan / ahliwaris pengganti / Tergugat );5.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (cucu lakilaki / ahli warispengganti / Tergugat II).6. Menetapkan harta warisan almarhum Pattola bin Bandong sebagai berikut:6.1.

MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI

Mariama, SH, pekerjaan Notaris dan PPAT, beralamat diJalan T. Amir Hamzah No 46C, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;3.

Mariama, SHNotaris di Medan (Tergugat II) seharga Rp 22.500.000, (Dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara cicil selama 1 (satu) tahun denganpembayaran uang muka atau DP (Down Payment) sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp12.500.000,(Dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dibayar secara cicilan/ angsuran sebesarRp1.042.000,(Satu juta empat puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya yangdimulai dari tanggal 10 April 2009 s/d 10 April 2010;Bahwa Penggugat

Mariama, SH Notaris di Medan (Tergugat Il) seharga Rp22.500.000,00 (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) (Vide bukti PII1.1) dan dibayar secara cicil selama 1(satu) tahun dengan pembayaranuang muka atau DP (Down Payment) sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluhjuta rupiah) dan sisanya sebesar Rp12.500.000,00(Dua belas juta limaratus ribu rupiah) dibayar secara cicilan/ angsuran sebesarRp1.250.000,00(Satu juta du ratus lima puluh rupiah) tanggal 8 Agustus2012 (vide bukti PIII.3) dan telah ditulis Lunas

Mariama, SH Notaris & PPAT di jalan.

Mariama, SH, tanggal 20 Maret 2009 Nomor Akte 0491/L/M/III/2009, olehkarena itu petitum angka 4(empat) gugatan para penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan para Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dikabulkan danpara Tergugat berada di pihak yang kalah, maka para Tergugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/

MARIAMA Binti H. MUHAMAD SAID sebagai PEMBANDINGM E L A W A NSRI Binti Hasan DAE LA MILA ALs. HASAN BUMI, DKK sebagai PARA TERBANDING

MARIAMA Binti H. MUHAMAD SAID, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Beralamat di Dusun OiNi'u Desa Panda Rt 02 / Rw. 03,Kecamatan Palilbelo, Kabupaten Bima.Dalam hal ini Penggugat diwakili olehkuasa Hukumnya, MUHAJIRIN, SH., danMUHKTAR, SH., adalah Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, YangBeralamat di Jin. Ir.

Mariama binti Masaking yang berlangsung pada tanggal 01 Januari 1983 di Dusun Bonto Bainang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Mariama binti Masaking, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun BontoBainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mariama binti Masaking yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Pont. No.213 /Pdt.P/2015/PA.BIk01 Januari 1983 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Mariama)Nomor : 730 205 570 866 0001, yang diukeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten Bulukumba, tanggal 05122012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2.3.

Mariama bintiMasaking yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab lAnatuth Tholibin Juz IV halaman254 :alog piurg BALRIO 3S5 pol usle clsu sgt uJl i999Jgr0F Cw rdLig ng 9 (poArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan

Mariama binti Masaking yang berlangsung pada tanggal 01Hal. 9 dari 11 hal. Pnt. No.213 /Pdt.P/2015/PA.BIkJanuari 1983 di Dusun Macinna, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Thomas Suroto;- 1 (satu) lembar STNK Nomor 0129134/KB/2011; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARIAMA Binti MARUKAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Thomas Suroto;=> 1 (satu) lembar STNK Nomor 0129134/KB/2011;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MARIAMA Binti MARUKAN;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaannya yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringanya dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

Thomas Suroto;=> 1 (satu) lembar STNK Nomor 0129134/KB/2011;Menimbang, bahwa selain barang bukti terseut, Penuntut Umum juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu :1 Saksi MARIAMA Binti MARUKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik saksi;e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SCD dengan No.Pol.

PolKB 4444 QD warna biru putih milik saksi MARIAMA Binti MARUKAN sekitarPukul 23.45 Wib di depan Surau kantor Bupati Pontianak Jl. Daeng Manambon Kel.Tengah Kec.

Pol KB 4444 QDwarna biru putih adalah milik saksi MARIAMA Binti MARUKAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ialah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang ituseperti halnya seorang pemilik.

Thomas Suroto;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 0129134/KB/2011;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARIAMA Binti MARUKAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negerimempawah pada hari Senin Tanggal 16 Juni 2014 Oleh ADE YUSUF, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, DONI SILALAHI, SH dan ERSIN, SH.

Hakim Ketua Majelis dengan didampingi EKOARYANTO.SH.MH dan NOVITA MARIAMA,SH.MH Masing masing sebagaiHakim anggota dengan dibantu Wiji Astuti,SH Panitera Pengganti dan dengandihadiri Pengggugat dan tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI;Hakim Anggota , HAKIM KETUA MAJELIS,EKO ARYANTO,SH.MH MASRIZAL, SH. MHNOVITA MARIAMA,SH.MHPanitera Pengganti,WIJI ASTUTI,SH.MHHalaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 895/Padt.G/2019/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus B bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Mariama binti Bangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus B bin Baharuddin) denganPemohon II (Mariama binti Bangnga) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1997 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaAgus B bin Baharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mariama bintiBangnga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaKadung bin Bangnga karena ayah kandung

Pemohon bernamaAgus B bin Baharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mariama bintiBangnga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara

sekitar tahun 1996bukan kepada Tergugat dan Tergugat II; Bahwa seharusnya Para Penggugat juga Menggugat MARIAMA,karena Tergugat VIII membeli kepada MARIAMA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Gugatan Para Penggugattidak memenuhi SYARAT FORMIL dan dikualifikasi mengandungCacat Forrmil menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RilNo.938.K/Sip/1971 tanggal 30 September 1972 Jo.

Bahwa MARIAMA mendapatkan sebagian tanah objek perkara yangdijual kepada Tergugat VIII secara pembagian dari Ninik Mamak SukuMelayu dan diketahui olen Ketua KAN;.

, dan Mariama setahusaksi dapat tanah tersebut dari nagari;2.YUSNIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan tergugat adalahmengenai tanah, dan letaknya di Jorong Rimbo Data Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;Bahwa batasbatasnya : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan raya Solok Alahan Panjang; Sebelah Barat berbatas dengan Rena; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Rawa;Bahwa yang menempati

VIII 2;Fotocopy surat pernyataan Mariama tanggal 3 Pebruari 2017, sesualdengan aslinya, telah diberi meterai yang cukup, diberi tanda T. VIII 3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat VIII juga telahmengajukan saksi sebagai berikut :1.

sekitar tahun 1996bukan kepada Tergugat dan Tergugat II; Bahwa seharusnya Para Penggugat juga Menggugat MARIAMA,karena Tergugat VIII membeli kepada MARIAMA;2.

yangtidak terkendali langsung membacok punggung serta tubuh korban bagianbelakang korbanberkalikali lalu Terdakwa membacok leher korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa membacok lagi leher korbanhingga tulang leher korban patah selanjutnya Terdakwa mengiris leherkorban hingga putus.Bahwa selanjutnya, Terdakwa membawa kepala korban denganmenggunakan sepeda motor merk Legenda milik Terdakwa yang Terdakwaparkir di depan rumah korban yang kurang lebih 20 meter dari tempatkejadian ke rumah saksi Mariama

Abdurahman yang merupakan mertuaTerdakwa serta akan diperlihatkan oleh Terdakwa, sesampainya di rumahsaksi Mariama Abdurahman, Terdakwa melemparkan kepala korban yangHal. 3 dari 16 hal.

No. 681 K/Pid/2016saat itu saksi Mariama Abdurahman sedang tidurtiduran di lantai dapurterkejut dan ketakutan hingga saksi Mariama Abdurahman lari ke rumahorang tua saksi Mariama Abdurahman.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukaluka bacok ditubuh korban dan kepala korban terpisah dari badan, dan akhirnya meninggaldunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor 266/PKMSKM/BMU/VI/2015,tanggal 6 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tidak terkendali langsung membacok punggung serta tubuhkorban bagian belakang korban berkalikali lalu Terdakwa membacok leherkorban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Terdakwa membacok lagi leherkorban hingga tulang leher korban patah selanjutnya Terdakwa mengirisleher korban hingga putus.Bahwa selajutnya, Terdakwa membawa kepala korban dengan menggunakansepeda motor merk Legenda milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di depanrumah korban yang kurang lebih 20 meter dari tempat kejadian ke rumahsaksi Mariama

Abdurahman yang merupakan mertua Terdakwa serta akandiperlihatkan oleh Terdakwa, sesampainya di rumah saksi MariamaAbdurahman, Terdakwa melemparkan kepala korban yang saat itu saksiMariama Abdurahman sedang tidurtiduran di lantai dapur terkejut danketakutan hingga saksi Mariama Abdurahman lari ke rumah orang tua saksiMariama Abdurahman.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukaluka bacok ditubuh korban dan kepala korban terpisah dari badan, dan akhirnya meninggaldunia, berdasarkan

WitpDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalSenin yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Wtp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa KASUDE BIN TADDAGA telah meninggal dunia pada tahun 60andalam perkawinannya dengan perempuan MARIAMA BINTI GULI, yangmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2016 telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yaitu:1.HJ.

Dimana dari perkawinan Almarhum CABA BINKASUDE dengan perempuan ANJA telah lahir tiga orang anak sebagaiahli waris pengganti yang kini masih hidup yakni:1.SURIANTI BINTI CABA (Tergugat1)2.SURIANI BINTI CABA (Tergugat2)3.YUSMAWATI BINTI CABA (Tergugat3)Bahwa Almarhum KASUDE BIN TADDAGA dan MARIAMA BINTI GULImeninggal dunia, selain meninggalkan 3 (Tiga) orang anak tersebutdiatas selaku ahli warisnya, juga meninggalkan harta berupa:1. 10 (Sepuluh) petak sawah bergelar Lompo Mangkaca, terletak diTalumae

Bahwa Objek sengketa tersebut diatas adalah harta peninggalanAlmarhum Kasude Bin Taddaga dan Almarhuma Mariama Binti Guli, yangbelum terbagi kepada ahli warisnya yang berhak yaitu Penggugat danCaba Bin Kasude Alm. Orang tua dari Tergugattergugat.5.

Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa tanah sawah dantanah darat point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8. yang terletak diKelurahan Bukaka, Kelurahan Pappolo, Kelurahan Walannae,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone adalah hartapeninggalan Almarhum Kasude Bin Taddaga dan Mariama Binti Guli,yang belum terbagi kepada ahli warisnya. Menyatakan menuruthukum bahwa perbuatan Lel.