Sulasih Als Lasih Binti Markuat dan terdakwa IV. Purwanto Als Pur Bin Sukowo (Alm) , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I. Johan Piterson Als Amin Bin Sopyan (Alm), terdakwa II.

Sulasih Als Lasih Binti Markuat dan terdakwa IV. Purwanto Als Pur Bin Sukowo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun ;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar pidana denda masing-masing sebesar : Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;4.

1.JOHAN PITERSON Als AMIN Bin SOPYAN Alm.2.ABDI MELINDO Als ABDI Bin JOKO LELONO3.SULASIH Als LASIH Binti MARKUAT4.PURWANTO Als PUR Bin SUKOWO Alm.

Yayan(belum tertangkap) datang kerumah Terdakwa JOHAN PITERSON Als AMINBin SOPYAN (Alm) mengajak menemui terdakwa Ill SULASIH Als LASIH BintiMARKUAT untuk menanyakan tanah pekarangan milik Terdakwa Ill SULASIHAls LASIH Binti MARKUAT yang akan dijualnya setiba dirumah terdakwa IllSULASIH Als LASIH Binti MARKUAT terdakwa JOHAN PITERSON Als AMINBin SOPYAN (Alm) bertemu dengan terdakwa Il ABDI MELINDO Als ABDI BinJOKO LELONO dan terdakwa IV PURWANTO Als PUR Bin SUKOWO sedangmembantu terdakwa Ill SULASIH

Oku Timursedang melakukan pesta narkotika jenis sabu Selanjutnya saksi Friyandi dansaksi Robi Fachrian sebagai anggota kepolisian Polres Oku Timur UnitNarkoba dan beberapa anggota lainnya yang dipimpin oleh KBO Unit NarkobaPolres Oku Timur IPDA ALIMIN langsung menuju ke lokasi untuk mengecekkebenaran informasi tersebut sesampainya dilokasi sekitar pukul 18.00 Wibtepatnya dirumah terdakwa Ill SULASIH Als LASIH Binti MARKUAT di DesaSumber Agung Kec. Buay Madang Kab.

Abdi Melindo Als Abdi Bin Joko Lelono, Terdakwa Il.Sulasih Als Lasiuh Binti Markuat dan terdakwa IV.

Sulasih Als Lasih Binti Markuat dan terdakwa IV.Purwanto Als Pur Bin Sukowo (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun ;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar pidana denda masingmasingsebesar : Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 17 Juli 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama : AGUSTIN DEVI RIANTIKA merupakan anak ke- I (satu ), dari suami istri MARKUAT dengan UMIYATI;------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ).

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 17 Juli 2000 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama AGUSTIN DEVI RIANTIKA merupakananak keI (satu) dari suami isteri MARKUAT dengan UMTYATI ; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Bahwa Agustin adalah anak kandung Pemohon dengan Markuat. Bahwa Kalau pemohon hamil saksi tidak tahu tetapi waktu kelahirananak pemohon saya hadir pada waktu selamatan;Hal 3 dari 7 halaman, No. 244/Pdt.P/2013/PN. Wt. Bahwa Agustin belum mempunyai Akte kelahiran;2. Saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN .. Bahwa Suami pemohon bernama Markuat.

Bahwa Agustin adalah anak kandung Pemohon dengan Markuat.

Sipil Kabupaten Kulonprogo ; nnnnnnn nnn nn nnn none ne nnn ennaMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum AGUSTIN DEVI RIANTIKA lahir pada tanggal17 Juli 2000 merupakan anak pertama dari perkawinan Pemohon MARKUAT danUMIYATI belum pernah dicatatkan dalam Buku Register Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo; Hal 5 dari 7 halaman, No. 244/Pdt.P/2013/PN.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 17 Juli 2000 telah lahirseorang anak Perempuan bernama : AGUSTIN DEVI RIANTIKAmerupakan anak ke I (satu ), dari suami isti MARKUAT denganUMITYATI; 200 222 2222 222 noe con nnn ene noe nen one ne see eee enn ene eeeHal 6 dari 7 halaman, No. 244/Pdt.P/2013/PN. Wt.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ).

MARKUAT.3. ROHATI.4. AHMAT Alias EMMAT.Terlawan :- SUTOMO.Turut Terlawan :- HAMSANA alias ENA.

MARKUAT, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt. 06, Rw.01,Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut : PELAWAN II;3. ROHATI, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt. 06, Rw.01,Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut : PELAWAN III;4. AHMAT Alias EMMAT, bertempat tinggal di Jalan KH. Hasan Gg.

Ponisa yang telah meninggal dunia pada tgl.12 Juli 1989 denganmeninggalkan dua orang anak kandungnya yaitu Markuat/Pelawan Il danRohati/Pelawan III.c. Ahmat alias Emat/Pelawan IVd. Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan almRupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selakuTurut Terlawan..

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.Woelang Soedjoed MardikoPejabot Pembuat Akta Tanah Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo No:1070/May/1997 tanggal 06 Okober 1997, Surat Keterangan Warisan atas namaPagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tgtl. 11 Agustus 1997 dan Surat Kuasa atasnama Pagi, Markuat, Rohati,Ena, Emat tgl. 11 Agustus 1997 adalah sah. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah.

Pagi atau lengkapnya bernamaPagi Junaedi atau Pelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.Woeleng Soedjoed Mardiko baik selaku Camat maupun selaku PPAT untuk17melakukan transaksi jual beli tanah sengketa dan pula tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli Tanah Sengketa baik di luar atau di depan Camat/PPAT termaksudsehingga dapat terbitnya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Arifudin Darma Wijaya Bin Markuat dan Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.ARIFUDIN DARMA WIJAYA BIN MARKUAT.
2.MULYADI BIN MUHAMAD.

Pekerjaan: Arifudin Darma Wijaya Bin Markuat: Labuhan Batin: 22 tahun/12 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Desa Labuhan Batin RT 002/RW 004 Kel. LabuhanBatin, Kec. Way Serdang, Kab. Mesuji: Islam: Wiraswasta: Mulyadi Bin Muhamad: Sungai Sidang: 37 tahun/2 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Labuhan Batin RT 001/RW 001 Kel. LabuhanBatin, Kec. Way Serdang, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN DARMA WIJAYABIN MARKUAT Dan Terdakwa II MULYADI BIN MUHAMAD dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 tahun 6 bulan dikurangi seluruhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

Mesuji yang dilakukan oleh Terdakwa Arifudin DarmaWijaya Bin Markuat BersamaSama Dengan Terdakwa II Mulyadi BinMuhamad. Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 12 Maret 2020 Sekira Jam08.30 Wib Saksi Didik bersama dengan Saksi Endro dan Saksi Iswan yangmerupakan security PT.

3.Saksi Didik segera melaporkan tindak pidana pencurian tersebut ke PolsekWay Serdang, kemudian pada pagi harinya Saksi Didik, Saksi Endro danSaksi Iswan dipanggil oleh penyidik untuk melihat barang bukti pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa Arifudin Darma WijayaBin Markuat, Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamad Dan Saksi Dedi HarisnoBin Samidi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NIDA HANIFAH BINTI MARKUAT untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUSLIMAN BIN SUKADI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MARKUAT BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/ umur : Tuban, 15 Pebruari 1972/ 46 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunWangun Timur RT. 01 RW. 01 Desa Wangun, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KARTINI BINTI BASIMIN, tempat,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama NIDA HANIFAH BINTI MARKUAT dengan calon suaminyanama MUSLIMAN BIN SUKADI;3.

Anak Kandung para PemohonMUSLIMAN BIN SUKADI telah melamar NIDA HANIFAH BINTI MARKUAT,dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi Suami serta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Penetapan

MARKUAT Nomor 3523182008130003,tanggal 09082018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NIDAHANIFAH BINTI MARKUAT untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MUSLIMAN BIN SUKADI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzul qodah 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Markuat sekitar tahun 2006 yang lalu;Bahwa, Pemohon dan Marhatab telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu : 1). ANAK I, umur 7 (tujuh) tahun, 2). ANAK II, umur 4 (empat)tahun dan 3). ANAK III, umur 3 (tiga) bulan;Bahwa, saksi tahu, suami Pemohon (Marhatab bin H.

Markuat (adikipar Pemohon) dan Ali Akbar bin H. Markuat (adik ipar Pemohon);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut berdasarkan ketentuan pasal175 R.Bg., saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keduasaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi (vide pasal172 R.B.g);Hal. 11 dari 17. Pen.

Markuat disaat akhir hidupnya beragama Islamdengan tanpa meninggalkan hutang dan wasiat;Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita keempat permohonanPemohon mendalilkan bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Marhatabbin H. Markuat meninggal dunia, ketiga anak Pemohon dan almarhumMarhatab bin H. Markuat berada dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil posita keempat permohonan Pemohon telahdibuktikan oleh bukti keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah.

Markuat meninggal dunia, keduaanak Pemohon dan Marhatab bin H. Markuat berada dalam asuhan Pemohon;Hal. 13 dari 17. Pen. No. 0007/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita kelima dan keenampermohonan Pemohon mendalilkan bahwa 3 (tiga) orang anaknya denganMarhatab bin H. Markuat yang bernama 1). ANAK I, umur 7 (tujuh) tahun, 2).ANAK II, umur 4 (empat) tahun dan 3).

Markuat;2. Bahwa, Marhatab bin H. Markuat telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2014, sebagai muslim tanpoa meninggalkan hutang maupunwasiat;3. Bahwa, Pemohon dengan Marhatab bin H. Markuat tidak pernah berceraidan setelah Marhatab bin H. Markuat meninggal dunia, Pemohon belummenikah kembaili;4. Bahwa, hasil perkawinan Pemohon dengan Marhatab bin H. Markuattelah memiliki 3 (tiga) orang anak masih dalam usia di bawah umur danbelum dapat bertindak hukum;5.

MARDJANI (anak); LIMIN alias ALIMIN (anak); MARKUNA (anak) dan MARKAMAH (anak)Bahwa istri MARKUAT P.

atas nama MARKUAT P. MARGANI, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara : H.

atas nama MARKUAT P. MARGANI;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangkalan atas tanahyang terletak di Desa Tunjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan berdasarkan Koher No.584, Persil 99a, Kelas S.V denganluas 2020 m*atas nama MARKUAT P. MARGANI, dengan batasbatasUtara >: H.

atas nama MARKUAT P MARGANI:;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangkalan atastanah yang terletak di Desa Tunjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan berdasarkan Koher No 584 Persil 99a, KlasSV dengan luas 2020 m? atas nama MARKUAT P MARGANIdengan batasbatas:Utara : H.

atas nama Markuat P Marganberalin ke Kohir nomor 2246 atas nama M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon bernama Markuat yang meninggal dunia pada tanggal 9 September 1979 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian orang tua Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Markuat, agar kematian orang tua Pemohon dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 9 September 1979 telah meninggal dunia seorang

bernama Markuat;

ABDUL KHOLIK bin MARKUAT. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum..----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ------3. Menyatakan, terdakwa I.YATMINTO bin REKI dan terdakwa II.

ABDUL KHOLIK bin MARKUAT. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa ijin turut serta main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum-----------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------5.

ABDULKHOLIK bin MARKUAT bersalah telah melakukan tindak pidana Turutserta dalam permainan judi di suatu tempat yang dapat didatangi khalayakumum tanpa ijin , melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP.

ABDUL KHOLIKbin MARKUAT bersamasama dengan temannya SUAD, YADIMAN dan WAWAN als.CIKEN (ketiganya buron ) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012 , bertempat di rumahmilik SUTARNO di Dusun Sanggararum, Desa Mojojejer, Kec.Mojowarno, Kab.

ABDUL KHOLIKbin MARKUAT bersamasama dengan temannya SUAD, YADIMAN dan WAWAN als.CIKEN (ketiganya buron ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, Turut serta main judi di jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdikunjungi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkanoleh kekuasaan yang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa telah mendatangirumah

ABDULKHOLIK bin MARKUAT, karena mereka yang dihadapkan di depan persidanganini untuk mempertangung jawabkan perbuatannya ;2. Dengan sengaja tidak berhak mengadakan, memberi kesempatan main judi. Banyak orang yang bermain judi domino tersebut, karena terdakwa mengadakan judidomino dirumah yang gampang orang masuk dan ikut main judi.1 Sebagai mata pencaharian ; 222002 222 nen ene en ene ne ne enennenneeTerdakwa tidak sdetiap hari mengadakan judi.

ABDULKHOLIK bin MARKUAT. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut 3 Menyatakan, terdakwa IL.YATMINTO bin REKI dan terdakwa I.

Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh Doctorandus Woelang SoedjoedMardiko Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo No. 1070 / Mayangan / 1997 tanggal 6 Oktober 1997, SuratKeterangan Warisan atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tanggal11 Agustus 1997 dan Surat Kuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena,Emat tanggal 11 Agustus 1997 adalah sah.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah.5.

RAHATI dan MARKUAT sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa dengan tidak diikutsertakan PAGI, Hj.

RAHATI dan MARKUAT tidakpernah merasa menjual dan tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli yangdibuat oleh Drs.

WOELANG SOEDJOED MARDIKO Penjabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo No. 1070 / Mayangan / 1997,tanggal 6 Oktober 1997, Surat Keterangan Warisan atas nama PAGI,MARKUAT, ROHATI, ENA EMAT tanggal 11 Agustus 1997 dan Surat Kuasaatas nama PAGI, MARKUAT, ROHATI, ENA, EMAT, tanggal 11 Agustus 1997,maka Akta Jual Beli, Surat Keterangan Warisan dan Surat Kuasa tersebutdiatas tidak sah.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.

No. 793 K/Pdt/201 1Probolinggo No. 1070/May/1997 tanggal 6 Oktober 1997, Surat keteranganwarisan atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tanggal 11 Agustus1997 dan surat kuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati Ena, Emat tanggal 11Agustus 1997, adalah sah.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum dan tidak sah.5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yopy Angga Rawiatma bin Rawi dengan calon istri bernama Yuliati Patmasari binti Markuat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: YOPI ANGGA RAWIATMA PUTRA bin RAWI dengan seorang perempuanbernama YULIATI PATMASARI binti MARKUAT ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.YULIATI PATMASARI bintit MARKUAT sebagai anak Para PemohonYOPI ANGGA RAWIATMA PUTRA bin RAWI sebagai calon suami anak ParaPemohonSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YopyAngga Rawiatma bin Rawi dengan calon istri bernama Yuliati Patmasari binti Markuat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Januari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Deni Mahendradengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa mencarl makan diwarung dan setelah selesaiterdakwa bermaksud pulang kerumahnaya , pada saat berjalan pulang kerumahnya telahmelihat pintu rumahnya saksi Markuat

dalam keadaan terbuka, saat itu juga terdakwa timbulniat untuk bertamu dirumah saksi Markuat .

dalam keadaan terbuka, saat itu jugaterdakwa timbul niat untuk bertamu dirumah saksi Markuat .

Terdakwa kemudian masukkedalam rumah saksi Markuat dan telah melihat ada sebuah HP diatas kursi ruang tamu danpemilik HP sedang tidur, seketika itu terdakwa mempunyai niat untuk mengambil HPtersebut ,kemudian terdakwa terlebih dahulu mengamati situasi yang berada didalamrumah dan setelah diamati dan dipastikan kalau semua orang yang ada didalam rumah itutidur seketika itu juga HP yang tergeletak diatas kursi diambil dan langsung dimasukkankedalam saku celana yang dipakai.

itu terdakwa pulang kerumahnya dan HP yangtelah berhasil diambil tersebut disimpan dirumahnya dengan maksud untuk dijual, namunterdakwa belum sempat menjualnya telah tertangkap anggota Polsek kanigoro dan Perangkatdesa Gogodeso dan seketika itu juga diserahkan ke Polsek Kanigoro berikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : DENI MAHENDRA dan MARKUAT

Markuat bin Muji,
III. Lejar bin Sukiman dan
IV. Muhammad Nuryasin bin Sawiyanto

Markuat bin Muji , terdakwa III. Lejar bin Sukimandan terdakwa IV. Muhammad Nuryasin bin Sawiyanto bersalah melakukantindak pidana perjudian, melanggar Pasal 303 Bis (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua jaksa Penuntut Umum ;Hal 2dari14 perkara nomor 125/Pid.B/2017/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .Riyanto bin Trubus bersamasama dengan terdakwa II. Markuat bin Muji , terdakwa III. Lejar bin Sukimandan terdakwa IV.

MARKUAT,terdakwa III.LEJAR dan terdakwa IVMOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.MARIYONO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Dsn. Biting Rt. 14 Rw. 02 Ds.Jugo Kec. Mojo, Kab.

MARKUAT, terdakwa III.LEJAR danterdakwalV MOH.NUR YASIN, AGUS (DPO), TUKIRIN (DPO) dan sdr.

Muhammad NuryasinBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Markuat, terdakwa Riyanto danterdakwa Lejar telah ditangkap oleh saksi Edi Tri Mulyono dan saksi Subrotopada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 WIB di rumahnyaMarjadi yang beralamat di Desa Jugo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Markuat, terdakwa Riyanto danterdakwa Lejar ditangkap karena telah bermain judi kartu remi tiga puluhandengan menggunakan satu set kartu remi dan ada uang taruhan

Markuat bin Muji,terdakwa Ill. Lejar bin Sukiman dan terdakwa IV. Muhammad Nuryasin binSawiyantotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Beji, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali pada tanggal 01-08-2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara SRI SURYANI dengan MARKUAT;------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta kelahiran yang sedang berjalan ;-------------------------4.

Beji, Rt.001 / Rw.001, Desa / Kelurahan Beji,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARKUAT, sesuai dengan P3Bahwa, Pemohon (SRI SURYANI) dan MARKUAT sebagai orangtua tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atasMAULANA KUIRNIAWA IN 3x50 eannncisanscsnssnencannasnnnnerinsnsaisnnnnrinaisasBahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran

Saksi SURAJI(disumpah) :Bahwa, MARKUAT dengan SRI SURYANI telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal30102007 dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali , sesuai buktiBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama MAULANA KURNIAWAN padatanggal01082008, di Dk.

Beji, Rt.01, Rw.01, Beji, Andong, KabupatenBoyolali ; sesuai buktiBahwa, sekarang MAULANA KURNIAWAN tinggal bersamadengan MARKUAT sebagai Ayah kandungnya, Pemohon SRISURYANI Ibu Kandungnya di Dk.

Beji, Rt.001 / Rw.001, Desa /Kelurahan Beji, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sesuaidengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARKUAT, sesuai denganBahwa, Pemohon (SRI SURYANI) dan MARKUAT sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tuaatas MAULANAKURNIAWAN;22nenneneececeen nce nenceceecneeeBahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohonmaka sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran :Bahwa untuk menjamin kepastian

Beji, Rt.001 / Rw.001, Desa / Kelurahan Beji,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARKUAT, sesuai dengan P3e Bahwa, Pemohon (SRI SURYANI) dan MARKUAT sebagai orangtua tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atasMAULANA KURNIAWAN 322222222n2nn enee Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk menjamin kepastian

Terdakwa:
1.NUR ALI bin YAHNO
2.EDI SETIAWAN bin MARKUAT

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edi Setiawan Bin Markuat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 20185.

Menetapkan nama Pemohon I tertulis pemoho I , tanggal lahir 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar Nomor : 228/46/VI/1981 tanggal 15 Juni 1981sebenarnya adalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;3.

Nomor 0875/Padt.P/2016/PA.JrBahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Ssuratsurat) dipersidanganberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Markuat Tatang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 05 Nopember 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutik Indriani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan

Tatang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 16 September 2015, serta telah diberi materai cukup (P.6);Fotocopy Kartu keluarga atas nama Markuat Tatang yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 April2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materaicukup (P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.Saksi ;hal. 3 dari 10 hal.

fotokopiKartu keluarga atas nama Markuat Tatang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 April 2014,aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktiansempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa pemoho , sebenarnyaadalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei1958;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Markuat Tatang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16 September2015, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa pemoho ,sebenarnya adalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni, lahir di Banyuwangi,tanggal 25 Mei 1958;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 7 dari 10 hal

Menetapkan nama Pemohon tertulis pemoho , tanggal lahir 24 tahun,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar Nomor228/46/VV1981 tanggal 15 Juni 1981 sebenarnya adalah Markuat Tatang binAchmad Djaeni, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;3.

Sidoarjo kemudian RAKHMAT HIDAYAT AliasDATUK Bin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split) mengatakan ono ta( sabu ) nya (adakah sabunya) lalu terdakwa bilang iyo ono* (iya ada) laluRAKHMAT HIDAYAT Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkaraterpisah/split) bilang ke terdakwa mau beli namun saya belum ada uang,utang dulu lalu terdakwa bilang yo wis ga apaapa* (ya sudah tidak apaapa) dan tidak lama kemudian datang SLAMET HARYONO Alias BANTENGBin MUSONO (berkas perkara terpisah/split) ke rumah terdakwa mengajakRAKHMAT

HIDAYAT Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkaraterpisah/split) untuk beli secara patungan dan dijawab oleh RAKHMATHIDAYAT Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split) iva gaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2018/PN SdaOpo opo, seratus an ae, tapi aku ga bawa uang (iya tidak apaapa, seratusansaja, tapi saya tidak bawa uang lalu SLAMET HARYONO Alias BANTENGBin MUSONO (berkas perkara terpisah/split) juga bilang saya juga tidakmembawa uang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada

RAKHMATHIDAYAT Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split) danSLAMET HARYONO Alias BANTENG Bin MUSONO (berkas perkaraterpisah/split) iyo wis ga opo opo (ya sudah tidak apaapa) lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) poket sabu kepada RAKHMAT HIDAYAT Alias DATUKBin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split)Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 WIB anggota Sat Resnarkoba PolrestaSidoarjo atas nama saksi M.

Sidoarjo kemudian RAKHMAT HIDAYAT AliasDATUK Bin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split) mengatakan ono ta (sabu ) nya (adakah sabunya) lalu terdakwa bilang iyo ono (iya ada) laluRAKHMAT HIDAYAT Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkaraterpisah/split) bilang ke terdakwa mau beli namun saya belum ada uang,utang dulu lalu terdakwa bilang yo wis ga apaapa* (ya sudah tidak apaapa) dan tidak lama kemudian datang SLAMET HARYONO Alias BANTENGBin MUSONO (berkas perkara terpisah/split) ke rumah terdakwa mengajakRAKHMAT

Alias DATUK Bin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split) danSLAMET HARYONO Alias BANTENG Bin MUSONO (berkas perkaraterpisah/split) iyo wis ga opo opo (ya sudah tidak apaapa) lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) poket sabu kepada RAKHMAT HIDAYAT Alias DATUKBin MARKUAT (berkas perkara terpisah/split)Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 WIB anggota Sat Resnarkoba PolrestaSidoarjo atas nama saksi M.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pada mulanya saat terdakwa SOKIB bin SADRAWI memasang nomor tombokan juditogel nomor 48, 41, 91, 12, 46 sebanyak Rp. 3.000,an, nomor colok bebas 1 sebanyakRp.50.00, dan nomor cocol bebas 4 sebanyak Rp. 50.000, lalu dikirimkan ke HandPhone nomor : 085 655 588 767 milik saksi MARKUAT yang di Hand Phone terdakwadiberi nama K m3, setelah terkirim tidak lama kemudian saksi Markuat bin Pairanmembalas OKE dan sore harinya saksi MARKUAT mengirim

SMS nomor tombokannomor togel yang keluar ke Hand Phone terdakwa dan pada jam : 18.30 Wib sehabismagnrib terdakwa dan saksi MARKUAT bertemu untuk totalan tombokan nomor juditogel, adapun aturan permainan judi togel tersebut adalah : apabila ada orang yangmemasang nomor tombokannya 2 (dua) angka atau BT dengan nilai Rp.1.000,(seriburupiah) jika cocok akan mendapatkan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika colokbebas dan cocok untuk Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp.60.000

MARKUAT dengan cara SMSnomor tombokan judi togel ke pak MARKUAT melalui Hand Phone dan setelahterkirim selang beberapa menit ada balasan dari Pak MARKUAT bahwa nomortogel telah diterima :Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel menggunakan uangsebagai taruhannya, tidak semua penombok mendapatkan hadiah dan hanya yangnomornya cocokyang mendapat hadiah, jadi sifatnya hanya untunguntungan ;= Bahwa terdakwa sudah 4 kali nomor yang dipasang cocok/keluar dan sorenyaselalu dibayar oleh sdr.

MARKUAT :Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari : SENIN, tanggal 30 Juni 2014, Nomor : REG.PERKARA : PDM 84/MKRTO / EP.2 / 06/ 2014, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SOKIB bin SADRAWI bersalah melakukan tindak pidana** tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja

lainnya saling berhubungan bahwa terdakwaSokib bin Sadrawi, pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014, sekira pukul 16.15 wib di jalanBenpas Kelurahan Gununggedangan Kecamatan Magersari kota Mojokerto terdakwa Sokibbin Sadrawi telah memasang/menitipkan nomor togel dengan cara menulis SMS nomortogel ( 48, 41, 91, 12, 46 ) sebanyak Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) nomor colok bebas 1sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan nomor colok bebas 4 sebanyak Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah) kepada sdr MARKUAT

Tatang bin Achmad Djaeni, tanggal lahir 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar Nomor : 228/46/VI/1981 tanggal 15 Juni 1981sebenarnya adalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;3.

Tatang bin Achmad Djaeni, sebenarnyaadalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Markuat Tatang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 16 September 2015, serta telah diberi materai cukup (P.6);7.

Tatang bin Achmad Djaeni, sebenarnyaadalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni; Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 24 tahun, sebenarnyaadalah lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Tatang bin Achmad Djaeni, tanggallahir 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar Nomor : 228/46/VV1981tanggal 15 Juni 1981 sebenarnya adalah Markuat Tatang bin AchmadDjaeni, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Tatang bin AchmadDjaeni, sebenarnya adalah Markuat Tatang bin Achmad Djaeni, lahir diBanyuwangi, tanggal 25 Mei 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Markuat Tatang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16 September2015, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Tirta Sary binti Komari dengan Maulani bin Markuat ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaMaulani bin Markuat, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Rambai, 25 Oktober 1993agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSungai Rambai Besar RT. 044, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tirta Sarybin Komari, untuk kawin/menikah Maulani bin Markuat Tempat/Tanggal LahirLahir Sungai Rambai, 25 Oktober 1993 Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sungai Rambai Besar RT. 044, DesaSungai Rambai, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;C.

bernama Tirta Sary binti Komari yang bersangkutan menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saya ingin menikah dengan lakilaki bernama Maulani; Bahwa Saya sudah lebih dari setahun berpacaran dengan Maulani dansudah cukup dekat; Saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan Maulani; Saya ingin menikah atas dasar kemauan sendiri karena khawatir melakukanperbuatan terlarang;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telan pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Maulani bin Markuat

Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Komari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat nomor1506030503084484 tanggal 20 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asiliakta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Markuat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaTirta Sary binti Komari dengan Maulani bin Markuat ;3.