Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masdar maudah masrah masnah masyah masiah maidah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 330/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Hibban bin Lalu Ahmad) dengan Pemohon II (Baiq Sudiatni binti Lalu Masdah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1998 di Dusun Montong Semaye, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 937/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Mansur) terhadap Penggugat (Masdah binti Neneng);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.MTR
Tanggal 10 April 2013 — PIDANA -PEMOHON I & PEMOHON II
38 — 28
  • HUSNAN Bin MASDAH) dengan Pemohon II (BAIQ SRI WAHYUNI Binti LALU WIRE CEMPA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 dilingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);-
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 19 April 2016 — MASDA
73 — 4
  • BukitBestari, Kota Tanjungpinang.Bahwa pada faktanya Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada Rabu, 21 Oktober 2015 telah salah memberikan Relaas PemberitahuanPanggilan Sidang yaitu kepada : Sdrii MASDAH Perempuan Warga NegaraIndonesia; kelahiran Pekanbaru, 12 Februari 1972; beralamat di Jalan KarimunNo.02, Perumnas, RT.OO1 / RW.006, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor NIK:2172045202720002, yang kemudian berdampak
    MASDAH PerempuanWarga Negara Indonesia; kelahiran Pekanbaru, 12 Februari 1972; beralamatdi Jalan Karimun No.02, Perumnas, RT.001 / RW.006, Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor NIK: 2172045202720002, yang kemudianberdampak kepada dan menjadikan Sdri. MASDAH dituntut dan dianggapsebagai Tergugat dalam Perkara a quo.Bahwa selain Identitas yang salah dalam Gugatannya, Penggugat juga tidakturut menarik Sdri.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1378/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD ( Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama MUHAMMAD (Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH dan AHMADI : Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,HIm 7 dari 5 Hlm Penetapan No 0518/Pdt.P/2016/PA.Mtrsaudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnyaperkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohontersebut dikaruniai 3 orang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Zaenul Amin bin Kholidun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi(Masdah Nasution Binti Saparuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    Rekonvensi;
  • Menetapkan Tergugat Rekonvensi (Zaenul Amin bin Kholidun) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Masdah Nasution Binti Saparuddin) berupa:
    • Nafkah Iddah, selama masa iddah sejumlahRp.3.000.000 (tiga juta rupiah);
    • Nafkah Maskan, selama masa iddah sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah Kiswah, selama masa iddah sejumlahRp.1.500.000 (satu juta
      lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);
    • Nafkah Madhiyah/lampau sejak September2022 sejumlah Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);
    • Nafkah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp.1.000.000.(Satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun dan dibayar melalui Termohon (Masdah Nasution Binti Saparuddin<
      /strong>), di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    1. Menetapkan anak Pemohondan Termohonyang bernamaAdiba Syakila Mumtaz binti ZaenulAmin, berada dalam hak asuh Termohon (Masdah Nasution Binti Saparuddin), sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahundan berkewajiban memberikan hak akses kepada Pemohon (Zaenul Amin bin Kholidun
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Plk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMSAN BIN SABERI) terhadap Penggugat (MASDAH BINTI SALIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 25 Mei 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 5
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD ( Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azim Ariyadi bin Jarkasi) terhadap Penggugat (Masdah binti Huderi);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon I
17 — 9
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD (Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1384/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD ( Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD ( Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon Il bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH dan AHMADI: Bahwa
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1473/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdah bin Odok) dengan Pemohon II (Mainah binti Mustiah) yang dilaksanakan pada pada tanggal 31 Desember 1983, di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 497/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Muzakki bin Nurudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Liana binti Masdah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sapri) dan(Raenah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Selamet)dan (Masdah);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 549/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0735/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
7 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUHESFI Bin AMIR HUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MASDAH Binti MATZEN ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 3.
    Padt.G/2015/PA.Tgm w 1 o ww 4 = x a AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUHESFI Bin AMIR HUSIN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Belu Pekon Belu KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanSIT MASDAH
    Memberi izin kepada Pemohon (SUHESFI Bin AMIR HUSIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MASDAH Binti MATZENARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon:
Halil bin Par
Halil bin Par
24 — 12
  • Pejeruk,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1980 di dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama MUHAMMAD (Alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH
    Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena masih adahubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama : MUHAMMAD ,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Zaini) dengan Pemohon II (Masdah Binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1982 di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2018 sejumlah Rp.326.000-, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • Mtr1.00.000,. ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah MASDAH dan AHMADIBahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon Il berstatus gadis ;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak diantaranya MULYADI :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab semendasaudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan
    Mtrtunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH dan AHMADI : Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnyaperkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh