Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mauricius maurits mauritsius maurilius mauritis mauridsius mauritiusã mauritsiusã maurinus mauritio martius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINARINDO GERBANGMAS;
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam surat Saudara, tujuan utama dilakukannya restrukturisasi hutangoleh PT ABC dan XYZ adalah untuk menghindari pengenaan tarif pajakyang lebih tinggi akibat diterminasinya P3B Indonesia dan Mauritius danuntuk mengambil Keuntungan dari manfaat yang diberikan oleh P3Bnegara lainnya maka manfaat dari P3B tidak dapat diberikan..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — PT ASURANSI CENTRAL ASIA VS PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE Tbk
274 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomura Mauritius Limited31. Credit Suisse Securities (Europe) Limited32. Goldman Sachs International33. Morgan Stanley & Co International PLC34. Barclays Bank PLC35. Nomura Capital Markets PLC36. Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia37. Spring Creek Inc38. Dana Pensiun Aerowisata39. Dana Pensiun Karyawan Jamsostek40. Tony Henri Situmorang41. Dana Pensiun INTI42. Harminanto Adi Nugraha43. Reksadana MNC Dana Kombinasi44. Reksadana MNC Dana Likuid45. Dana Pensiun ASDP46.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan fakta dankondisikondisi dalam surat Saudara, tujuan utama dilakukannyarestrukturisasi hutang oleh PT ABC dan XYZ adalah untukmenghindari pengenaan tarif pajak yang lebih tinggi akibatditerminasinya P3B Indonesia dan Mauritius dan untuk mengambilkeuntungan dari manfaat yang diberikan oleh P3B negara lainnyamaka manfaat dari P3B tidak dapat diberikan ;d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
434 — 3701
  • .), Lebanon, Thailand, Iran, India, HongKong, Turki, Qatar, Kuwait, Jepang, Filipina, Republik Rakyat Cina,Uzbekistan, Australia, Selandia Baru, Israel, United Kingdom, Belanda,Belgia, Luxembourg, Kanada, Meksiko, Kolombia, Uruguay, Chile, Peru,Brazil, Dominika, Trinidad, dan Tobago, Honduras, Ekuador, Kosta Rika,Paraguay, Panama, Mesir, Sudan, Moroccan,Afrika Selatan, Mauritius,Uganda, Oman, Kenya, Mozambik, Madagaskar, United Republic ofTanzania, Yaman, Pakistan, Syria, Sri Lanka, Kamboja, Nepal
    Pendaftaran Merek PATTA di Negara Moroccan(Maroko) dengan Nomor 23119Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Moroccan (Maroko) dengan Nomor 23119 olehPenerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Afrika Selatandengan Nomor 2012/24590Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Afrika Selatan dengan Nomor 2012/24590 olehPenerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Mauritiusdengan Nomor 09726/2010Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Mauritius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Dubai),Sika OutreMer SARL SikaFrance SA.Sika Maroc,Sika Tunisienne Sanl Sika(Mauritius) Ltd. Sika (Pty) Limited Sika Bulgaria EOODSika d.o.o. Beograd Sika Hellas ABEE,SarnafilInternational AG resp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA;
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan fakta dankondisikondisi dalam surat Saudara, tujuan utama dilakukannyarestrukturisasi hutang oleh PT ABC dan XYZ adalah untuk menghindaripengenaan tarif pajak yang lebih tinggi akibat determinasinya P3BIndonesia dan Mauritius dan untuk mengambil keuntungan darimanfaat yang diberikan oleh P3B negara lainnya maka manfaat dariP3B tidak dapat diberikan;d.Sesuai dengan prinsip UndangUndang Pajak Penghasilan Indonesiayang menganut azas Substance Over Form, dan sesuai denganOECD maupun UN Commentary
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan faktafakta di atas diperoleh kesimpulan sebagaiberikut:1)Struktur pinjaman Termohon Peninjauan Kembali kepadaGoederhand Finance B.V. merupakan skema yangabusive dalam rangka menghindari pengenaan pajak yangtinggi menjelang terminasi P3B Indonesia Mauritius;Goederhand Finance B.V. tidak memiliki active conduct ofbusiness yang dapat dilihat dari tidak dimilikinya aktivatetap dan pegawai serta bahwa perusahaan tersebutdibentuk dan dioperasikan oleh Mees Pierson IntertrustBV, sebuah konsultan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2580 — 2943
  • Daftar AA2/83 (7451/1980)) di Kelas Halaman 56 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst. 03, 04, 05, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32,34 atas nama Penggugatdi Negara Mauritius yang telah terdaftar padatanggal 3 Juni 1980. P37A Terjemahan tersumpah Bukti P37 SWY (No.
    dan Lukisan tokoh SUPERMAN yang terdaftar padaDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) di Kelas 9, 16, 28,25, 26, 21, 14, 30 dan 32 yang terbagi atas 15 produk barang dan jasa;Bahwa merek SUPERMAN milik Penggugat yang terdaftar di Indonesia,juga terdaftar sebagai merekmerek SUPERMAN sejak tahun 1939 dinegara asalnya, yaitu Amerika Serikat maupun menembus batas nasionaldan bersifat global di negaranegara lainnya, yaitu Afrika Selatan, Argentina,Australia, Brazil, Inggris, Kanada, Mauritius
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 42 /Pid.Sus/2017/PNTnr
Tanggal 15 Mei 2017 — Restu Setiawan Bin M. Thalib
23 — 11
  • Mauritius Thomas, OD,ST selaku Site Manager PT.RUB)4. Menetapkan supaya Terdakwa RESTU SETIAWAN Bin M. THALIB dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Dubai),Sika OutreMer SARL Sika France SA.SikaMaroc,Sika Tunisienne Sanl Sika (Mauritius) Ltd. Sika (Pty)Limited Sika Bulgaria EOOD Sika d.o.o. Beograd Sika HellasABEE, Sarnafil International AG resp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT”), vs PT. PROPAN RAYA ICC
180 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 479 K/PDT.SUS/2012 Azerbaijan Guatemala Kuba SingapuraBahrain Honduras Kuwait SiprusBangladesh Hong Kong Kyrgyztan SpanyolBelarusia Hongaria Latvia SwissBelize Inggris Lebanon ThailandBenelux Islandia Lithuania Uni EmiratArabBolivia India Makedonia Uni EropaBotswana Iran Malaysia VietnamBosniaHergovina Israel Malta VenezuelaBrazil ltalia Mauritius YamenBrunei Irlandia Meksiko YunaniDarussalamBulgaria Jamaika MoldovaCeko Jepang MonakoCina Jerman Montenegro Bahwa, selain negaranegara tersebut di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1648/ B /PK/PJK/2017sebagai induk perusahaan dari TermohonPeninjauan Kembali sekaligus juga sebagai indukdari GFBV, memberikan pinjaman langsungkepada Termohon Peninjauan Kembali, makamanfaat penurunan tarif pemotongan pajak atasbunga yang dibayarkan tidak akan tersediamengingat GAR berdomisili di Mauritius, yang P3Bnya dengan Indonesia telah diterminasi;Bahwa memperhatikan fakta bahwa GFBV dimiliki100% oleh Golden Agri International Trading yangberdomisili di Malaysia dan GFBV merupakansebuah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
738 — 768
  • No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKIpuluh delapan miliar delapan puluh satu juta empat ratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus rupiah)untuk pembelian peralatan printer dan cetakkartu, selanjutnya Biomorf Mauritius dan PT. Noah memberikan fee kepadaTerdakwa dengan cara transfer melalui rekening MUDA IKHSAN HARAHAPsebesar USD1.499.241,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu dua ratus empat puluh satu dollar Amerika Serikat) sebagai berikut :a.
    Biomorf Mauritius yang menjadi vendor alat AFIS merek L1 sebesarUSD1.299.746,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh enam dollar Amerika Serikat).b, PT.
    Biomorf Mauritius yang menjadi vendor alat AFIS merek L1 sebesarUSD1.299.746,00(satu juta dua ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh enam dollar Amerika Serikat).Hal 84 dari 147 Puts. No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKId. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sika Maroc, SikaTunisienne Sanl Sika (Mauritius) Ltd. Sika (Pty) Limited SikaBulgaria EOOD Sika d.o.0. Beograd Sika Hellas ABEE, SarnafilInternational AG resp. Sika Manufacturing, Sarnafil AG.SarnafilGmbH, Germany Sarnafii Ltd., UK, Sarnafil Roof Assured Lid.,UK Sarnafil Inc., USA, Sarnafil Canada Ltd., SarnafilWaterproofing Systems Ltd. Jinan, China. SarnafilWaterproofing Systems Ltd., Shanghai,; China, Sarna PlastecAG. Sucoflex AG, Sika Supply Center AG, Sika AutomotiveBelgium S.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Dubai),Sika OutreMerSARL Sika France SA.Sika Maroc,Sika Tunisienne SanlSika (Mauritius) Ltd. Sika (Pty) Limited Sika BulgariaEOOD Sika d.o.0o. Beograd Sika Hellas ABEE,SarnafilInternational AG resp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
93 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (GAR), sebagai indukperusahaan dari Termohon Peninjauan Kembali sekaligusjuga sebagai induk dari GFBV, memberikan pinjamanlangsung kepada Termohon Peninjauan Kembali, makamanfaat penurunan tarif pemotongan pajak atas bungayang dibayarkan tidak akan tersedia mengingat GARberdomisili di Mauritius, yang P3B nya dengan Indonesiatelah diterminasi.Memperhatikan fakta bahwa GFBV dimiliki 100% olehGolden Agri International Trading yang berdomisili diMalaysia dan GFBV merupakan sebuah entitas yang barudidirikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. NOVOTEL INDONESIA;
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendaftar Pertama atas merek NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + Logo untuk memasarkan barangbarang dan/atau jasajasayang khususnya untuk bidang usaha jasa perhotelan, pariwisata dan konsultanyang telah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapa negara diantaranya yaitutelah terdaftarnya merek NOVOTEL di Perancis, Kuwait, Nigeria, Kenya,Kolombia, Laos, Amerika Serikat, Malaysia, Polandia, Costa Rica, Santa Lucia,Madagascar, Peru, Myanmar, Paraguay, Libanon, Fiji, African Union, Argentina,Ghana, Nicaragua, Mauritius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
183 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NikaraguaAlbania Ekuador Kenya PerancisAlgeria Mesir Kolumbia QatarArgentina El Savador Korea Selatan RumaniaArmenia Estonia Kosta Rika Saudi ArabiaAustria Finlandia Kroasia Selandia BaruAzerbaijan Guatemala Kuba SingapuraBahrain Honduras Kuwait SiprusBangladesh Hong Kong Kyrgyztan SpanyolBelarusia Hongaria Latvia SwissBelize Inggris Lebanon ThailandBenelux Islandia Lithuania Uni Emirat ArabBolivia India Makedonia Uni EropaBotswana Tran Malaysia VietnamBosniaHergovina Israel Malta VenezuelaBrazil Italia Mauritius
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Novotel Indonesia
150 — 55
  • Pendaftar Pertama atas merek NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + Logo untuk memasarkan barangbarang dan/atau jasajasayang khususnya untuk bidang usaha jasa perhotelan, pariwisata dankonsultan yang telah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapa negaradiantaranya yaitu telah terdaftarnya merek NOVOTEL di Perancis, Kuwait,Nigeria, Kenya, Kolombia, Laos, Amerika Serikat, Malaysia, Polandia, CostaRica, Santa Lucia, Madagascar, Peru, Myanmar, Paraguay, Libanon, Fiji, AfricanUnion, Argentina, Ghana, Nicaragua, Mauritius
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Wgp.
Tanggal 2 Juli 2018 — - MARTHINUS KASE
119 — 70
  • ,Mauritius Oryantus Helli, yang beralamat di Jalan Irian Jaya, Kel. Fatubesi,Kec. Kota Lama, Kota Kupang, Prov. Nusa Tenggara Timur, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 229/DIR/LTG/XII/2018 tertanggal 11 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KEPALAKANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA Cq KEPALAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG,berkedudukan di Gedung Keuangan Negara (GKN) Lt.