Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/PDT.SUS/2010
FIRMAN PMH; MAURITIS NAINGGOLAN, DKK.
4836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN PMH; MAURITIS NAINGGOLAN, DKK.
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat : 1.DAULAT SAMOSIR 2.SAMUEL SAMOSIR 3.HANNA EVELINA SAMOSIR 4.FREDDY ADVEN HALOMOAN Tergugat : 1.ERWIN PIRONO 2.LUTHER V. I. M. OHEE 3.ROIDA SIAGIAN 4.BPN Kota Jayapura
18679
  • dikesampingkan;Menimbang, bahwa Terbandingll/semula Tergugatll danTerbandinglll/semula Tergugatlll dalam kontra memori bandingnya telahmengemukakan halhal sebagaimana selengkapnya terurai dalam KontraMemori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 25 Nopember 2019 dan terlampir dalam berkas perkara ini,yang pada pokoknya berpendapat bahwa Saksi Johan Maurits tidak pernahsekalipun menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah milik dari MichaelHendambo, yang Saksi Johan Mauritis
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2”N7MW
13682
  • DOMINGGUS MAURITIS LUITNAN,S.H., M.H., 2. OBED SAKTI ANDRE DOMINIKALUITNAN, S.H., M.H. dan 3. RUSLAN, S.H., M.H.,Advokat, dalam hal ini Penggugat telah memilin domisili dikantor kuasanya pada LEMBAGA ADVOKAT/PENGACARA DOMINIKA yang beralamat di JI.
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 101/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DAULAT SAMOSIR
Terbanding/Tergugat I : ERWIN PIRONO
Terbanding/Tergugat II : LUTHER V. I. M. OHEE
Terbanding/Tergugat III : ROIDA SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : BPN Kota Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : SAMUEL SAMOSIR
Turut Terbanding/Penggugat III : HANNA EVELINA SAMOSIR
Turut Terbanding/Penggugat IV : FREDDY ADVEN HALOMOAN
9835
  • Putusan Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT JAPdan terlampir dalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya berpendapat bahwaSaksi Johan Maurits tidak pernah sekalipun menyatakan bahwa Obyek Sengketaadalah milik dari Michael Hendambo, yang Saksi Johan Mauritis nyatakan adalahbahwa Michael Hendambo adalah Kepala Suku yang telah meninggal dan kiniJabatan Kepala Suku tersebut diwariskan kepada anaknya Albert Hendambo,hanya sebatas itu.