Tergugat jarang memberi nafkah dan seringntya tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan berusaha sendiri;Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juni tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diDusun Tegal Melik

disebabkanTergugat jarang memberi nafkah dan seringntya tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danberusaha sendiri, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di DusunTegal Melik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Devi Aslyah binti Meslian Melik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Gall all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Tuso bin Atmorejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kp Bugis Rt.004 Rw.003 Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsekarang berdomisili di Dukuh Melik Rt. 002, Rw. 004, DesaTegalsari, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten KabupatenKebumen

,, sebagai Pemohon ;Sutri Saudahbinti Tarunomiharjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 27091976. agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, berkediaman di Kp Bugis Rt.004 Rw.003Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sekarang berdomisili di Dukuh Melik Rt. 002,Rw. 004, Desa Tegalsari, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIF bin WAEJO) terhadap Penggugat (MELIK NUR WIJAYANTI binti DAPET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuni tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tegal Melik selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak bulanJuni tahun 2015 tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tegal Melik selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan

Melik Rt. 03 Rw.03 Ds. Bedah Kec. Tembelang Kab.

DULKARIM yangdiketahui dan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA, B.Sc);Fotocopy letter C No. 710 persil 558 atas nama MELIK B. DULKARIMyang diketahui dan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA. B.Sc);Fotocopy letter C No. 710 persil 558 atas nama MAMAD B. DULKARIMyang diketahui dan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA. B.Sc);Fotocopy letter C No. 711 persil 558 atas nama BURHAN B. DULKARIMyang diketahui dan distempel kepala Desa Limo (MARJAYA.

MELIK BinDULKARIM yang dilegalisir (stempel dan tandatangan Lurah LimoZAENUDIN,S.P);Foto copy wajib lpeda (Letter C) Nomor 710 persil 558 d1 an. MUHAMADyang dilegalisir (Stempel dan tandatangan Lurah Limo ZAENUDIN,S.P);Foto copy wajib lpeda (Letter C) Nomor 711 persil 558 d1 an. BURHAN BinDULKARIM yang dilegalisir (Stempel dan tandatangan Lurah LimoZAENUDIN,S.P);25.

DULKARIM yang diketahuidan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA, B.Sc);12.Fotocopy letter C No. 710 persil 558 atas nama MELIK B. DULKARIM yang diketahuidan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA. B.Sc);13.Fotocopy letter C No. 710 persil 558 atas nama MAMAD B. DULKARIM yangdiketahui dan distempel Kepala Desa Limo (MARJAYA. B.Sc);14.Fotocopy letter C No. 711 persil 558 atas nama BURHAN B. DULKARIM yangdiketahui dan distempel kepala Desa Limo (MARJAYA.

MELIK Bin DULKARIMyang dilegalisir (stempel dan tandatangan Lurah Limo ZAENUDIN,S.P);17.Foto copy wajib lpeda (Letter C) Nomor 710 persil 558 d1 an. MUHAMAD yangdilegalisir (Stempel dan tandatangan Lurah Limo ZAENUDIN,S.P);18.Foto copy wajib lpeda (Letter C) Nomor 711 persil 558 d1 an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muarifin bin Tarimin) terhadap Penggugat (Melik Ratna Sari binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moedjoko Bin Saman) terhadap Penggugat (Melik Sitoresmi Binti J. Toegiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

terdakwadiperiksa kondisinya yang saat itu layarnya tidak bisa dibuka karenaterkunci, akan tetapi meskipun layarnya terkunci terdakwa tetap maumembelinya dengan maksud akan dijual agar mendapatkan keuntungan,kemudian terdakwa membeli HP tersebut seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian HP merk OPPO tipe A 35 warna Meraholeh terdakwa dibawa pulang ke rumah; Bahwa HP merk OPPO tipe A 35 warna Merah yang dibeli terdakwa darisaksi MUHAMMAD KHAERUL MAULANA Alias TOMPUL tersebut adalahHP melik

diperiksakondisinya yang saat itu layarnya tidak bisa dibuka karena terkunci, akan tetapimeskipun layarnya terkunci terdakwa tetap mau membelinya dengan maksudakan dijual agar mendapatkan keuntungan, kemudian terdakwa membeli HPtersebut seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianHP merk OPPO tipe A 35 warna Merah oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa HP merk OPPO tipe A 35 warna Merah yang dibeliterdakwa dari saksi MUHAMMAD KHAERUL MAULANA Alias TOMPUL tersebutadalah HP melik

bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi ,Saksi ;Bahwa saksi menerangkan ia adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama Muji Lestari(Termohon), saksi kenal dengan Termohon, menikah pada tahun1991, dan dari pernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai tigaorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhirdirumah melik

bersatu dalam rumah tanggabersama Termohon;Bahwa, Terohon juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi ,Saksi Il,Bahwa saksi menerangkan ia adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Termohon sudah mempunyai suami bernama PEMOHON(Pemohon), saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantu,menikah pada tahun 1991, dan dari pernikahan tersebut merekasudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhirdirumah melik

tegur sapa ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk rukun lagi, tetapi tidak berhasil, Pemohon sudah tidakbisa hidup bersama lagi dalam membina rumah tangga denganTermohon;Bahwa saksi menerangkan ia adalah tetangga Termohon ;Bahwa Termohon sudah mempunyai suami bernama Istamar(Pemohon), saksi kenal dengan Pemohon menikah pada tahun 1991,dan dari pernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhirdirumah melik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Candra Setiawan bin Suyono Melik) kepada Penggugat (Endang Safitri binti Kaderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Agung Candra Setiawanbin Suyono Melik) terhadap Penggugat, (Endang Safitri binti Kaderi);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Bintoro bin Yazid Sunaryo) terhadap Penggugat (Melik Sriyati binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288500,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarno bin Jumari) terhadap Penggugat (Melik binti Abdul Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

WAHYU ARI .P , disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 wib di JalanTitipapan Kompleks Griya Marelan Tahap Ill Kec.Medan Labuhan = dirumahTerdakwa ada informsi dari masyarakat menyimpan Narkotika ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti Narkotika ; Bahwa Terdakwa membeli ganja kering itu dari Melik ; Bahwa Terdakwa membeli ganja kering itu untuk digunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa

CHANDRA PERMANA , disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 wib di JalanTitipapan Kompleks Griya Marelan Tahap Ill Kec.Medan Labuhan = dirumahTerdakwa ada informsi dari masyarakat menyimpan Narkotika ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti Narkotika ; Bahwa Terdakwa membeli ganja kering itu dari Melik ; Bahwa Terdakwa membeli ganja kering itu untuk digunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa

Boejoeng Ill (orang tuaPENGGUGAT) dan sekaligus melakukan permohonan pensertipikatansehingga terbit sertipikat hak melik nomor 762 atas nama TERBANDING / TERGUGATI di atas tanah milik Alm. Boejoeng Ill (orang tuaPENGGUGAT) yang terletak diJalan itandui Barat 01, Kel. Belawan Il, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara seluas103 Meter?

adalahperbuatan melawan hukum;3) Menyatakan perbuatan TERBANDING II / TERGUGATII yang telahmenerbitkan sertipikat hak melik nomor 762 atas nama TERBANDING/ TERGUGATI adalah perbuatan melawan hukum;4) Menyatakan perbuatan TERBANDING II / TERGUGATII yang telahmenerbitkan sertipikat hak melik nomor 762 atas nama TERBANDING/ TERGUGATI tidak berkekuatan hukum;5) Menghukum TERBANDING II / TERGUGATII untuk menarik danmencabut sertipikat hak melik nomor 762 atas nama TERBANDING /TERGUGATI;Atau apabila Majelis

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra alias Menyok bin Sugeng) terhadap Penggugat (Melik Tiara binti Mesman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Suhendra alias Menyok binSugeng) terhadap Penggugat (Melik Tiara Diki binti Mesman ) di PengadilanAgama Rantauprapat.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra aliasMenyok bin Sugeng) terhadap Penggugat (Melik Tiara binti Mesman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.

Yang kedua pada hari Rabutanggal 05 April 2017 di toko DOAIBU di tempat yang samaBahwa Saksi Yenny menerangkan dapat informasi dari karyawan toko DOAIBU kalau barangbarang dari saksi sudah habis terjualBahwa Saksi Yenny menerangkan melalui sales sudah ditagih berkalikalikepada pemilik toko DOA IBU TerdakwaAMIN FARDIANA Ponorogo 26Agustus 1978 agama Islam Pekerjaaan Wiraswasta alamat Dsn Melik Rt/Rw001/033 Ds Bedahlawak Kec Tembelang Kab Jombang tetapi hanya diberijanjijanji Saja Sampai ketika saksi

barang tersebut akan ditarik kembali oleh pihak MANDIRI JAYA STEEL Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Yenny menderita kerugian sebesarRp 37.578.500, (tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh delapan lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memiliki Toko bangunan DOA IBU yang berada di jalanJombangPloso Dsn Melik

ditolak oleh Korban Yennykarena tidak sesuai dengan kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa memiliki Toko bangunan DOA IBU yang beradadi jalan JombangPloso Dsn Melik

bungkus berada dalamtoko yang ditaruh di etalase toko ;Bahwa saksi tidak kenal dan saksi tidak tahu siapa yang melakukanpencurian barangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku bersama dengan siapa melakukan pencuriantersebut ;Bahwa pelaku pencurian melakukan pencurian dengan merusak pintusamping yang di gembok sehingga gembok tidak bisa digunakan lagi ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku menggunakan dengan sarana apa untukmelakukan pencurian ;Bahwa saat kejadian posisi saksi senam di Ds Melik

Melik, Kec. Ploso, Kab,Jombang, Setelah pukul 17.00 WIB saksi selesai melakukan senam dankembali ke toko, Setelah saksi tiba di toko, saksi mendapatkan pintusamping terobuka dan gombok di sampah kemudian setelah saksi masukternyata barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI tipe Redmi4 A warna gold dan rokok dengan berbagai merk sekitar 50 (lima puluh)bungkus hilang.

Melik, Kec. Ploso, Kab, Jombang,Setelah pukul 17.00 WIB Saksi SUMIATI (Istri Saksi) selesai melakukansenam dan kembali ke toko, dan Saksi datrang ke toko sekitar pukul 17.30WIB setelah ditoko saksi diberitahu oleh Saksi SUMIATI (Istri Saksi)karena mendapatkan pintu samping terbuka dan gombok di sampahkemudian setelah masuk ternyata barang berupa 1 (Satu) buah Handphonemerk XIAOMI tipe Redmi 4 A warna gold dan rokok dengan berbagai merksekitar 30 (tiga puluh) bungkus hilang.

Melik Ds. CandiTunggal Kec. Kalitengah Kab. Lamongan, terdakwa bersama ROZImelakukan pencurian Pompa air didalam Kurun Waktu awal tahun 2011dansemua terdakwa jual kepada saudara SUBKHAN, dengan rincian untukPompa air ukuran 4 Dim terdakwa jual bersama ROZI seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sedangkan ukuran 3 Dim terdakwa jual sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian di Ds. Cluring Kec.Kalitengah Kab.

Melik Ds. Candi Tunggal Kec.

Melik Ds. CandiTunggal Kec. Kalitengah Kab. Lamongan, terdakwa bersama ROZImelakukan pencurian Pompa air didalam Kurun Waktu awal tahun 2011 dansemua terdakwa jual kepada saudara SUBKHAN, dengan rincian untukPompa air ukuran 4 Dim terdakwa jual bersama ROZI seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sedangkan ukuran 3 Dim terdakwa jual sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian di Ds. Cluring Kec.Kalitengah Kab.