No.459/Pdt.G/ 2013/PA.PrgBahwa tergugat mau bercerai dengan penggugat karena masih mencintai danmengingat masa depan anak.Bahwa atas jawab menjawab tersebut, penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut : Bahwa tidak benar, memeng penggugat selalu menelpon karena langgananpulsa penggugat banyak dan langganan jualan kerena penggugat menjualpulsa dan menjual barang campuran.Bahwa tidak benar, penggugat tidak pernah membawa uang pulang Rp.10.000 . 000 ( sepuluh juta rupiah ) malah sebelum

Keterangan saksisaksi Memeng, Musa dan Samsul Bahri denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2022 sekira pukul 07.00 Wib,Pada saat Para Saksi melaksanakan patroli rutin dan penjagaan diareal PT.Nusa Pusaka Kencana (NPK) Kebun Bahilang lalu tepat diareal Blok AO7atm 2007 para saksi melihnat Terdakwa dan 1 (satu) orang temannyamengangkat/melangsir tandan buah kelapa sawit dari areal Kebunkeseberang paret isolasi (parit perbatasan

tidak dapat membuktikan dalildalil dan alsana gugatnnya;Menimbang; bahwa dari fakta tersebut sendisendi rumah tangga masih dapatuntuk ditegakkan kembali, sehingga Majlis berpendapat bahwa tidak terbukti alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) KHI (Kompilasi Hukum Islam) Inpres No. 1 tahun 1991, oleh karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang; bahwa Majlis tidak perlu mendengar keterangan keluarga parapihak karena memeng

terhadapPenggugat; 2222222 222 nn nono annMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dil ailul lb autel ploigl jjai jini ule.Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

suami istri;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 21 tahun, namun ssekarang sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah tidak berlaku adiltentang nafkah terhadap istri pertama yaitu Penggugat;Bahwa Tergugat memeng

talak satukhul't Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dud ailul GE autel sigigh jist jini ole.Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan rukun, namun kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyangdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat ( Faktor ekonomi) karena memeng Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap hanya bekerja serabutan saja ;.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberi jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah di KantorUrusan Agama Xxxxx tanggal 17 Januari 1996; e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ikut orang tua Penggugat di Desa Xxxxx ; e Bahwa benar telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa memang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat kadang pergitanpa pamit Tergugat dan memeng

Ada1 anggota Kepolisian ;$i memeng menyuruh terdakwa untuk membeli Nasi,namunasi tibatiba ada razia dan dalam saku celana terdakwa didapatianja kering :ik tahu darimana terdakwa mendapatkan Ganja tersebut :aksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;nwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa oleh Penuntut Umumsaksi CHARLE EFFENDI Bin NASUTION pada pokoknya sebagaihari Senin tangga 27 Februari 2006 sekira puklul 13,30 Wib.bertempatjin.Imam Bonjol Desa Sukaraya Baturaja Timur Kab.Oku

Bahwa nomor 5 tidak benar jika rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, karenapada kenyataannya Penggugat dan Tergugat masih baikbaik saja, kalaupunada masalah hal tersebut masih sebatas kewajaran seperti pada umumnyakeluarga dalam rumah tangga, Tergugatpun sampai saat ini masih bekerjasehingga tidak ada masalah dengan ekonomi.Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 18 halaman6.Bahwa Tergugat dulu memeng bekeja merantau ke NNT

Tergugat telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat, dan menyangkali selebihnya;Menimbang, bahwa dalil yang diakui oleh Tergugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa dari jawaban Tergugat menyatakan, Tergugat di usir oleh Penggugatsaat terjadi percecokan dan untuk meredam agar Ssuasana tidak memenas.Tergugat tidur ke rumah orangtua Tergugat baru 1 minggu, dapat disimpulkanTergugat telan mengakui pernah terjadi percekcokan dan telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa benar Tergugat dulu memeng

ibunya (Wa Ode SitiNurhayati Asmid) meninggal dunia karena sakit pasca melahirkan danPemohon dan Pemohon Il yang merawatnya, sehingga anaktersebut sangat dekat dengan para pemohon dan perkembangannyasangat baik sampai sekarang; Bahwa, pengangkatan anak tersebut dilakukan dengan carakekeluargaan dan tidak ada paksaan dari pihak manapun, dimanabapak kandung anak tersebut menyerahkan dengan tulus ihlaskarena anaknya tersebut akan lebih baik hidupnya apabila diasuh olehPemohon dan Pemhon II apalagi memeng

ibunya (Wa Ode SitiNurhayati Asmid) meninggal dunia karena sakit pasca melahirkan danPemohon dan Pemohon Il yang merawatnya, sehingga anaktersebut sangat dekat dengan para pemohon danperkembangannyasangat baik sampai sekarang; Bahwa, pengangkatan anak tersebut dilakukan dengan carakekeluargaan dan tidak ada paksaan dari pihak manapun, dimanabapak kandung anak tersebut menyerahkan dengan tulus ihlaskarena anaknya tersebut akan lebih baik hidupnya apabila diasuh olehPemohon dan Pemhon II apalagi memeng

satukhuli Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dill, ailil Ljl> autol sloigl jiats i523 old.Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sejak bulan Juli tahun 2000 setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SDS,yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohon mengetahuinya karenamendapat informasi dari para tetangga yang sering melihat Termohonberduaan mesra dengan lakilaki tersebut, bahkan Termohon juga sudahmengakui bahwa Termohon memeng

karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

talak satukhul't Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dul ailul lb autel jloigl jjei jini uly.Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

Orniyati merupakan anak dariThersia Neolaka dan Kurinus Ano;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 yang berupa IjazahSekolah Menengah Pertama juga menyebutkan bahwa nama orang tua dari Orniyati Anoadalah Kurinus Ano;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 dan P3 dan ternyatabersesuaian pula dengan keterangan saksi saksi bahwa anak pemohon adalah anak dariPemohon Thersia Neolaka dan Kurinus Ano yang lahir pada tanggal 02 Oktober 1996 diOemaman;Bahwa pemohon dan Kurinus Ano memeng

talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dul ailul lb autel jloigl jjei jini uly.Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memeng

Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nayla Fitri Ramadhanti bintiMuhammad Abidin yang berumur 3 tahun;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I dan Pemohon II memeng

bertigaditemukan zat Amfetamina atau sabu;Bahwa setelah itu pihak Kepolisian meneruskan atau melanjutkan pemeriksaan terhadap paraterdakwa ke tahap penyidikan sedangkan saksi ferliandi tidak dilakukan pemeriksaan lanjutanmelainkan hanya wajib lapor (satu) kali seminggu sampai batas yang ditentukan pihakKepolisian, karena pihak kepolisian menyatakan ia pernah menjalani rehabilitasi di pusatRehabilitasi Lido Bogor Jawa Barat sehingga pemeriksaannya tidak dilanjutkan lagi;Bahwa terdakwa dan terdakwa II memeng

atau sabu;Bahwa setelah itu pihak Kepolisian meneruskan atau melanjutkan pemeriksaan terhadap paraterdakwa ke tahap penyidikan sedangkan saksi ferliandi tidak dilakukan pemeriksaan lanjutanmelainkan hanya wajib lapor (satu) kali seminggu sampai batas yang ditentukan pihakKepolisian, karena pihak kepolisian menyatakan ia pernah menjalani rehabilitasi di pusatRehabilitasi Lido Bogor Jawa Barat sebagai pecandu Narkotia sehingga pemeriksaannya tidakdilanjutkan lagi;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II memeng

tidak dapat membuktikan dalildalil dan alsana gugatnnya;Menimbang; bahwa dari fakta tersebut sendisendi rumah tangga masih dapat untukditegakkan kembali, sehingga Majlis berpendapat bahwa tidak terbukti alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)KHI (Kompilasi Hukum Islam) Inpres No. 1 tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang; bahwa Majlis tidak perlu mendengar keterangan keluarga para pihakkarena memeng