Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelahditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas anak nama ELOK NUR AKHIROHyang lahir di Pati tanggal 09 Juli 1997 adalah anakperempuan kelahiran ke-3 (tiga ) dari pasangan suami isteri bernama MEGENG dengan KADARI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelahditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas anak nama ELOK NUR AKHIROHyang lahir di Pati tanggal 09 Juli 1997 adalah anakperempuan kelahiran ke-3 (tiga ) dari pasangan suami isteri bernama MEGENG dengan KADARI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya4.

MEGENG

MEGENG dengan KADARI dalam buku registeryang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

Saksi SURINI : === === 222222 2 nnn nnn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Kedung Winong RYT.01/ .03KecamatanSukolilo KabupatenPati;e Bahwa Pemohon bernamaMEGENG jp2n2n enn nnn eeee Bahwa MEGENG dengan KADARI adalah suami isteri yang kawinsecarasah;e Bahwa dari perkawinan MEGENG dengan KADARI dikaruniai 3 (tiga ) oranganak dan salah satunya adalah anak laki laki kelahiran ke2yang bernama IMAMHAMBALI lahir di Pati pada

Saksi BAMBANG SUDARWANTO;; ;= +e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon)j2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnn ncn cencee Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Kedung Winong At.01/03.Kecamatan Sukolilo Kabupaten2e Bahwa Pemohon bernama MEGENG dan KADARIe Bahwa MEGENG dengan KADARI adalah suami isteri yang kawin secara sahdengan perkawinan di Kua SukoliloKab.Pati ;00nno none nc nnn enna nee Bahwa dari perkawinan MEGENG dengan KADARI dikaruniai 3 (tiga ) oranganak

copy Foto copySurat Nikah No.; 362/ 199.tertanggal 11 Desember 1979atas nama MEGENG dan bukti, serta keterangan saksi BAMBANG SUDARWANTOdan saksiHADI bahwa MEGENG dengan KADARI adalah suami isteri yang sah dimana perkawinannyadilaksanakan di Pati pada tanggal 11 Desember1979 dan dari perkawinan tersebut dilahirkandua orang anak yang salah satunya adalah anak laki laki kelahiran satu bernama ELOK NURAKHIROH lahir di padatanggal O9JuliMenimbang,bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon~ yang belummendaftarkan

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelahditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas anak nama ELOK NURAKHIROHYyang lahir di Pati tanggal 09 Juli 1997 adalah anakperempuan kelahiran ke3(tiga ) dari pasangan suami isteri bernama MEGENG dengan KADARI dalam bukuregister yang tersedia untukitu serta menerbitkan aktakelahirannyaj 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ences4.

Menyatakan RASIDIN Alias PAK DAUD Bin MARTO MEGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RASIDIN Alias PAK DAUD Bin MARTO MEGENG

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RASIDIN Alias PAK DAUD Bin MARTO MEGENG;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 66 tahun/12 Desember 1948;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Kedung Glagah Rt.07/I Desa Ngliron, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan

hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM13/BLORA/Euh.2/03/ 2015tertanggal 04 Maret 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa RASIDIN als PAK DAUD bin MARTO MEGENG

Pengadilan Negeri Blora telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu jati sebanyak 14 (empatbelas) batang bentuk persegi dalam berbagai ukuran yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib telah dilakukan operasigabungan dari Pihak Perhutani KPH Randublatung dengan Polsek Randublatung di rumahterdakwa Rasidin als Pak Daud bin Marto Megeng

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa RASIDIN Alias PAK DAUD Bin MARTO MEGENG yangidentitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannyaoleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;

memberatkan: e Perbuatan Terdakwa tidak membantu program Pemerintah dalam rangka menjagakelestarian hutan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 (1) huruf b UndangUndang No. 18tahun 2013 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI121 Menyatakan RASIDIN Alias PAK DAUD Bin MARTO MEGENG

MEGENG RIYANTO, 2. MUHAMMAD TOHIRIN, 3. SUPRAPTO, 4. BOWO MASPRIO, 5. ISTIANA, 6. PARMIN, 7. SAIFUL ANAM, 8. MOH. SAIFUL ANWAR, 9. SUPRIYANTO, 10. FATMAWATI, 11. REISAKTI MULYA PARNINO, 12. RIO NERO LUBIS, 13. SISWANTO, 14. MUHAMMAD ZAINUL MUSTHOFA, 15. EMA ARDYA PUTRI, 16. SAMSUL HUDA, 17. SUMADI, 18. SUMILAH, 19. KUSWANDI, 20. AGUNG BAGUS HERU W, 21. AGUS YULIANTO, 22. ARIF ROSIDIN, 23. BACHRUL ULUM, 24. DADUK LUNTJONO, 25. DIDIK PURNOMO, 26. ELIS NURAINI, 27. FITRIYAH, 28.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus berupa pembayaran Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan uang pisah dengan rincian sebagai berikut: Uang Penggantian Hak Uang Penggugat Nama Masa Kerja Upah Terakhir Pisah sesuai kepatutan & Keadilan No 15% Total (Rp) Terbilang1 MEGENG RIYANTO 23 Th 7 Bln

MEGENG RIYANTO, DKK

MEGENG RIYANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Wisma Lidah Kulon, XA51,RT 001, RW 004, Kel/Desa Bangkingan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur;2. MUHAMMAD TOHIRIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum Babatan Asri, BlokN.20, RT 019, RW 005, Kel/Desa Junwangi,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur;3.

Penggugat:
MEGENG RIYANTO
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Ni Komang Suastini Megeng sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 35/LU/Capil/2011, tertanggal 7 Pebruari 2011, menjadi Ni Komang Suciati Megeng;3.

, sesuai akte kelahiran denganRegister Nomor : 35/LU/Capil/2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang diberi nama Ni Komang Suastini Megengmengalami sakitsakit dan rewel, kemudian Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan nama suartini tidak cocok denganhari lahirnya maka nama anak Pemohon dirubah menjadi NiKomang Suciati Megeng ;e Bahwa sesuai dengan Pasal 52 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasrkan Penetapan Pengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang lahir di Klungkung pada tanggal 5 Januari 2011yang bernama Ni Komang Suastini Megeng menjadi Ni KomangSuciati Megeng di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mengubah dan menerbitkanakta kelahiran atas nama anak Pemohon diatas dalam bukuregister yang sednag berjalan ;4.

Ni Komang Suastini Megeng;e Bahwa anak tersebut sering mengalami sakit yang tidak kunjungsembuh walaupun sudah diobati secara medis;e Bahwa kemudian dari petunjuk paranormal, disarankan untukmengubah nama anak karena tidak sesuai dengan harikelahirannya ;e Bahwa nama anak Pemohon tersebut dirubah menjadi Ni KomangSuciati Megeng ;e Bahwa sejak dilakukan perubahan tersebut, kondisi anak semakinmembaik dan tidak sakitsakitan seperti dulu ;e Bahwa terhadap perubahan nama tersebut, sudah dilakukanupacara

untuk mengganti nama anakPemohon dari bernama Ni Komang Suastini Megeng menjadi Ni KomangSuciati Megeng, sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnyayang kedua ;Menimbang, bahwa Permohonan penggantian nama anakPemohon dapat untuk dikabulkan dan kelahiran anak Pemohon tersebutbenar telah dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdalam akta kelahiran No.35/LU/Capil/2011, tertanggal 7 Pebruari 2011,maka terhadap perubahan nama anak Pemohon tersebut, haruslah puladilaporkan oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon dari Ni Komang Suastini Megeng sebagaimanadalam kutipan akta kelahiran No. 35/LU/Capil/2011,tertanggal 7 Pebruari 2011, menjadi Ni Komang SuciatiMegeng;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Teo Cahya Bimantara Bin Megeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu

rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

1. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama Teo Cahya Bimantara Bin Megeng P dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
TEO CAHYA BIMANTARA BIN MEGENG P

PETIKAN PUTUSANNomor 519/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Teo Cahya Bimantara Bin Megeng P;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 Juli 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Teo Cahya Bimantara Bin Megeng tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas nama Teo CahyaBimantara Bin Megeng P dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 oleh ZainalAhmad, S.H. sebagai Hakim dibantu oleh Kusaeri, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Dedy Widiarso, SH.

Pak Megeng (orangtua kandung Tergugat I) dan tenyata Komang Jirta kalah dalam permainanjudi tersebut, serta tidak bisa membayar kepada alm. Pak Megeng;Bahwa saat itu anak dari Nyoman Jirta yang bernama Wayan Suta adadiajak bekerja membantu usaha alm. Pak Megeng (ayah Tergugat I) dan IbuMegeng (ibu Tergugat I).

Pada tahun tersebut Ibu Megeng dan Pak Megengmengutarakan maksudnya kepada Nyoman Jirta untuk meminjam obyeksengketa milik kakaknya Nengah Sentana agar diberikan untuk dikerjakandan ditanami salak pada saat itu oleh Pak Megeng dan Ibu Megeng (orangtua Tergugat 1);Bahwa atas permintaan Pak Megeng dan Ibu Megeng untuk meminjam danmengerjakan obyek sengketa, selanjutnya Nyoman Jirta membicarakandan minta kerelaan dari alm.

Wayan Megeng juga baik dan ada keponakan alm. Nengah Sentana,yaitu Wayan Suta juga diajak bekerja oleh alm. Wayan Megeng dan IbuMegeng ;Bahwa dengan diberikannya alm. Wayan Megeng (orang tua Tergugat 1)untuk mengerjakan tanah sengketa milik alm. Nengah Sentana, maka diatas tanah sengketa ditanami salak oleh alm. Wayan Megeng dengan tanpaada perjanjian apapun, karena jika alm. Nyoman Sentana memerlukan,maka tanah sengketa akan diambil kembali ;Bahwa sekitar tahun 1975 alm.

Wayan Megeng juga minta agar tanah tidak diminta dulu mengingatHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2019/PN Amp10.11.12.13.14.tanaman salak baru mulai berbuah dan minta agar diberikan mengerjakantanah sengketa semasih alm. Wayan Megeng hidup ;Bahwa atas permintaan alm. Wayan Megeng saat itu, maka alm. NengahSentana juga tidak berkeberatan atas sebagian tanah sengketa dijadikanBale Desa, serta dikerjakan selama alm. Wayan Megeng masih hidup,karena alm.

Pak Megeng telah berbicara secara baikbaik dan minta maaf;Bahwa sekitar tahun 1988, dimana alm. Wayan Megeng maupun alm. IbuMegeng telah meninggal Dunia, sedangkan obyek sengketa dikerjakan olehanaknya yaitu Tergugat I, dan setelah Tergugat mengerjakan tanahsengketa, dimana keluarga alm. Nengah Sentana berusaha untuk mintaagar tanah sengketa dikembalikan kepada alm.

Pak Megeng (orangtua kandung Tergugat I) dan tenyata Komang Jirta kalah dalam permainanjudi tersebut, serta tidak bisa membayar kepada alm. Pak Megeng;Bahwa saat itu anak dari Nyoman Jirta yang bernama Wayan Suta adadiajak bekerja membantu usaha alm. Pak Megeng (ayah Tergugat !) dan IbuMegeng (iobu Tergugat I).

Pada tahun tersebut Ibu Megeng dan Pak Megengmengutarakan maksudnya kepada Nyoman Jirta untuk meminjam obyeksengketa milik kakaknya Nengah Sentana agar diberikan untuk dikerjakandan ditanami salak pada saat itu oleh Pak Megeng dan Ibu Megeng (orangtua Tergugat I);Bahwa atas permintaan Pak Megeng dan Ibu Megeng untuk meminjam danmengerjakan obyek sengketa, selanjutnya Nyoman Jirta membicarakandan minta kerelaan dari alm.

Wayan Megeng juga baik dan ada keponakan alm. Nengah Sentana,yaitu Wayan Suta juga diajak bekerja oleh alm. Wayan Megeng dan IbuMegeng ;Bahwa dengan diberikannya alm. Wayan Megeng (orang tua Tergugat )untuk mengerjakan tanah sengketa milik alm. Nengah Sentana, maka diatas tanah sengketa ditanami salak oleh alm. Wayan Megeng dengan tanpaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 220/PDT/2019/PT DPS10.11.12.13.ada perjanjian apapun, karena jika alm.

Nengah Sentana agar tidakmempermasalahkan tanah yang dijadikan Bale Banjar/Bale Desa, serta alm.Wayan Megeng juga minta agar tanah tidak diminta dulu mengingattanaman salak baru mulai berobuah dan minta agar diberikan mengerjakantanah sengketa semasih alm. Wayan Megeng hidup ;Bahwa atas permintaan alm. Wayan Megeng saat itu, maka alm. NengahSentana juga tidak berkeberatan atas sebagian tanah sengketa dijadikanBale Desa, serta dikerjakan selama alm. Wayan Megeng masih hidup,karena alm.

Pak Megeng telah berbicara secara baikbaik dan minta maaf;Bahwa sekitar tahun 1988, dimana alm. Wayan Megeng maupun alm. lbuMegeng telah meninggal Dunia, sedangkan obyek sengketa dikerjakan olehanaknya yaitu Tergugat I, dan setelah Tergugat mengerjakan tanahsengketa, dimana keluarga alm. Nengah Sentana berusaha untuk mintaagar tanah sengketa dikembalikan kepada alm.

Menyatakan anak laki laki yang bernama IMAM HAMBALI yang lahir di Pati tanggal 18 Januari 1990 adalah anak kelahiran ke-2 (dua ) dari pasangan suam isteri bernama MEGENG dan KADARI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelahditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas anak nama IMAM HAMBALI yang lahir di Pati tanggal 18 Januari 1990 adalah anaklaki laki kelahiran ke-2 (dua ) dari pasangan suami isteri bernama MEGENG dengan KADARI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah MAGENG dengan KADARI yang menikah padatanggal 11 Desember 1979 sesuai dengan duplikat / Akta Nikah No.362/ 1979tertanggal 11 Desember 1979;2, Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon ( MEGENG dengan KADARI ) telahdikaruniai 3 ( tiga ) anak, dan salah satunya adalah anak laki laki kelahiran ke 2 ( dua ) yangbernama IMAM HAMBALI ( Pemohon )yang, lahir di Pati pada tanggal 18 Januari3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2: Menyatakan anak Laki laki yang bernama IMAM HAMBALI lahir di Patitanggai18 Januari 1990 adalah anaklaki laki kelahiran ke2 ( dua) dari pasangansuami isteri bernamaMEGENG dan KADAR :Be Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas anak nama IMAMHAMBALI yang lahir di Pati tanggai 18 Januari 1990 adalah anaklaki laki kelahiran ke 2(dua ) dari pasangan suami isteribernama MEGENG

Asli Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor474.1/526/ es /2013tanggal 22Maret 2013, diberitanda P1 ;NhFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3318010107560262 tanggai 19 Maret 2008 atasnama MEGENG dengan KADARI diberi tanda P 2 ; 3 Foto copy Surat Nikah No. 362/1979 , tertanggal 11 Desember 1979 atas namaMEGENG . Diberitanda P3;22004. Foto copy Surat Kelahiran No, 474.1/2013 tertanggal20 Maret 2013 atas nama ELOKNUR AKHIROH diberi tanda P 4 ;5.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.Megeng Nawawi
2.Siti Rokhati

Megeng dan Sdr. Ilput dan ketika kayu limbah (rencek) tersebutHal. 2 dari 17 hal.

Megeng dan Sadr.Iput sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Sar.Edi Peni Bin (Alm.)

Megeng dan Sdr.

Megeng dan Sadr.Iput sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Sar.Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 1485 K/PID.SUS/2016Edi Peni Bin (Alm.)

3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg; 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;dikembalikan kepada saksi Mohammad Ali bin Khadafi; 6 (enam) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 (tiga) kg; 1 ( satu) buah kompor gas merk Hock; 2 (dua) buah kardus minuman gelas teh bandulan 2 (dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilala 1 (satu) buah music box 1 (satu) buah etalase rokok dalam keadaan rusak;dikembalikan kepada saksi Amat Wayuri bin Megeng

(dua) buah burung jenis kenari besrta sangkare 2 (dua) buah kardus minuman gelas teh bandulane 2 (dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilalae 15 (lima belas) buah sangkar yang terbuat dari kayu dan besi kawate Setengah karung yang berisi kopi sachet berbagai merke Kotak amal milik mushola pasar* Musik box berbentuk teroponge 1 (satu) buah etalasi rokok Karung plastik berbagai ukuran( di kKembalikan kepada masing masing saksi korban yaitu MOHAMMADALIBin KHADAFI, saksi AMAT WAYURI Bin MEGENG

rokok dalam keadaan rusak, adalah milik dari saksi Amat Wayuri binMegeng, 5 (lima buah sangkar burung yang terbuat dari besi, 2 (dua) buahsangkar burung yang terbuat dari kayu, puluhan karung plastik berbagaiukuran, adalah milik saksi Teguh Pamuji bin Cahyono, 4 (empat) buah sangkarburung yang terbuat dari besi adalah milik dari saksi Rohbani bin Toha,sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum cq hakkeperdataan cq hak milik saksi Mohammad Ali bin Khadafi, saksi Amat Wayuribin Megeng

para saksi adalah kepunyaan dari saksi MohammadAli bin Khadafi, sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMohammad Ali bin Khadafi;e 6 (enam) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 (tiga) kg;e 1 (satu) buah kompor gas merk Hock;e 22 (dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilala(((dua) buah kardus minuman gelas teh bandulan((1 (satu) buah music boxe 1 (satu) buah etalase rokok dalam keadaan rusak;Berdasarkan keterangan para saksi adalah kepunyaan dari saksi Amat Wayuribin Megeng

, sehingga barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi Amat Wayuri bin Megeng;e 5 (lima) buah sangkar burung yang terbuat dari besi;e 2 (dua) buah sangkar burung yang terbuat dari kayu;e Puluhan karung plastic berbagai ukuran;Berdasarkan keterangan para saksi barang bukti tersebut adalah kepunyaandari saksi Teguh Pamuji bin Cahyono, sehingga barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Teguh Pamuji bin Cahyono;e 4(empat) buah sangkar burung yang terbuat dari besi;Berdasarkan

terbuat daribesi;2 (dua) ekor burung jenis kenari berikut sangkarnya;3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg;1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;dikembalikan kepada saksi Mohammad Ali bin Khadafi;6 (enam) buah tabung gas elpiji Kosong ukuran 3 (tiga) kg;1 ( satu) buah kompor gas merk Hock;22(((dua) buah kardus minuman gelas teh bandulan(dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilala(1 (satu) buah music boxe 1 (satu) buah etalase rokok dalam keadaan rusak;dikembalikan kepada saksi Amat Wayuri bin Megeng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aris Dwi Prasetiyo als Megeng Bin Asmirin, Terdakwa II Mochamad Abdul Azis Anjama als Azis Bin Sutarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   NANIK PRIHANDINI, SH
   Terdakwa:
   1.ARIS DWI PRASETIYO ALS MEGENG BIN ASMIRIN
   2.MOCHAMAD ABDUL AZIS ANJAMA ALS AZIS BIN SUTARMAN

, Sertifikat Hak Milik No. 4539,Desa Sidoagung, Surat Ukur No. 02182/1999, tertanggal 14September 1999, atas nama Siswanto, dengan batasbatas:e Sebelah Selatan : Milik Bapak Warto;e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Barat : Milik Nanang Budiyanto;e Sebelah Timur : Milik Bapak Megeng Suharjo;a. Mobil Panther Miyabi, tahun 1997, warna Merah Silver, dibelitahun 2001;b. Bangunan Kios yang terletak di Pasar Godean, DesaSidoagung, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, ukuran 3X 2 M?

Tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang dibelipada tahun 2000. terletak di Godean IV, R.T/R.W. 05/08, DesaSidoagung,, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, luas 88M2, Nomor Sertifikat Hak Milik: 4539, Desa Sidoagung, SuratUkur No. 02182/1999, tertanggal 14 September 1999, atasnama Siswanto, dengan batasbatas:e Sebelah Selatan : Milik Warto;e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Barat : Milik Nanang Budiyanto;e Sebelah Timur : Milik Bapak Megeng Suharjo;b.

, Nomor Sertifikat Hak Milik: 4539, Desa Sidoagung, SuratUkur No. 02182/1999, tertanggal 14 September 1999, atas namaSiswanto, dengan batasbatas:e Sebelah Selatan : Milik Warto;e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Barat : Milik Nanang Budiyanto;e Sebelah Timur : Milik Bapak Megeng Suharjo;4. Menyatakan secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatmendapat bagian yang sama terhadap harta bersama yangmasingmasing mendapat 1/2 (setengah) bagian;5.

MEGENG dan sdr.

MEGENG dan sar.IPUT sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada sdr.

MEGENG dan sdr.IPUT sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dina Safitri binti Tarmudi) untuk menikah dengan calon laki-laki yang bernama (Ahmad Musbihin bin Megeng);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah;

I NYOMAN MEGENGDikembalikan kepada I Nyoman Megeng melalui terdakwa I Gede Kawan;19c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria warna biru putih DK 3794 CFd. 1 (satu) lembar STNK No.083665/BL/2011 an. I NYOMAN SUJANAe. 1 (satu) buah kunci kontak ran Mitsubhisi Light truck warna kuning DK 3794 CFDikembalikan kepada saksi korban melalui I Nyoman Sujana.5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( duaribu Lima ratus Rupiah )

NYOMAN MEGENGDikembalikan kepada Nyoman Megeng melalui terdakwa GedeKawan;c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria warna biru putin DK 3794CFd. 1 (satu) lembar STNK No.083665/BL/2011 an.

NYOMAN MEGENGOleh karena Barang bukti tersebut telah selesai dipergunakanamaka statusnya Dikembalikan kepada Nyoman Megeng melaluiterdakwa Gede Kawan;c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria warna biru putin DK 3794CFd. 1 (satu) lembar STNK No.083665/BL/2011 an.

NYOMAN MEGENGDikembalikan kepada Nyoman Megeng melalui terdakwa GedeKawan;18c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria warna biru putin DK 3794CFd. 1 (satu) lembar STNK No.083665/BL/2011 an.

Dari pasangan suami istri tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak ;Raminah, sudah meninggal dunia ;Sumirah, sudah meninggal dunia ;Megeng, meninggal dunia ketika masih kecil ;Tandur, meninggal dunia ketika masih kecil ;2.

MEGENG(meninggal dunia masih kecil), 4. TANDUR (meninggal dunia masih kecil) danbenar diantara Para Penggugat dengan Para Tergugat (Tergugat ,ll,Ill,IV,V),merupakan anak cucu dari almarhum Mbok SANDANG dengan suaminyaWIROLEKSONO alias MBLEH dan merupakan ahli waris pengganti darialmrhum RAMINAH dan almarhum SUMIRAH tersebut ;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.4.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono alias Pak Mbleh memiliki 4(empat) orang anak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggalsewaktu kecil), Raminah dan Sumirah ;2. Bahwa obyek perkara dalam perkara A quo terdiri dari :Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Obyek perkara IA yaitu tanah kampungan dengan luas 910 M2 C.

Bahwa Mbah Mbleh dan MbokSandang memiliki 4 (empat) orang anak yakni Raminah, Tandur, Megeng danSumirah. Bahwa sebagian tanah sengketa di Gempolrejo telah dijual kepadaSujid, dimana dalam buku C Desa tanah tersebut atas nama SumirahSandang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat sampai dengan VI, yaitu :1.Saksi SUTAMTO menerangkan obyek perkara yang terletak di DukuhNglojok, Desa Sambongrejo, Kec.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggal sewaktu kecil),Raminah dan Sumirah, ;3. Bahwa setelah meninggalnya Mbok Sandang dan suaminya WiroleksonoObyek perkara dikuasai oleh Sumirah dan setelah meninggalnya Sumirahdikuasai oleh Suharto, Yati, Sanidan Paini (anakanak dari Sumirah) ;4. Bahwa terdapat perubahan hak pada buku C. Desa Sambongrejo Nomor 420atas nama Wirolesono B.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suyati binti Samiran adalah Sunarto bin Megeng;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Reni Rachmiati binti Tardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Megeng Kuwat bin Wasri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.7;Fotokopi ljasahn SMK atas nama anak Para Pemohon bernama ReniRachmiati, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 1Warungasem, Tanggal 30 Juli 2020, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;Fotokopi ljasah SMK atas nama calon suami anak Para Pemohonbernama Megeng