Boalemoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanMUKRIM ADAM yang mengakibatkan lukaluka, perouatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal saat saksi korbanbersama sama saksi Sutimin dan saksi mudin di dermaga mendengarkan musiksamba; minum minuman keras.

Boalemo saksikorban sedang minum minuman beralkohol jenis pinaraci bersama denganTerdakwa, MUDIN dan saksi SUTEMIN sambil mendengarkan musik yangdinyalakan dengan generator milik saksi korban;Bahwa oleh karena sudah larut malam dan hampir pagi saksi korban berinisiatifuntuk menyudahi kegiatan minumminum sambil mendengarkan musik tersebutdengan mematikan generator yang sedang menyala;Bahwa kemudian Terdakwa merasa marah karena musik sudah mati akibatgenerator milik saksi korban ingin dibawa pulang

Boalemo saksikorban sedang minum minuman beralkohol jenis pinaraci bersama denganTerdakwa, MUDIN dan saksi sendiri sambil mendengarkan musik yangdinyalakan dengan generator milik saksi korban;Bahwa oleh karena sudah larut malam dan hampir pagi saksi korban berinisiatifuntuk menyudahi kegiatan minumminum sambil mendengarkan musik tersebutdengan mematikan generator yang sedang menyala;Bahwa kemudian Terdakwa merasa marah karena musik sudah mati akibatgenerator milik saksi korban ingin dibawa pulang

Boalemo saksi korbansedang minum minuman beralkohol jenis pinaraci bersama dengan Terdakwa,MUDIN dan saksi SUTEMIN sambil mendengarkan musik yang dinyalakan dengangenerator milik saksi korban;Bahwa oleh karena sudah larut malam dan hampir pagi saksi korban berinisiatifuntuk menyudahi kegiatan minumminum sambil mendengarkan musik tersebutdengan mematikan generator yang sedang menyala;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengingatkan kepada saksi korban mengapa aliranbensin generator diberhentikan;Bahwa kemudian

Boalemo saksi korbansedang minum minuman beralkohol jenis pinaraci bersama dengan Terdakwa,MUDIN dan saksi SUTEMIN sambil mendengarkan musik yang dinyalakan dengangenerator milik saksi korban; Bahwa Terdakwa marah kepada saksi korban karena musik sudah dimatikan dangenerator saksi koroban sudah dikemasi saat itu saksi SUTEMIN sudah merapikankabelkabel yang ada; Bahwa terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi korban yang sudahsaling memukul, namun saat itu Terdakwa sudah menggunakan alat yakni

Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Cc. Termohon selalu menghalanghalangi Pemohon untuk bertemudengan orang tua Pemohon;d. Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan danmenghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tua Termohondengan Orang tua Pemohon tidak harmonis;6.

Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dikediaman pada alamatPemohon dengan Termohon di atas (tidak pernah pindah); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Orang tua Termohon sering ikut Campurmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Termohon lebihcenderung mendengarkan

Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dikediaman pada alamatPemohon dengan Termohon di atas (tidak pernah pindah); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Orang tua Termohon sering ikut campurmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Termohon lebihcenderung mendengarkan

perkataan orang tuaTermohon dibanding Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmau mendengarkan nasehat Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai Ssuami dan Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan dan menghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tuaTermohon dengan Orang tua Pemohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu, karena tidak tahan atas perlakuanTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggal tempat kediamanbersama

perkataan orang tuaTermohon dibanding Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmau mendengarkan nasehat Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan dan menghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tuaTermohon dengan Orang tua Pemohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu, karena tidak tahan atas perlakuanTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggal tempat kediamanbersama

Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang tua Termohondibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai Ssuami, danorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang disebabkankarena Termohon masih saja suka mendengarkan perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,yang menjadi permasalahan saat itu seminggu sebelum Termohonmelahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakit dan saat ituPemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnya orang tuaTermohon menelphon Pemohon jika terjadi Ssesuatu

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelan meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak bulan September tahun 2019, yangdisebabkan karena Termohon lebih suka mendengarkan

perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,Halaman 7 dari 13 hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun2019 yang disebabkan karena Termohon masih saja suka mendengarkanperkataan orang tua Termohon dibandingkan mendengarkan perkataanPemohon sebagai suami, yang menjadi permasalahan saat itu seminggusebelum Termohon melahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakitdan saat itu Pemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnyaorang tua Termohon menelphon Pemohon jika terjadi Sesuatu

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;7.

No. 301/Pdt.G/2017/PA Botgtidak ada keharmonisan lagi karena antara pemohon dan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohontidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

perintah dan nasihat dari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwa yangsaksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohon tidak mendengarkanperintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah masalahtermohon tidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon adalah masalah termohon tidak mendengarkan perintah dannasehat dari pemohon;4. Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kKediaman bersama;Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) ANAK 1 (perempuan), umur 10 tahun;2) ANAK 2 (perempuan), umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak dua minggu setelah menikahyakni pada awal tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi permasalahan dan perselisihan yang terusmenerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sendir1)sehingga sering kali tidak mau mendengarkan

Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sendiri) sehingga seringkali tidak mau mendengarkan

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Ckrorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sendiri) sehingga seringkali tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat seperti mengenalmasalah keuangan dan berhutang tanpa sepengetahuan

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat yang EGOIS (inginmenang sendiri) sehingga sering kali tidak mau mendengarkan saransaranbaik dari Penggugat, Tergugat sering berbohong kepada Penggugat sepertimengenai masalah keuangan dan berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat mempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sendiri) sehinggasering kali tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat seperti mengenai masalahkeuangan dan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, maka secaramateriil

danharmonis, namun sejak 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selalu merasa kurang/tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangpemohon berikan setiap bulannya; Termohon suka marahmarah dan melempar barangbarang di dalam rumah hinggapecah disebabkan masalah sepele, seperti Termohon suka menyuruh Pemohonmengambil air untuk minum dan mandi, padahal Pemohon dalam keadaan capekkarena baru pulang dari bekerja; Termohon tidak mau mendengarkan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan, sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohonpada poin 1, 2, 3, 4, 5a, Sb dan 9; Bahwa terhadap poin 5c, Termohon menyatakan memang benar Pemohon pernahmenasehati Termohon, Termohon coba mendengarkan

nasihat Pemohon, namun jikaTermohon menasihati Pemohon, Pemohon tidak mau mendengarkan, Pemohonorangnya egois, sehingga Termohon merasa tidak perlu lagi mendengarkan nasihatPemohon;Bahwa terhadap poin 6, Termohon menyatakan memang benar sejak tahun 2006terjadi pertengkaran, tetapi hanya pertengkaran kecil, dan pertengkaran terakhirbukan terjadi pada bulan Januari 2012, yang benar pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2011, karena pada bulan Januari 2012 Termohon sudah berada dikampong, Termohon

Sehingga sejak bulan Januari2012 antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan sebahagian dalildalil permohonan Pemohon, dan membantah sebahagianyang lain, yaitu : Bahwa terhadap poin 5c, Termohon menyatakan memang benar Pemohon pernahmenasehati Termohon, Termohon coba mendengarkan nasihat Pemohon, namun jikaTermohon menasihati Pemohon, Pemohon tidak mau mendengarkan, Pemohonorangnya egois, sehingga Termohon

merasa tidak perlu lagi mendengarkan nasihatPemohon; Bahwa terhadap poin 6, Termohon menyatakan memang benar sejak tahun 2006terjadi pertengkaran, tetapi hanya pertengkaran kecil, dan pertengkaran terakhirbukan terjadi pada bulan Januari 2012, yang benar pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2011, karena pada bulan Januari 2012 Termohon sudah berada dikampong, Termohon pulang kampung pada tanggal 24 Desember 2011; Bahwa terhadap poin 7, Termohon menyatakan benar Termohon tidak pulang kerumah kediaman

hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohontidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon,selain itu setiap kali dinasehati, Termohon tidak mendengarkan

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini2.4sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakcocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kali dinasehati,Termohon tidak mendengarkan

kenal dengan para pihak karena saksi anak mantu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kalidinasehati, Termohon tidak mendengarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kalidinasehati, Termohon tidak mendengarkan dan malam maunya sendiri, dan tidakterjalin Komunikasi

Ramadhani binti Muslihan umur 14 tahunanak pertama sudah menikah sedangkan anak kedua dan ketiga saat ini ikut bersamaTermohon;.3 Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai namunpada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karenatermohon lebih memperdulikan dan lebih mendengarkan perkataan keluargaTermohon sendiri dari pada memperdulikan dan mendengarkan perkataan Pemohon.4 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon

termohon.; bahwa, pemohon dengan termohon hidup bersama membina rumah tangga di TanruTedong rumah orang tua termohon. ; bahwa, sekarang pemohon telah berpisah tempat dengan termohon.; bahwa, pemohon mulai pisah tempat tinggal dengan termohon sejak bulan Maret2012 sampai sekarang bulan Oktober 2012 sudah berjalan 7 (tujuh) bulan lamanya.; bahwa, yang menyebabkan pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal yaitukarena sering cekcok dan berselisih paham disebabkan termohon lebihmemperdulikan dan mendengarkan

perkataan keluarga termohon daripadamemperdulikan dan mendengarkan perkataan pemohon.; bahwa, tidak pernah ada usaha merukunkan pemohon dengan termohon.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.: bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebab pemohon adalah paman saksi ,sedang termohon adalah istri pemohon; bahwa, pemohon akan bercerai termohon; bahwa, karena pemohon sering cekcok dan berselisih paham dengan termohon,disebabkan termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari perkataanpemohon; bahwa, pemohon sekarang telah berpisah rumah dengan termohon selama

Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orangtua Tergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima perkataanPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;c. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat dalam masalahekonomi;.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak awat tahun 2017, Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak awat tahun 2017, Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima perkataanPenggugat

Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadipertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanya daripada Pemohon;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamsaja dan tidak menghiraukan Pemohon, dan Termohon pernah dua kalimeminta cerai kepada Pemohon;.

dikaruniai 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

dikarunial 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkalimenjadi pertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanyadari pada Pemohon, Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

nasehat serta saran dari dari Pemohon;; OrangtuaTermohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkaran karenaTermohon lebih mendengarkan orangtuanya dari pada Pemohon;; Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6098/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglain tanpa alasan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan PenetapanNomor 163/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. tertanggal 30 April 2014, sejak tanggal10 Mei 2014 s/d 08 JuliTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini; nne ne nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara T erdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan

barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM012/Slmn/Ep.2/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPedagang Emas, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRBARAT, PROVINSI LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan

Termohon terlalu mendengarkan perkataan keluarga Termohon tanpamau mendengarkan perkataan Pemohon;c. Termohon terlalu curiga bahkan menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain, Pemohon telah berusaha menjelaskan kepada Termohonbahwa tuduhan Termohon tersebut tidak benar;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pada bulanDesember 2015, Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hiduprumah tangga dengan Termohon karena keluarga Termohon terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkanTermohon. lebih mendengarkan perkataan keluarga Termohon tanpa maumendengarkan perkataan Pemohon demi kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga perselisihan semakin meruncing;.

Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Juni 2020;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;6.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Juni 2020; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat

Saksi Il, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juni 1997; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Juni 2020, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanJuni 2020;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar namun keadaan tersebuttidak ada perubahan kearah yang lebih baik, hingga akhirnya pada bulanNovember 2020 Penggugat

perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena: Tergugat sering pulang malam tanpaalasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d.

Sejak bulan Agustus 2012 Termohon danPemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon karena poin 4.a.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,poin 4.6.Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selakusuami, Termohon lebin mendengarkan' perkataan Keluarganya;poin4.c.Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon dan poin.4.d.Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran danpengelolaan keuangan

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d. Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dan pengelolaan keuangankepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

memahami resiko perkawinanakibat dari perkawinan di bawah umur, ternyata nasihat tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannya tersebut, olehPenetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 2 dari 13 halamankarena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan wali calon suami anak Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama: Xxxxxxx di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas; Bahwa ia membenarkan saat ini sudah tidak bersekolah; Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonSuaminya, sekarang ia telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa ia dengan calon suami tidak

0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 3 dari 13 halaman Bahwa ia mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonisterinya, ia ingin menikah dan sekarang calon istrinya telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa ia dengan calon istrinya adalah orang lain tidak ada hubungansaudara / Sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia saat ini sudah tidak bersekolah, ia saat ini bekerja sebagaipedagang nasi goreng dengan penghasilan kurang lebin Rp. 800.000,00 perbulan;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan

keterangananak Pemohon, calon suami anak Pemohon, Pemohon dan wali calon suami anakPemohon yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, Majelis Hakim dalam memeriksa perkara dispensasi kawin initelah mendengarkan laporan tertulis Pendamping Hukum Pusat PelayananTerpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TPA) Kabupaten Blitar tanggal 03Desember 2019

Disampingitu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan bagi lakilaki maupun wanita yangmasih belum dewasa akan mendatangkan madlorot yang lebih besar dari padamanfaatnya, sedangkan dalam penjelasan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 disebutkan bahwaditetapkannya batasan umur tersebut ternyata untuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Xxxxxxx usia 16 tahun

lalu perempuan tersebut menjawab mauitmenggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitugilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana ada saudara nenekkarena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuan tersebutmeninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendak menggiling dikedaimilik terdakwa.

Karena tersinggung dengan korban lalu terdakwa dengannada emosi berkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangangitu ngomong mendengarkan perkataan dari terdakwa lalu korbantmembalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu, anak babi kamu,anak kurang ajar kamu sehingga antara terdakwa dan korban terjadipertengkaran mulut dan saling emosi, karena sudah sangat emosi laluterdakwa melemparkan capai ke arah korban dan korban juga mengambiltomat dan melemparkan ke arah terdakwa yang mengenai

StrBahwa karena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuantersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.Bahwa terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwa berkatakepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitu ngomong.Bahwa korban membalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu,anak babi kamu, anak kurang ajar kamu.Bahwa sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaran mulutdan saling emosi.Bahwa karena sudah sangat emosi

Bahwa benar karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnyahendak menggiling dikedai milik terdakwa. Bahwa benar terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwaberkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitungomong. Bahwa benar korban membalas perkataan dari korban oh anak anjingkamu, anak babi kamu, anak kurang ajar kamu. Bahwa benar sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaranmulut dan saling emosi.

lalu perempuan tersebutmenjawab mau menggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitu gilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana adasaudara nenek karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 6(enam) bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya Termohon sebagai istri tidak menghormati Pemohonsebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jika dinasehatioleh pemohon tidak pernah mendengarkan dan setiap ada masalahTermohon selalu minta untuk diceraikan;5.

Kledung,Kabupaten Temanggung selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

Kledung,Kabupaten Temanggung selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai Istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

rumah kediaman milik Pemohon selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami bahkan Termohon jika dinasehati oleh Pemohontidak pernah mendengarkan;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohon;b. Termohon tidak mengahrgai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;c. Termohon lebih suka tinggal di rumah orang tua Pemohon dari padabersama Pemohon;5.

akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak seorang anak yang bernama xxx, ikut dengan Termohon; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

PA.Kla, : o ot tt '18 1 go U A ue pe i) als aden Poe * AU bead ~ wre beArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak awal Januari 2014 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak pernahmau mendengarkan

Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Termohon tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya permohonan Pemohon, melainkan Majelis Hakim haruspula mendengarkan

dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx dan dikaruniai seorang anak bernama xx; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

Perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014sekitar jam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwa SENDRA KATINALS TATO BIN PAULUS KATIN bersama temannya lelaki SANDI, lelakiASIS,lelaki FRENGKY,lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS,lelaki MAMME,PUANGOMENG sedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan musik lagu bugis yang dibunyikan oleh

dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan' penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi, saksi, lelakiOKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi FRENGKY, saksiMENDO, saksi, lelaki MAMME, PUANG OMENG = sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

dihadapan penyidik adalahdengan sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehterdakwa dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelakiMENDO, lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENGsedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

2019/PA.BdwMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk menceraiakan Termohon karena sejak September2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mulai tidak menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga dengan sikapnya yang kurang medengarkansegala nasehat dari Pemohon, selain itu orang tua Termohon terlalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggaTermohon lebih memilin mendengarkan

Yandi dan Suramu, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan masalah Termohon mulaitidak menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga dengan sikapnya yangkurang mendengarkan segala nasehat dari Pemohon, selain itu orang tuaTermohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon, sehingga Termohon lebih memilin mendengarkan nasehat dariorang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mulai tidak menghormati Pemohon sebagai kepala keluargadengan sikapnya yang kurang mendengarkan segala nasehat dariPemohon, selain itu orang tua Termohon terlalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga Termohon lebihmemilih mendengarkan nasehat dari orang tua Termohon dari padaPemohon selaku suami Termohon;4.