Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilin milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilih milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi keperluan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

hari kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;10e Bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongan kemudianmengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayanti menyuruhpara terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya dan petugasdengan berpura pura memilih milih

Kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan; Bahwa benar sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongankemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayantimenyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya danpetugas dengan berpura pura memilih milih

tanggal 30 Januari 2014 jam 14.30 WIB para terdakwabersama Wijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju diarea baju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;Menimbang, bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan kePekalongan kemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudianWijayanti menyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnyadan petugas dengan berpura pura memilih milih

ISPI GROUP sebagai Tergugat IIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat IMAIN BIN MILIH sebagai Turut Tergugat II

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi , Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerjassehingga tidak bisa memberi nafkah, untuk kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidakmau bekerja kasar dan memilin milih

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi , Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerjassehingga tidak bisa memberi nafkah, untuk kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidakmau bekerja kasar dan memilin milih

Xiong Hai Zhou Bin A Hai dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ditas,awalnya terdakwa RATMI Binti RUKIN sesampainya di lokasi komplekpasar pagi Kota Tegal melihat seorang laki laki penjualperhiasan imitasi (perhiasan mainan) yang sedang memasarkandagangannya di lantai pasar pagi kemudian terdakwa RATMI BintiRUKIN berpura pura membeli dengan memilih milih barang yangada lalu setelah

Tegal Timur, Kota tegal terdakwa Ratmi Binti Rukin telahmengambil barang seperangkat perhiasan imitasi (perhiasanmainan) yang berjenis kalung, gelang, cincin kepunyaan sdr.Xiong Hai Zhou Bin A Hai yang pada saat memasarkan dagangannyadilantai pasar pagi kemudian terdakwa Ratmi Binti Rukin berpurapura membeli dengan memilih milih barang yang ada Lalu setelahmelihat keadaan aman terdakwa Ratmi Binti Rukin pun memasukkansatu persatu barang barang perhiasan imitasi (perhiasan mainan)yang berjenis kalung

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA

GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataHal 4 dari 20 Hal Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KbuWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH

NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban

Pada saat terdakwa sedangmemilih milih surat (dokumen) dari bawah kasur (tilam) di dalam kamar, saksi TrisZeno Alkindi yang berdiri didepan pintu kamar dan melihat terdakwa lalu memintakepada terdakwa untuk jangan memilihmilih surat (dokumen) yang akan diambil,dengan mengatakan kepada terdakwa jangan dipilih pilih, ambil aja semua dulu.Dan pada saat yang bersamaan saksi Tris Zeno Alkindi melihat terdakwa sedangmemasukkan sesuatu barang kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya(terdakwa) tersebut

Selanjutnya pada saat saksi TrisZeno Alkindi melihat terdakwa memilih milih surat di dalam kamarnya tersebut,saksi Tris Zeno Alikindi ada melihat terdakwa membuka sebuah bungkusan lalumemasukkannya kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya (terdakwa)tersebut dan karena saksi Tris Zeno Alkindi merasa curiga lalu bertanya kepadaterdakwa apa itu jawaban terdakwa obat luka selanjutnya pada saat terdakwakeluar dari dalam kamarnya menuju keruang tamu, saksi Tris Zeno lalu memintakepada terdakwa untuk

tinggal di KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahubetul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih

KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapts.cgh.1138.10 5persidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahu i betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih

Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah saksi di kabupaten Boyohl, dan telah dikarunni keturunan 2 oranganak, Bahwa setahu saksi sejak bulan Nopember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, yang saksi tahuTergugat dalam bekerja selalu milih

milih pekerjaan ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi,2.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat mau bekerja akantetapi sering memilih milih pekerjaan sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga di bantu orang tua Tergugat;4.2Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakaukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 2 dari 11 Halaman4.3Bahwa selama lebih kurang

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat mau bekerjaakan tetapi sering memilin milih

mengandung metamfetamina 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetaminaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barang bukti1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

mengandung metamfetaminaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,0343 gram diberi nomor barang bukti1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNF Barang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (Satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Arif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutaHalaman 3 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdpunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Halaman 5 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkduang taruhan dari Sdr.

Zuro sambil mengatakan /ki sing 10 juta nggene mas Anf milih Salamahdijawab oleh Sdr. Zuro Yo. Setelah uang terkumpul di Sdr. Zuro, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdmengatakan kepada Sdr. KUSDIYANTO Mas iki jumlah 20 juta dijukok kanggoupah kulo karo pak Zuro setunggal juta dan dijawab oleh Sdr. KUSDIYANTOYo lalu Sdr. KUSDIYANTO pulang.

Zuro sambil mengatakan /ki sing sepuluhJuta nggene Mas Ani milih Salamah (Sepuluh juta ini uangnya Mas Arif yangmemilih Salamah), dan dijawab Sdr. Zuro Yo (Ya). Setelah uang terkumpuldi Sdr. Zuro, Terdakwa mengatakan kepada Saksi KUSDIYANTO Mas ikijJumlah 20 juta dijukok kanggo upah kulo karo pak Zuro setunggal juta (Masini dari 20 juta diambil 1 juta untuk upah saya sama Pak Zuro) dan dijawaboleh Sdr. KUSDIYANTO Yo (Ya) lalu.

Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab Iho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya Terdakwaberkata pokoknya aku tidak mau tahu uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ituharus dikembalikan kalau tidak hatihati kau, susah kau nanti kalau jumpa aku dijalan, lalu komunikasi antara saksi korban dan Terdakwa

Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab lho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya TerdakwaHal. 2 dari 7 hal. Put.

melalui perantara TergugatIl akan dan /atau telah melakukan pelelangan atas objek sengketatersebut berupa.Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai denganSertipikat Hak Milih( SHM) No.184 Desa/Kel. Sukamandi Hulu, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Suriyani.

"Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ),sesuai dengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Suriyani, Spd.""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2, (Tigaribu empatpuluhlimameter persegi ), sesuaiPutusan No.37/Pdt.G/2018/PN.Lbp, Halaman 16denganSertipikat Hak Milik (SHM ) No. 13 Desa/Kel.

permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhiLegalitas Formal Subjekdan Objek Lelang"Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupunpetitum kapan pelaksanaan lelang yang akan dan/atau telahdilaksanakan olehTeguggat II terhnadap objek perkara berupa""Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasn ya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai denganPutusan No.37/Pdt.G/2018/PN.Lbp, Halaman 19Sertipikat Hak Milih

Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, (empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi), sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM ) No. 12 Desa/ Kel.SukamandiHulu, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani,Spd.""Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), sesuaidenganSertipikat Hak Milih (SHM ) No. 13 Desa/ Kel.

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ),sesuai dengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Suriyani, Spd.""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,(Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), sesuaidenganSertipikat Hak Milik (SHM ) No. 13 Desa/Kel.

Bahwa dalam Posita Penggugat menyatakan dalam halaman 2nomor urut (4) menyatakan , Bahwa Tergugat melaluiperantara Tergugat II akan dan /atau telah melakukanpelelangan atas objek sengketa tersebut berupa .Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), Sesuai denganSertipikat Hak Milih (SHM ) No. 184 + Desa/ Kel. Sukamandi Hulu ,Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Suriyani.

"Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ), sesuaidengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel. SukamandiHulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani,Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2, ( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesualdenganSertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.

Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupunpetitum kapan pelaksanaan lelang yang akan dan/atau telahdilaksanakan olehTeguggat II terhadap objek perkara berupa ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai dengan SertipikatHak Milih ( SHM ) No 184 Desa/ Kel. Sukamandi Hulu , NamaPemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Suriyani."

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, (empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi), Sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani, Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesuaidenganSertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabu Sahabuyang diketahui Penggugat dari pengakuan saudara kandung Penggugatyang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsi barang tersebut;b.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sering memilin milih pekerjaan

gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi Narkobaberjenis Shabu Shabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudarakandung Penggugat yang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsibarang tersebut, Tergugat malas untuk bekerja sering memilih milih

Adapun perselingkuhan tersebut di atas, berdasar pengakuanperempuan tersebut kepada Penggugat melalui telephone, dan ketikaPenggugat mencoba menasehati dan bertanya kepada Tergugat,Tergugat mengakui itu semua kepada Penggugat, setelah itu Penggugatmemberi pilihan kepada Tergugat, Tergugat milih perempuan tersebutapa Penggugat, dan Tergugat menjawab lebih milih perempuan tersebut;5.

Sejak seminggu setelah menikah Tergugat berubah sikapnya menjadisering marah dan keras kepala yang jika tidak segera diturutikemauannya ia lalu marah dan mengatakan gelo aku milih kowe kokmatre (kecewa aku memilin kamu, ternyata matre) selain itu jikaPenggugat tidak segera memberikan uang kepadanya Tergugat lalumarah yang disaat marahnya ia sering melakukan KDRT parah hinggaPenggugat memarmemar dan kesakitan bahkan Tegugat juga tidaksegansegan melakukan KDRT di tempat kerja Penggugat, Tergugatjuga

Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapa yang pilihan tebaknyamenang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 : 1 sesuai besaranuang yang di pertaruhkan contohnya Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)dapat kemenangan sama sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) apabilakalah maka uang taruhannya hangus menjadi milik Bandar."

bola online yangmenggunakan alat bantu Hand Phone dengan menggunakan taruhan uangyaitu awalnya membuka aplikasi di Hand Phone www.olb365.com Id : poegopassword : 11111bbbbb kemudian menyerahkan nomor rekening ke Bandardigunakan untuk deposit uang taruhannya setelah daftar mendapat ID danpassword;Kemudian untuk dapat bermain di web tersebut dengan cara membukaaplikasi yang muncul tampilan daftar pertandingan bola untuk namaClubnya tinggal pasang pilihannya tanpa di batasi pilihannya;Kemudian untuk milih

Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4.

Laluuntuk milih nama club pada daftar nama negara atau club sepak bola dan hanyamemilin siapa yang menang saja. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapayang pilihan tebakannya menang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2020/ Pn.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah

bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon mengurus hak milih