rumahorangtua Penggugat kemudian di rumah orangtua Tergugat dan yangterakhir di rumah kost di Tulungagung yang keseluruhan selama kuranglebih 2 tahun semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak April2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal. 3 dari 10 hal.Putusan No. 0990/Pdt.G/2014/PA.BL.pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama di rumah kost di Tulungagung bersama Tergugatkarena Tergugat suka keluar rumah untuk minu

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kemudian di rumah orangtua Tergugat dan yangterakhir di rumah kost di Tulungagung yang keseluruhan selama kuranglebih 2 tahun semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak April2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama di rumah kost di Tulungagung bersama Tergugatkarena Tergugat suka keluar rumah untuk minu

Tergugat memiliki kebiasaan minu minuman keras dan bermainjudi;b. Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;c.

Tergugat memiliki kebiasaan minu minuman keras dan bermain judi;b. Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Harianto bin Minu Arief) terhadap Penggugat (Sheila Andina binti Thamrin Affandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Minu) terhadap Penggugat (Jumriani binti Muslimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellul LimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Minu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Jual Beli Mas, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Mangadel, Kelurahan La Latan, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

Minu) terhadap Penggugat (Jumriani binti Muslimin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTellul LimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Minu bin Dul Rajak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Saptowati binti M. Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas. bekerja,Tergugat suka minu minuman yang memabukan dan Tergugatsering pergi dan pulang hingga larut malam;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, Tergugat suka minu minuman yang memabukan danTergugat sering pergi dan pulang hingga larut malam;10Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah

Foto copy Surat jazah Madrasah bitidaiyah Tahun Pelajaran Nomor 2006/ 2007,Nomor: MLO8/PP.08.01.1/008/2007 tanggal 25 Mei 2007, atas nama LentinaApriliani, yang dikeluarkan oleh Madrasah biidaiyan MINU Purosarn danditandatangani oleh Khotimatul Hasanah, Spd.l, NIP. 150379423, selaku KepalaMadrasah btidaiyah, diberi tanda (P.4);5.

Dahniar Karim, NIP. 010049220, selaku Kepala Kantor,sebagaimana bukit tanda (P.3);Menimbang, bahwa selaniutnya berdasarkan keterangan Pemohon, bahwaPemohon telah memiliki Surat Jazah Madrasah biidaiyah Tahun Pelajaran Nomor2006/ 2007, Nomor: MLO8/PP.08.01.1/008/2007 tanggal 25 Mei 2007, atas namaLentina Apriliani, yang dikeluarkan oleh Madrasah biidaiyah MINU Purwosan danditandatangani oleh Khotimatul Hasanah, Spd.l NIP. 150379423, selaku KepalaMadrasah btidaiyah, sebagaimana bukti tanda (P.4);Menimbang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 13 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 11 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Minu dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHardin dan La Turi, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atas namaHalaman 1 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.RhSahadi, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa 80 Boka adat Munadi bayar tunai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Supriyanto bin Sandarjo) terhadap Penggugat (Eko Suyati binti Minu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suaminyaseperti menyiapkan makanan dan minu, dan jika di nasehati Termohonselalu marahmarah.b. Adanya pihak ketiga dimana orang tua Termohon sering ikutCampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon.5. Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2018, berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai Suaminya seperti menyiapkan makanan dan minu, dan jika dinasehati Termohon selalu marahmarah, serta adanya pihak ketiga dimanaorang tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Edybin La Minu) terhadap Penggugat (Imah binti La Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kragilan 4 tahun kemudian pindah ke daerah Bantul 1tahun dan kemudian pindah di Pingit selama 6 bulan,kemudianPenggugat kembali ke Kragilan.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sekitar 2tahun, yang disebabkan karena sering bertengkar akibat dariTergugat yang sering minu

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sekitar 2tahun, yang disebabkan karena sering bertengkar akibat dariTergugat yang sering minu minuman keras sampai mabuk. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi. Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium Litis Consertium)karena mestinya masih ada pihak lain yang ditarik atau digugat yakni:Wa Ungke, Wa Oni, Lainta, Wadali, Laumusa, Za ima dan Sahiya,Mereka adalah selaku Penjual sebagaimana diakui olehPenggugat sendiri dalam Gugatannya pada poin 4 dalamkedudukan hukum mereka sebagai Penjual; Bahwa begitupun dengan Wa Minu dan Ahli Warisnya yaitu La Mudi,Jamil, Sumarti, Lantego, Jufri, Wanari harus ikut digugat juga, bukanhanya

Abas dan Wa uza sebagimana Gugatan Penggugat. karenatanah obyek sengketa sekitar tahun 1961 dikelolah dan dikuasai olehpasangan suamiistri LA DJAHELU DAN WA MINU, La Djahelu telahmeninggal dunia, sehingga tanah obyek sengketa kini dikuasai WaMinu selaku istri La Djahelu serta anakanak mereka (ahli waris)sebanyak 8 orang anak yaitu Wa Uza, Abas, Jamil, Sumarti, Lantego,Jufri, Wa Nari.2.

Gugatan Penggugat Error in Persona dan Error in obyekto; Bahwa Gugatan Penggugat Error in persona, Karena Tergugat II atasNama ZALIFA tidak mempunyai hubungan hukum dlam obyeksengketa, Tergugat II bukanlah ahli waris dari pasangan La Djaheludan Wa Minu. Bahwa Gugatan Penggugat Error in Obyekto (keliru mengenalobyeknya), karena obyek sengketa adalah milik dan dikuasai oleh ahliwaris Pasangan La Djahelu dan Wa Minu, sendangkan tanah milikWadali terletak di sebelah selatan obyek sengketa.B.

Putusan No. 72/PDT/2019/PT KDIsengketa tanah warisan dari lelunhur La Djahelu, dan ketika La Djahelumenikah dengan Wa Minu tanah obyek sengketa tersebut Secara terusmenerus diolah dan dikuasai oleh mereka, sepeninggal La Dyjaheluditeruskan oleh istrinya dan ahli warisnya sampai sekarang.5.

Bahwa memang Penggugat bersama Lurah Sulaa bernama La Fadjimapernah mendatangi Para Tergugat yang sedang membersihkan obyeksengketa, namun Lurah tidak bisa berkomentar apapun melihat tanahobyek sengketa,karena memang obyek sengketa adalah tanah kebunmilik La Djahelu dan Wa Minu, Lurah Sulaa tahu persis tanahtanahkebun milik masyarakat Lipu Katobengke karena Lurah dari etnis LipuKatobengke juga.6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGITO BIN ASMO MINU) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI PARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berselisi dan bertengkarkarena tergugat sering minu, minuman beralkohol dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan perna mengeluarkan katakatayang tidak pantas terhadap penggugat dan orang tua penggugat. Bahwa tergugat sering minum minuman keras sejak sebelummenikah dengan penggugat, harapan keluarga penggugat dantergugat apabila tergugat telah menikah dengan penggugat akanmeninggalkan kebiasaan buruknya tersebut, namun tergugat tidakbisa merubahnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hairil bin La Minu ) terhadap Penggugat ( Maryami binti Asmar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );

Menyatakan Terdakwa AMINUDDIN Als MINU Bin (Alm) MUHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AMINUDDIN Als MINU Bin (Alm) MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Widiatmika bin Minu Budiana) terhadap Penggugat (Purnama Veronika alias Veronika P Silaen binti Agustus Silaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rombong bin Minu dengan Pemohon II
Nursia binti Launa yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

IRINE MINU SpFdokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

IRINE MINU SpF dokter pada Rumah SakitUmum Dr.