Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
136 — 97
136 — 97
Monolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Syarifoeddin Bin Burhanoeddin telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2008 karenasakit, dalam keadaan Islam;3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhumSyarifoeddin Bin Burhanoeddin adalah3. 1. NURAINI Binti KMS. NASIR (Istri);3. 2. REMI PERMATA Bin SJARIFOEDDIN (anak lakilaki);3. 3. FONDA BENARDI Bin SJARIFOEDDIN (anaklaki laki);3. 4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya; Menimbang, bahwa atas permohonan sita jaminan dari Termohon, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela tanggal 19 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1434 Hijrah yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Monolak permohonan sita Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;2 Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir; Menimbang
Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Amt Tanggal 7 Oktober 2013 — H HUSAINI.........Sebagai Penggugat
Melawan
UPIK Bin H SURIANI, dkk
107 — 9
107 — 9
tidak dapat diterima.Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus :e Menerima Ekspepsi para tergugat untuk seluruhnya.e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum penggugat membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa semua yang tertuang dalam bagian eksepsi diatas mohon dianggaptercatat dan terulang kembali dalam bagian pokok perkara ini sepanjanganalog dan relevan.Bahwa para tergugat secara tegas monolak
Suriani,Luas 10.184 M2.7 Bahwa turut tergugat dengan tegas monolak dalildalil penggugat selaindan selebihnya, sebab tidak ada hubungannya dengan pokok perkara ini,sehingga haruslah ditolak atau dikesampingkan.Berdasarkan uraian dan alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka kamimohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenankiranya menolak seluruh gugatan penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) Atau,Bila Majelis
Register : 17-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 737/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 8 Maret 2016 — REMON ALFIAN MEOK
39 — 5
39 — 5
/DesaKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Agama : Protestan ; Pekerjaan : Mahasiswa ; Terdakwa monolak didampingi penasehat hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya ; Terhadap terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh : 1 Penyidik, tanggal 12 Oktober 2015, No.SP.Han/ /X/2015/Satreskrim, sejak tanggal12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 ; 2 Perpanjang penahanan oleh
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 18/JN/2020/MS.Aceh Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Saipul Bahri P Alias Awang alias Lutat bin Suib Pinim
Terbanding/Penuntut Umum : Rifo Cundra, S.H., M.H.
218 — 142
Terbanding/Penuntut Umum : Rifo Cundra, S.H., M.H.
218 — 142
No. 18/JN/2020/MS.Acehperbuatannya dengan uqubat penjara sebagaimana diatur dalam Pasal 50Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yakni 180 (seratusdelapan puluh ) bulan;Menimbang, bahwa Terbanding/Jaksa Penuntut Umum dalam kontramemori bandingnya tertanggal 20 Juli 2020 mohon kepada MahkamahSyariyah Aceh agar monolak permohonan banding dari Pembanding/Terdakwadan menerima kontra memori banding dari Terbanding/Jaksa Penuntut Umumdengan menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor7
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 180/Pdt.Plw/2017/PN Amb Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
1.GODLIEF KERMITE
2.RICHARD THENU
Tergugat:
MARKUS SISINARU
77 — 21
1.GODLIEF KERMITE
2.RICHARD THENU
Tergugat:
MARKUS SISINARU
77 — 21
Terlawan dan Saudarasaudaranya serta ahliwaris Lainnyayaitu Willem Hamid dan Saudarasaudaranya, Bertie Tallane dan Saudarasaudaranya serta Yakoba matakupan dan anakanaknya adalah Ahli Wartsyang sah dalam Garis Lurus dari Almarhum ELISA HUNITETU, hal ini harusdiakui, akan tetapi bila dikaitkan dengan Objek Sengketa, maka dalilPerlawanan ini perlu ditolak dan atau dinyatakan tidak diterima karena,Keputusan Mahkamah Agung RI dalam Porkara Nomor : 3482 K/PDT/1991yang dengan tegas menyatakan bahwa : Monolak
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — WIDODO VS PAK MANDONG alias LAMANDONG DKK
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WIDODOtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 69/PDT/2015/PTPal, tanggal 30 November 2015, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tli, tanggal 5 Mei 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Monolak
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Nafkah anak yang bernam Muhammad Al Gifari sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa atau madiri atau berumur 21 tahun denga kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;-
3. Monolak selain dan selebihnya ;-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua
Monolak selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 M, bertepatan dengantanggal 22 Ramadlan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagai Ketua MajelisHakim, dan Drs. H. Moh.
Register : 02-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5681/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Cecilia Azka Callysta Prasetyo, umur 7 tahun sebesar Rp. 2. 0000.000,- (dua juta rupiah), Aldebaran Nathan Prasetyo, umur 5 tahun sebesar Rp. 2. 0000.000,- (dua juta rupiah) dan Nadhifa Maharani Prasetyo, umur 1 tahun sebesar Rp 2. 0000.000,- (dua juta rupiah), setiap bulannya sampai ketiga anak tersebut berumur 21 atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;-
3. Monolak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 18 Februari 2016 — PUJIATI
MELAWAN
KOPERASI SERBA USAHA (KSU) GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR UNIT SIMPAN PINJAM, KANTOR PUSAT,DKK
70 — 19
MELAWAN
KOPERASI SERBA USAHA (KSU) GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR UNIT SIMPAN PINJAM, KANTOR PUSAT,DKK
70 — 19
Bahwa Tergugat monolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat kecuali diakui oleh Tergugat secara jelas dan tegas.2. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas, hal inidapat dilihat pada posita gugatan Penggugat pada nomor 9yang kelisru adalah dalam menyebutkan pihak yang seharusnya Turut Tergugat III , tertulis Turut Tergugat II Hal inimenimbulkan kerancauan dalam memahami kuntruksihukumnya. (vide posita gugatan Penggugat nomor 9 baris ke2).3.
Bahwa Turut Tergugat monolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat kecuali diakui oleh Turut Tergugat secara jelas dantegas.2. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas, hal inidapat dilihat pada posita gugatan Penggugat pada nomor 9Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor : 98.Pdt.G/2015.PN.Gpryang kelisru adalah dalam menyebutkan pihak yang seharusnya Turut Tergugat III , tertulis Turut Tergugat II Hal inimenimbulkan kerancauan dalam memahami kuntruksihukumnya.
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 5 September 2018 — Ir.H.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E
MELAWAN
FADLU ROBBY
114 — 40
114 — 40
Bahwa Pembanding yang dulu Termohon monolak pertimbangan hukumatas Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus, karenauraian dan pertimbangan hukum dalam perkara aquo telah keliru dalampenerapan hukumnya.2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Pwd.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban tertulispada sidang tanggal 04 Nopember 2015 yang isinya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONVENSI:1Bahwa Tergugat Konvensi membantah dan monolak dengan tegas seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat Konvensi kecuali mengenai halhal yang diakuikebenarannya secara tegas dan nyata oleh Tergugat Konvensi.Bahwa Tergugat Konvensi membenarkan
Register : 17-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.ME Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
- Monolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PATI Nomor 2179/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Monolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI/ REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2572/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;-
- sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;-
3. Monolak selain dan selebihnya ;-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 500.000,- (lima
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 37
156 — 37
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Monolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Provisi:
- Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara;
Dalam Konvensi:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Rekonvens
status blokir tersebut, sehingga terhadap objekobjektersebut dapat dilakukan tindakantindakan hukum sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 Rbg, pembebanan biayaperkara perkara a quo, adalah dibebankan kepada pihak yang kalah;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis menunjuk berita acara sidangperkara a quo yang merupakn bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Monolak
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3920/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mut'ah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharaan seorang anak yang bernama : Febryanto Prayogo bin Supadi, tanggal lahir 21 Desember 2003 minimal sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Monolak gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 22-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menetapkan anak Muhammad Zayn Alfarobi dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan memberikan akses bagi Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk anak tersebut ;-
4. Monolak selain dan selebihnya ;-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );-
Monolak selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 20 April 2021 M, bertepatan dengantanggal 08 Ramadlan Syaban 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs. H. Moh.
Register : 08-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : Endang Dwi Hastuti Binti Suradjiman Diwakili Oleh : TRI MULYO WIBOWO, S.H
Terbanding/Penggugat : Agung Hari Saputra Bin Hardjono BA
32 — 19
Terbanding/Penggugat : Agung Hari Saputra Bin Hardjono BA
32 — 19
Monolak gugatan rekonvensi selebihnya;
Dalam Konvensi Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
diberikan secara tunai sebelumTergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar;6 Menyatakan bahwa petitum perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding dan atau kasasi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita marital terhadap hartabersama yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN1 Monolak