Mrb, tanggal 8 September 2011,semula PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;MEbLAWANTERBANDING umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani , Alamat di KEBUPATEN BARITO KUALAsemula TERGUGAT , sekarang TERBANDING;1 dari 5 hal Putusan No 28/Pdt.G/201 1/PTA.Bjm.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMarabahan, tanggal 1

Mrb. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat' tidak dapatditerima ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 691.000;(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Marabahan, bahwa pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Marabahan tanggal 1 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1432Hijriyah, Nomor

Mrb., permohonanbanding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding padaitanggal 12 Agustus 2011 danPembanding, telah membayar biaya perkara banding padatanggal 9 Agustus 2011;Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding tertanggal 8 September 2011, yang diterimaoleh Pengadilan Agama Marabahan tanggal 8 September2011 berdasarkan tanda terima memori banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Marabahan,memori banding tersebut telah pula disampaikankepada Terbanding padaitanggal 9

Mrb. tanggal 1Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal1 Ramadhan 1432 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepadaPembanding; ++rrr rrr rr rrr rrr rrrDemikian diputuskan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinpada hari RABU tanggal 02 Nopember 2011 #4Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1432Hijriyah Oleh Drs. H. FAHRUDDIN HAMID,SH sebagaiHakim Ketua, Drs. H.

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini berjumlah sebesar Rp164.000 (seratus enam puluh empat ribu Rupiah);

23/Pdt.G.S/2023/PN Mrb

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut umum Kejaksaan Negeri Muara Bungo tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 115/Pid/2021/PN Mrb tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan Terdakwa MADE IRAWAN ALS MADE BIN RIDWAN tetap dalam tahanan;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Agustus 2021 Nomor 115/Pid/2021/PN Mrb, dalam perkara Terdakwa MADE IRAWAN ALS MADE BINRIDWANMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 31 Mei 2021 NO. REG.

Agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo telah menjatuhkan putusanpada tanggal 12 Agustus 2021 Nomor 115/Pid/2021/PN Mrb , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo bahwa pada tanggal 18 =Agustus 2021 #Nomor11/BDG/kta.Pid/2021/PN Mrb, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal12 Agustus 2021 Nomor 115/Pid /2021/PN Mrb ;2.

tanggal 12 Agustus 2021,yangdimohonkan banding tersebut sudah tepat dan benar serta akan dikuatkandalam tingkat banding.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 123/PID/2021/PT JMBMenimbang, bahwa dengan mengambil alin Pertimbangan PengadilanTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding akan memutus perkaraaquo, dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor115/Pid.B/2021/PN Mrb tanggal 12 Agustus 2021,yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor115/Pid/2021/PN Mrb tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding;3. Memerintahkan Terdakwa MADE IRAWAN ALS MADE BIN RIDWAN tetapdalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding sebesar Rp 5.000.

Nomor 410 K/Padt/2016kemudian kurang pihak, objek tidak jelas, asal usul tanah tidak jelas danyang berwenang mengajukan gugatan tidak jelas karena belum adapenetapan waris;Bahwa perkara Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mrb., tanggal 9 April 2015 tersebutadalah nebis in idem dengan perkara Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Mrb yangdiputus pada tanggal 17 Maret 2015 dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa perkara Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Mrb., menurut gugatannya yangdibacakan di persidangan objek perkara sama dengan

Barat berbatas dengan Mt Penjaitan, Hj Sobri lbrahim, Umar Daut,Elifnawati, Suharyadi dan Selamat;Sedangkan di dalam Gugatan Perkara Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mrb., objekperkara sama tetapi ukurannya ditambah menjadi dua bagian yang masingmasing bidang berbatas:a.

Bidang dua luas 26 x 100 meter sama dengan 2600 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Syaflinus Penggugat II; Selatan Batas dengan Jalan Lintas Sumatera; Timur berbatas dengan tanah Werly/panglong kayu; Barat berbatas dengan sungai pasir putih;Apabila pengakuan dan gugatan perkara Nomor 46/Pdt.G/PN Mrb/2014 yangditerangkan di muka persidangan kalau dibandingkan dengan perkaragugatan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mrb., yang objeknya sama ukuran danbatasbatas pada pihakpihak yang berbatasan

surat palsu ataumenggunakan surat palsu dalam hal ini Tergugat mohon pada Majelis Hakimuntuk memerintahkan penyidik dari kepolisian untuk menyidik ParaPenggugat dalam kasus tindak pidana membuat surat palsu ataumenggunakan surat palsu di dalam persidangan Yang Mulia tersebut;Bahwa berdasarkan datadata uraian tersebut di atas kiranya Majelis Hakimdapat mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb

Nomor 410 K/Padt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jambi dengan Putusan Nomor 99/PDT/2015/PT JMB., tanggal 12November 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembanding II; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Agustus2015 Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengutkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 175/Pid.B-LH/2018/PN Mrb tanggal 25 Oktober 2018, dengan perubahan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa yang secara lengkap akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;1.

dengan tanggal 5November 2018 ;Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tangggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018 ;Perpanjangan penahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019 ;Halaman 1 Putusan No. 96/PidSusLH/2018/PT JMB.PENGADILAN Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 22 Nopember 2018, Nomor 96/PID.SUSLH/2018/PT JMB, serta berkasperkara pidana Nomor 175/Pid.BLH/2018/PN Mrb

Menetapkan terdakwa Mulyadi Als Mul Bin Latip untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 25Oktober 2018 Nomor : 175/Pid.BLH/2018/PN Mrb yang amar sebagaiberikut :1.

dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pendingin/freezer merk Sharp warna putih berisi 23 (duapuluh tiga) ekor ikan belida dalam keadaan mati;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah Membaca :1.Akta permintaan banding Nomor 04/BDG/Akta.Pid/2018/PN Mrb

yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 175/Pid.BLH/2018/PN Mrb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan Terdakwa tanggal 1 Nopember 2018 secara patut danseksama ;Surat memori banding dari Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2018, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Muara Bungo tanggal 22 Nopember2018 dan diberitahukan kepada

telah tepatdan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama berkesimpulan Terdakwaterbukti Secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan Majelis Hkim TingkatPertama dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor 175/Pid.BLH/2018/PN Mrb

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 28 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan dan

Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumBina Keadilan, beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 A KomplekPerumnas, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo berdasarkanPenetapan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mrb, tanggal 15 Juli 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 12 Oktober 2021,Nomor 155/PID.SUS/2021/PT JMB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

yang dibuat oleh Ernawati,S.H., M.H,Pih Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum Yupran Susanto, S.H pada tanggal 29 September 2021telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Mrb, tanggal 28 September 2021 atasnama Terdakwa Pitrio Juliadi alias Jul bin Lepi;Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding kepada TerdakwaNomor 15/BDG/Akta/2021/PN .Mrb, oleh Francisca Wahyu Fariana, S.HJurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Putusan PengadilanNegeri Muaro Bungo, Nomor 126/Pid Sus/2021/PN Mrb, yang dilbuatolehArifin, S.H,.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor126/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 28 September 2021 dan memperbaikiputusan sebatas lamanya pidana yang dijatuhkan;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut diatas;4. Memutus perkara sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam SuratTuntutan No.Reg.Perkara : PDM31/BGO/Enz.2/06/2021 yang telah kamibacakan pada tanggal 16 September 2021;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor126/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 28 September 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.155/PID.SUS/2021/PT JMB5.

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini berjumlah sebesar Rp257.000 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

28/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ;
3. Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 018/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertangga!

sebagaimana dimaksud pada posita nomor 1 di atas, Turut Tergugatselaku pemilik atas tanah tersebut (Sebagaimana bunyi sertifikat), telahsetuju atau tidak keberatan pengikatan bidang tanah miliknya sebagaijaminan atas terpenuhinya kewajiban Tergugat sebagaimana diatur didalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 018/MRB/BMT ARTHA ;Hal. 2 dari 24 Put.

Tergugat sesuai dengan akad danperaturan perundangundangan yang berlaku;3.Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 018/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 23 Juli 2014, Tergugat telahmenerima Pembiayaan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)guna Pembelian Perlengkapan Warung Kelontong milik Tergugat, denganketentuan margin Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus;, ribu rupiah) denganharga, jual Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);4.

Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 018/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014tertanggal 23 3uli 2014, bahwa Turut Tergugat adalah Pemilik atas objekjaminan satu bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 01126, Surat Ukurtertanggal 1111998, Nomor 11.1922.16.011261998, luas 75 m* yangsetuju untuk mengikatkan tanah miliknya sebagai jaminan atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 018/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014.Maka setiap kewajiban dan hutang dari Tergugat terkait

No. 0124 /Pdt.G/2016/PA.Mgl..018/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 23 Juli 2014, apabilatelah jatuh tempo Tergugat tidak dapat melunasi kewajiban angsurannya,Jaminan sebagaimana dimaksud pada posita angka 1 di atas akan dijualoleh Penggugat.

No. 0124 /Pdt.G/2016/PA.Mgl..Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor018/MRB/BMT ARTHA :MANDIRI/VII/2014 tertangga!

Mrb, tanggal 13 Nopember 2018 yang dimohon banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

Padat Karya No.02 Desa Tanah Tumbuh Kecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo, hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Ahyaruddin,S.Pdidan Dorisma, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 23 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat L A W A N1. Hj. RASNAH, Tempat dan tanggal lahirTanah Tumbuh, 31 Desember 1940, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, Warga Negara IndonesiaAlamat Jl.

SAKDIL jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,umur + 65 Tahun, warga Negara Indonesia, alamat di Jl.Padat Karya No.02 Desa Tanah Tumbuh KecamatanTanah Tumbuh Kabupaten Bungo, hal ini memberikankuasa insidentil kepada Ahyaruddin,S.Pdidan Dorisma,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaroBungo Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 23 Mei2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai TergugatLAWAN1. Hj.

Berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo No 11 /Pdt,G/2018 PN Mrb;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwapara Penggugat/ para Terbanding dengan suratgugatan tanggal 15 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 20 Maret2018dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb, telah mengajukangugatan sebagai berikut :A.

yang di buat di tanda tangani oleh DORISMA yangmenyatakan bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkara nya yang di putus oleh Pengadilan Negeri muarabungo tanggal 13 november 2018 Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb di periksadan di putus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpemohonan banding kepada para Terbanding para penggugat Nomor:11/Pdt.G/2018/PN Mrb, yang di buat oleh jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara

dan mencermati dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan yang terdidri dari berita acara pemeriksaan pengadilan NegenMuaro Bungo ,suratsurat bukti dan suratsuar lain yang berhubungandengan perkara ini , berserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuaro Bungo nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb.

Mrb, tanggal 13 Nopember 2018 yang dimohonbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 25 pebruari 2019 olehkami RETNO PURWANDARI Y,SH.,MH,Hakim Pengadilan Tinggi Jambi,sebagai Hakim Ketua Majelis danDR.SUPRAPTO, SH.

PUTUSANNOMOR: XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Mrb Kecamatan TR Kabupaten Lampung Utara ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga

, bertempat tinggal di Desa Mrb Kecamatan TR KabupatenLampung Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 10 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 10 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 Desember

No. 181/Pdt.G/2013/PA.KtbmUrusan Agama Kecamatan TR dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/02/1/2008 tanggal 2 Januari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu di dusun Tgk Desa Mrb,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama tahun di Desa Mrb,terakhir tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon juga didusun Tgk Desa Mrb Kecamatan TR Kabupaten Lampung Utara sampai denganberpisah;Bahwa, selama

berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lampung Utara Nomor:1803041511860XXX tanggal 16 September 2012 atas nama Pemohon ( P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/02/I/2008 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ATKabupaten Lampung Utara tanggal 2 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunTgk Desa Mrb

kedua selama minggu, dan ketiga selama satu setengahbulan sampai sekarang, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak salingberkunjung;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, anak kadang ikut Pemohon, dan kadangikut Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama, Pemohon menyatakanbahwa seluruh keterangan saksi pertama adalah benar;2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Tgk Desa Mrb

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 33/Pdt.G/2018/PN Mrb yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut diatas;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.462.500,00 (satu juta empat ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)

33/Pdt.G/2018/PN Mrb

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor33/Pdt.G/2018/PN Mrb yang dimohonkan oleh Penggugat tersebutdiatas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.462.500,00(satu juta empat ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Muara Bungo pada pada hari Rabu tanggal 6 Maret2019 oleh kami, Rizal Firmansyah, S.H.

., dan Melky Salahudin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 16 Nopember 2018jo.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor33/Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 8 Januari 2019 , putusan tersebut pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri hakim anggota tersebut, AminKhudari, Panitera Pengganti tanpa dihadiri Para Penggugat dan Para Tergugatataupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ade Irma Susanti, S.H., M.H.

., M.H.Melky Salahudin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MrbPerincian biaya :MateraiRedaksiProsesPNBPPanggilanPemeriksaan setempatSitaAmin KhudariRp 6.000,00;Rp 5.000,00;Rp 50.000,00;Rp 30.000,00;Rp 1.371.500,00;Rp 0,00;Rp 0,00; JumlahRp 1.462.500,00; ( satu juta empat ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mrb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

9/Pdt.G.S/2022/PN Mrb

14/Pdt.G/2019/PN Mrb

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat poin 68 yang mengatakantidak menerima salinan perjanjian kredit dari Tergugat.Selanjutnya Tergugat juga tidak memberikan informasi yang Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dan jaminan barang danatau jasa dan informasi lain terkait hutang piutang.

Apabila Penggugat lupa terhadap halhal apa Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb saja yang terdapat di dalamnya, Penggugat bisa membuka lagi isidari perjanjian kredit tsb atau meminta kembali salinannya kepadanotaris ; 16.BahwaTergugat menolak dalil Penggugat poin 20 yang menjelaskanPMH pasal 1365 KUH Perdata tanpa disertai pendapat ahli ataumengutip dari buku.

Apabila Penggugat merasa tidaknyaman dan lain sebagainya karena berhutang, seharusnya Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb Penggugat sejak awal tidak perlu mengajukan kredit kepadaPenggugat atau Penggugat bisa segera melunasi hutang tsb agarmeringankan perasaan Penggugat.

Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor 182 tanggal 22 Desember 2010,fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti, selanjutnya diberi tanda Bukti T2;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb .

Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb

Menyatakan perkara Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mrb dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mrb dari register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

18/Pdt.G/2020/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp890.000 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

22/Pdt.G.S/2021/PN Mrb

Setelah itu berselang 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa pergi kepenginapan MRB Bandar Baru dan menemui Joni Ginting (dilakukanpenuntutan secara terpisah, kKemudian terdakwa menawarkan narkotika jenissabu kepada Joni Ginting dan oleh Joni Ginting bersedia membeli narkotikajenis sabu tersebut. Setelah kembali dari penginapan MRB Bandar Baru,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 158/Pid.

Setelah 1 (satu)minggu, Joni Ginting menghubungi terdakwa dengan mengatakan waksudah bisa diambil sebagian uang pembelian 2 (dua) paket sabusabunyadan menyuruh terdakwa datang ke penginapan MRB Bandar Baru, olehterdakwa menjawab iya, biar datang aku sekarang.

Kemudian setelahsampai di penginapan MRB Bandar Baru, terdakwa menerima uangsejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dari Joni Ginting dan Joni Gintingmenerangkan sisa uang pembayaran aka diberikan nanti, oleh terdakwamenjawab iya wak kabari aja nanti.

Setelah itu. berselang 3 hari kemudian terdakwa pergi kepenginapan MRB Bandar Baru dan menemui Joni Ginting (dilakukanpenuntutan secara terpisah, kKemudian terdakwa menawarkan narkotika jenissabu kepada Joni Ginting dan oleh Joni Ginting bersedia membeli narkotikajenis sabu tersebut.

Setelah 1 (Satu) minggu, Joni Ginting menghubungiterdakwa dengan mengatakan wak sudah bisa diambil sebagian uangpembelian 2 (dua) paket sabusabunya dan menyuruh terdakwa datang kepenginapan MRB Bandar Baru, oleh terdakwa menjawab iya, biar datangaku sekarang. Kemudian setelah sampai di penginapan MRB Bandar Baru,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 158/Pid.

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah No. 005/ MRB /BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014 adalah sah dan mengikat4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp 296.350.000,- (dua ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian: a. Angsuran Pokok = Rp 200.000.000,-b. Margin dan Tawidh = Rp 64.750.000,-c.

dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl tanggal31 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah,yang amarnya berbunyi:1.Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB

Maka Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdianggap melepaskan haknya untuk melakukan jawaban atas gugatanPenggugat, sehingga terhadap seluruh persidangan telah diperiksa dan diputussecara verstek/tanpa kehadiran Tergugat, (vide 125126 HIR Jo.Pasal 4 ayat(2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan di muka persidangan faktahukum mengenai hubungan kemitraan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akad Murabahah No. 005/MRB/BMT

kesepakatan yang sah tanpapaksaan, penipuan, maupun kekhilafan di Kantor BMT Artha Mandiri yangberalamat di Jalan Wonosari KM. 5 No. 47 Ketandan Banguntapan DIY (Faktaini telah dapat dibuktikan oleh Penggugat melalui bukti P9, sebagaimana jugatelah dikuatkan oleh keterangan saksi Umar Hidayat dan Saksi Ari Setyaningsihdi muka persidangan dan di bawah sumpah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitumPenggugat Nomor 2 (dua) : Menyatakan secara hukum Akad PembiayaanMurabahah No. 005/MRB

/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 JuliPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 6 dari 16 halaman2014 adalah sah dan mengikat, menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat kepada Penggugat berdasarkanAkad Murabahah No. 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 adalahsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan margin sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulan, dengan harga jual sebesar Rp230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah

Biaya dan ongkos lainnya =Rp 20.000.000.Menimbang, bahwa dapat dibuktikan melalui Akad Murabahah No. 005/MRB /BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 (bukti P9) Pasal Ill tentang PernyataanJaminan, bahwa Tergugat telah menjaminkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1125 dengan No. Blangko : 5749198 atas nama Sugeng (TurutTergugat I) (bukti P10) dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 666dengan No. blangko: 11.04.01.03.1.00666 atas nama Nyonya Kartini (TurutTergugat Il) (oukti P11).

Nomor : 01-23-001656/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Wagimin; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001636/ BPRS-MMS/MRB/IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Isni Puspitasari; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001642/BPRS-MMS/ MRB/IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Joko Astono; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001654/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Yoyok Suryo Kuncoro; Berkas Akad Pembiayaan

Nomor : 01-23-001652/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Resky Noviana Effendy; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001634/BPRS-MMS/ MRB/IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Flora Indah Lukmana; Berkas Akad pembiayaan Nomor: 01-23-001633/ BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Aulia Nafiri; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001632/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama RR Sriwahyuning P; Berkas

Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001635/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Nurwida Sinta Devi; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001641/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Irfan Syaiful; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001653/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Ayu Kesumawati; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001657/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Fahmawati Fitrianingrum

; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001648/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Dian Prihanita Sofiansyah; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001658/ BPRS /MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Zamzuri; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001646/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Hartana; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001644/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal Atas nama Yusfrita Rahmawati;

Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001655/BPRS-MMS/ MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Ahmad Helmi Syaifulloh; Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 01-23-001651/BPRS-MMS/MRB/ IV/2012, tanggal 25-04-2012 Atas nama Meri Kusmawati; Daftar Nominatif Pembiayaan, realisasi 12/6/2007 S.D 4/30/2012, per 30 April 2012; Laporan Riwayat Pembiayaan 19 Nasabah : Aji Usmanto, Wagimin, Isni Puspitasari, Joko Astono, Yoyok Suryo Kuncoro, Resky Noviana Effendy

Nomor : 0123001634/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Flora Indah Lukmana;Berkas Akad pembiayaan Nomor: 0123001633/ BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Aulia Nafin;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001632/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama RR Sriwahyuning P;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001635/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Nurwida Sinta Devi;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001641/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Irfan

Syaiful;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001653/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atasnama Ayu Kesumawati;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001657/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Fahmawati Fitrianingrum;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001648/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Dian Prihanita Sofiansyah;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001658/ BPRS /MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Zamzuri;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001646/BPRSMMS/MRB/IV/2012

Syaiful;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001653/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atasnama Ayu Kesumawati;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001657/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atasnama Fahmawati Fitrianingrum;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001648/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Dian Prihanita Sofiansyah;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001658/ BPRS /MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Zamzuri;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001646/BPRSMMS/MRB/IV/2012,

/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Wagimin;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001636/ BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Isni Puspitasari;Berkas Akad Pembiayaan Nomor > 0123001642/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Joko Astono;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001654/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Yoyok Suryo Kuncoro;Berkas Akad Pembiayaan Nomor : 0123001652/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 Atas nama Resky Noviana Effendy;Berkas Akad

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 2131/MRB/BMT-PAS/XI/2018 tertanggal 09 November 2018 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembayaran sisa pokok Tergugat I yang belum terbayar adalah sebesar Rp. 69.726.666,00 (enam puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh enam ribu enam ratus

enam puluh enam rupiah) dan sisa margin yang belum terbayar adalah sebesar Rp. 40.400.000,00 (empat puluh juta empat ratus ribu rupiah);

Mrb., him. 1 dari 23 himBahwa pada tanggal 12 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 12 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mandala, selama 3 tahun, setelahitu.

Mrb., him. 5 dari 23 him10.11.Pers@tuan, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, dan tidak @ narkecurigaan Penggugat jika Tergugat memiliki hubungan denganperempuan yang bekerja di rumah Tergugat dan Penggugat karenaperempuan tersebut Tergugat anggap sebatas karyawan Tergugat.Bahwa tidak benar Tergugat masuk dalam kamar dan berbaring,merabah tubuh serta memeluk perempuan tersebut, sehingga Tergugattidak mengakui atas tuduhan Penggugat jika Tergugat berselingkuhdengan perempuan tersebut.Bahwa benar

Mrb., him. 6 dari 23 himBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semulaBahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Mrb., him. 10 dari 23 him Bahwa saksi dipertemukan dengan Tergugat atas kejadian tersebut namunTergugat tetap tidak mau mengaku sehingga saksi dan Tergugat disumpaholeh ustad agar Tergugat mengaku atas perbuatannya tersebutnamunTergugat tetap tidak mau mengakui perbuatannya kepada saksi. Bahwa yang hadir sewaktu saksi dan Tergugat di sumpah oleh Ustasadalah Penggugat dan Tergugat, serta suami kakak Penggugat. Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat memberikan perhatian lebih kepadasaksi.

Mrb., him. 16 dari 23 himpihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan terseput.aratasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat materiil saksi, sebagaimana yang maksudPasal 308 R.Bg Jo.