1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Susanto bin Munta'at) terhadap Penggugat (Siti Muthominah binti Suwari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Sulaeman bin Munta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenambang, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Welulu, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka. ; 2022 2c2c ne nc noneTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah rekan kerja saksi sedangkan Termohon tidakada, hubugan keluarga Gengar SakSI,~ n nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sedang saksi kenaldengan Termohon sejak satu setengah tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Joni Iskandar bin Sokadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eneng Munah binti Munta ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ariyanto Bin Rabo alias Rabuon Sudawiryo) terhadap Penggugat(Fatimah Binti Munta);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781.000,00, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat pada tanggal 24 September 1997, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 September 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sukandi bin Munta

yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HOTMAN PARSAURAN SIANTURI Alias ANDISAPUTRA Alias SIANTURI Bin REUTER SIANTURI bersamasama denganSaksi ROBI Als ASIONG Bin ANTONDRAMO dan Saksi MUNTA

Saksi Munta Reza Fahlevi Bin Rozali, di bawah sumpah keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan tindak Pidana Pencurian bersama dengan 6 (enam ) orang yang bernama: Terdakwa, Saksi ASIONG, Sdr. WAGE, Sar.NURAT, Sdr. ARI TONANG; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebutpada bulan November 2016 di lahan perusaan Patokan Kabupaten MuaraTebo Prov.

MUNTA REZA tersebut diduga ada ikutdalam tindak pidana pencurian dengan kekerasan sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP / B. 16 / XI / 2016 / Jambi / Res Tebo / Sek VII Koto,tanggal 16 November 2016 yang terjadi pada hari Selasa tanggal 15November 2016 di Jalan P 50 Distrik PT TMA Dusun Pemberian DesaSungai Abang Kec. VIl Koto Kab.

Tebo;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2017 dilakukan pemeriksaanterhadap Sdr MUNTA REZA FAHLEVI yang telah ditahan di RumahTahanan Polsek Rumbai Pekanbaru Prov. Riau dan hasil pemeriksaanbahwa Sdr MUNTA REZA FAHLEVI melakukan pencurian komponen alatberat di Jalan P 50 Distrik PT TMA Dusun Pemberian Desa Sungai AbangKec. Vil Koto Kab.

Tebo bersamasama dengan Terdakwa HOTMANSIANTURI, Saksi ROBI Als ASIONG, Sdr WAGE, Sdr ARITONANG danSdr SINURAT dan kemudian barangbarang hasil kejahatan diserahkankepada Saksi BAKTI Bin SUMARTONO WWAYA di Pekanbaru untukdijual;Bahwa setelah itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HOTMANSIANTURI di pada tanggal 16 Januari 2017 di daerah DKI Jakarta KotaJakarta Utara, Pademangan Ancol;Bahwa kemudian Terdakwa HOTMAN SIANTURI membenarkan semuaketerangan Sdr MUNTA REZA FAHLEVI;Bahwa kemudian Terdakwa

No. 20/PDT/2015/PT.BTN14selatan dengan pesantren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanahAskar/Ismet/Eman terikat secara hukum oleh Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No. 36.02.010.019.005.0004.0 atasnama H. Sarnata bin Marsan;Menyatakan almarhum H.

Raya SaketiMalingping,sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatan dengan pesantren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/Ismet/Eman;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas 65 (enam puluhlima) tanaman yang tumbuh diatas obyek sengketa dan ditebang olehTergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanaman yangditebangnya diatas obyek sengketa sebesar Rp. 32.500.000,00 (tigapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI14Mengabulkan

RayaSaketiMalingping, sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatandengan pesanitren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/15Ismet/Eman yang terdaftar dalam Petok D/Letter C Nomor 479 PersilNomor 118 Kelas D/IIl adalah harta peninggalan almarhum Sarwan binSadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong yangjatuh waris kepada ahli warisnya;e Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat

tanah sengketa, hal tersebut dapatdibaca dalam gugatan tentang duduknya perkara ;Pada alinea , Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa semula berasaldari neneknya yang bernama Nangko dengan istrinya bernama Conda, akantetapi pada alinea berikutnya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketamerupakan bagian Penggugat yang diperoleh dari tanah/harta peninggalanSubu dan Siwallu yang telah dibagi kepada anakanaknya yaitu Penggugat dankedua anakanaknya yaitu Penggugat dan kedua saudaranya (lelaki Munta

dimanaPenggugat mendalilkan bahwa tanah di sebelah Timur dari tanah sengketa telahdibeli oleh Rudi, Ambe Monni dan Pak Hasan dari Penggugat, padahalPenggugat dengan tegas telah mendalilkan bahwa batas di sebelah Timur daritanah sengketa adalah Jalan Raya Sudu Poros Kaban, apakah ini berartiPenggugat telah menjual jalan raya kepada mereka tersebut di atas ;Bahwa sebagaimana diakui dalam gugatannya, Penggugat mempunyai 2(dua) orang saudara yang masih hidup dan hidup berdekatan dalam satukampung yaitu Munta

merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhi Soedarsono bin Suwarji) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah binti Munta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Nomor 512 PK/Pdt/2015maka oleh Lorong alias Ambe Baddu menyampaikan kepada Penggugatbahwa tanah itu diukur saja dan masukkan atas namamu sendiri karenasudah kamu garap, namun Penggugat tidak bersedia menerima karenakhawatir bilamana kelak dikemudian hari anak dari Lorong menggugatnya;Bahwa oleh karena Lorong alias Ambe Baddu bertetap akan memberikantanah miliknya tersebut kepada Penggugat maka dipanggil anaknya yangbernama Baco bin Lorong dan Munta untuk mendengar hal pemberian tanahtersebut kepada

Penggugat secara lisan;Bahwa adapun alasan Lorong alias Ambe Baddu memberikan tanah tersebutkepada Penggugat/Kalaring karena tidak mampu membayar pajak atastanah tersebut juga karena tanah tersebut telah digarap oleh Penggugat;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat maka tanah tersebut diukur olehlpeda Provinsi Sulawesi Selatan dan dimasukkan dalam buku rincik atasnama Penggugat/Kalaring dimana saat pengukuran dilakukan hadir Baco binLorong, Munta dan Kepala Dusun Pakeng bernama Iskandar;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Saleh bin Abdul Latif, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 adalah :
   1. Ahmad Munta'ali bin Saleh, selaku anak kandung laku-laki;
   2. Lailatus Shofiyanah binti Saleh, selaku anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doi Bin Sai) terhadap Penggugat (Rohilah Alias Roliah Ny Binti Munta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

halaman 1 dari 26PUTUSANNomor : 63/ Pid.B / 2014 / PN.LBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDOLFUS SYUKUR alias LUDO;Tempat lahir : Munta;2020222 202 222Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 17 Oktober 1972;Jenis kelamin LEIKHaIK seerKebangsaan : Indonesiajnnn nana nnnnnn=Tempat tinggal : Wae Kesambi

Nagan Raya;Bahwa, sesampai di Kebun Kelapa sawit pak Ketua (Terdakwa)sekira pukul 19.00 wib, dan sesampai di kebun kelapa sawit Rikidan Fadhil di turunkan dari mobil dan di bawa ke pondokselanjutnya terus di pukul;Bahwa, yang ikut memukul Riki dan fadhil di pondok kebun PakKetua (terdakwa) adalah Dedi, Terdakwa, Jabar, T, Migo, T.Hamdani, Raja Husin Munta Jirin Als Sirin, Sidin Abadi dan saksisendiri;Bahwa, saksi memukul Riki dan fadhil dengan menggunakantangan kosong dan saksi hanya memukul Riki

Migo, T.Hamdani, Raja Husin Munta Jirin Als Sirin dan Sidin Abadi ikut pergikerumah Pak Ketua (Terdakwa) dengan menggunakan mobil;Bahwa, sesampai di Rumah Pak Ketua (Terdakwa), saksi maupunTerdakwa tidak ikut memukul lagi Riki dan Fadhil, yang memukulRiki dan Fadil di Rumah Pak Ketua adalah Bapak Geuchik Alue leMameh (Abdullah Basyah);Bahwa, saksi tidak melihat apaapa pada Riki Zulian Putra, akantetapi pada M.

Nagan Raya;~ 37 Bahwa, sampai di Kebun Kelapa sawit pak Ketua (Terdakwa) sekirapukul 1900 wib, dan sesampai di kebun kelapa sawit Riki danFadhil diturunkan dari mobil dan di bawa ke pondok selanjutnyaterus di pukul;Bahwa, yang ikut memukul Riki dan Fadhil di pondok kebun PakKetua (terdakwa) adalah Dedi, Terdakwa, Jabar, T, Migo, T.Hamdani, Raja Husin Munta Jirin Als Sirin, Sidin Abadi dan saksisendiri;Bahwa, saksi memukul Riki dan Fadhil dengan menggunakantangan kosong dan saksi hanya memukul Riki

Fariza Fadhildan Riki Zulian Putra;Bahwa, mulanya pada hari Senin tanggal 08 juli 2013 sekira pukul20.30 wib setelah shalat Isya, datang anak saksi bernama PitraPatriola masuk kedalam Mesjid tempat saksi sholat yangmemberitahukan tadi ada datang Bang Din (Munta Jirin Als Sirin)yang meminta bapak untuk datang kerumah Cek Din (SamsuardiAls Juragan);Bahwa, setelah saksi menerima informasi dari anak saksi (FitraPatriola) saksi terus pergi kerumah Terdakwa, sesampai dirumahPutusan :Nomor 11/Pid.B/2014

Awan dan Munta Jirin Als. Sirin;Bahwa, terdakwa tidak pernah menyuruh dedi Munanjar, T. Anwamaupun Munta jirin untuk membawa saksi korban M. Fariza Fadhildan Riki Zulian Putra ke kebun kelapa Sawit milik Terdakwa;Bahwa, terdakwa tidak ada ikut memukul kedua saksi korban danTerdakwa juga tidak pernah menyuruh anak buah Terdakwa untukmemukul kedua saksi korban M.

bagian yang takterpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.M.NURKHAN, SH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rahmin bin Munta terhadap Penggugat, Kasmiati binti Muhammatang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

kearah korban yang mengenai tangan kanan dan tangan kiri korbansehingga pegangan tangan korban ke terdakwa terlepas, lalu Korban melompatmasuk kedalam pekarangan rumah BAHTIAR dan sambil memegang tangannyayang berdarah, Korban Haedir berlari dari samping rumah Bahtiar menuju jalanankearah selatan, sambil dikejar oleh terdakwa, RAHMAN, HERMAN dan BUDIdengan masingmasing membawa parang yang terhunus sambil berteriakteriakmenyuruh Korban Haedir berhenti; e Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA

PinrangPAGE 3310masuk kedalam pekarangan rumah BAHTIAR dan sambil memegang tangannyayang berdarah, Korban Haedir berlari dari samping rumah Bahtiar menuju jalanankearah selatan, sambil dikejar oleh terdakwa, RAHMAN, HERMAN dan BUDIdengan masingmasing membawa parang yang terhunus sambil berteriakteriakmenyuruh Korban Haedir berhenti; Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari tempat kejadian dan sesampainya disana Korbanberteriak TOLONGKA

PinrangPAGE 3314Bahwa saksi melihat saksi Herman dan saksi Budi memegang parang tetapi tidakdiayunkannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;4 Saksi Arif Bin Munta,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah perkelahian yang menyebabkanmeninggalnya Lelaki Haidir ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, saksi tahu setelah Lelaki Haidir naik ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah ;Bahwa ketika melihat tangan Lelaki Haidir berdarah

Memberi izin kepada Pemohon (Munta Alim bin Supardji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Naim Matul Maunduah binti Ladiman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

tanahdisekitar tanah sengketa oleh petugas IPEDA Propinsi Sulawesi Selatan,maka oleh Lorong alias Ambe Baddu menyampaikan kepada Penggugatbahwa tanah itu diukur saja dan masukkan atas namamu sendiri karenasudah kamu garap, namun Penggugat tidak bersedia menerima karenakhawatir bilamana kelak dikemudian hari anak dari Lorong menggugainya;Bahwa oleh karena Lorong alias Ambe Baddu bertetap akan memberikantanah miliknya tersebut kepada Penggugat maka dipanggil anaknya yangbernama Baco bin Lorong dan Munta

untuk mendengar hal pemberian tanahtersebut kepada Penggugat secara lisan;Bahwa adapun alasan Lorong alias Ambe Baddu memberikan tanah tersebutkepada Penggugat/Kalaring karena tidak mampu membayar pajak atas tanahtersebut juga karena tanah tersebut telah digarap oleh Penggugat;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat maka tanah tersebut diukur olehIPEDA Propinsi Sulawesi Selatan dan dimasukkan dalam buku rincik atasnama Penggugat/Kalaring dimana saat pengukuran dilakukan hadir Baco binLorong, Munta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Muhtar Munta) dengan Pemohon II (Siti Ari binti Lasa) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
4. Membebankan