(seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa Mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut sebagai berikut ;Bahwa terdakwa KASIM BIN MAT SAID baik secara bersama sama atau masing masingbertindak secara sendiri sendiri dengan NURSALIM BIN ALI MURTADO ( disidang dal;amperkara sendiri ) pada hari Minggu tanggal

dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 30 januari 2011 sekira pukul 08.00 Wib ketika Kasim Bin Mat Saidberada dirumahnya didatangi oleh Sugirin dan Yuli iswanto dengan maksud menawarkan 22( dua puluh dua ) aki kering warna putih dan terjadi kesepakatan harga Rp. 7.450.000, ( tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan karena terdakwa Kasim Bin Mat Said hanyamemiliki uang sejumlah Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) maka memberitahuNURSALIM BIN ALI MURTADO

dan kekurangannya yaitu sejumlah Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah ) telah dipenuhi NURSALIM BIN ALI MURTADO selanjutnya selanjutnya akikering warna putih sejumlah 22 ( dua puluh dua ) dibayar oleh terdakwa Kasim Bin Mat Said,selanjutnyapada hari kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekira jam 07.00 Wib, Sugirin dan Yuli Iswantomendatangi kembali rumah terdakwa Kasim Bin Mat Said dan menawarkan 20 ( dua puluh ) akikering warna hitamdengan kesepakatan harga Rp. 5.000.000 , ( lima juta rupiah ) dank arenasaat

itu terdakwa kasim Bin Mat Said tidak memiliki uang maka memberitahu Nursalim Bin AliMurtado aki kering warna hitam sebanyak 20 ( dua puluh ) dibayar dengan uang terdakwa ;Kemudian aki kering warna putih sebanyak 22 ( dua puluh dua ) dan aki kering warna hitamhitam sejumlah 20 ( dua puluh ) oleh Nursalim Bin Ali Murtado diangkut dengan menggunakancolt L300 warn ahitam No Pol AG 9358 VB ke tempat H Muji tempat tinggal di Surabaya3semuanya terjual dengan harga Rp. 14.540.000 ( empat belas juta lima

ratus empat puluh riburupiah ) sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 2.100.000, ( dua juta seratu riburupiah ) dari keuntungan tersebut terdakwa mendapat bagian Rp. 8.00.000, (delapan ratus riburupiah ) dan Nursalim Bin Ali Murtado mendapat bagian Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) ;Terdakwa Kasim Bin Mat Said dan Nursalim Bin Ali Murtado pada saat membeli aki keringwarn Putih sebanyak 22 ( dua puluh dua ) dan aki kering warna hitam sebanyak 20 ( dua puluh )buah dari Sugirin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ALI MURTADLO dilahirkan di Tuban pada tanggal 17 April 1971, ALI MURTADO dilahirkan di Tuban pada tanggal 04 Januari 1971 dan ALI MURTADHO dilahirkan di Tuban pada tanggal 04 Januari 1971 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta tanggal kelahiran yang benar yang dipakai sekarang

Bahwa didalam ljazan Pemohon Nomor 04 OA oa 296219 tertanggal25 Mei 1985 Nama Pemohon Tercatat ALI MURTADO dilahirkan di Tubanpada tanggal 04 Januari 1971;7. Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon Nomor DN05 Mk/O6 0047967tertanggal 07 Mei 2016 Nama Pemohon Tercatat ALI MURTADHO;8.

agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohon yang tercatatdidalam KK, KTP, Kutipan Akta Nikah, ljazah pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua pemohon tidak sama dengan dokumen yang adayaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Kesatu pemohon dan ljazah anakpemohon Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama ALI MURTADLO dilahirkan di Tuban pada tanggal 17 April 1971,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN TbnALI MURTADO

Saksi JAMIL Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang NamaPemohon yang Tercatat ALI MURTADLO dilahirkan di Tubanpada tanggal 17 April 1971, ALI MURTADO dilahirkan diTuban pada tanggal 04 Januari 1971 dan ALI MURTADHOdilahirkan di Tuban pada tanggal 04 Januari 1971 adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama sertatanggal kelahiran yang benar yang dipakai sekarang adalahALI MURTADHO dilahirkan di Tuban pada tanggal 04Januari 1971; Bahwa sepengetahuan saya

Saksi SHOHIB Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang NamaPemohon yang Tercatat ALI MURTADLO dilahirkan di Tubanpada tanggal 17 April 1971, ALI MURTADO dilahirkan diTuban pada tanggal 04 Januari 1971 dan ALI MURTADHOdilahirkan di Tuban pada tanggal 04 Januari 1971 adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama sertatanggal kelahiran yang benar yang dipakai sekarang adalahALI MURTADHO dilahirkan di Tuban pada tanggal 04Januari 1971; Bahwa sepengetahuan saya

Menetapkan bahwa orang yang bernama ALI MURTADLO dilahirkan diTuban pada tanggal 17 April 1971, ALI MURTADO dilahirkan di Tubanpada tanggal 04 Januari 1971 dan ALI MURTADHO dilahirkan di Tubanpada tanggal 04 Januari 1971 adalah Satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama serta tanggal kelahiran yang benar yang dipakaisekarang adalah ALI MURTADHO dilahirkan di Tuban pada tanggal 04Januari 1971;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin H.Apandi) dengan Pemohon II (Idah binti Murtado) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Apandi) dengan Pemohon II (Idah binti Murtado)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Idah binti Murtado ) , #=dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor ; B.44/KUA.10.13.13/PW.01/IV/2018, tanggal, 12 aPRIL 2018, dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

) pada tanggal 20 April1978;Menimbang, bahwa pada saat terjadi pernikahan selainada Pemohon I (Kusnadi bin H.Apandi) selaku calon suamidan Pemohon II (Idah binti Murtado) selaku calon isteri,juga ada wali nikah dan dua orang saksi serta ada ijab dankabul;Menimbang, bahwa dengan demikian pernikahan yangdilakukan Pemohon I (Kusnadi bin H.Apandi) dengan PemohonII (Idah binti Murtado) telah cukup memenuhi kriteriarukun nikah menurut hukum Agama Islam sebagaimana dimaksudpasal 2 ayat (1) Undangundang

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon I (Kusnadi bin H.Apandi) dan Pemohon II (Idahbinti Murtado) karena pernikahannya belum tercatat padaregiter pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Idah binti Murtado ) =, #4=~

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 buah HP Nokia, uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) , 2 lembar uang dolar pecahan $ US, 1(satu) buah HPMerk Maxtron warna hitam, uang tunai sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk XP warna hitam, uang Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah)) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yaitu saksi korban Ridwan Juanda Barus, saksiBudi Sulistiyo dan saksi Ali Murtado

Kunti II Seminyak II KutaBadung, terdakwa I memepet dan mencegat mobil saksi korban Ridwan Juanda Barussampai berhenti lalu saksi Ridwan Juanda Barus membuka kaca pintu mobil danmengambil kunci kotak dan mematikan mesin selanjutnya berkata Saya ini KepalaSuku disini, jangan macammacam akan saya tembak kamu sambil tangan kanannyaseolaholah mengambil sesuatu dari pinggang terdakwa I sehingga saksi Ridwan JuandaBarus, saksi Budi Sulistiyo dan saksi Ali Murtado yang ada didalam mobil merasaketakutan

dan Terdakwa I mengambil HP milik saksi Ridwan Juanda Barus yaitu 2 buahHP Nokia dan uang dikeluarkan secara paksa oleh terdakwa I dan diambil uangnyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 lembar uang dollar pecahan $ 1 US, 1(satu) buah HP Merk Maxtron warna hitam serta wang tunai sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik saksi Budi Slistiyo dan uang Rp.200.000,( dua ratus riburupiah) milik saksi Ali Murtado, sedangkan terdakwa II ada diatas sepeda motor yangsebelumnya dibawa dan

Kunti I Seminyak Kuta Badung;Bahwa yang menjadi korban diantaranya : RIDWAN JUANDA BARUS, BUDISULISTTYO dan ALI MURTADO yang saat itu melintas di Jalan tersebut mengendaraiMobil Karimun, distop dan dicegat oleh dua orang yang tidak kenal mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio Sould D.3002 IH dan merampas barang miliknya;Bahwa barang yang berhasil dirampas berupa HP dan uang milik ketiga orang korbantersebut;Benar 2 orang itu pelakunya sedangkan yang 1 orang lagi belum bisa ditangkap karenatidak dikenal

;Bahwa barang saksi dan barang miliki teman saksi tersebut diambil oleh ketiga orangtersebut pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011, sekira jam 03.00 Wita bertempat diJl.Kunti II Kuta Badung, saksi ada ditempat tersebut karena sedang melintas bersamatemanteman menggunakan mobil Karimun Estilo warna hijau yang saksi dapat darimenyewa pada teman saksi;Bahwa pada awalnya saksi bersama pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 sekira jam02.15 wita saksi bersama Ridwan Juanda Barus dan Ali Murtado bermaksud

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) ekor sapi betina bulu merah, tanduk monyoh,tinggi 1 meter, umur 1 tahun ;- 1 utas tali tampar tongar sapi warna hijau yang panjangnya 1 meter ;- 1 utas tali tampar untuk kalungsapi warna merah yang panjangnya 1 meter ;Dikembalikan kepada saksi korban MURTADO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ekor sapi betina bulu merah, tanduk monyoh,tinggi 1 meter,umur 1 tahune 1 utas tali tampar tongar sapi warna hijau yang panjangnya 1metere 1 utas tali tampar untuk kalungsapi warna merah yangpanjangnya 1 meter.Dikembalikan kepada para saksi korban Murtado ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan / Pleidoi Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirapukul 03.00 WIB saksi korban Murtado kehilangan 2 (dua)ekor sapi, 1 (Satu) ekor berciriciri jenis betina, bulu belangputih hitam, tanduk malang cangkrong, umur kurang lebih 3(tiga) tahun, tinggi kurang lebih 1,5 meter sehargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) 1 (satu) ekor lainyaberciriciri jenis betina, bulu merah, tanduk monyoh, tinggi 1(satu) meter, umur 1 (satu) tahun

/penyakit kulit tanpa dilengkapi surat sapidan kwitansi pembelian;Bahwa terdakwa menyadari sepenuhnya saksi Sari Dulajetberprofesi sebagai petani, sebelumnya terdakwa tidakpernah merawat sapi baik dari saksi Sari Dulajet maupunorang lain dan terdakwa menerima sapi pada waktu malamhari sehingga patut diduga sapi tersebut hasil kejahatannamun demikian terdakwa tetap menerimanya denganmaksud untuk mengambil keuntungan ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul23.00 WIB saksi korban Murtado

Saksi HUSEN SISWANTO, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 saksi mendapatinformasi dari saksi korban Murtado bahwa 2 ekor sapi yangsemula ada dikandang samping rumah di Desa Gunung TugelKec.Bantaran Kab.Probolinggo 1 (satu) ekor berciriciri jenisbetina, bulu belang putih hitam, tanduk malang cangkrong, umurkurang lebih 3 (tiga) tahun, tinggi kurang lebih 1,5 meter sehargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) 1 (satu) ekor lainya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu) ekor sapi betina bulu merah, tandukmonyoh,tinggi 1 meter, umur 1 tahun ;e 1 utas tali tampar tongar sapi warna hijau yangpanjangnya 1 meter ;e 1 utas tali tampar untuk kalungsapi warna merah yangpanjangnya 1 meter ;Dikembalikan kepada saksi korban MURTADO ;6.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor664/Pid.Sus/2020/PN.Srg tanggal 13 Oktober 2020 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa IKA SEPTIAN Bin MURTADO pada hari Rabu tanggal 01April 2020 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di KampungBanjarsari Rt. 001/002 Desa Cikande

Kecamatan Cikande Kabupaten Serangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira jam 18.00 WibTerdakwa IKA SEPTIAN Bin MURTADO menghubungi TOLE(DPO/34/IV/2020) dan berkata ada bos

Ilka Septian Bin Murtado adalah benar (+) Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tersebut dituntut sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2020/PT BTN1.

Menyatakan Terdakwa IKA SEPTIAN Bin MURTADO terbukti secara syahbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kedua kami2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKA SEPTIAN Bin MURTADOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa EKA SEPTIAN BIN MURTADO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,( Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3.

Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagaiWALI dari Keponakan Pemohontersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :i2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon: BASUNI adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : MURTADO

MURTADO, diberi tanda bukti P.1 ;. Surat Keterangan Perwalian No. 145/611/35.73.01.1008/2011 tertanggal 6Juni 2011 dari Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,diberi tanda bukti P. 2;. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 741/38/II/1989tanggal 15 Pebruari 1989 perkawinan antara BASUNI dan FATMAWATI,diberi tanda bukti P.3.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluargadari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573012605110017 tanggal 26 Mei 2011 atas nama Kepala Keluarga :BASUNI, diberi bukti P7;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujun permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 telah ternyata bahwa di : Serang, padatanggal 30 Agustus 1992 telah lahir MURTADO adalah anak lakilaki

sah dariSuami Isteri : DEDI dan SUHERNI ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 telah ternyata bahwa Pemohontelah ditunjuk sebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidikseorang anak lakilaki bernama : MURTADO yang merupakan anak lakilakisah dari suami isteri : DEDI dan SUHERNI;Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yang bernama :MURTADO yang berniat untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD,dan dimana dalam persyaratan pendaftarannya diperlukan suatu penetapanPerwalian dari Pengadilan

beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karena itu permohonantersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka,biaya yang timbul dalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon BASUNI adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : MURTADO

Zainul Irfan berlari ke rumah saksi Murtadokemudian sesampainya di rumah saksi Murtado lalu terdakwa 1. Wahyudimenyerahkan HP yang telah diambil tersebut kepada saksi Murtado untukdisimpan dan saat itu saksi Murtado sempat bertanya tentang kepemilikanHP tersebut kepada terdakwa . Wahyudi tetapi terdakwa 1. Wahyudi danterdakwa 3. M. Zainul Irfan tidak menjawab dan tidak berapa lamakemudian datang warga masyarakat yang mengetahui kejadian pencurian HPtersebut kemudian mengamankan terdakwa 1.

Saksi MUHAMMAD MURTADO Bin MULYADI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, sekira pukul 15.00WIB didepan Masjid Nur Rokhman, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa,Kab.

dan menitipkan HP MITOwarna hitam tersebut kepada MURTADO; Bahwa ketika MURTADO menanyakan kepemilikan HP tersebut paraterdakwa tidak menjawabnya; Bahwa para terdakwa lari kerumah MURTADO bertujuan untukbersembunyi; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil HP milik saksi KHAIRULANWAR tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi tiga utnukmembeli rokok; Bahwa HP tersebut belum jadi dijual, karena para terdakwa sudah keburuditangkap warga;Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang

dan menitipkan HPMITO warna hitam tersebut kepada MURTADO; Bahwa benar ketika MURTADO menanyakan kepemilikan HP tersebut paraterdakwa tidak menjawabnya; Bahwa benar para terdakwa lari kerumah MURTADO bertujuan untukbersembunyi; Bahwa benar tujuan para terdakwa mengambil HP milik saksi KHAIRULANWAR tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi tiga utnukmembeli rokok; Bahwa benar HP tersebut belum jadi dijual, karena para terdakwa sudahkeburu ditangkap warga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Kemudian terdakwa ERPANmendekati saksi KHAIRUL ANWAR lalu merampas HP MITO warna hitam daritangan saksi KHAIRUL ANWAR setelah itu kemudian terdakwa ERPAN berlarikearah terdakwa EKO yang berada disebelah selatan masjid kemudian HP tersebutterdakwa ERPAN serahkan kepada terdakwa WAHYUDI dan kemudian paraterdakwa berlari kerumah MURTADO dan menitipkan HP MITO warna hitamtersebut kepada MURTADO dan ketika MURTADO menanyakan kepemilikan HPtersebut para terdakwa tidak menjawabnya;Menimbang, bahwa para

Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Dan Tanah di Blok Gandu Rt. 002/ Rw.06, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 M2, (Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan

dengan tanah milik murtado ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;Merupakan harta peninggalan ayah kandung para Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi waris ,8.

(Seributiga ratus sembilan meter persegi), atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado ;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;8.

Satu bidang tanah luas kurang lebih 1.309 m2, atas namaTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado;Hal. 4 dari 44 halaman, put.akhir. 0077/Pdt.G/2016/PA.Clg> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;10.2.3. Uang hasil penjualan galian Pasir sebanyak Rp. 250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah).

Bahana, sebelah utara dengan tanah H.Miul,adapun tanah seluas 1.309 M2 batasbatasnya, sebelah utaradengan tanah Rahmani, sebelah selatan dengan tanah Murtado,sebelah barat dengan tanah Murtado dan sebelah timur dengantanah Rahmani/Samsuri dan tanah tersebut sekarang sudahberubah atas nama Mukti bin Marni;Suyoso AS bin Lasiman, umur 58 tahun, agama Islam, selanjutnyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugatserya Turut Tergugat, mereka

/PA.ClgMarni dengan seekor kerbau dan 10 (sepuluh) karung kacangtanah ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap tanah tersebut memangbelum ada pembagian waris secara hukum Islam ;Adapun proses penggantian nama menjadi Turut Tergugat,saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa adapun tanah di blok yang sama seluas 1.309 M2,dengan batasbatas sebelah barat dengan tanah Rohmani,sebelah selatan dengan tanah Murtado, sebelah Baratdengan tanah Murtado dan sebelah Timur dengan tanahSamsuri, tanah itu milik Mahali atas nama

Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2(Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;5.

Arifin Murtado (lk), Hj. Mahfudoh (pr), Hj. Adawiyah (pr) dan Hj. Fatimah (pr);2.4. Hj. Jubaedah binti H. Sakid (sdri sekandung). Oleh karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepada anak anaknya yakni: Suwandi (lk), Hj. Rohaniyah (pr), Muhayah (pr) dan Ady Holil (lk);2.5. Hj. Munajah binti H. Sakid (sdri sekandung). Oleh karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepada anak anaknya yakni: Bustomi (lk), Hj. Muanasah (pr), H.

Arifin Murtado MM (anak lakilaki);j.Hj.. Fatimah (anak pr);Ahli Waris Pengganti alm. H. Jahuri bin H. Sakid (meninggal tanggal15 Juni 1991), yakni:1)2) Hj. Juhariyah(anak pr);3) Hj. Jurni (anak pr);4) H. Jarkasih (anak lakilaki);Ahli Waris Pengganti alm. H. Murtado bin H. Sakid (meninggalHj. Sanawiyah (anak pr);tanggal 01 Januri 1997), yakni:Murtafiah (anak pr);Mahfudoh (anak pr);Adawiyah (anak pr);Hj. Juabedah binti H.

Murtado bin H.Sakid tertanggal 26 Maret 2012, setelah dicocokkan dengan aslinyaditandai P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Jubaedah binti H.Sakid tertanggal 26 Maret 2012, setelah dicocokkan dengan aslinyaditandai P.6;7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Munajah binti H.Sakid tertanggal 26 Maret 2012, setelah dicocokkan dengan aslinyaditandai P.7;8. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Arifin Murtado, Hj. Mahfudoh Hj. Adawiyahdan Hj. Fatimah;4. Hj. Jubaedah binti H. Sakid, telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan 4 (empat) orang yakni: Suwandi, Hj.Rohaniyah, Muhayah dan Ady Holil;5. Hj. Munajah binti H. Sakid, telah meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan 6 (enam) orang yakni: Bustomi, Hj. Muanasah,H. Fakin Usman, Wajihudin, Munabih dan Mukmin;6. Hj. Muawanah binti H.

Arifin Murtado (Ik), Hj. Mahfudoh (pr), Hj. Adawiyah (pr)dan Hj. Fatimah (pr);4) Hj. Jubaedah binti H. Sakid, telah meninggal dunia pada tahun2006 dengan meninggalkan 4 (empat) orang yakni: Suwandi(Ik), Hj. Rohaniyah (pr), Muhayah (pr) dan Ady Holil (Ik);5) Hj. Munajah binti H. Sakid, telah meninggal dunia pada tahun2010 dengan meninggalkan 6 (enam) orang yakni: Bustomi(Ik), Hj. Muanasah (pr), H. Fakih Usman (lk), Wajihudin (Ik),Munabih (lk) dan Mukmin (Ik);6) Hj. Muawanah binti H.

Arifin Murtado (Ik),Hj. Mahfudoh (pr), Hj. Adawiyah (pr) dan Hj. Fatimah (pr);Hj. Jubaedah binti H. Sakid (sdri sekandung). Oleh karena telahmeninggal maka bagiannya jatuh kepada anak anaknya yakni:Suwandi (Ik), Hj. Rohaniyah (pr), Muhayah (pr) dan Ady Holil (Ik);Hj. Munajah binti H. Sakid (sdri sekandung). Oleh karena telahmeninggal maka bagiannya jatuh kepada anak anaknya yakni:Bustomi (Ik), Hj. Muanasah (pr), H. Fakih Usman (lk), Wajihudin (Ik),Munabih (lk) dan Mukmin (Ik);Hj.

Ubaidillah; Bahwa, setelah mengetahui ada orang mencurigakan masuk kehalaman rumah Saksi Ubaidillah, Saksi bersama Saksi Efendi Iswahyudi danAli Murtadi mengawasi gerak gerik Terdakwa dan ternyata Terdakwamengambil burung beserta sangkarnya yang digantung di teras rumah SaksiUbaidillah setelah itu sangkar tersebut dibungkus dengan kerodong atau kainputih; Bahwa, ketika Terdakwa hendak melarikan diri dengan menggunakansepada motor Yamaha Jupiter warna hijau Saksi bersama Saksi EfendiIswahyudi dan Ali Murtado

kemudian memberitahukan kepadaSaksi Moch Anwari dan bersamasama ketempat kejadian dan melakukanpengawasan; Bahwa, ketika melakukan pengawasan Saksi bersama Saksi MochAnwari dan Ali Murtado kemudian melihat Terdakwa sedang mengambil satuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDAburung beserta sangkarnya yang digantung di teras rumah Saksi Ubaidillahdan kemudian ditutupi dengan kerodong atau kain putih; Bahwa, ketika Terdakwa akan melarikan diri menggunakan sepedamotor dengan membawa burung

beserta sangkarnya kemudian Saksibersama Saksi Moch Anwari dan Ali Murtado menangkap Terdakwa tersebutdi depan rumah Saksi Ubaidillah; Bahwa, kemudian Saksi Moch Anwar memberitahukan kepada SaksiUbaidillah terkait perbuatan Terdakwa; Bahwa, Saksi Ubaidillah keluar dari rumah dan memeriksa burungdalam sangkar ternyata benar burung dalam sangkar tersebut adalah milikSaksi Ubaidillah; Bahwa, Saksi Ubaidillah kemudian melaporkan kejadian ini ke kantorpolisi; Bahwa, Terdakwa hanya sendirian mengambil

dan menaruh rasacuriga, hingga Saksi Efendi Iswahyudi dan Ali Murtado memberitahukan haltersebut kepada Saksi Moch Anwari, selanjutnya Saksi Efendi Iswahyudi, SaksiMoch Anwari dan Ali Murtado menghentikan Terdakwa yang hendak pergidengan mengendarai sepeda motor serta membawa burung besertasangkarnya di depan rumah Saksi Ubaidillah.

serta wargalainnya di depan rumah Saksi Ubaidillah;Menimbang, bahwa setelah perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiEfendi Iswahyudi, Saksi Moch Anwari dan Ali Murtado serta warga lainnya,Saksi Moch kemudian memberitahu kepada Saksi Ubaidillah, lalu SaksiUbaidillan keluar dari rumah dan memeriksa burung dalam sangkar ternyatabenar burung jenis Jalak Uret dalam sangkar tersebut adalah milik SaksiUbaidillah yang awalnya digantung di teras rumah Saksi Ubaidillah;Menimbang, bahwa Terdakwa yang dilakukan

Ali Murtado), tetapi tidak ada titik temunya. Dalam pertemuanpertama ditawarkan uang kerohiman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) akan tetapi Saksi VII (Sdr. Adi Ngadiran) minta tanah seluas 1.000 M2(seribu meter persegi) untuk 21 orang penggarap dan salah satunya adalahTerdakwa.Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 116 K/MIL/20088. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2005 sekira pukul 15.00 WIB saksi VI (Sdr.Ali Murtado) mengundang Saksi VII (Sdr. Adi Ngadiran) dan keluarga ahli warisAlm. H.

Ali Murtado) menyarankan untuk masingmasingpihak menempuh dengan jalur hukum.9. Bahwa setelah musyawarah terakhir yang dilaksanakan di KantorKelurahan tidak menghasilkan kesepakatan selanjutnya pihak Saksi VII (sdr. AdiNgadiran) melakukan tindakan dengan membangun rumah tinggal. Dan sesuaiinformasi yang Saksi VI (Sdr Ali Murtado) dapatkan bahwa telah terjadipenjualan tanah yang digarap oleh saksi VII (Sdr. Adi Ngadiran) kepada oranglain, sedangkan menurut Saksi VI (Sdr.

Ali Murtado) semua bangunan yangdidirikan diwiiayah DKI Jakarta wajib mempunyai ijin mendirikan bangunan(IMB), sedangkan saksi VII (sdr. Adi Ngadiran) mendirikan bangunan tidak adasurat ijin mendirikan bangunan, padahal Saksi VI (Sdr. Ali Murtado) sudahmenghimbau melalui surat untuk menghentikan kegiatan pembangunan, namunsaksiVIl (sdr.

• Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa Muhammad Murtado bin Supaini dan Terdakwa Mujiono bin Samsu ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 391 / Pid.Sus / 2020 / PN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MURTADO Bin SUPAINI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIONO Bin SAMSU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TANJUNG SUGHANDIKO,SH

Perkara: PDM183/Sampg/ 11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwaia Terdakwa MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI bersamasama dengan Terdakwa Il MUJIONO bin SAMSU pada Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 00.05 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat Dsn. Pao Baruh Ds. Barung GagahKec. Tambelangan Kab.

Menyatakan Terdakwal MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI danTerdakwa II MUJINO Bin SAMSUterbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 5 Putusan Nomor 298/PID.SUS/2021/PT SBYbersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untukmembeli Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimanapada Dakwaan Primairr;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal MUHAMMAD MURTADO binSUPAINI dan Terdakwa II MUJINO Bin SAMSU dengan pidana penjaramasingmasingselama5(lima) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selamaPara Terdakwa dalam tahanandan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadigantikurungan selama 6(enam)bulan penjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI danTerdakwa II MUJINO Bin SAMSUtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahatmembeliNarkotika Golongan bukantanaman;2.

Spg tanggal 16Februari 2021atas nama Para Terdakwa Muhammad Murtado bin Supaini dan Mujiono binSamsu ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sampang tersebutdiatas Para Terdakwa, Muhammad Murtado bin Supaini dan Mujiono bin Samsutelah menyatakan keberatan dan melakukan upaya banding denganmengajukan Akta Permohonan Banding tanggal 22 Februari 2021, danmenyerahkan Memori Banding masing masing tanggal 19 Februari 2021,dengan alasan banding sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah

PENETAPANNomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Ckr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perwalianyang diajukan oleh:Rofingah binti Ali Murtado, umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan swasta , bertempat tinggal diKampung Cibarengkok RT. 002, RW 002, Desa Jatiwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Ngatijo bin Suwitoraharjo danMarfungah binti Ali Murtado telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Andika Ira lrawan, Lakilaki, lahir di Bantul 11 Oktober 1997;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Ckr..

Bahwa kemudian Marfungah binti Ali Murtado telah meninggal dunia pada18 Januari 2007 sebagai mana dalam surat kematian no 3402KM120720170038 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;.

Bahwa setelah Meninggal Marfungah binti Ali Murtado tersebut Andika Iralrawan tinggal bersama Pemohon (Adik dari Marfungah binti Ali Murtado)dan belum ada penetapan Pengadilan tentang Perwalian anak;Bahwa Ngatijo bin Suwitoraharjo sebagai ayah kandung dari Andika Iralrawan telah menikah lagi dengan Suparyanti binti Widya Karyono, bahkantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dani Nur Alfian, Lakilaki, Umur 7 Tahun;Bahwa Ngatijo bin Suwitoraharjo sebagai ayah kandung dari Andika Iralrawan

Haji ALI MURTADO (Orang Tua ParaPenggugat / Suami RODIJAH alias B. NOEROEL AINI)3. Bahwa oleh karena H. Ali Murtado telah meninggal dunia pada tahun2015, maka yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhumahRODIJAH alias B. NOEROEL AINI dan H. ALI MURTADO adalah ParaPenggugat yang berhak atas harta peninggalannya.4. Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah sebagai Pemilik hartapeninggalan almarhumah RODIJAH al.

ALI MURTADO (Alm) denganRODIJAH alias B. NOEROEL AINI yang merupakan orangtua ParaPenggugat.

Ali Murtado telah meninggal dunia padatahun 2015, maka yang menjadi ahli waris dari almarhum RODIJAH aliasB. NOEROEL AINI dan H.

Haji ALI MURTADO (Orang Tua ParaPenggugat / Suami RODIJAH alias B. NOEROEL AINI)Bahwa oleh karena H. Ali Murtado telah meninggal dunia pada tahun2015, maka yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhumahRODIJAH alias B. NOEROEL AINI dan H. ALI MURTADO adalah ParaPenggugat yang berhak atas harta peninggalannya.Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah sebagai Pemilik hartapeninggalan almarhumah RODIJAH al.

tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :3Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Udin Samsudinalias Rahul bin Raya bersamasama dengan saksi Murtado

D 1171 KQ yang dirental oleh saksi Viktorlalu digunakan oleh terdakwa Udin Samsudin bersamasama dengan dengan saksiMurtado (dtahan dalam perkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman(DPO) dan Baya Rustom (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet dengan caraterdakwa Udin Samsudin membongkar kunci gembok pintu luar tempat sarang burungwallet dengan menggunakan alat berupa las kemudian setelah pintu luar berhasil dibukakemudian terdakwa Udin Samsudin dengan saksi Murtado (dtahan dalam perkara

Bandung Barat telah melakukan tindak pidanapencurian yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa UdinSamsudin alias Rahul bin Raya bersamasama dengan saksi Murtado (dtahandalam perkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) danBaya Rustom (DPO) dengan menggunakan mobil rental milik saksi AndreKridasanjaya berupa Suzuki APV Arena L tahun 2008 warna abuabu metalikNoPol.

D 1171 KQ yang dirental oleh saksi Viktor lalu digunakan oleh terdakwaUdin Samsudin bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan BayaRustom (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Udin Samsudinmembongkar kunci gembok pintu luar tempat sarang burung wallet denganmenggunakan alat berupa las kemudian setelah pintu luar berhasil dibukakemudian terdakwa Udin Samsudin

dengan saksi Murtado (dtahan dalam perkaralain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom(DPO) masuk kedalam dan ternyata didalam rumah tempat sarang burung walletada penunggunya sebanyak 7 orang antara lain saksi Puji, Jarwo, Darmono, Lili,Yanto, Muhtar dan Sukaesih ;5e Bahwa kemudian Sdr.

BAKI, dan Terdakwa RUSLIals SLI bin ABDULLAH untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut,sedangkan Terdakwa ABDULAH KOPLI als HERI als HERIANTO binZUBER mengawasi jalannya pemanenan untuk menunjukkan kepadaTerdakwa MURTADO als TADO als TADO MANAS bin M.

Nomor 824 K/Pid/2010Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bulian, tanggal 10 Desember 2009, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULAH KOPLI alias HERI als HERIANTO binZUBER, Terdakwa MURTADO alias TADO alias TADO MANAS bin M. BAK!

dan Terdakwa RUSLI als SLI bin ABDULLAH bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat 1 ke 4 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDULAH KOPLI aliasHERI alias HERIANTO bin ZUBER, Terdakwa MURTADO alias TADO alsTADO MANAS bin M.

MURTADO alias TADO alias TADO MANAS bin M.BAKI dan Terdakwa Ill.

Nomor 824 K/Pid/2010Undang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa 1.ABDULAH KOPLI als HERI als HERIANTO bin ZUBER, Terdakwa 2.MURTADO als TADO als TADO MANAS bin M. BAKI, dan Terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU SOPIANSYAH ALS TEJO BIN MURTADO ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
HERU SOPIANSYAH Als TEJO Bin MURTADO Alm

Murtado, Koja, Jakarta Utara. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira jam 02.30WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar JI. H. MurtadoKel. Tugu Utara Kec.

Murtado Kel. TuguUtara Kec.

Murtado, Koja,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrJakarta Utara. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Kola Jakarta Utara DKI Jakarta.

Murtado, Koja, Jakarta Utara. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (Satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara DK! Jakarta.

Murtado, Koja, Jakarta Utara. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara DK! Jakarta.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Murtado bin Keran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslikha binti Tirman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 223 Desa Kesadikan Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal NIB 11.35.15.20.00090, Surat Ukur Tanggal 26 Juli 2010 Nomor 00046

/Kesadikan/2010, dengan luas 313 m2 (tiga ratus tiga belas meter persegi) atas nama Ali Murtado suami Muslikha diserahkan sepenuhnya untuk Termohon (Muslikha binti Tirman) dan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Puput Pratama binti Ali Murtado, lahir 3 Februari 1997 dan Dwi Apriliyana binti Ali Murtado, lahir 13 April 2004;