Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
494
  • dilangsungkannya perkawinan Pemohon denganTermohon dan kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohondan Termohon;5, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.529.600, (Satu juta Lima ratus Dua puluh Sembilan ribuEnam ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Sumarum, S.HI sebagai KetuaMajelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat
    Humaidy, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 10 Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Ffdan dibantu oleh Baida Makasar, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdSumarum, S.HIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIhsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPaniterattdBaida Makasar, S.AgRincian Biaya Perkara1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : DRS.ABU BAKAR SIDIK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat : PT.PIPIT MUTIARA JAYA Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Penggugat : PT. POHON EMAS LESTARI Diwakili Oleh : BAYU PRASETIO, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat : MUCHLIS TABRANI.SH Diwakili Oleh : SALAHUDDIN.SH
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. NUNUKAN JAYA LESTARI Diwakili Oleh : AL Hakim Hanafiah, SH,
3715
  • ANWAR MUSADDAT Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Nunukan pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, telahmemberitahukan kepada ANDI FIRMAN. Kuasa Turut Tergugat I/ TurutTerbanding II8. Tanda Terima Memori Banding pada Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 28 September 2015 yang dibuat oleh SAUDIN NAPITUPULU,SH / Panitera Pengadilan Tinggi Samarinda dan diterima Majelis Hakimtanggal 29 September 2015Halaman5dari77 halaman Putusan No. 120/Pdt/2015/PT.SMR9.
Upload : 12-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Ff
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
569
  • FfDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Sumarum, S.HIsebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri
    oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSumarum,S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIhsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera Pengganti,tidMarwah, SHHalaman 12 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.
Register : 24-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.697.000, (Satu juta Enam ratus Sembilan puluh Tujuhribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Sumarum, S.HIsebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari
    itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Baida Makasar, S.Ag. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 11 Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.FfSumarum,S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidIhsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera,tidBaida Makasar, S.AgRincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, (Tiga puluh Ribu Rupiah)2 Biaya Proses Rp 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah)3 Biaya Panggilan
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA FAK FAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
368
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (Dua ratus Empat puluh Satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid, S.Agsebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.H dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga olen
    Mahmudin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ihsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera,H.
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • /Pdt.G/2017/PA.Ff telahdicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Ihsan, S.HI sebagai KetuaMajelis, Muhammad Sopalatu, S.H dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada pada hari Selasa tanggal 20 September 2017 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 H oleh kami Ihsan, S.HI, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Sopalatu,S.H, dan Musaddat Khumaidy, S.HI, M.HHal. 3 dari 4 hal.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PID/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 Maret 2012 — AMIR Bin ABDULLAH
9420
  • ANWAR MUSADDAT telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 24 PebruariMemori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum pada tagggal 23Pebruari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukantanggal 23 Pebruari 2012 oleh Wakil Panitera HADI RIYANTO, SH.MemoriBECLING sre cxrcnires cores socea excesBanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri NunukanS.M.
    ANWAR MUSADDAT telah disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal24 Pebruari 2012;Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkaraNo. 08/Pid.Sus/2012/PN.Nnk tanggal 24 Pebruari 2012 kepada JaksaPenuntut yang diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukan selama 7 (tujuh) harikerja sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur diSAM ALINA 2222 nn nnn n nn en nner ne nnn enna nn enna nn nenn nn nenene sensV.Dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kKandung Termohon bernama Musaddat
    sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kKandung Termohon bernama Musaddat
    patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahHalaman 11 dari 23 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pybmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kandung Termohon bernama Musaddat
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Musaddat Humaidy, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.FtBaida Makasar, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp800.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp891.000,00( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Ft
Upload : 11-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Ff
PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Sya'ban 2016 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • berhasil;Bahwa walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasannya, akantetapi permohonan izin melakukan perceraian tersebut telah melampaulbatas waktu yang diberikan oleh Majelis Hakim dan Penggugat telahmembuat surat pernyataan bersedia menanggung segala resikoadministrasi atau apapun akibat dari perceraian tersebut, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Musaddat
    ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Musaddat
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA FAK FAK Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
4516
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus Empat puluh Satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid, S.Agsebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.H dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
    Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jumat Patipi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.Ag Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ihsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HI Panitera Pengganti,Jumat Patipi, S.Ag.
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • ,dan MUSADDAT HUMAIDY, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Ff halaman 10 dari 11putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut di atas dan dibantu MARWAH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdZAENAL RIDWAN PUARADA, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdIHSAN, S.HI.
    MUSADDAT HUMAIDY, S.HI.Panitera Pengganti ttdMARWAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp521.000,00Terbilang: (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Ff halaman 11 dari 11
Upload : 12-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.FF
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4326
  • ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2016 bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami SUMARUM, SHI. selaku Ketua Majelis,IHSAN, S.HI. dan MUSADDAT HUMAIDY, SHI. masingmasing sebagai hakimanggota, dan pada hari itu pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh hakim anggota dengandibantu oleh Jumat Patipi, S.Ag. selaku panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat
    dan tanpa hadirnya Tergugat;MUSADDAT HUMAIDY, SHI.Hakim AnggotaTtd.IHSAN, S.HI.Perincian Biaya1.ao fF NPendaf taranBiaya prosesPanggilan Penggugat:Panggilan TergugatRedaksiKetua Majelis HakimTtd.SUMARUM, SHI.Panitera PenggantiTtd.Jumat Patipi, S.Ag.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 50.000Rp.. 100.000Rp 5.000Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor0012/Pdt.G/2016/PA.FF6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Atb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12450
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.727.000, (Tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Atambuapada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442Hijriah oleh Musaddat humaidy, S.HI., M.H sebagai Ketua Majelis, Wisnu Rustam Aju, S.H.
    Musaddat Humaidy, S.HI.
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 201 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Muhammad Sopalatu, S.H. dan Musaddat Humaidy,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Musaddat Humaidy, S.HI.Panitera Pengganti,Marwah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.FtOr & paPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ft
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6129
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9528
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (Dua ratus Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Sumarum, S.HI sebagai KetuaMajelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua
    Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Sumarum, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,lnsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera Pengganti,Marwah, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, (Tiga puluh Ribu Rupiah)2 Biaya Proses Rp 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah)3 Biaya Panggilan Rp 200.000, (Dua ratus ribu Rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015