untukmembongkar rumah Penggugat bukan saja tanopa dasar, melainkansama sekali tidak berwewenang untuk itu ;Pertimbangan Pengadilan Negeri Gorontalo yang diambilalihPengadilan Tinggi Gorontalo mengulangi lagi alasan pengalihan dasargugatan Penggugat menjadi kewenangan Hakim untuk menggantikehendak Penggugat untuk menggugat perbuatan melawan hukumWalikota dengan Surat Keputusan Walikota dan disetujui oleh keduaJudex Facti Peradilan Umum ini, kenyataannya sematamata karenademi hubungan baik di lingkungan Muspida

, Sikap seperti ini terlalubanyak menelan korban di kalangan rakyat pencari keadilan sepertinasib Penggugat, dan hal ini harus diakhiri karena memilukan sekaligusmemalukan dari sebab tidak adil, EWU PAKEWU sesama Muspida,apalagi karena adanya unsur kerja sama demi ketertiban serta faktor laindalam kesetiakawanan menghasilkan keterkaitan irrasional.

DAVID Bin MUSPIDA (DPO), yang pertamasebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di bulan Juli 2016, yang kedua sebanyak 5 (lima) kantongseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Juli 2016,yang ketiga sebanyak 10 (sepuluh) kantong seharga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) di bulan Agustus 2016, yangkeempat sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di bulan Agustus 2016 dan yang terakhir sebanyak1 (satu) kantong seharga

DAVID Bin MUSPIDA (DPO) kemudiansetelah disetujui bahwa saksi SARMADI Bin IZAZI membeli dengancara berhutang terlebih dahulu, setelah Narkotikan diberikan oleh Sdr.DAVID baru terdakwa menjual Narkotika, setelah Narkotika habisterjual saksi SARMADI Bin IZAZI baru menyetorkan uang kepada Sadr.DAVID;Bahwa terdakwa SEPTI OKTARINA bersama saksi SARMADI BinIZAZ melakukan pencatatan pembelian dan penjualan maupunhutang piutang transaksi Narkotika jenis Shabu sejak dimulainyapenjualan oleh terdakwa, keuntungan

DAVID Bin MUSPIDA (DPO), yang pertamaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2016/PN Kagsebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di bulan Juli 2016, yang kedua sebanyak 5 (lima) kantongseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Juli 2016,yang ketiga sebanyak 10 (sepuluh) kantong seharga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) di bulan Agustus 2016, yangkeempat sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp. 50.000.000.

Dana sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk THR para Pejabat dan Muspida;13. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmi senilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No. Rekening 106.23.30.02.01640-9 atas nama Titipan Dana Kasda Kab. Sarmi, tanggal 13 Januari 2011 yang ditanda tanda tangani dengan Specimen tanda tangan Sdr. A.P.MARWA;14. 1 (satu) lembar Foto Copy Disposisi Bupati Sarmi Drs. YOHOSUA AWOITAUW, M.Si Kepada Pimpinan Bank Papua Cab.

Sarmi tanggal 13 Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening Titipan Dana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;15. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmi senilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No. Rekening 106.23.30.02.01640-9 atas nama Titipan Dana Kasda Kab. Sarmi, tanggal 14 Februari 2011 yang ditanda tanda tangani dengan Specimen tanda tangan Sdr.

Sarmi tanggal 13 Januari 2011. sidisposisi tersebut yaitu Segera dicairkan dana sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari rekening Titipan814)15)Kasda untuk kepentingan operasinal Muspida Kab. Sarmimenghadiri Pelantikan Bupati Mamberamo Raya. Dana tersebutdipergunakan oleh Sdr.

Isi disposisi tersebut yaitu Mohon dicairkan dana rekening titipandana Kasda 106.23.30.02. 01640.9 dana sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk THR para Pejabat dan MUSPIDA. DariJumlah tersebut dipergunakan oleh Sdr. YOHOSUA AWOITAUW danTerdakwa ARNOLD PENEHAS MARWA;13) Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 Terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA mencairkan dana sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dari Rekening Titipan Kasda Kab. Sarmi No.

Sarmi tanggal138 Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesarRp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening TitipanDana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;15.1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 14 Februari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr.

Dana sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk THR para Pejabatdan Muspida;1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 13 Januari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr. A.P.MARWA;1 (satu) lembar Foto Copy Disposisi Bupati Sarmi Drs. YOHOSUAAWOITTAUW, M.Si Kepada Pimpinan Bank Papua Cab.

Sarmi tanggal138 Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesarRp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening TitipanDana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 14 Februari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr.

Penggugat:
LINDAWATI
Tergugat:
1.EVI HENDRA Beru SEBAYANG
2.MEILI RIANTA Beru SEBAYANG
Turut Tergugat:
1.MUSPIDA Beru SITEPU
2.RUTH SEMPAT MALEM Beru BARUS
3.HENITA Beru TARIGAN
4.ERNATI Beru KETAREN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muspida Indra Wandi bin Damian) terhadap Penggugat (Wiwit Eka Putri binti Erwin St. Sari Alam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Hal ini adalah adildan pantas harus dilakukan oleh Tergugat karena mendirikan bangunan diatasjalan yang merupakan fasilitas umum menuju Stadion Seribu Bukit Blangkejerendengan ukuran 35 cm x 50 cm selama 7 (tujuh) hari penerbitan berturutturutyang isinya sebagai berikut :Kepada Yth :Pemerintah Kabupaten Gayo Lues(Muspida Plus)Di BlangkejerenDengan hormat,Assalamualaikum wr, wb.Saya yang bertandatangan dibawah ini :MUKHTAR KARIM ALIMemohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Pemerintah KabupatenGayo

Lues (Muspida Plus) beserta seluruh masyarakat Kabupaten GayoLues, setelah menyadari ternyata tanah yang saya dirikan bangunanrumah tersebut adalah merupakan jalan umum akses keluar masukmenuju Stadion Seribu Bukit Blangkejeren.

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih.Hormat SayaHalaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN BkjMukhtar Karim AliSesuai dengan ketentuan hukum yang didukung oleh yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 729 K/Sip/1975 menyebutkan ...Tiap tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian

Plus)Di BlangkejerenDengan hormat,Assalamualaikum wr, wb.Saya yang bertandatangan dibawah ini :MUKHTAR KARIM ALIMemohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Pemerintah KabupatenGayo Lues (Muspida Plus) beserta seluruh masyarakat Kabupaten GayoLues, setelah menyadari ternyata tanah yang saya dirikan bangunanrumah tersebut adalah merupakan jalan umum akses keluar masukmenuju Stadion Seribu Bukit Blangkejeren.

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih;Hormat SayaMukhtar Karim AliHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Bkj Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Blangkejeren berpendapatlain selain pendapat dan keyakinan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (MUSPIDA NOSRA JAYA bin M. AMIN) terhadap Penggugat (NILDA binti ABDUL MANAN);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muspida Nosra Jaya binM Amin) terhadap Penggugat (Nildabinti Abdul Manan);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hkum yang berlaku;4.

Dana sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk THR para Pejabat dan Muspida;

Sarmi tanggal 13 Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening Titipan Dana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;

Segera dicairkan dana sebesar14)15)Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari rekening TitipanKasda untuk kepentingan operasinal Muspida Kab. Sarmimenghadiri Pelantikan Bupati Mamberamo Raya. Dana tersebutdipergunakan oleh Sdr. YOHOSUA AWOITAUW dan TerdakwaARNOLD PENEHAS MARWA;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2011 Terdakwa ARNOLDPENEHAS MARWA mencairkan dana sebesar Rp.200.000.000,00(daua ratus juta rupiah) dengan menggunakan Disposisi yangdiberikan Sdr.

Isi disposisi tersebut yaitu Mohon dicairkan dana rekening titipandana Kasda 106.23.30.02. 01640.9 dana sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk THR para Pejabat dan MUSPIDA. DariJumlah tersebut dipergunakan oleh Sdr. YOHOSUA AWOITAUW danTerdakwa ARNOLD PENEHAS MARWA;13) Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 Terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA mencairkan dana sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dari Rekening Titipan Kasda Kab. Sarmi No.

Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesarRp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening TitipanDana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;15. 1 (Satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 14 Februari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr.

Dana sebesar4513.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk THR para Pejabatdan Muspida;1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 13 Januari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr. A.P.MARWA;1 (satu) lembar Foto Copy Disposisi Bupati Sarmi Drs.

Sarmi tanggal13 Januari 2011 untuk segera dicairkan Dana sebesarRp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dari Rekening TitipanDana Kasda untuk kepentingan Operasinal Muspida Kab. Sarmi;1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan Bank Papua Cab. Sarmisenilai Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan No.Rekening 106.23.30.02.016409 atas nama Titipan Dana Kasda Kab.Sarmi, tanggal 14 Februari 2011 yang ditanda tanda tangani denganSpecimen tanda tangan Sdr.

jo.Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa Pasal 50 ;Bahwa keluarnya Keputusan Bupati Muna Nomor 202 Tahun 2011 tentangPengangkatan Kepala Desa Terpilih Desa Lohia Kecamatan Lohia Kabupaten Munaperiode 20112017 tanggal 4 Mei 2011, yang menjadi objek gugatan ini telahmelalui pertimbangan dan kajian yang seksama bahkan persoalan pemilihan kepaladesa lohia sangat rawan konflik sesama masyarakat akibat perbedaan kepentingan.sehingga masalah ini dibicarakan ditingkat Musyawarah Pimpinan Daerah(MUSPIDA

) Kabupaten Muna pada tanggal 28 Maret 2011, yang dipimpin olehBupati Muna dihadiri oleh semua Pimpinan Muspida tanpa diwakili, juga hadirWakil Bupati, Ketua DPRD dan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Muna serta anggotaKomisi I DPRD Kabupaten Muna yang membidangi Pemerintahan serta beberapaninstansi terkait dimana dalam rapat tersebut disepakati dan disimpulkan, bahwa untukmengendalikan gejolak keamanan dan ketertiban serta masukan dari KepalaKejaksaan Negeri Raha, Kapolres Muna, Dandim Muna serta Ketua

dan pelantikan secepatnya dilaksanakan, kelompokini paling sering melakukan demo bahkan dengan jumlah masyarakat yang begitubesar, dilain sisi juga ada masyarakat yang mendemo pemerintah daerah supayapelantikan tidak dilaksanakan, dan untuk menanggapi dua kelompok yang bedakepentingan ini Pemerintah Kabupaten Muna harus bijak menanggapinya ;Bahwa untuk menyelesaikan gejolak sebagaimana huruf a diatas, maka PemerintahKabupaten Muna mengambil kebijakan dengan melibatkan Musyawarah PimpinanDaerah (MUSPIDA

), melalui rapat MUSPIDA tersebut mengambil kesimpulanyaitu.

diatas,Tergugat mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Kendari berkenan memutus :Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat terkait dengan pasal 49 huruf b Undangundang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara dimana keluarnya Keputusan Bupati Muna Nomor 202 Tahun 2011 iniadalah hasil kajian dan pertimbangan MUSPIDA

DAVID Bin MUSPIDA (DPO), yangpertama sebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di bulan Juli 2016, yang kedua sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Juli 2016, yang ketiga sebanyak10 (sepuluh) kantong seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) di bulanAgustus 2016, yang keempat sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Agustus 2016 dan yang terakhirsebanyak 1 (satu) kantong seharga

DAVID Bin MUSPIDA (DPO) kemudian setelah disetujui bahwa terdakwamembeli dengan cara berhutang terlebin dahulu, setelah Narkotikan diberikanoleh Sdr. DAVID baru terdakwa menjual Narkotika, setelah Narkotika habisterjual terdakwa baru menyetorkan uang kepada Sdr. DAVID;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

DAVID Bin MUSPIDA (DPO), yangpertama sebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di bulan Juli 2016, yang kedua sebanyak 5 (lima) kantong sehargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Juli 2016, yang ketigasebanyak 10 (sepuluh) kantong seharga Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) di bulan Agustus 2016, yang keempat sebanyak 5 (lima) kantongseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di bulan Agustus 2016 danyang terakhir sebanyak 1 (satu) kantong seharga

DAVID Bin MUSPIDA (DPO) kemudian setelah disetujuibahwa terdakwa membeli dengan cara berhutang terlebih dahulu, setelahNarkotikan diberikan oleh Sdr. DAVID baru terdakwa menjual Narkotika,setelah Narkotika habis terjual terdakwa baru menyetorkan uang kepada Sadr.DAVID;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Agustus 2016, ke 4 (empat) sebanyak 5 (lima) kantong seharga Rp50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) bulan Agustus 2016 dan yang terakhirsebanyak 1 (satu) kantong seharga Rp. 10.00.000, (sepuluh juta Rupiah) padatanggal 10 September 2016 sekira jam 10.00 WIB di Desa Kerinjing KabupatenOgan llir;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli Narkotikakepada saudara FIKRI secara tidak langsung melalui perantara yakni saudaraDAVID Bin MUSPIDA

Pada tanggal 08 Agustus 2011 untuk THR MUSPIDA sebesar Rp.290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);6. Pada tanggal 12 Agustus 2011 untuk THR MUSPIDA sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);7. Pada tanggal 22 Agustus 2011 untuk PAK 2011 sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Hal 138 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby8. Pada tanggal 30 November 2011 untuk APBD 2012 sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);9.

Pada tanggal 15 Juni 2016 untuk THR MUSPIDA Tahun 2016 sebesarRp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah);4.

Pada Tanggal 20 Desember 2010 untuk MUSPIDA sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Hal 197 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/201 7/PN.Sby11. Pada Tanggal 20 Desember 2010 untuk lomba P2WKSS sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);12.

Pada tanggal 08 Agustus 2011 untuk THR MUSPIDA sebesarRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);6. Pada tanggal 12 Agustus 2011 untuk THR MUSPIDA sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);7. Pada tanggal 22 Agustus 2011 untuk PAK 2011 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);8. Pada tanggal 30 November 2011 untuk APBD 2012 sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);9.

Pada tanggal 15 Juni 2016 untuk THR MUSPIDA Tahun 2016 sebesarRp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah);2.

Penggugat:
1.Muhd Najib Bin Banta Cut
2.Kartini Binti Banta Cut
Tergugat:
2.Muhammad Amin alias Saukani Aman Maulida Bin M Amin
3.Belkisah Inen Maulida
4.Mulyadi Aman Pinte
5.Muamar Aman Azwa
6.Muspida Aman Moliza

Muspida Binti Sawir Sabirin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur;

5.

DAVID MUSPIDA PURBA, Lakilaki, tanggal lahir 01 April 1974, beralamatdi Jl. Karantina / Akasia, Asrama TNIAD Glugur Hong Blok JNo. 1, Medan ; . MAJU PURBA, umur 58 tahun, beralamat di Jl. Parang II Gg.

Muspida Bin Abd Rahman, anak kandung pewaris / Pemohon II;