PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2013/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal

danmenantu saksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam = aktakelahiran anak Pemohon bernama HARDI SETTIANSALIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan ISMA SURIATI S ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namapara

Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama HARDI SETTIANSAHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN BglLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan ISMA SURIATI S ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namapara

lakilaki bernama Tarmizi Umar Bin Umar yang berupakanPemohon VI; Bahwa sepengetahuan saksi Tihasanah meninggalkan ahli waris yaknilima orang anak kandung dan satu orang keponakan; Bahwa Tihasanah meninggal dalam keadaan beragama Islam, karenasaksi turut hadir pada saat pengurusan jenazahnya; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengambilbalik nama sertifikat tanah atas nama Tihasanah untuk dirubah atas namapara

saudarakandung lakilaki bernama Tarmizi Umar Bin Umar yang berupakanPemohon VI;Bahwa sepengetahuan saksi Tihasanah meninggalkan ahli waris yaknilima orang anak kandung dan satu orang keponakan;Bahwa Tihasanah meninggal dalam keadaan beragama Islam, karenasaksi turut hadir pada saat pengurusan jenazahnya;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengambilbalik nama sertifikat tanah atas nama Tihasanah untuk dirubah atas namapara

Ti Hasanah Binti Maidin ke namapara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan ParaPemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 1 (satu) dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan lebihlanjut, apakah akan dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti yangdiajukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 2 (dua) dalamperkara a quo, bahwa

TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat Permohonan tertanggal 14 November 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15November 2018 di bawah Register No.1120/Pdt.P/2018/PN Tng, atas namaPara Pemohon:1. ISHAK GOK, 37 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK:3674062206810007,Alamat: Taman Harmoni Blok B.1 RT/RW 06/005,Pondok Cabe Udik, Pamulang,Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten;2.

dokumen yang lain;Menimbang, bahwa dari dokumen perkawinan seperti tersebut diatas,yang dalam konteks ini Kutipan Akta Nikah adalah menjadi sumberpencatatan peristiwa hukum lain, seperti Akta Kelahiran anak dan lainlain;Menimbang, bahwa betapa andai saja biodata tersebut tidak dilakukanperubahan, maka akan menimbulkan kesalahan terus menerus dalam setiapperistiwa hukum baru, baik yang dialami sendiri oleh para Pemohon maupunanak keturunannya;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan biodata tersebut namapara

Penetapan No.0625/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikahini meliputi namapara Pemohon disebabkan tidak sesuai dengan dokumenyang dimiliki para Pemohon, perbuatan hukum yang dilakukan para Pemohonmerupakan sebuah cermin yang merefleksikan adanya kesadaran hukum bagimasyarakat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara yurisdiksi voluntairseperti perkara voluntair lainnya;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, dalam perkara voluntairpersoalan pembuktian tetap

Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan ISMA SURIATI S ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namapara

para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan ISMA SURIATI S ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namapara

Malangsebagaimana dimaksud oleh pasal 63 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun1952 jo pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 kemudian diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka pemeriksaan permohonan ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Malang.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang perubahan nama Para Pemohon dan tempat lahir Pemohon Ilsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah agar sesuai dengan namaPara

Akta Kelahiran atasnama Pemohon I, dan ljazah atas nama Pemohon II, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi untuk dilakukan perubahan pada register Kutipan AktaNikah milik Para Pemohon tersebut, dengan merubah nama Para Pemohon dantempat lahir Pemohon II, sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis namaPara

Saksi Il, lahir di Maros pada tahun 1960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Kasai, RT.01, KampungKasai Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmerubah nama pada buku kutipan akta nikah para Pemohon agarsesuai dengan namapara Pemohon yang tertera pada kartu keluargadan

adalah orang yang sama;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangperubahan nama para Pemohon dalam buku kutipan akta nikah agar sesuaidengan namapara

Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3573LT090420190033 Tertanggal 05042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG atas Nama JuatBahwa Pemohon II memiliki Akta Kelahiran No 3573LT090420190034 tertanggal 09042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaHADILA ;Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama JUAT ;Bahwa Pemohon II memiliki KTP dan KK atasnamaHADILA ;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan namaPara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.72/27NI/85 tanggal 13071985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Modung Kota Bangkalan, tertulis atasnama JUAT dengan HADILAH diubah/diganti menjadi JUATdengan HADILA ;3.

PUTUSAN Nomor : 364/Pid.B/2012/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namapara Terdakwa :. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahir :: Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON dan Dirah dalah namapara Pemohon dan orangnya juga yang hadir dipersidangan ini8. Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang ;Saksi Il : Angga dwi Saputra, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di RT.26 RW.02 Desa TanggaranKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

yang sah dan bukti (P.1) berupa Akta nikah tersebut adalah atas namaPara Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulekabupaten Trenggalekpada tanggal 28 Januari 2005, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 28 Januari 2005 namaPemohon (PEMOHON ) tanggal lahir 05 Januari 1981, padahal dalamPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P

PNK, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan perubahan namapada buku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPara Pemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah adalah PP sedangkan yang tertulis pada KTP dan dokumenlainnya tertulis DHP dan DH

Paiman WK, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan perubahan namapada buku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPara Pemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah adalah PP sedangkan yang tertulis pada KTP dan dokumenlainnya tertulis DHP

Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatutercantum dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah terangkum dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohonadalah pergantian namaPara

Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor : 03 OA oa 0283633 tertanggal11Juni1993 atas nama DARMANTOdiperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama DARMANTO ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P8) berupa Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor : 03 OA oa 0275442tertanggal22Mei1992 atas nama ERNAWATIdiperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama ERNAWATI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan ParaPemohon tentang perubahan namaPara

pemohon menikah pada tanggal 18 Maret 1997 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama MIKAEL CHRISTIAN PRIBADI lahir pada tangal 15 September 2014 ;Bahwa nama Para Pemohon terjadi kesalahan penulisan di dalam Akta Kelahiran anakPemohon ; 222922 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nenn nena n=Bahwa nama Pemohon yangt ada didalam Akta kelahiran adalah MULIJA PRIBADIdan TIAN MELLYSSA HARDJITO;Bahwa Para Pemohon sebelumnya sudah mengajukan permohonan perubahan namaPara

18 Maret 1997 ;Bahwa dalam perkawinan antara Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama MIKAEL CHRISTIAN PRIBADI lahir pada tangal 15 September 2014 ;Bahwa nama Para Pemohon terjadi kesalahan penulisan di dalam Akta Kelahiran anakPemohon ; 722 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn ne nen eeBahwa nama Pemohon yangt ada didalam Akta kelahiran adalah MULIJA PRIBADIdan TJAN MELLYSSA HARDJITO;222 2020222 2020Bahwa Para Pemohon sebelumnya sudah mengajukan permohonan perubahan namaPara

5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar nama Para Pemohon pada Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001,milik Para Pemohon tersebut tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARIPRAYOGO, saat ini bermaksud untuk membetulkan namanya yang tertulis pada Akte Perkawinantersebut yang semula tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI diganti / dirubah menjadi AGUNGdan NILA SARI PRAYOGO diganti / dirubah menjadi DANIELA agar sesuai dan sama dengan namaPara

Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh buktibukti surat maupun saksisebagaimana tersebut diatas, ternyata nama Para Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No.697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, berbeda dengan nama Para Pemohon yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu keluarga dan dokumen lain milik Para Pemohon, dimana pada AktePerkawinan nama Para Pemohon tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARIPRAYOGO, sedangkan pada dokumen milik Para Pemohon seperti KTP dan Kartu Keluarga namaPara

KULLE S, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah

RANDI, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan Keluarga dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Mertua Saksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAIS sesuaidengan Surat Kutipan

SAKSIIPARA PEMOHON :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohon perubahan data namapara Pemohon dan tanggal lahir para Pemohon serta nama ayah kandungpara Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah paraPemohon karena berbeda dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk para Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir di Sampang, pada tanggal 04 Maret 1942

SAKSI Il PARA PEMOHON:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohon perubahan data namapara Pemohon dan tanggal lahir para Pemohon serta nama ayah kandungpara Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah paraPemohon karena berbeda dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk para Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON bin H.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akte autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan namapara Pemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akte autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

namapara Pemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akte autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama paraPemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenpribadi anak Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon dantanggal lahir Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30Juni 1977, dan Nama Pemohon Il XXX, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPara

Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dandokumen pribadi anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan namaPara Pemohon dan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pembaharuan KartuPenetapan Nomor 0626/Padt.P/2018/PA.Tbn.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon II adalah Heni Ariyatidan nama ayah kandungnya adalah Sutrisno Adi Raharjo; Bahwa nama Heny Aryati binti Sutrisno Adi Raharjo adalah namaorang yang sama dengan Heni Ariyati binti Sutrisno Adi Raharjo; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata ini adalah untuk menyamakan dataPemohon Il pada kutipan Akta Nikah dengan di EKTP karena namaPara

karena saksi sebagaikakak kandung para Pemohon;Penetapan No 326/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon II adalah Heni Ariyatidan nama ayah kandungnya adalah Sutrisno Adi Raharjo; Bahwa nama Heny Aryati binti Sutrisno Adi Raharjo adalah namaorang yang sama dengan Heni Ariyati binti Sutrisno Adi Raharjo; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata ini adalah untuk menyamakan dataPemohon Il pada kutipan Akta Nikah dengan di EKTP karena namaPara