Termohon;;Bahwa, puncak perselisihan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November 2019, dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tanpa seizin Pemohon dan sejak ituPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah mencapai kurang lebih 07 bulan, dan selama itu tidakpernah lagi saling memperdulikan;Bahwa, pihak keluarga sudah mengupayakan untuk merukunkan danmemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi Kedua, Hasbir bin Nawing

Nur dan Hasbir bin Nawing keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa

Iskandar Nawing,SH.MH. 2. Rudy Kadiaman,SH. 3. FebriYansens Bombing,SH.MH.

Kesemuanya adalah Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Iskan Nawing &Associate, yang beralamat di Jalan Puri Merta Sari, Prm.TropiclSunset M.15, Br/Likn, RT/RW 000/000, Kel/Desa PemoganKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2019yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KelasIA Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pemohon telah mengirim surat pencabutanpermohonan

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELTY RANTELINO, Perempuan, Umur 44 tahun, (lahir 131972), AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Toraja, Pekerjaan DeriktrisCV Citra Hineni, berkantor di Kompleks Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Hasanuddin Makassar, Jalan Kandea Nomor 16RT.005/RW.001, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar Nawing

, SHdan Belo Bunyamin, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Iskandar Nawing& Associates sesuai Surat Kuasa Khusus tangggal 13 Jani 2016terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas Khusus tanggal13 Juni 2016 Nomor 479/PDT/2016/Ub, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LawanSYAMSUDDIN, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJIn.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon Burhanuddin Karim bersama istrinya Hasmiah Nawing terhadap seorang anak laki-laki yang bernama A.

Khaeril Nur Alam, lahir di Makassar tanggal 12 Oktober 1989 anak dari pasangan suami istri yang bernama Nur Alam Bangun dengan Herlina Nawing;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

Aris Nawing bin Nawing terhadap Penggugat, Maharani, S.Pd binti Hatta.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan (Haruna Nawing bin Nawing),telah meninggal dunia pada tanggaltanggal31 Mei 1975;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Haruna Nawing bin Nawing)adalah :

3.1. T. Dg. Isa binti Dolohaji (istri)

3.2. Salma Dg.

Nurpiah Nawing binti Haruna (anak perempuan)

4. Menyatakan T. Dg. Isa binti Dolohaji,telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1982 dengan meninggalkan ahli waris :

4.1. Salma Dg. Puji binti Haruna(anak perempuan)

4.2. Bakri bin Haruna (anak laki-laki)

4.3. Nurpiah Nawing binti Haruna (anak perempuan)

5.

Menyatakan, Nurpiah Nawing binti Haruna, telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2006, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :

8.1. Muhammad Nurung bin Madong Dempainga (suami)

8.2. Syamsuddin Nur bin Muhammad Nurung (anak laki-laki)

8.3. Hamidah Nur binti Muhammad Nurung (anak perempuan)

8.4. Djunaedi bin Muhammad Nurung (anak laki-laki)

8.5. Djumriati Nur binti Muhammad Nurung (anak perempuan)

8.6.

Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusan Peninggalan Pewaris (Haruna Nawing bin Nawing);

11. Membebankan biaya Perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bali dalam hal ini memberikan kuasakepada Gde Agus Kusuma Nugraha,SH, Iskandar Nawing,SH.

Nomor 517 PK/Pdt/2017Kota Makassar;16.RIDWAN NAWING, S.H., bertempat tinggal di Jalan MuchtarLufti Nomor 6, Makassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Ill, VI,Xl, Xll, XVI, XVII, XVII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX,XXXII, Turut Tergugat dan Il/Pembanding I, VI, Xl, XII, XVI, XVII,XVIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, Turut Terbanding I, Il, III, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon

Karenanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1076/Maricaya,Surat Ukur Nomor 1090, tanggal 1031995 terakhir tercatat atas nama YuriWirana tersebut haruslah dinyatakan tidak sah atau tidak mengikat menuruthukum (niet verbindend),Bahwa Turut Tergugat Il (Notaris Ridwan Nawing, S.H.) juga dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini sehubungan dengan Pembuatan Akte JualBeli oleh Turut Tergugat II, yakni Akte Jual Beli Nomor 97/2004, tanggal 09/03/2004, antara Yuri Wirana dengan Irwan Pontoh, sehingga Turut Tergugat

Nomor 517 PK/Pdt/2017beban apapun;11.Menghukum Turut Tergugat (Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar) untuk mencabut kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 1076/Maricaya Surat Ukur Nomor 1090, tanggal 1031995, yang terakhir SertifikatHak Milik tersebut tercatat atas nama Yuri Wirana;12.Menghukum Turut Tergugat II (Notaris Ridwan Nawing, S.H.) untukmematuhi isi putusan;13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kKerugian baikkerugian materil maupun immateriil kepada Para Penggugat sebagai

Menghukum Turut Tergugat Il (Notaris Ridwan Nawing, S.H.) untukmematuhi isi Putusan.Halaman 11 dari 18 Hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mirna binti Nawing) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Al Irfan bin Tamrin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000.00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Rahman) terhadap Penggugat (Hermina Hisam Nawing binti Hisam Nawing);

dalamkenyataannya oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA Binti LADAMANGtidak pernah diserahkan kepada pengurus LKD Desa Padaelio.Untuk pembayaranPajak PPN dan PPH dari pembelian barang yang nilainya diatas Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan pajak atas honorhonor desa senilai Rp. 2.300.000, ( duajuta tiga ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BintiLADAMANG tidak pernah disetorkan ke Kas Daerah Yang ditunjuk yaitu Bank SulSel Cabang Pinrang, dan honor Tim Pelaksana ADD atas nama NAWING

Untuk pembayaran Pajak PPN dan PPH dari pembelian barang yangnilainya diatas Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pajak atas honorhonordesa senilai Rp. 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah) oleh Terdakwabersama dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak pernah disetorkan ke KasDaerah Yang ditunjuk yaitu Bank SulSel Cabang Pinrang, dan honor TimPelaksana ADD atas nama NAWING~ yang dalam laporangpertanggungjawaban Penggunaan Dana ADD sebesar Rp. 228.000, (dua ratusdua puluh delapan ribu rupiah)

Bahwa dalam hal ini, Para Penggugat harus mengikutsertakan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Makassar atas nama Ridwan Nawing, SHsebagai pembuat Sertifikat Hak Tanggungan Nomor. 6957/ 2010, tanggal 30Juli 2010, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor. 391/ 2010, tanggal30 Juli 2010 ;3.

SHM Nomor. 20201/ Gunung Sari atas namaHalaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT MKSSubhan (Penggugat) telah diikat sebagai jaminan kredit dengan dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama (I) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor. 6957/ 2010, tanggal 30Juli 2010, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor. 391/ 2010, tanggal30 Juli 2010, yang keduanya dibuat oleh/ dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kota Makassar atas nama Ridwan Nawing

Pemberian Hak Tanggungan tersebut tidak akanterjadi tanpa pembuatan APHT oleh PPAT/ Notaris tersebut di atas ;Atas dasar fakta hukum tersebut, sudah seharusnya PPAT/ Notaris di atas,yaitu Ridwan Nawing, SH di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;5. Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam data administrasi Tergugat,Debitur an.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya PPAT/ Notaris di atas, yaituRidwan Nawing, SH dan Ira Lestari selaku debitur tersebut dalam perkara aquo, mengakibatkan gugatan penggugat merupakan Gugatan yang KurangPihakBerdasarkan Hukum Acara dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor. 503.K/ Sip/ 1974, tanggal 12 April 1977, terhadap gugatan yangkekurangan pihak demikian sudah seharusnya ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima ;B.

Bahwa awal mula perkara a quo terjadi atas dasar hubungan hukumhutang piutang antara Tergugat (sebagai pemberi pinjaman) dengan Subhan(Penggugat) dan Ira Lestari sebesar Rp 440.000.000 (Empat ratus empatpuluh juta rupiah yang telah tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor143, tanggal 30 Juli 2010, yang dibuat secara Notariil oleh Ridwan Nawing,SH Notaris di Makassar;6.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawing bin Yakabu) dengan Pemohon II (Sitti binti Hati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten

salinan PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Tli.oO D 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Nawing bin Yakabu, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Leborang, Desa Banagan, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sitti binti Hati, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawing bin Yakabu) denganPemohon II (Sitti binti Hati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991, diDesa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Rustam N. bin Nawing
   2.Hj.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Rustam N. bin Nawing, usia 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBunne, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Hj.

Menyatakan sah pernikahan Rustam N. bin Nawing (Pemohon 1)dengan Hj. Mia binti Kattoa (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1982 di Lingkungan Pettung, KelurahanMattappawalie, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Utang pada saudara Hizwang Nawing, sejumlah Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah).b. Utang pada saudara Zulfan, sejumlah Rp.50.000.000,- (Lima puluh Juta rupiah)c. Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.157.000.000,- (Seratus lima puluh tujuh juta rupiah)d. Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.70.000.000,- (Tujuh puluh juta rupiah);e.

Utang pada Saudara Hizwan Nawing, sejumlah Rp.200.000.000,(duaratus juta rupiah).2. Utang pada Saudara Zulfan, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).3. Utang pada Saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.157.000.000,(seratus lima puluh tujuh juta rupiah).4. Utang pada Saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.70.000.000.(tujuh puluh juta rupiah).5.

Menyatakan bahwa utangutang yang tersebut dibawah ini:a.j.Utang pada saudara Hizwang Nawing, sejumlah Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).Utang pada saudara Zulfan, sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluhJuta rupiah)Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.157.000.000,(Seratus lima puluh tujuh juta rupiah)Utang pada saudara Hasnawi Wahid, sejumlah Rp.70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah);Utang pada Bank Mandiri sejumlah Rp.600.000.000, (Enam RatusJuta rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp.80.000.000

Keduanya juga tidak pernahmenjalin komunikasi satu dengan lainnya.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetap sabarakan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, Se'de Dg Sayu binti Nawing, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bontosunggu, KelurahanBontoparang, Kecamatan parangloe, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Baji binti manra dan Se'de Dg Sayu binti Nawing, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferianto bin Burhan) terhadap Penggugat (Jumarni binti Nawing);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Buhaerah Dahlan bin Dahlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna binti Nawing ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

dengan benar serta sesuai denganfakta fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yang telah menikmati2 (dua) fasilitas kredit dari Tergugat yaitu :a Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Hutangdengan Jaminan No 05 Tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat olehRidwan Nawing

Kredit Investasi sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)sebagaimana dituangkan dalam surat hutang dengan Jaminan No06 Tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat oleh Ridwan Nawing, SarjanaHukum, Notaris di Kota Makassar ;.

Addendum (pertama), Penambahan Plafond dan PerpanjanganJangka Waktu Kredit Modal Kerja dari sebesar Rp. 1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta rupiah) menjadi Rp.1.600.000.000, (Satumilyar enam ratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam SuratHutang dengan Jaminan No 10 Tanggal 12 Juni 2017 yang dibuatoleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar ;b.

Addendum Il (kedua), Perpanjangan Jangka Waktu Kredit ModalKerja sebesar Rp.1.600.000.000,(satu milyar enam ratus juta rupiah)sebagaimana dituangkan dalam Surat Hutang dengan Jaminan No 50Tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat oleh Ridwan Nawing, SarjanaHukum, Notaris di Kota Makassar ;Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kreditnya tersebut Penggugattelah menyerahkan assetnya sebagai jaminan kreditnya kepada TergugatHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 238/PDT/2020/PT MKS, berupa SHM No. 20204/Tompo

Imam Desa yang bernama Nawing dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haside dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salama dan Syiha Abu Bakar,dengan mahar berupa incin emas seberat 1 (satu) gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.385/Pat.P/2021/PA. Witp3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5.