Bahwa, selama dalam perkawinana antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai keturunan anak lakilaki Febrian Zaki Nugrohobin Joni Sumanto, yang sekarang dibawa lari oleh Termohon (dalamasuhan Termohon);3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 05 tahun, akan tetapiselebihnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat,(Andre Satrio Nugrohobin R. Sujitno),terhadap Penggugat, (Andika Apriani binti H. SirojudinHasan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5S.

2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR UBAIDILLAH NUGROHO bin NUR ARIFSASMITO NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagaimana diautr dan diancam dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR UBAIDILLAH NUGROHObin

Agus Nugrohobin Mulyanto dan setelah digeledah terhadap badan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphon merk Iphon warna merah putin berikutsimcardnya didalam kantong celana yang dipakai Terdakwa II.

Agus NugrohoBin Mulyanto, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphon merk Oppo warna hitam berikutsimcardnya, 1 (satu) unit handphon merk Samsung warna putin berikutsimcardnya diatas meja dan ditemukan didalam kardus wara abuabubarang bukti berupa: plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto15 gram, timbangan elektrik merk camry warna hitam serta 20 (dua puluh)lembar plastik klip kosong.Bahwa dari has!

PUTUSANNO. 05/PID.B/2014/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YUKI DWI WAHYU NUGROHObin SUWARNO;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 04 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Tasik Agung Rt 05/Rw03 Kec/Kab Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan bahwa Terdakwa YUKI DWI WAHYU NUGROHObin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINOTO JOKO NUGROHOBin PALAL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon I, yaitu Agung Nugroho bin Suramto Kando Pranotolahir di Karang Anyar, 30 tahun, di dalam Buku Nikah Nomor240/12/VII/2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batibati, tanggal 13 Juli 2009 menjadi Matriana Agung Nugrohobin Suranta Kanda Pranata lahir di Karang Anyar padatanggal 26 Maret 1979;3. Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon Il, yaitu.

Nasim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar tahun 2014, Terdakwa menjanjikan Saksi Inung Supardi binMarmono Cipto Suwarno dapat memasukkan anak Saksi Inung Supardibin Marmono Cipto Suwarno yang bernama Saksi Khaisar Previa Nugrohobin Inung Supardi, menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) melalui jalur K2,dengan syarat Saksi Inung Supardi bin Marmono Cipto Suwarnomenyerahkan sejumlah uang yang digunakan untuk pengurusan

Cipto Suwarno tidak bisamengumpulkannya dalam waktu dekat, dalam hal ini Saksi Inung Supardi binMarmono Cipto Suwarno baru dapat meyediakan sebagian danasaja,Terdakwapun menyetujuinya, dan Terdakwa juga mengatakan bahwaSK PNS tersebut akan terbit pada tahun 2014, mendengar hal tersebutakhirnya Saksi Inung Supardi bin Marmono Cipto Suwarno dan Saksi Sunartbinti Mad Sukemi menyetujuinya;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN KotBahwa untuk pengurusan SK pengangkatan Saksi Khaisar Previa Nugrohobin

konteks Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana pada dasarnya tindak pidana penipuan inidikatakan telah selesai/terwujudnya suatu penipuan secara sempurnadimana orang lain memberikan suatu barang atau memberi hutang, ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sekitar tahun 2014, Terdakwa menjanjikan Saksi Inung Supardibin Marmono Cipto Suwarno dapat memasukkan anak Saksi Inung Supardibin Marmono Cipto Suwarno yang bernama Saksi Khaisar Previa Nugrohobin

psikhis, sosial,budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekearasan dalam rumahtangga, sehingga disarankan menunda rencana pernikahan tersebut hinggaanak tersebut mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohondan para pihak terkait tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon memberi keterangan tambahan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Rafi Dwi Nugrohobin

Antara Fatun Usnul Fatimah binti Sukirman dengan Rafi Dwi Nugrohobin Miswadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rafi DwiNugroho bin Miswadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danFatun Usnul Fatimah binti Sukirman tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurFatun Usnul Fatimah binti Sukirman;7.

Sapto SriSuhartomo, yang kesimpulannya : BB2204/2019/NNF berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan serbuk kristal 1,35349gram, barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa Lilik Yulianto NugrohoBin Jimin (Alm) adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang

Sapto SriSuhartomo, yang kesimpulannya : BB2204/2019/NNF berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan serbuk kristal 1,35349gram, barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa Lilik Yulianto NugrohoBin Jimin (Alm) adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang

20 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN.Skt.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahditujukan kepada siapa saja tanpa kecuali subyek hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan tersebut serta subyek hukum tersebutbenar melakukan apa yang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang berupaketerangan Para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diajukan selaku Terdakwanya adalah Lilik Yulianto NugrohoBin

Bahwa, Pemohon adalah anak dari seorang yang bernama Tri Nugrohobin Marto Tiyoso (ayah) yang sekarang berdomisili di Kartasura danRusnatalina (ibu) sekarang berada di Perancis, namun kedua orang tuaPemohon sudah bercerai dengan Nomor Akta Cerai 595/AC/2000/PA.kIt;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAGUS SETYO NUGROHOBin SOEPARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 3, Putusan No. 122/Pid/2016/PT SMGMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah membaca :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hesta Rosi NugrohoBin Badar Rosidi dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi dengan masa penahanan Kota yang telahdijalani Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa tidak ada4. Menetepkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Ygyakarta telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin

wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin

Kua.11.27/IV/2018 tanggal 18 April 2018 (Bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan permohon Pemohon pada pokoknyaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Zaki Nugrohobin

Sleman, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan ResortSleman, mendapat informasi dari masyarakat dan darihasilpenyelidikan tentang maraknya peredaran Psikotropika di lingkungankampus, lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Slemanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa GUNTUR TRI NUGROHOBin

RI No. 5 Tahun 1997, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Smnketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan ResortSleman, mendapat informasi dari masyarakat dan darihasilpenyelidikan tentang maraknya peredaran Psikotropika di lingkungankampus, lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Slemanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa GUNTUR TRI NUGROHOBin

dengan ANDI SUSILO NUGROHO BIN PARLI, akantetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 7 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 22 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan sering berduaan kesana kemari dan yang menghaniilimenurut pengakuan anak Pemohon adalah ANDI SUSILO NUGROHOBIN

Bahwa #0606# akan segera menikah dengan ANDI SUSILO NUGROHOBIN PARLI, akan tetapi SISKA TRI UTAMI BINTI SUYONO masih berumur16 tahun 7 bulan tahun adapun ANDI SUSILO NUGROHO BIN PARLI telahberumur 22 tahun 10 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 10 Mei 20215.

psikhis, sosial,budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekearasan dalam rumahtangga, sehingga disarankan menunda rencana pernikahan tersebut hinggaanak tersebut mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohondan para pihak terkait tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon memberi keterangan tambahan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Rafi Dwi Nugrohobin

Antara Fatun Usnul Fatimah binti Sukirman dengan Rafi Dwi Nugrohobin Miswadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rafi DwiNugroho bin Miswadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danFatun Usnul Fatimah binti Sukirman tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurFatun Usnul Fatimah binti Sukirman;7.

wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin