Ditemukan 177 data
65 — 25
NURHASNAH ABDULAH, SH. ADIL KASIM, SH.MH.Rincian biaya perkara:eBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,eBiaya Proses : Rp. 50.000,eMaterai : Rp. 6.000,eRedaksi : Rp. 5.000,eBiaya Panggilan : Rp. 160.000.JUMLAH : Rp. 251.000, (duaratuslimapuluhsaturibu rupiah);
76 — 23
Ambo Asse) terhadap Penggugat (Nurhasnah bin Jabir);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
YOGI PEBRI ANDIKA Pgl. YOGI
23 — 7
Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 23.00 Wib terdakwabersama dengan korban NURHASNAH Pgl NANAS, saksi Pgl FAJRI, Saksi PgKARIM, saksi Pgl SAID, saksi Pgl ANDRI dan saksi Pgl SILVANA hendak pulang kePekanbaru setelah mendaki gunung Singgalang dengan menggunakan mobilminibus Toyota Avanza dengan No.Pol. BM1504JM yang awalnya mobil tersebutdikemudikan oleh saksi Pgl KARIM.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 23.00 Wib terdakwabersama dengan korban NURHASNAH Pgl NANAS, saksi Pgl FAJRI, Saksi PgKARIM, saksi Pgl SAID, saksi Pgl ANDRI dan saksi Pgl SILVANA hendak pulang kePekanbaru setelah mendaki gunung Singgalang dengan menggunakan mobilminibus Toyota Avanza dengan No.Pol. BM1504JM yang awalnya mobil tersebutdikemudikan oleh saksi Pgl KARIM.
MARTHA HAMZAH
30 — 5
Nurhasnah) )Makassar, Oktober 2018PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR,Drs. JUNAEDI, S.H.M.H.NIP. 19611111 198203 1 003Halaman 8 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 754/Padt.P/2018/PN Mks
11 — 9
Nurhasnah (P), umur 10 tahun;3. Nuraulia (P), umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
9 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1999, di Desa Kuala Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Tarap) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Syamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1984, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampr;
4.
18 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharudin bin Badar ) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Amaq Zaini ) yang dilaksanakan pada tanggal.05 Februari 2001 di Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1406/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Baharudin bin Badar denganPemohon Il Nurhasnah
9 — 2
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampaisekarang dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama RINAMARLINA (20 tahun) dan MIRA NURHASNAH (12 tahun);4.
28 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10866/TPP/2008 tanggal 24 Juni2008 atas nama Nurhasnah binti Adli yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti Kebenaran serta kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3 danmenandatanganinya
62 — 34
Nurhasnah, 20. Riksam, 21. Muh. Aris, 22. Edy,23. Fatmawati, 24. Ismunandar Harianto, 25. Muh. Ikram Pawellangi, 26. AsmaraGanda, 27. Ernawati, 28. Yusra, 29. ST. Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31.Andri Hidayat, 32.
Nurhasnah, 20. Riksam, 21. Muh. Aris, 22.Edy, 23. Fatmawati, 24. Ismunandar Harianto, 25. Muh. IkramPawellangi, 26. Asmara Ganda, 27. Ernawati, 28. Yusra, 29. ST.Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Sopandi bin Cece Somantri) terhadap Penggugat ( Dede Titin Nurhasnah binti Tamim) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharudin bin Badar ) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Amaq Zaini ) yang dilaksanakan pada tanggal.05 Februari 2001 di Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
17 — 3
Nurhasnah binti Sidi Awaluddin, saksi adalah adik kandung Pemohon,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 5 dari 12 him. Put. No. 775/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juli 1994; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal di rumah sendiri di Jl.
AKWAN ANNAS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHMI BIN BUYUNG
96 — 16
Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra 125, warna Violet Hitam, Noka: MHIJB9125BK758484, Nosin: JB91E2749869, No Pol BL 6516 DAE a.n Nurhasnah
12 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ateng Nana bin Nasib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasnah binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
86 — 9
sekarang tanah tersebut sudah adasertifikatnya atas nama DAWING ;Bahwa sertipikat diatas namakan DAWING karena pada waktu pengurusansertipikat tersebut SANA menyampaikan kepada pak RAHMAN yangmengurus sertipikat tersebut, bahwa biarmi sertipikat atas nama DAWINGkarena samaji anakku juga itu, tidak mungkin mau mengusir saya dananakanak saya ;Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali mengadakan musyawarah mengenaipermasalahan tanah tersebut dan yang hadir pada saat musyawarah ada 5(lima) orang yaitu : ANDI SITT NURHASNAH
KARIM, saksiDARWATI, saksi ANDI SITT NURHASNAH, saksi ST. MAAPI, saksi IDA PANDUsehingga dari buktibukti baik yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugatmaupun Tergugat Il, Tergugat III sekaligus kuasa insidentil dari Tergugat makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan Saksisaksi yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya satu per satu sebagaimana terurai dibawah ini :1.
tanah tersebut adalahBapak dari Para Tergugat, bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik SANAyang ditimbun tersebut, bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, bahwa saksitidak tahu apakah tanah tersebut mempunyai sertifikat, bahwa SANA danDAWING pada saat itu lebih mampu SANA karena SANA tukang timbangsedangkan DAWING hanya sopir, bahwa sebelum tinggal ditanah sengketa SANA tinggal di belakang terminal oleh karena digusur Pemerintah kemudianpindah ditempat sengketa sekarang ;Keterangan saksi ANDI SITTI NURHASNAH
MAPI dan saksi ANDI SITI1 NURHASNAH yang menerangkan bahwayang dijadikan anak angkat oleh SANA adalah Hj. TAHIRA dan bukan LADAWING, LA DAWING adalah suami Hj. TAHIRAH sehingga keterangan saksiANDI NURHANI SUYUTI tersebut dinilai tidak bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang lain ;Bahwa dari keterangan saksi DARWATI yang menerangkan bahwa duluHj. TAHIRA tingggal bersama SANA kemudian setelah menikah denganDAWING kemudian DAWING dengan Hj.
17 — 2
Nurhasnah binti Bakhtiar, umur 54 tahun, Pekerjaan Ibu Rmahtangga tempat tinggal di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk basung,Kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmandan Pemohon II yang bernama Susi, karena Pemohon II adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 September 2016, yang dilaksanakan di rumah orangtua
12 — 2
saksi hadirmelayat pada waktu meninggalnya;Bahwa Pewaris meninggal dunia murni Karena sakit jantung dan tidakada penganiayaan dari pihak ahli waris;wren nen n nnn nn enna n= Bahwa semasa hidupnya Pewaris belum pernah menikah; Bahwa Pewaris ada mempunyai saudara kandung yaitu Pemohon yangbernama Jumilah, sedangkan Pemohon II dan Pemohon Ill adalahsaudara seibu; Bahwa kedua orang tua Pewaris sudah meninggal dunia, ayahnya yangbernama Ayah Pewaris meninggal pada tahun 2011 sedangkan Ibunyayang bernama Nurhasnah
17 — 0
Nurhasnah binti Saaman umur 47 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin Melati Putih M 42No. 42, Rt.013,Rw.006.