Ditemukan 642 data
64 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu yang disimpan dalam plastik warna bening ; - 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan panjang warna putih bergaris merah ;- 1 (satu) buah sedotan pendek warna putih bergaris merah yang ujungnya runcing ; - 1 (satu) buah korek api Gas warna bening ; - 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas minuman Ichi Ocha Teh Melati yang berisikan air mineral ;.
dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu yang disimpan dalam plastik warna bening, 1 (satu)buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan panjang warna putih bergaris merah,1 (satu) buah sedotan pendek warna putih bergaris merah yang ujungnyaruncing, 1 (satu) buah HP warna hitam merk Nokia, 1 (satu) buah korek apiGas warna bening, 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekasminuman Ichi Ocha
NANANG Als BULE mengeluarkan 1 (satu) paket sabusabu, 1(satu) buah pipet kaca dan korek api gas warna bening, sedangkan botol bekasminuman ICHI OCHA dan 2 (dua) buah sedotan warna putih bergaris merahujungnya runcing tersebut milik terdakwa, kemudian Sdr. NANANG Als BULEmembuat alat hisap BONG, setelah alat hisap BONG jadi kemudianSdr.NANANG Als BULE mengambil sabusabu tersebut dengan menggunakansedotan pendek yang ujungnya runcing setelah sabusabu tersebut masukkedalam pipet kaca Sdr.
tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tamanan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa adalah merupakan masyarakat biasa yang tidakberhubungan dengan bidang kesehatan ataupun penelitian serta tidak sedangdalam perawatan rehabilitasi narkotika;Bahwa kemudian barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisiserbut kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,035 gram, 1 (satu) botolplastik bekas minuman ICHI OCHA
OCHA dan 2 (dua) buah sedotan warna putih bergaris merah ujungnyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN.kbmruncing tersebut milik terdakwa, kemudian Sdr. NANANG Als BULE membuatalat hisap BONG, setelah alat hisap BONG jadi kemudian Sdr. NANANG AlsBULE mengambil sabusabu tersebut dengan menggunakan sedotan pendekyang ujungnya runcing setelah sabusabu tersebut masuk kedalam pipet kacaSdr.
diri ;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu yang disimpan dalam plastik warna bening, 1 (satu)buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan panjang warna putih bergaris merah, 1Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN.kbm(satu) buah sedotan pendek warna putih bergaris merah yang ujungnyaruncing, 1 (satu) buah HP warna hitam merk Nokia, 1 (satu) buah korek api gaswarna bening dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas minumanIchi Ocha
13 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Imron Bin Sanari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ocha Hetaria Rahmawati Binti SutrisnoTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pandanrejo RT.048 RW. 013 DesaSekopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Mukhammad Imron Bin SanariTanggal lahir : 17 April 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Pandanrejo RT.051 RW. 013 DesaSekopuro Kecamatan
melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ocha
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ocha Hetaria Rahmawati Nomor B917/KUA.15.35.8/PW.01/11/2020 tanggal 23 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.6);g.
Bahwa anak Pemohon bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno,umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mukhammad Imron Bin Sanari sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2165/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mukhammad Imron Bin Sanari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.
21 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu Bain SughroTergugat (Kusnadi bin Sarkim) terhadap Penggugat (Ocha S Aisyah alias Ocha Siti Aisyah binti Udin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
Terdakwa:
1.ACO Alias OCHA Bin DG. EMBA
2.RIJAL Bin ANCU DG. NGAWING
16 — 3
Menyatakan Terdakwa I ACO alias OCHA bin Dg EMBA dan Terdakwa II RIJL bin ANCU Dg NGAWING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat untuk menjual, membeli, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2.
Terdakwa:
1.ACO Alias OCHA Bin DG. EMBA
2.RIJAL Bin ANCU DG. NGAWING
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
OTNIEL EDISON KMUR
101 — 25
Setelan bertemu dengan OCHA,kami langsung pergi jalanjalan Putarputar Kota Manokwari, dan sekitarJam 17.00 Wit teman terdakwa OCHA meminta untuk mengantarnyapulang kerumahnya di andai, setelah sampai di andai terdakwabicarabicara dengan OCHA dan bilang ke dia SA MO MINUM O OCHA bilangke terdakwa KLO KO MO MINUM, MARI TONK DUA LARI KE ACEMOKE SA PUNYA KELUARGA saat itu terdakwa bilang ke OCHA ADOHZ MO LARI KESANA TAPI MACAM Z BADAN TIDAK ENAK KAH OCHAjawab KATANYA KO MO MINUM BARU Terdakwa jawab MARISUDAH
TONK DUA LARI KESANA setelah sampai di acemo OCHAdengan terdakwa bertemu dengan keluarganya dan keluarganyamemberikan 1 Botol Vit Minuman jenis AMPO untuk Terdakwa minum,kemudian setelah itu Terdakwa dengan OCHA mau pulang dan kamiberdua singgah di Taluk Pantai Maruni sekitar jam 21.00 Wit, Terdakwaduduk Minum Di Taluk Pantai, setelah minuman tersebut terdakwa minumsendiri dan sudah terdakwa habiskan dan terdakwa sudah Mabukterdakwa dan OCHA sempat ML (bercinta) di bangku pinggir taluk, kamiduduk
Bahwa sekitar jam 23.00 wit terdakwa mengantar OCHA pulangkerumahnya di Andai, setelah sampai dirumah OCHA di Andai kemudianterdakwa lanjut ke kota, saat berkendara dalam keadaan Mabuk, lampuMotor yang terdakwa Gunakan berwarna Putih sehingga jarak Pandangcahaya Motor kurang begitu terang dan jalan saat itu gelap. Kemudian diJl.
SETLI MALINDA
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-04032014-0642, atas nama OCHA DYNATAE, lahir di Parit Baru, tanggal lahir 06-09-2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 13 November 2015, yaitu nama semula tertulis OCHA DYNATAE diganti menjadi tertulis OCHA DYNATA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk
15 — 5
Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, dan upaya damai blumberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutupuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Maret 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilPenggugat kecuali tentang alasan perceraian, yaitu tidak benar Tergugatselingkuh dengan Eny,Risma dan Ocha
2016/PA.Bgr.Bahwa setahu Saksi, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Kota Bogor ;Bahwa setahu Saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain yangbernama Ocha
Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Di Kota Bogor ; Bahwa setahu Saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi Saksi tidak pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi hanya mendengarmereka bertengkar;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain yangbernama Ocha
, hubungan keduanya sudah sangat dekat seperti Suamiistri, Saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan Ocha (4 kali),Ocha adalah teman kerja Saksi di kafe, dan Tergugat datang pada waktuOcha lembur, padahal Ocha punya suami;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai sekarang, Tergugatyang pergi dari rumah kediaman bernama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kampung Bojong Sari Kabupaten Bogor;Bahwa setahu Saksi, pihak keluarga
perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan istri Saksi bernama Ocha, saksitahu berdasarkan laporan dari ibu Penggugat, Saksi tidak pernah melihatlangsung Tergugat bersama Ocha, sewaktu Saksi bertanya kepada Ocha,dia mengaku hanya jalan saja bersama Tergugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai sekarang, Tergugatyang pergi dari rumah kediaman
1.OCHA
2.Nani
3.Susan Susanti
4.TITIK ZULIANA
5.JUMITRI
Tergugat:
PT. Sung Bo Jaya
60 — 23
Penggugat:
1.OCHA
2.Nani
3.Susan Susanti
4.TITIK ZULIANA
5.JUMITRI
Tergugat:
PT. Sung Bo Jaya
LIYA LISTIANA S.H
Terdakwa:
AHMAD TASLIM ROSYID Bin ROHMUDIN
63 — 33
KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA;
Dikembalikan kepada saksi ALBINUS selaku ahli waris korban KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Albinus 1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280 An.KristiantoAldeonisius OchaDikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha.4.
OCHA warga Desa.
Kemudian saksi membawa jasad korban KRISTIANTOALDEONISIUS OCHA (Alm) bersama dengan saksi Albinus (orang tuakorban) dan saksi Marteus ke rumah korban. Setelah itu saksi kembali ketempat terjadinya kecelakaan dan membawa kernet (Saksi Aang Priyatna) kePuskesmas;Bahwa 1 (Satu) unit Mobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F No. Rangka :MHKP3CA1JEK064326 No. Mesin : DEP5864dan 1 (Satu) Lembar STNKMobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F an.
Albinus,1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280An.Kristianto Aldeonisius Ocha merupakan kendaraan milik korban pada saatterjadinya kecelakaan maka terhadap barang bukti tersebut perlu diperintahkanuntuk dikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan
Albinus 1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280 An.KristiantoAldeonisius OchaDikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, olehSAPUTRO HANDOYO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DOUGLAS R.PNAPITUPULU,SH.
32 — 19
, (dua riburupiah )Menimbang , bahwa Terdakwa telah menyampaikan Pembelaannya secara lisan ,yang pada pokoknya terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya , oleh karenaitu memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang , bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke depanPersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARS Alias AS. dan temanteman terdakwa bernama Muhamad Aziz.............Muhamad Aziz Ramadhan alias Azis , Rosalinda Putri Indah alias Ocha
Lengkong Besar No 19 Kota Bandung laluMuhamad Aziz Ramadhan alias Aziz dan Dani alias lyang mengikat tangan saksiAgusRiansyah, saksi Yogi Kiora dan saksi Asep Saepul Kurniadin yang menjagaAlfamart menggunakan tali rippet setelah sebelum diancam menggunakan pisaukemudian korban digiring ke lantai II dan dimasukkan kedalam gudang selanjutnyasetelah penjaga toko berhasil dilumpuhkan lalu terdakwa dan Muhamad Aziz Ramadhanalias Aziz , Dani alias Iyang, Riski Titing dan Rosalinda Putri Indah alias Ocha
Sam Soe beberapa jenis makanandan minuman ringan berbagai merek serta uang kontan yang ada di mejakasir dan brankassebanyak Rp 21.486.100, ( dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh enam ribuseratus rupiah ) setelah itu pelaku keluar bermaksud meninggalkan TKP namun sial bagimereka karena kejadian tersebut rupanya diketahui oleh masyarakat sehingga terdakwabersama Muhammad Aziz Ramadhan alias Aziz berhasil ditangkap kemudian digebukinmasa sedangkan teman mereka Rosalinda Putri Indah alias Ocha
MUHAMMAD AZIS RAMADHAN, dibawah sumpah dalam Agama Islammenerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi diperiksa karena terdakwa bersama sama dengan saksi( MUHAMMAD AZIS RAMADHAN ) dan teman saksi bernama OCHA, RIZKIalias DIDING alias TITING serta DANI alias TYANG .telah melakukanpencurian dengan kekerasan di Toko Alfamart di jalan J Lengkong Besar No.19Kota Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal
Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap faktafakta dan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barang bukti yang di ajukandi persidangan .Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 4(empat) orang temanya yakni Muhammad Aziz Ramadhan alias Aziz , Rosalinda PutriIndah alias Ocha dan Riski alias Titing serta Dani alias Iyang (DPO) .
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
Terdakwa:
OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO
57 — 0
Menyatakan terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan Sdr. DAFA bin WAHYU (DPO) Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur Pasal 76 C Jo.
Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Dikembalikan kepada Terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Penuntut Umum:
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
Terdakwa:
OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO
11 — 7
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI binti PINARDI dengan calon suaminya yang bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (OCHA
Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarbersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohonhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama OCHA
Fotokopi ljazah atas nama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI Nomor DN05DI/O6 0188665 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ngajum Kabupaten Malang,halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) ;e.
Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRIbinti PINARDI, umur 15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan Anak Pemohon sudah hamil 3 (tiga) bulanakibat hubungan diluar nikah antara Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon ;3.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI binti PINARDI dengan calonsuaminya yang bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG;3.
15 — 5
Menetapkan bahwa perubahan nama anak ke-2 (kedua) Para Pemohon yang semula bernama DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9365/WNI/2011, menjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Bahwa para pemohon telah memberi nama kepada anak para pemohonyaitu DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI;. Bahwa dalam akta kelahiran terdapat kekeliruan atau salah tulis nama,yakni dalam akta kelahiran tersebut tertulis DEWA AYU OCAPRADNYAMITHA DANASWARI sedang sebenarnya harus tertulis DEWA AYUOCHA PRADNYAMITHA DANASWARI;.
Bahwa dengan perbaikan ejaan nama dari DEWA AYU OCAPRADNYAMITHA DANASWARI menjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHADANASWARI diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan anak para pemohon;.
keluarga;Foto copy KTP suamiistri , sebagai saksi;Foto copy perkawinan para pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tabanan berkenan memeriksa permohonan para pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon;Memberikan ijin pada para pemohon untuk membetulkan nama anak parapemohon pada kutipan akta kelahiran NO: 9365/WNI/2011 yang semulatertulis DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI dibetulkanmenjadi DEWA AYU OCHA
Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari, Perempuan, Lahir diTabanan pada tanggal 2 November 2011;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangsemula bernama Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari menjadi DewaAyu Ocha Pradnyamitha Danaswari;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon merupakan perbaikandalam ejaan dan pemenggalan nama, hal tersebut disebabkan karenasejak lahir Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari sering sakitsakitandan telah
Menetapkan bahwa perubahan nama anak ke2 (kedua) Para Pemohonyang semula bernama DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI,sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9365/WNI/2011,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PNTabmenjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI adalah sahmenuruthukum;3.
39 — 14
persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnone Bahwa terdakwa DIDIN SAPUDIN Alias IDIN Bin JAJANG bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa ADE SOLIHIN Alias TISON BinHalaman 3 dari 33 Putusan No.662/Pid.B/2017/PN.BlbDEDI ALIT (Alm), saksi WIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA (berkas terpisah),saksi NANDA SATRIA Alias GED Bin YANA DARYANA (berkas terpisah), saksiDYKHA IBRAHIM Alias BULDOG Bin EENG (berkas terpisah) dan saksiELSASONYA Alias OCHA
Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa III DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa Ill DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juju Junaidi bin Omo) terhadap Penggugat (Ocha Dahlia Febriani alias Ocha Dahlia Lebriani binti Usman Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
51 — 5
Menyatakan bahwa memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br. Sinulingga, tempat lahir di Kabanjahe diperbaiki menjadi Oca Aswita br. Sinulingga, tempat lahir di Nang Belawan. 3.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 2058/9658/T/2013 tanggal14 Mei 2013 atas nama OCHA ASWITA BR SINULINGGA anak ketigadari BAHAGIA SINULINGGA dan tempat lahir di Kabanjahe yangseharusnya OCA ASWITA BR SINULINGGA anak Ketiga dari BAHAGIASINULINGGA dan tempat lahir yang seharusnya di Nang Belawanyangsesuai dengan llazahSD dan SMP.3.
Sinulingga, di aktekelahirannya tertulis Ocha padahal di ijasah SD dan SMP nya tertulis Ocadan yang benar adalah Oca; Bahwa tempat lahir anak Pemohon di akte kelahiran tertulis Kabanjahe,padahal di ijasah dan kartu keluarga Pemohon tertulis di Nang Belawandan yang benar adalah di Desa Nang Belawan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pat.P/2017/PNKbj.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab kesalahan penulisan namadan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon
Sinulingga, di aktekelahirannya tertulis Ocha padahal di ijasah SD dan SMP nya tertulis Ocadan yang benar adalah Oca;Bahwa tempat lahir anak Pemohon di akte kelahiran tertulis Kabanjahe,padahal di ijasah dan kartu keluarga Pemohon tertulis di Nang Belawandan yang benar adalah di Desa Nang Belawan;Bahwa setahu saksi, kesalahan penulisan pada akta kelahiran anakPemohon disebabkan oleh karena kelalaian si Pemohon yangmendaftarkan nama anaknya saat hendak menerbitkan akta kelahirantersebut tidak melihat
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum nomor 1 yangdimohonkan mengabulkan permohonan Pemohon, adalah lebih dahulumempertimbangkan petitum nomor 2 dan petitum nomor 3 permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon pada petitum nomor2 untuk menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br.
Menyatakan bahwa memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br.Sinulingga, tempat lahir di Kabanjahe diperbaiki menjadi Oca Aswita br.Sinulingga, tempat lahir di Nang Belawan.3.
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan: Tanah Kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg. Liong, tanah milik JamaluddinAhmad;2.
Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan : Tanah kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg.
Ilham Sultan; Sebelah Selatan: Tanah milik Ocha; Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg.
Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan : Tanah kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara :Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg.
Ilham Sultan;Sebelah Selatan : Tanah milik Ocha;Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg.
68 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip bening kecil tempat shabu, - 1 (satu) buah alat BONG terbuat dari botol ICHI OCHA, - 2 (dua) buah BONG , - 3 (tiga) buah korek api gas, - 1 (satu) buah gunting kecil, Digunakan dalam perkara lain- 1 (satu) buah tube berisi sampel urine An. LATIF, Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip bening kecil tempat shabu, 1 (satu) buah alatBONG terbuat dari botol ICH OCHA, 2 (dua) buah BONG , 3 (tiga) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah gunting kecil,Digunakan dalam perkara lain 1 (satu) buah tube berisi sampel urine An. LATIF,Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pipa kaca tersebut dibakar sehingga menimbulkanuap, uap tersebut dihisap melalui sedotan yang juga terhubung denganbotol minuman Ichi Ocha tersebut. Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugas Polres Demakmelakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als. Yontut.
Pipa kaca tersebut dibakar sehingga menimbulkanuap, uap tersebut dihisap melalui sedotan yang juga terhubung denganbotol minuman Ichi Ocha tersebut.Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugas Polres Demakmelakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als. Yontut.
Yontut dan saksi Novi16Andriani dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan di pipa kaca yangdihubungkan dengan sedotan ke botol minuman Ichi Ocha yang ada airnya. Pipakaca tersebut dibakar sehingga menimbulkan uap, uap tersebut dihisap melaluisedotan yang juga terhubung dengan botol minuman Ichi Ocha tersebut.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugasPolres Demak melakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als.Yontut.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip bening kecil tempat shabu, 1 (satu) buah alat BONG terbuat dari botol ICH OCHA, 2(dua) buah BONG , 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (satu) buah gunting kecil,Digunakan dalam perkara lain 1 (satu) buah tube berisi sampel urine An. LATIF,Dirampas untuk dimusnahkan6.
18 — 7
Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Linda Binti Toni Eka Putra untuk menikah dengan Ade Dera Leo.A bin Imroni.
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Baratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Ocha Linda binti Toni Eka Putra, Tempat dan tanggal lahirBaturaja, 25 Oktober 2003 (umur, 16 tahun 1 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat Kediaman di JlHal. 1 dari 14 Hal.
Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Ocha Linda binti Toni) dengancalon suaminya (Ade Dera Leo.A bin Imroni);3.
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama Ocha
Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.Btamenikah dengan perempuan bernama Ocha Linda binti Toni Eka Putra, umur16 tahun 1 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku
Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ocha Linda Binti Toni untuk menikah dengan Ade Dera Leo.Abin Imroni.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.
65 — 22
Tompo, Tanah MilikKasmawati, Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Airdan Jalan Desa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Milik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya,Tanah Milik H. Muhmuddin Dg. Liong, Tanah MilikJamaluddin Ahmad.2. Bahwa tanah darat/tanah perumahan yang terletak di Lambengi DesaBontoala (Dahulu Kampung Taeng) Kec. Pallangga (Dahulu Kec.Limbung) Kab.
Tompo, Tanah MilikKasmawati, Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Airdan Jalan Desa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Milik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya,Tanah Milik H. Muhmuddin Dg.
Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg.
Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M, ham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. MaroAdalah tanah warisan para Penggugat.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai dan mematok dan tanah milik orang tua para Penggugatdiatasnya dengan tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak paraPenggugat selaku ahli waris dari MOEH. TAHIR. DG.
Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro6. Memerintah kepada Tergugat dan Il atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaankosong sempurna dan bebas.7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini.8.