adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawanhukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertai atau dilkutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apbila kepergok untuk memnungkinkan bagidirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupununtuk menjadi pemiliknya atas benda yang telah diambilnya itu apabilaperbuatan itu dilakukan oleg

adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebutsecara melawan hukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apbila kepergok untukmemnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yang telahdiambilnya itu apabila perbuatan itu dilakukan oleg

adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang mana perbuatantersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apbila kepergokuntuk memnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yang telahdiambilnya itu apabila perbuatan itu dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalubersabar namun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata siasiaSaja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempattinggal berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon ,dalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tuaTermohon selalu memihak kepada Termohon sehinggaTermohon selalu dianggap pihak yang paling benar dalamkondisi dan situasi yang terjadi yang dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalu bersabarnamun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata sia=sia Saja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempat tinggalberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon , dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tua Termohonselalu memihak kepada Termohon sehingga Termohon selaludianggap pihak yang paling benar dalam kondisi dan situasi yangterjadi yang dilakukan oleg

Contoh : 1014 0380 NP tanggal 05 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleg Dra. AMI DAMILAH.

KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisianadalah milik terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari orang yang bernama ASEPdengan cara tempelan. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 500.000,. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk membawa, memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu tersebut.

menyatakan tetapmempertahankan dalildalil permohonannya, sedangkat Termohon dalamdupliknya tetap mempertahankan dalildali jawabannya ;Menimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahappembuktian Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap di muka sidangmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 6 April 2015 Pemohon telahdiperintahkan untuk hadir pada sidang berikutnya, dan menurut relas panggilantanggal 21 April 2015 yang dibacakan di persidangan Pemoho telah dipanggilsecara sah dan patut oleg

;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleg orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurangtahunya prang tua Pemohon tentang peraturan mengenaiCatatan Sipil ;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kepndudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru' tidak bisa, dan harusmendapatkan Penetapan terlebih dahulu dari PengadilanNegeri ;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari,maka perlu. sekali adanya Akta Kelahiran

Kotawaringin Barat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 14 Put. 388/Pdt.G/2021/PA.PBunbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

NS # oleG&2 4 +f 8 & * G7 SI"HS $6 # man?"2. )"& , & / + pT"eo. "# "HS "SH oHSSTSMEr MHSSTSmm et /f &e/ & (HS & ,! # SY +B HS 4!"HS / #S/ 1.2 47 8S oH HSS HM) N/M(#8 ". F S ") $e" # "HS Ge # ' mi"Sst" 8 HS @) "fm =oeoei) # ) = +% #5 + Wao + . A(* #SE& ) ) # ( 4 / s6.

Anggajaya Il Condongcstur DepokSleman, terdakwa ditangkap oleg saksiHerka Sulistyanto, Amri Arvianto, Agus DwiHarsono, Sumardi dan Taufiq Sarifudin Sidiq(semuanya anggota Polisi SatnarkobaPolresta Yogyakarta ) ;Bahwa selanjutnya dengan disaksikan olehsaksi Sukardi Sutrisno dilakukanpenggeledahan di rumah kos terdakwaditemukan barang bukti 1 bungkus kertasKoran isi campuran tembakau dan ganjaserta 4 linting ganja yang diakui milikterdakwa ;e Bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium

cm.Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gto> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg dr.

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gtotersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum menyerahkan buktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit Aloe Saboetertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

korban hanya diam saja sambilberusaha menghindar tidak melakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.Ptiluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO)tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusaha menghindar tidakmelakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitaluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

Pid.sus.Anak/2016/PN.Pti10Bahwa benar pada saat saksi korban dipukuli oleh anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusahamenghindar tidak melakukan perlawananBahwa benar akibat perbuatan mereka tersebut maka saksi menderita lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleg

keterangan saksi Rina Susianti binti Nisu, saksi Khoirulman alias Man bin Muhammad Syafei dan keterangan anak maka terungkapBahwa akibat perbuatan anak KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) tersebut mengakibatkan lukaterhadap saksi korban KHAIRULMAN als MAN bin KARDI mengalami lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 18 Oktober 1987,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleg PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat MII,Kota Palembang, nomor : PWD/693/43/X/IB II/1987, tertanggal 20Oktober 1987, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;e Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN oleg karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleg Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:

5. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor honda vario 125cc warna hitam tahun 2015 dengan No.Polisi H-5940-RH No.Rangka MH1JFU11XFK102382 No.Mesin JFU1E1102231 atas nama STNK Sukini alamat Sembungharjo Rt006 Rw004 Kel.Sembungharjo Kec.Genuk Kota Semarang.

Badung;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memilikinarkotika jenis shabu;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus kertas warna putih bekasprint out karcis, yang dimasukan didalam bekas pembungkus rokoksampoerna mild warna putih yang disimpan dalam jok sepeda motorhonda Vario warna hitam abuabu DK 6378 BO;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwa ditangkapdan digeledah oleg petugas kepolisian adalah

Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukansaat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisian adalah milikterdakwa sendiri. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari orang yang bernama ARI. Bahwa Terdakwa membelinarkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 500.000, untuk satu paket. BahwaTerdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa pergunakansendiri.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal 10 Maret 1991, diKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/23/2014 tanggal 16 Juni 2014, yangdicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga = diajukannyapermohonan ini telah mencapai 23 tahun 2 bulan lebih.Hal. 1 dari 5 Pen. No. 532/Pdt.G/2014/PA.

Ariston Sasena (belumtertangkap), tidak lama kemudian terdakwa diajak oleg sdr. Ariston Sasenauntuk mengambil helm milik adiknya yang berada di Kota, selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. Ariston sasena berangkat dengan menggunakan sepedamotor Vixion warna merah, dan yang memebawa sepeda motor tersebut adalahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN RBIterdakwa sedangkan sdr. Ariston sasena dibonceng oleh terdakwa. bahwasesampainya di cabang talabiu sdr.

Ariston Sasena(belum tertangkap), tidak lama kemudian terdakwa diajak oleg sdr. AristonSasena untuk mengambil helm milik adiknya yang berada di Kota,selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Ariston sasena berangkatdengan menggunakan sepeda motor Vixion warna merah, dan yangmemebawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa sedangkan sdr.Ariston sasena dibonceng oleh terdakwa. bahwa sesampainya di cabangtalabiu. sdr.

dengan tergugatselama tinggal bersama, awalnya harmonis, namun sejak bulanJuni 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat hanya masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberikan uang untuk belanjakeperluan rumah tangga, dan baru diberikan uang belanja bilaPenggugat minta kepada Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak diberikan uangbelanja oleh Tergugat karena diberitahu oleg

dengan Tergugatselama tinggal bersama, awalnya harmonis, namun sejak bulanJuni 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat hanya masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberikan uang untuk belanjakeperluan rumah tangga, dan baru diberikan uang belanja bilaPenggugat minta kepada Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak diberikan uangbelanja oleh Tergugat karena diberitahu oleg

Bahwa dengan demikian berdasarkan Daftar Absensi KompiE Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif756/WMS atas nama Letda Inf Nelson Sarapung NRP21000099311179 sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengantanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif756/WMS atau atasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluhtiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.e.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan Daftar AbsensiKompi E Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton KompiSenapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda Inf NelsonSarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24 Januari2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidakhadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atau atasan lain yangberwenang selama 53 (lima puluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.5.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan DaftarAbsensi Kompi E Yonif 756WMS bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda InfNelson Sarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atauatasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluh tiga) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.