Atim dengan Keluarga Oppu Bistok diRumah Jauman Simamora alias Djauman Simamora, dimana saudara JaumanSimamora menunjukkan/memberikan foto Copy SHM No. 00023/DesaLumbantobing tanggal 01/05/2013 (Bukti P1)Hal ini mendapat respon dari keturunan Oppu Marhotor dan Oppu Atim yangberdomisili di Jakarta sehingga dibuatlah surat tertanggal 25 Oktober 2013 kepadakeluarga Oppu Bistok Simamora Jl.

Letkol Manullang Dolok Sanggul Up.Djauman Simamora, perihal Tanah Homban (cadangan) yang menjadi lahankuburan umum Kota Dolok Sanggul yang ditandatangani turunan Oppu Marhotor(4 orang) dan turunan Oppu Atim (3 orang) dan tembusan disampaikan kepadaKeturunan Oppu Marhotor, Oppu Atim dan Oppu Balhing fotokopi terlampir ;Bahwa surat tersebut tidak ditanggapi oleh saudara Jauman Simamora aliasDjauman Simamora, dkk sehingga gugatan a quo diajukan kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Medan pada tanggal 6

Marhotor alias Oppu Marhotor Simamora,e Atim mewakili Op Atim alias Oppu Atim Simamora,e Mantahari mewakili Op.

Marhotor alias oppu Marhotor Simamora ;e Atim mewakili Op, Atim alias Oppu Atim Simamora;e =Mantahari mewakili Op.

ACHMAR MARINGAN SIMAMORA, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ; Bahwa saksi tahu objek sengketa dan asalusul perkara yaitu tanah berasal dariMarga Purba diserahkan kepada nenek saksi yaitu Oppu Pangaloan dan disaksikanoleh anakanaknya yaitu orangtua saksi, Oppu Matahari (bapatua saksi) pada tahun1930an ; Bahwa Oppu Pangaloan mempunyai 3 orang anak yaitu Oppu Marotor, Oppu Yatindan Oppu Bandir dan Oppu Bandir mempunyai 3 orang

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPara Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah suku Batak Toba bermarga Naibaho dariTurunan Oppu Nomor dua yaitu Naibaho Sitakkaraen yang adalahKeturunan dari almarhum Oppu Bona Naibaho (Sitakkaraen),sebagaimana rincian silsilah (singkat) dibawah ini sebagai

berikut :OPPU BONA NAIBAHOKORNELLUS NAIBAHO DARIANUAS NAIBAHO(OP.

Dan pada saat itu anak dari OppuBona Naibaho yaitu Cornelius Naibaho alias Oppu Minartua gelar OppuGanjang pulang ke kampung asalnya di Siguminar, KecamatanPangururan dan mempercayakan tanah miliknya tersebut untuk diusahaiLae (ipar)nya marga Simbolon (Saudara dari dan semarga Ibunya) yaituManuel Simbolon alias Oppu Osman gelar Parrumasappuran;Bahwa kemudian Manuel Simbolon alias Oppu Osman glrParrumasappuran mengusahai tanah Golat Naibaho Sitakkaraen tersebutdengan menanaminya tanaman kapas, kelapa

Bona Naibaho yaitu CorneliusNaibaho alias Oppu Minartua gelar oppu Ganjang memberikan hakmengusahai kepada ipanya marga Simbolon yang bernama ManuelSimbolon alias Op.

BonaNaibaho yang diserahkan untuk diusahai kepada Lae (Ipar)nya MargaSimbolon (marga sama dengan Marga Tergugat dan Tergugat IIsekarang Pembanding dan Pembanding II) yaitu Manuel Simbolonalias Oppu Osman gelar Parrumasappuran oleh anak Oppu Bona yaituCornelius Naibaho alias Oppu Minartua gelar Oppu Ganjang karenadia harus Pulang ke Siguminar karena tidak berbakat bertani, karenapekerjaannya menurut Para saksi adalah menjalankan Jasa angkutanPerahu pada masa itu, Kemudian selanjutnya diusahai oleh

Oppu Ambar Rajamaligas

Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III adalah ahli waris dari Alm.Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang);. Bahwa Alm. Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang) adalah AhliWaris dari alm. Elam Situmeang;. Bahwa semasa hidupnya Alm. Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orangtuanya Alm. ElamSitumeang dan Alm.

Harim Situmeang (Oppu GomgomSitumeang) pada sekitar tahun 1949 telah memberikan sebagian tanahyang di atasnya tumbuh tanaman ubi (Pargadongan) untuk dipergunakanHKBP sebagai tempat didirikannya (Pertapakan/Pargarejaan) GerejaHKBP Situmeang Habinsaran dengan luas kurang lebih 0,2 Ha (2000)meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Harim Situmeang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Apul Situmeang;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Harim Situmeang;e Sebelah Utara

Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang)memberikan tanahnya sebagian untuk didirikan Gereja HKBP SitumeangHabinsaran maka tanah milik Alm. Harim Situmeang (Oppu GomgomSitumeang) terbagi menjadi tiga bagian yaitu :a. Tanah yang terletak di bagian Timur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan : Maringan Aritonang;e Sebelah Selatan berbatasan :Timbul Situmeang;e Sebelah Barat berbatasan : Gereja HKBP Situmeang Habinsaran;e Sebelah Utara berbatasan : LB Sitorus ;b.

Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang) sampaipada akhir hidupnya tanah tersebut terus menerus diusahai tanpa pernah mendapatgangguan dari pihak manapun ;Bahwa dari hasil perkawinan Alm. Harim Situmeang (Oppu GomgomSitumeang) dengan Alm. Timala Br. Hutauruk telah lahir anak sebagaiketurunan dan ahli waris masingmasing bernama:e FERDINAN SITUMEANG;e LIBER SITUMEANG;e JEFRI HARTO SITUMEANG;Bahwa semenjak Alm.

Harim Situmeang (Oppu Gomgom Situmeang)meninggal dunia, maka ahli warisnya secara terus menerus tetap mengusahaidan mengawasi tanah tersebut tanpa pernah mendapat gangguan dari pihakmanapun;9. Bahwa .........Bahwa sekitar pada tahun 1952, tanpa seizin dan sepengetahuan dari Alm.Harim Situmeang, Tergugat IT menguasai sebagian tanah terperkara dengan caramendirikan Sekolah Rakyat dan mengklaim tanah tersebut adalah milik dariTergugat II dan pada masa hidupnya Alm.

NAALASUKSANG NABABAN dan tidakjuga melibatkan salah satu pengurus perkumpulan Masyarakat AdatPOMPARAN OPPU NIALASUKSANG NABABAN padahal di dalamSertipikat Hak Milik aguo disebutkan pada kolom ASAL HAK tertulis:Pengakuan Hak Atas Tanah Milik Adat.16.

OPPU NIALASUKSANG NABABAN.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang melarangketurunan Alm. OPPU NIALASUKSANG NABABAN mengusahai tanahterperkara adalah tindakan tidak sah dan merupakan Perbuatan MelawanHukum.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt4.

Menyatakan perbuatan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vyang melakukan Penyerahan Hak Waris kepada Tergugat tanpapersetujuan masyarakat adat POMPARAN OPPU NIALASUKSANGNABABAN adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat dengan bantuanTurut Tergugat mensertipikatkan tanah perkara menjadi milik pribadi diKantor Turut Tergugat Il tanpa sepengetahuan Masyarakat AdatPOMPARAN OPPU NIALASUKSANG NABABAN adalah merupakanPerbuatan melawan Hukum.6.

OPPU BANGGAR NABABAN, sehingga dapat dikelola olehKeturunan OPPU NIALASUKSANG NABABAN bersama sama denganketurunan OPPU BANGGAR NABABAN lainnya.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 7.070.000.000, (tujuh milyard tujuh puluh jutarupiah) atau sebesar yang patut menurut Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.10.

OPPUDAPIT pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib.atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diKebun Kelapa Sawit milik OPPU OWEN HASIBUAN yang terletak diperladangan Huta Kode Cina Nagori Pokkan Baru Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, secara melawan hukum, memaksa orang supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai

GULTOM sedang memanenbuah kelapa sawit milik OPPU OWEN HASIBUAN yang berada diperladangan Huta Kode Cina Nagori Pokkan Baru Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun kemudian tibatiba terdakwa POHOLANSIMANJUNTAK Als.

OPPU DAPIT memanggil saksi korban denganmengatakan ise doi (Siapa itu) lalu dijawab saksi korban denganmengatakan au doi lae (aku lae) selanjutnya terdakwa langsungmendatangi saksi korban dengan keadaan emosi sambil mengatakankepada saksi korban ai dibuah ho dopei, ikkon hupamate doho anon,hubunuh ho saonari (kau panen lagi itu, kumatikan kau nanti, kubunuhkau sekarang) sambil mengacungkan sebilah parang yang dipegangnyakearah saksi korban MISRAN TINDAON dan pada saat itu saksi korbanmenjawab dengan

Bahwa Oppu Souaon Gito Parmonangan Situmorang memiliki 5 oranganak yakni : Anak I (pertama) bernama Oppu Sotaronggal Situmorang Anak (kedua) bernama Oppu Manggapang Situmorang; Anak III (ketiga) bernama Oppu Mataniari Situmorang Halaman 4 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDN Anak IV (empat) bernama Oppu Bong bong Situmorang; Anak V (lima) bernama Oppu Raja Deak Situmorang2.

Bahwa Oppu Manuasa Situmorang memiliki 4 orang anak yaitu: Oppu Tongma Situmorang yang tinggal di Buttu Raja Sihudon; Oppu Etongma Situmorang tinggal di Lopaklopak, Lontung Oppu Jainar Situmorang tinggal di Buttu Raja Sihudon bersamakakaknya Oppu Tongma Situmorang Oppu Jolang Situmorang tinggal di Lopaklopak, Lontung;5. Bahwa Oppu Tongma Situmorang Memiliki 2 orang anak yaitu: Dorialam Situmorang dan, Jabonar Situmorang.6.

(Saat ini rumah adat itu ditinggalioleh anakanak dari Oppu Deni Situmorang alias Jahabat Situmorang cicit dari Oppu Batulaga).22 Bahwa sepeninggal Oppu Batulaga Situmorang, maka dia digantikananaknya yang bernama Oppu Manuasa Situmorang tinggal bersamaanaknya Tongma Situmorang di Buttu Raja Sihudon sekaligus di Lopaklopak (marduahuta tinggal di dua kampung).

Tongma Situmorang, sehingga gugatanyang diajukan oleh Penggugat tidak berkesesuaian dan menjadi anehantara Penggugat dengan Silsila Keturunan Oppu. BatulagaSitumorang sampai kepada Keturunan oppu. Tongma Situmorangdan Keturunan oppu. Deni Situmorang. Halaman 28 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDN2. Bahwa Keturunan oppu.

Bukan tanahmilik Oppu Tongma, tempat memberi makan ternak milikOppuTongma Situmorang bersama anaknya oppu Manuasa dengancara memasuki diam diam (Mangissolat). Dalam hal ini sangat jelasyang masuk mangissolat sebenarnya adalah Oppu BatulagaSitumorang bersama anaknya Oppu Manuasa dan Oppu Tongma. Halaman 50 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDN47.Bahwa tidak benar para Tergugat Konvensi di sebut sebagaiPendatang (mangissolat) di dusun Sihudon.

Oppu Kembar ditahan oleh:1.

SINAGA, Terdakwa II TIOMIN br.SIMAMORA als NAIl ROMA als OPPU KEMBAR, Terdakwa Ill TERIMA br.SIMANULLANG als NAI ERNI, dan Terdakwa IV SELLY br. SIANIPAR tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa DELPI br. SINAGA, Terdakwa II TIOMIN br.SIMAMORA als NAl ROMA als OPPU KEMBAR, Terdakwa III TERIMA br.SIMANULLANG als NAI ERNI, dan Terdakwa IV SELLY br.

SIMAMORA als NAI ROMA als OPPU KEMBAR, Terdakwa IIITERIMA br. SIMANULLANG als NAI ERNI, dan Terdakwa IV SELLY br.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 1231/Pid/2018/PTMDNSIANIPAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan dari Tahanan RumahNegara Kelas IIB Humbang Hasundutan segera setelah putusan dalamperkara ini dibacakan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa DELPI br.

SINAGA, Terdakwa II TIOMIN br.SIMAMORA als NAIl ROMA als OPPU KEMBAR, Terdakwa III TERIMA br.SIMANULLANG als NAI ERNI, dan Terdakwa IV SELLY br.

Memidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DELPI BR SINAGA,Terdakwa II TIOMIN Br.SIMAMORA als NAI ROMA als OPPU KEMBAR, danTerdakwa III TERIMA Br. SIMANULLANG als. NAI ERNI dan Terdakwa IVSELLY Br. SIANIPAR, masingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3.

Hatiaran Sinabutar yang merupakan Oppung/Kakek dari Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa dari hasil perkawinan antara Oppu Janiappu Turnip dengan istrinyaBoru Sinabutar lahirlah 3 (tiga orang) anak yaitu ;1.2.Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi;Oppu Sinantang Boru Turnip yang bersuamikan marga SidabaribaHarapokan;Oppu Sugar Boru Turnip yang bersuamikan Sihaloho Nan Lumia(A.

Tumpal Sihaloho);Bahwa semasa hidupnya Oppu Janiappu Turnip pernah mempunyai tanahdan rumah adat batak yang kemudian akan diwariskan kepada seluruhketurunannya adalah sebagai berikut :a. Sebidang tanah seluas 2.489 m* (dua ribu empat ratus delapan puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Lumban Saragi Desa SiopatSosor, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : A. Nurli sinabutar dan A. Jamuba Sinabutar; Sebelah Selatan : A.

Bahwa setelah Oppu Janiappu Turnip meninggal kemudian meninggalkanharta warisan berupa tanah/objek sengketa kepada A. Janiappu Turnipsebagai anak laki satusatunya;5. Bahwa kemudian A. Janiappu Turnip menikah dengan Boru Silalahi dariPangururan dan mempunyai anak 7 ( tujuh) orang yaitu sebagai berikut :1. Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi (Abbit A.Jahuria)Halaman 3 dari 26 hal. Put.

Nomor 737 K/Pdt/2016Silahi Turnip;Oppu Hatolungan Turnip;Oppu Sitangkang Turnip (Boru Sihaloho);Oppu Lappis Turnip;Oppu Dangar Turnip;oo fs ffSilantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);Selain itu, A. Janiappu Turnip mengangkat seorang anak angkat yangbernama Oppu Hatolungan Turnip;6. Bahwa kemudian A. Janiappu Turnip meninggal dunia dan meninggalkanwarisan berupa "tanah/objek sengketa yang didapat dari kakeknya(Oppungnya yang bernama Oppu Janiappu Turnip);7. Bahwa kemudian anak pertama A.

Oppu Dangar Turnip;4. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);Dari keempat keturunan dari A.

SalomoSitumeang, Oppu Mataniari Raja Ihutan yang menikah dengan Alm. BoruHutabarat. Sedangkan Alm. Salomo Situmeang Oppu Mataniari Raja Ihutanadalah anak kandung dari Alm. Raja Niadian Situmeang, yang menikahdengan Alm. Boru Silaban;3. Bahwa Alm. Raja Niadian Situmeang, yang menikah dengan Alm. BoruSilaban, memiliki Saudara kandung yaitu Alm. Bala Raja dan Alm.Parenggatenggat Situmeang, adalah anak kandung dari Alm. ParadatuaSitumeang. Alm. Paradatua Situmeang dan Alm. Oppu.

Salomo Situmeang (Oppu. MataniariRaja Ihutan), memperanakkan (10) Alm. Esra Situmeang (Oppu Maruap),memperanakkan (11) Alm. Josep Situmeang, memperanakkan (12) TimorSitumeang (Penggugat);4. Bahwa seluruh tanah di Sipoholon adalah perkampungan yang dibentukdan dimiliki oleh Alm.

Oppu. Martonia Situmeang (Keturunan ke 9) dan memiliki 3 (tiga) anakyaitu Op. Maruap Esra Situmeang (Keturunan ke 10), Alm. Oppu BojanggaSitumeang (Keturunan ke 10) dan Alm. St. Benjamin Situmeang (Keturunanke 10). Alm. Oppu. Maruap Esra Situmeang memiliki 7 (tujuh) orang anakyaitu Alm. Renatus Situmeang, Alm. Marase Situmeang, Alm. HendrikSitumeang, Alm. Josep Situmeang, Alm. Darius Situmeang, Alm. PaulusSitumeang dan Alm.

Salomo Situmeang(Oppu. Mataniari Raja Ihutan), memperanakkan (10) Alm. Esra Situmeang(Oppu Maruap), memperanakkan (11) Alm. Josep Situmeang,memperanakkan (12) Timor Situmeang (Pembanding / Penggugat);4. Bahwa seluruh tanah di Sipoholon adalah perkampungan yang dibentukdan dimiliki oleh Alm.

Esra Situmeang (Oppu. Maruap), maka yangHalaman 96 dari 114 Halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT Mdnberhak atas tanah tersebut adalah orang orang yang menjadi keturunanEsra Situmeang (Oppu. Maruap) yang masih hidup;42.

Raja Hopal Naibaho;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksipernah melihat surat perjanjiannya yang ditunjukkanoleh Nikson Naibaho;Bahwa sebelumnya saksi sebagai perangkat Desa diPangururan yaitu sejak tahun 1981 sampai dengantahun 2005;Bahwa Tunggane Huta Sitakkaraen ialah Oppu TunggalNabolon bukan Oppu Tubabana Nabolon dan OppuPanalaksak adalah Kepala Kampung di Sitakkaraen;Bahwa saksi sempat kenal dengan SB Pasaribu yaituanak dari Gomok Pasaribu;Bahwa SB Pasaribu mempunyai dua anak perempuanbernama

Tunggal Nabolon;Bahwa yang saksi ketahui Tunggane Huta di KampungSitakkaraen ialah Oppu Tunggal Nabolon Naibaho;3.

Sitanggang/ Oppu Benget,S. Sitanggang/ Selamat Datang, T. Naibaho, Ny.Naibaho Boru Sigiro(Oppu ljo), H. Naibaho dan M. Naibaho (A. Godang), Ny. Naibaho Br.Sitanggang (Nai Masni), Parmahan Tamba, Nai Jumagar Sinaga BoruSigalingging, R. Pasaribu Alias Amani Maslan, Nadeak Alexander (A.Patar), Drs. D. Simbolon, L. Sipakkar (A. Omri), J. Sitanggang Als A.Luse, Ny. P. Silalahi boru Simbolon, J.Sitanggang/ Oppu Sondang J.Situmorang Tukang Bosi, Marben Tamba, Rudy Hartono Parhusip (A.Butet) dan Ny.

Tungga Nihuta adalah penguasa tertinggi di huta,apabila kemudian bertambah orang yang membangun rumah dihuta baru itu, semuanya harus dibawah kendali tungga nihuta;Menimbang, bahwa keberadaan Panalaksak Naibaho sebagaiTungganehuta dapat dilihat pada bukti surat P12, P13, P14, P15,P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23, P24, P25 dan P26,dimana pada bukti surat tersebut menyatakan bahwa Ny.Sitanggang Boru Sihaloho/ Oppu Budi, J. Sitanggang/ Oppu Benget,S. Sitanggang/ Selamat Datang, T.

Naibaho, Ny.Naibaho Boru Sigiro(Oppu ljo), H. Naibaho dan M. Naibaho (A. Godang), Ny. Naibaho Br.Sitanggang (Nai Masni), Parmahan Tamba, Nai Jumagar Sinaga BoruSigalingging, R. Pasaribu Alias Amani Maslan, Nadeak Alexander (A.Patar), Drs. D. Simbolon, L. Sipakkar (A. Omri), J. Sitanggang Als A.Luse, Ny. P. Silalahi boru Simbolon, J.Sitanggang/ Oppu Sondang J.Situmorang Tukang Bosi, Marben Tamba, Rudy Hartono Parhusip (A.Butet) dan Ny.

SOREP GURNING:Bahwa Saksi hadir di Persidangan untuk menerangkan masalahadanya perjanjian gadai antara JAMES SITORUS dengan Tergugat I,Tergugat II, dan Turut Terggat , II,dan Ill;Bahwa Saksi mengetahui masalah penebusan sawah yangdilakukan oleh Oppu Romulus Sitorus (Penggugat);Bahwa Setahu saksi Sawah tersebut terletak di Tungkup dan TungkupII;Bahwa Sawah tersebut ditebus pada tanggal 12 Juli 2012, danpenebusan terjadi di Lumban Sitorus;Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan dalam perkara

iniadalah tanah persawahan;Bahwa sawah tersebut setahu saksi luasnya lebih kurang 5 (lima) rante;Bahwa dahulu pada sekitar tahun 1970 sawah tersebut digadaikan olehorang tua Penggugat kepada Oppu si Utan Manurung di Lumban Huala;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa namanama yang menjadi ahliwaris dari Oppu si Utan Manurung;Bahwa setahu saksi yang menerima uang penebusan tersebut adalahTIADUR MANURUNG (Turut Tergugat Ill) yaitu sebesar 280 (dua ratusdelapan puluh) kaleng padi;Bahwa sepengetahuan saksi

Manurung adalah anak Oppu siUtan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sawah tersebut sudah diwariskanOppu.

SAUT ROBERT SITUMORANG:e Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan tentang sawahyang terletak di Lumban Huala;Bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut adalah kepunyaanorang tua dari Penggugat;Bahwa sekarang sawah tersebut tidak lagi dikuasai oleh orangPenggugat, karena yang menguasai sawah tersebut adalahTergugat ;Bahwa sawah tersebut pada waktu masih dikuasai oleh orang TuaPenggugat, Sawah tersebut pernah digadaikan kepada Oppu SiUtan pada tahun 1976;Bahwa Setahu saksi Oppu Si Utan adalah mertua

dari Tergugat ;bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut digadaikan denganukuran haraga padi kering dan bersih, yaitu 280 (dua ratusdelapan puluh) kaleng padi;Bahwa Oppu si Utan meninggal dunia sekitar tahun delapanpuluhan;Bahwa semasa hidup Oppu si Utan, beliau yang mengusahaisawah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas sawah tersebut;Bahwa alasan Tergugat tidak mau sawah tersebut ditebus karenamerasa Sawah tersebut adalah warisan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tetap tidak mau sawahtersebut

Wismar = dariSt.Philipus Siahaan sebagai Menantunya karenasetahu saksi Oppu Wismar boru (perempuan)membelitanah itu dari Pangulu Hop;e Bahwa saksi tidak mengenal oppu Wismar doli (lakilaki)e Bahwa anakanak dari St Philipus Siahaan yang saksikenal hanya Desmon Siahaan, Jadi Siahaan, JohansenSiahaan dan Viktor Siahaan;e Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan iniluasnya + 2000 meter;e Bahwa saksi sempat melihat Panghulu Hop;e Bahwa saksi lahir pada Tahun 1952 dan pohon kopitersebut ditanam pada

Wismar Br.Siahaan tersebut adalah IbunyaRuben Simanjuntak;Bahwa Tergugat adalah cucu dari Oppu WismarBr.Siahaan;Bahwa saksi mengenal Alexander Simanjuntak,Alexander Simanjuntak itu adalah Bapak Tergugat ;Bahwa St.Philipus Siahaan itu adalah BapakPenggugat dan ibunya Sunggu Kesianna Br.Simanjuntak;Bahwa setahu saksi selain tanah perkara yang 30 mx 70 m itu masih ada tanah Oppu Wismar yang lainyang luasnya 5000 meter;Bahwa tanah Oppu Wismar yang seluruhnya luasnya5000 Meter tersebut satu kesatuan

sudahditebang dan masalah penebangan pohon kopi itusudah diadukan ke Polisi ;Bahwa dahulu saksi pernah ngomongngomong denganOppu Wismar jadi Oppu Wismar memberitahukan kepadasaksi darimana dapat tanah itu lalu Oppu Wismarbilang sudah kubeli dari Pangulu Hop;Bahwa Oppu Wismar membeli tanah itu dari PanguluHop sebelum Merdeka;Bahwa saksi tidak mengenal Pangulu hop;Bahwa selain tanah perkara yang dibeli Oppu Wismarmasih ada tanah Pangulu Hop itu di Simodong yaitutanah Aris Samosir dan Naek Manalu;Bahwa

saksi Pangulu Hop itu marga Sinaga ;Bahwa selain dari cerita Oppu Wismar saksimengetahui tanah itu dibeli dari Pangulu Hop adalahdari cerita Bapak saksi;Bahwa disebelah barat tanah terperkara ada tanahOppu Wismar;Bahwa selain tanah Oppu Wismar yang lain ituberbatasan langsung dengan tanah perkara ini;Tanah Oppu Wismar yang lain itu berbatasan langsungdengan tanah perkara ini;Bahwa saksi tidak mengenal saudarasaudara dariOppu Oppu Wismar Doli (lakilaki;Bahwa Oppu Wismar Boru bercerita kepada saksitentang

tanah itu pada saat saksi berumur 18 tahun;Bahwa tanah Oppu Wismar tersebut yang dari PanguluHop itu termasuk tanah perkara;Bahwa saksitidak pernah berjumpa dengan Pangulu Hoptersebut, namanya saja yang saksi tahu;Bahwa anah itu dibeli dari Pangulu Hop sebelumMerdeka dan hal itu diceritakan oppu Wismar padatahun 1950an kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanahtanah diSimodong itu milik Marga Purba juga milik TuanBaris Toga Raja PaneBahwa sejak saksi lahir, saksi melihat Oppu WismarBoru

GELAR PATUANSORIMUDA HARAHAP, yang dalam hal ini selaku penerimakuasa dari masyarakat adat keturunan Oppu NapotarPanyanggar dan juga selaku seorang ahli waris Alm. H. LokotHarahap Gelar H. Kari Abdurrahim yang merupakan keturunanOppu Napotar, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Jamik Nomor12, Sadabuan, Kecamatan Psp Utara, Kota Padangsidimpuan;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHAAVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, berkedudukandi Jalan WR.

Menyatakan Surat Stambuk Keturunan Harajaon Oppu Napotar Tahun1961 dan juga Surat Pernyataan Kepemilikan tanggal 16 April 2014juncto Surat Pernyataan Pengakuan Rapat Adat tanggal 4 dan 5November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum:3. Menyatakan dengan hukum bahwa objek perkara i.c. tanah pekuburanetnis Tionghoa yang terletak di Kelurahan Sadabuan Lingkungan II d.a.Simpang Panyanggar, Jalan Merdeka Sadabuan, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Psp.

Utara, Kota Padangsidimpuan seluas + 2 (dua) ha(hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan Jalan Sudirman ex Jalan Merdeka; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Sutan Parlaungan Harahapdan pekuburan China yang baru; Sebelah barat berbatas dengan perumahan masyarakat: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Oppu Napotar, KelurahanPanyanggar;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1436 K/Pdt/201811,Adalah hak milik adat (tanah adat) Harajaon Oppu Napotar Panyanggari.c.

Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi imateriil Kepada Penggugat secara keseluruhansebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yakni untuk biayaupacara adat Oppu Napotar Panyanggar atas perkara ini diperkirakansebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan biaya lain yangtelah dikeluarkan untuk mendapatkan hak tanah adat melalui proseshukum baik dalam proses pidana maupun perdata seperti ongkosongkos akomodasi dan transportasi para saksi, biaya pemanggilan ahllihukum, biaya

Nomor 1436 K/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dipertimbangkan sesuai hukum;Menimbang, bahwa perubahan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.3.4.Atas posita angka 1:Bahwa seluruh dalil yang tertuang dalam posita angka 1 masih tetapberlaku kecuali atas penyebutan tahun penerbitan Surat StambukTurunan Oppu Napotar Panyanggar yang sebelumnya tertulis tahun1961 diubah menjadi tahun 1963;Atas posita angka 4:Bahwa seluruh dalil yang tertuang dalam posita

Bahwa Patar Yohannes BT (Generasi VI) adalah anak dari SintoSihotang dan Morika Manalu (Nai Pesta) adalah isteri dari SintoSihotang/Amani Pesta (Generasi V) sehingga Tergugat II Intervensiadalah ahli waris dari Almarhum Sinto Sihotang, orang yang terterasebagai pemegang hak atas Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Hutatinggisebagai obyek sengketa dalam perkara a quo, Sinto Sihotang (GenerasiV) adalah anak dari Oppu Adil Sihotang, sedangkan Oppu Adil Sihotang(Generasi IV) adalah anak dari Oppu Jalias

Sihotang, sedangkan OppuJalias Sihotang (Generasi III) adalah anak dari Oppu Barani Sihotang,sedangkan Oppu Barani Sihotang (Generasi //) anak dari OppuNiarang Sihotang (Generasi ), sebagaimana dalam surat Tarombo,(Alat Bukti TII/I : 1);2.

Niarang Sihotang pertama kalimendirikan huta di Sipitu Mata (Sampai sekarang masih diwarisi TergugatIl Intervensi), alu dari sana pindah lagi ke Huta Silintong (Sampaisekarang masih ada berdiri Ruma Batak yang diwarisi oleh KeturunanOppu Jalias Sihotang), juga ada memperoleh tanah dari pihak hulahulanya yang kini sebagian besar diwarisi oleh Keturunan dari OppuJaisal Sihotang, kKemudian Oppu Jalias Sihotang (ayah Oppu Adil/KakekTergugat II Intervensi dan Oppu Lesmi Sihotang) manjae dan mendirikanHalaman

(barat) diwarisi oleh Keturunan Oppu JaisalSihotang (cucu Oppu WNiarang), dapat dilihat dalam Sketsa/DenahGambar Tanah Warisan Oppu Jalias Sihotang (Alat Bukti TII/I : 2);Bahwa adapun tanah golat Naibaho Siahaan lainnya yang telah berhasildikembalikan oleh Oppu Niarang kepada Kakek (moyang) ParaPenggugat ternyata tidak langsung diurus dan dikuasai terus menerusoleh Kakek Para Penggugat, justru bermigrasi dari Bius Sabungan Nihutadalam kurun waktu lama, sehingga pada periode berikutnya setelah pihakPara

Sumatera Utara adalah Oppu NiarangSihotang yang penguasaannya juga diwariskan turun temurun kepada ahlliwarisnya hingga kepada Tergugat II Intervensi a quo;. Bahwa secara berturutturut pemilik dan menguasai tanah yang membentangdari sebelah Barat ke Timur: mulai dari Banjar adalah Kornel Naibaho,kemudian ahli waris Oppu Niarang Sihotang dari Keturunan Oppu JaisalSihotang, kemudian tanah seluas 17.090 M?

milik bersama sebagai Huta Pamoparan bagiketurunan Oppu Moragaji Silalahi, pendiri (Sipukka Huta) Huta Silalahitermasuk seluruh tanah terperkara a quo;Dengan demikian nyatalah, bahwa selain penggugat telah membuat suratgugatan dengan kekurangan pihak dalam perkara a quo (Plurium LitisConsortium) karena tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris / keturunanHalaman 11 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Bigdari Oppu Moragaji Silalahi sebagai pihak tergugat dalam perkara a quo,oleh

dari Oppu Jujurhata Silalahi,karena Oppu Jujurhata Silalahi adalah benar marga Silalahi sedangkanpenggugat adalah sejatinya (orisinil) adalah bermarga Sinabutar yangmerupakan bagian dari Sipitu Turpuk bagian dari Silalahi Sabungansehingga sudah tidak memiliki keterkaitan (korelasi) langsung antara OppuMoragaji Silalahi sebagai pendiri (Sjoukka Huta) Huta Silalahi perkara a quodengan Oppu Jujurhata Silalahi serta penggugat sebagai marga Sinabutar,oleh sebab itu secara hukum acara Penggugattidak memiliki

Sumatera Utara dengan luas + 37meter X 60 meter, dengan batasbatas adalah Utara: Tanah Milik Penggugatdr, Timur: Jalan Desa, Selatan: Parik Huta, Barat: Tanah Milik Penggugat dr;Bahwa Huta Silalahi adalah merupakan salah satu huta dari beberapa hutadalam perkampungan milik Silalahi Keturunan Oppu Moragaji Silalahi yangdiwarisi secara turun temurun hingga kepada generasi Penggugat DRsekarang;Bahwa sejarah panjang turun temurun pemilikan Penggugat DR atas tanahterperkara mulai dari Oppu Moragaji Silalahi

antara Oppu Moragaji Silalahi sebagai pendiri(Sipukka Huta) Huta Silalahi perkara a quo dengan Oppu Jujurhata Silalahiserta penggugat sebagai marga Sinabutar;Bahwa keberadaan Penggugat di Huta Silalahi tanah terperkara a quo baruada sejak kakek Penggugat, yakni Parto atau disebut Amarjaniait;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki keterkaitankesilsilahan bahkan hingga derajat/generasi kesepuluh diatas, sehinggatidak saling bersinggungan serta termasuk tidak satu TUGU;Bahwa letak dan

bahwatulang belulang ke4 (keempat) anak Oppu Moragaji tersebut setelah meninggaljuga dibuat di Batu tersebut bersama dengan Oppu Moragaji, banwa setahuSaksi yang mendirikan Kampung Silalahi tersebut adalah Oppu Moragaji, banwasetahu Saksi Mangoloi Silalahi keturunan dari Oppu Toga Tuan, bahwa namaanak dari Oppu Toga Tuan yaitu Amar Jaulahan Silalahi, bahwa pada saat iniHuta Silalahi tersebut milik Mangoloi Silalahi karena Mangoloi Silalahi adalahdari keturunan yang paling bungsu dari Oppu Moragaji

Manunggar Purba ( OmpuMaralam Purba) ;Menyatakan Tanah perkara seluas + 5 Ha, yang dikenal dengan TanahoeParulokan yang terletak di Desa Simangarosang Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik umum ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Oppu Bintang Purba ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Anjo Purba ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Oppu Jahot Simamora ;SebelahTimurberbatas

dengan tanah milik Oppu Marolop Simamora/Armel Sihite Erngis ;Sebelah Timur Laut berbatas dengan tanah milik OppuLambas Lumbangaol ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Oppu Lambas Lumbangaol ;( gambar termuat didalam berita acara ).DanTanah Perkara seluas + 2 Ha yang dikenal dengan Tanah Stadion yangterletak di Desa Simangarosang, Kecamatan Dolok Sanggul KabupatenHumbang Hasudutan yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Togu Siregar ( keturunan KenanSiregar

), berukuran 53,50 M (Lima puluh tiga koma lima puluh meter) ;Sebelah Utara berbatas engan tanah milik keturunan Mangiring Simamora,berukuran 78 M (tujuh puluh delapan meter);Sebelah Barat Laut berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu JaitSimamora, berukuran 85 M ( delapan puluh lima meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait Simamora,berukuran 83,50 M ( delapan puluh tiga koma lima puluh meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar,berukuran

39 M ( tiga puluh sembilan meter );Sebelah Barat Daya berbatas dengan Ermgis Simamora, berukuran 50 M( lima puluh meter ) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion, berukuran 186 M ( seratusdelapan puluh enam meter );( gambar termuat didalam berita acara );Adalah sah merupakan boedel Warisan yang belum dibagi seluruh keturunandan ahli waris dari alm.Manunggar Purba (Ompu

Sianturi, yang meninggal tanggal 22 Juni 1984 dengangelar Oppu Ruslan ;Bahwa yang bergelar Oppu Ruslan tersebut mempunyai anaklaki laki dan perempuan sebanyak 10 (sepuluh) orang sebagaiberikut1. Samudin Siburian ;2. Albert Siburian (Alm) ;3. Hammat Maulen Siburian (Alm) ;4. Willi Siburian (Alm) ;5. Oloan Siburian (Tergugat ) ;6. Baniara Siburian (Alm) ;7. Jauara Br. Siburian ;8. Poltak Siburian (Alm) ;9. Tahi Hamonangan Siburian (Alm) ;10.

adalah anak sulung dari almarhumSantun Siburian yang dalam hal ini bertindak denganpersetujuan para ahli waris lainnya ;Bahwa almarhum yang bergelar Oppu Ruslan memiliki danmeninggalkan beberapa harta warisan, tetapi yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah pertapakanHal. 2 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/2009yang dahulunya adalah rumah tinggal keluarga besar dari yangbergelar Oppu Ruslan ;Bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidang tanahpertapakan seluas kurang lebih 375

M, dahulu di atas sebagiantanah tersebut berdiri rumah milik Oppu Ruslan, setempatdikenal terletak di Simpang Salak, Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dengan batas batassebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa semasa hidupnya yang bergelar Oppu Ruslan telahmensertifikatkan sebagian tanah yang menjadi obyek sengketaseluas 135 M sesuai bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 20/Batang Beruh atas nama Cornelius Siburian yangditerbitkan oleh Tergugat Il ;Bahwa rumah

tempat tinggal yang bergelar Oppu Ruslansemasa hidupnya tersebut pada tanggal 13 Agustus 1980 habisterbakar dan kemudian dalam tempo singkat dibangun denganbangunan semi permanen hasil swadaya dan sumbangan masyarakatdan pada saat acara syukuran setelah pembangunan kembali rumahtersebut, dengan mengumpulkan keluarga pada saat itu juga yangbergelar Oppu Ruslan telah menyatakan di hadapan kerabat dankeluarga menyerahkan rumah yang telah dibangun kembalitersebut menjadi hak milik dari almarhum Santun

dariyang bergelar Oppu Ruslan mengetahui,terkecuali Tergugat dan anakanaknya telah menyatakan secaratertulis bahwa pertapakan rumah yang menjadi sengketa saat iniadalah milik dari almarhum Santun Siburian in casu paraPenggugat, sebagaimana surat pernyataan para ahli waristersebut tertanggal 26 Februari 2006 ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat,secara melawan hukum dan melawan hak, Tergugat mendirikanbangunan tempat berusaha di atas tanah pertapakan kosong yangsa at ini jadi obyek

., GELAR PATUANSORIMUDA HARAHAP, yang dalam hal ini selaku penerimakuasa dari Masyarakat Adat Keturunan Oppu NapotarPanyanggar dan juga selaku seorang ahli waris alm. H. LokotHarahap Gelar H.

Menyatakan Surat Stambuk Keturunan Harajaon Oppu Napotar Tahun 1961dan juga Surat Pernyataan Kepemilikan tanggal 16 April 2014 juncto SuratPernyataan Pengakuan Rapat Adat tanggal 04 dan 05 November 2015adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan dengan hukum bahwa objek perkara I.c tanah pekuburan etnisTionghoa yang terletak di Kelurahan Sadabuan Lingkungan II d/a SimpangPanyanggar Jalan Merdeka Sadabuan, Kelurahan Sadabuan KecamatanPsp.

Sebelah barat : berbatas dengan perumahan masyarakat, Sebelah utara : berbatas dengan Jalan Oppu Napotar,Kelurahan Panyanggar;adalah hak milik adat (tanah adat) Harajaon Oppu Napotar Panyangar i.cPenggugat;Menghukum Para Tergugat ataupun setiap orang yang menguasai,mengerjakan, atau mengkelola objek perkara untuk mengosongkannyadan menyerahkannya kepada Penggugat;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan II adalah perbuatanyang melawan Hukum;Menghukum TergugatTergugat sampai dengan Il secara

Menyatakan Surat Stambuk Keturunan Harajaon Oppu Napotar Tahun1961 dan juga Surat Pernyataan Kepemilikan tanggal 16 April 2014juncto, Surat Pernyataan Pengakuan Rapat Adat tanggal 04 dan 05November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 411 PK/Padt/2020Menyatakan dengan hukum bahwa objek perkara /.c tanah pekuburanetnis Tionghoa yang terletak di Kelurahan Sadabuan, KelurahanSadabuan, Kecamatan Psp.

JalanMerdeka, Sebelahselatan : berbatas dengan Jalan Sutan ParluanganHarahap dan pekuburan China yang baru, Sebelah barat : berbatas dengan perumahan masyarakat, Sebelah utara : berbatas dengan Jalan Oppu NapotarKelurahan Panyanggar;adalah hak milik adat (tanah adat) Harajaon Oppu Napotar Panyanggari.c Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il ataupun setiap orang yang menguasai,mengerjakan, atau mengkelola objek perkara untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Penggugat;Menyatakan secara hukum perbuatan

Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang), sedangkanErnist Sihotang (Oppu Adil Sihotang / Generasi IV) adalah anak dariOppu Jalias Sihotang, sedangkan Oppu Jalias Sihotang denganabangnya Oppu Jaisal (Generasi I/l) adalan anak dari Oppu BaraniSihotang, sedangkan Oppu Barani Sihotang (Generasi //) anak dariOppu Niarang Sihotang (Generasi ), sebagaimana surat Tarombo ParaTergugat (Alat Bukti T : 1);Bahwa Oppu Niarang Sihotang (disebut juga Oppu Niarang) merupakangenerasi (dalam bahasa Batak Toba disebut

Niarang Sihotang adalah generasi pertama Para Tergugat aquo datang (dari Sihotang) dan diterima sebagai warga harajaon BiusSabungan Nihuta, dikisahkan bermula dari bahwa Oppu NiarangSihotang memiliki kelebihan dan kemampuan yang penting dandibutuhkan oleh Kakek (moyang) Penggugat perkiraan sekitar enamgenerasi diatas para penggugat (salah satu dari kisah itu diantaranyaadalah berhasil memperoleh kembali sebagian tano golat NaibahoSiahaan) sehingga diterima dan diparanaklah Oppu Niarang olehKakek

(moyang) Penggugat, sehingga kedudukan Oppu NiarangSihotang (bahkan diwariskan turun temurun hingga kepada ParaTergugat a quo) didalam struktur Hukum Adat harajaon Bius Sitolu HaeHorbo Sabungan Nihuta telah disahkan sebagai DOLI NaibahoSiahaan;Bahwa sebagai bakti persekutuan antara Oppu Niarang dengan Kakek(moyang) Penggugat ada Sumpah dalam bahasa Batak Toba dikenaldengan PADAN yang diwariskan turun temurun hingga kepada ParaTergugat a quo, yakni:Marbagi di na godang, Mardos di na otik Na so jadi

(barat) diwarisi olehKeturunan Oppu Jaisal Sihotang (cucu Oppu WNiarang), dapat dilihatdalam Sketsa/Denah Gambar Tanah Warisan Oppu Jalias Sihotang(dalam Alat Bukti T : 2);Bahwa semasa hidupnya Oppu Niarang Sihotang pertama kalimendirikan huta di Sipitu Mata (Sampai sekarang masih diwarisi ParaTergugat), lalu dari sana pindah lagi ke Huta Silintong (Sampai sekarangmasih ada berdiri Ruma Batak yang diwarisi oleh Keturunan OppuJalias Sihotang yakni Kakek Para Tergugat), juga ada memperoleh tanahdari

pihak hulahulanya Marga Simalango yang kini Sebagian besardiwarisi oleh Keturunan dari Oppu Jaisal Sihotang, kKemudian Oppu JaliasHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN19.20.Sihotang manjae (mencar) lagi dan mendirikan huta lagi di Lumban Bolonyang kemudian diwarisi oleh Keturunan Oppu Adil Sihotang (karenaOppu Lesmi sudah bermigrasi dari Lumban Bolon) sampai sekarang, laluSinto Sihotang manjae lagi dengan mendirikan rumah disebelahutara/sebelah atas jalan tanah Sertifikat Hak Milik